Este tal Joaquin Calomarde es un diputado nacional que fue elegido en una lista del PP por Valencia hace 4 años. Hace unos meses tuvo una revelación y descubrío que no compartía las posiciones del PP y decidió romper con el partido que le hizo diputado, y sin renunciar a su acta, su voto y su sueldo, decidió pasarse al Grupo mixto en un gesto de pretendida integridad centrista. Es que yo soy de centro! nos dijo a todos...Toma! y nosotros somos unos fachas de tomo y lomo..no tejo de... Pero bueno, tenía ese derecho y lo ejerció alegando razones de incompatibilidad ideológica y de conciencia. Esto de la política es muy raro pero reconozco que hasta allí yo podía tragar y podía incluso llegar a respetar su decisión. De todos modos entiendo que si lo que uno alega para escenificar semejante cambio de chaqueta es integridad, lo que no termino de entender es por qué Calomarde no renunció entonces al acta que consiguió gracias al partido del que ahora reniega. La coherencia ideológica con lapsus de amnesia no me parece coherente. Ha habido tránsfugas ilustres y corajudos en la historia del parlamengtarismo occidental y por ello siempre he pensado que hay que atender con rigor a cada caso. El conocido el caso de Sir Wisnton Churchill que cruzaba las bancadas de Westminster de partido en partido como un león enfurecido porque su discurso realista no encontraba acomodo en unas filas conservadoras que navegaban por entonces por las pantanosas aguas del apaciguamiento. Otra cosa bien distinta sería que Calomarde fuese diputado en un sistema de listas abiertas y mayoritario como el británico en donde se vota a la persona con nombres y apellidos y en donde el diputado al final es depositario de votos contantes y sonantes de su currada circunscripción. Sería divertido comprobar cuantos votos conseguiría entonces este improvisado vigía del centrismo occidental. Desde un plano puramente dialéctico, también podríamos valorar incluso la oportunidad de plantearnos un sistema tan puro como el británico aunque ello supondría darle la vuelta a todo el sistema electoral español, pero bueno, esa es otra cuestión no menor que no es la que me ocupa hoy. Lo que hoy me ha preocupado ha sido asistir a la votación del proyecto de ley de presupuestos y comprobar como Zapatero ha conseguido un respaldo raquítico gracias, en parte, al voto del super-integro Calomarde.
Pero hoy ha pasado algo mu, mu raro. Antes de la votación andaba yo pensando en mis cosas por los pasillos del Congreso cuando me he topado con Rubalcaba que a suvez iba charlando amigablemente y abrazado a nuestro ex Calomarde. El Ministro del Interior que iba con la cabeza gacha susurrándole algo al oido al transfuga de marras, ha levantado levemente la mirada y me ha lanzado un fugaz saludo con las cejas esbozando de paso una ligerísima sonrisa de las suyas. ¿de qué hablaba el tránsfuga super integro con Rubalcaba? yo, no lo sé. Luego, pensando un poco en las cifras millonarias que se manejan en los presupuestos, me he preguntado ¿cuánto le ha costado a Rubalcaba el voto de Calomarde? supongo que habrá sido sólo un abrazo y una sonrisa, no sean ustedes mal pensados y recuerden que Calomarde actúa siempre movido por su integridaZ.
¡¡¡ESTAN NERVIOSISIMOS !!!!!!!!
Ataques directos, Insultos al Candidato
Rajoy, Huelgas en Madrid, Tensión y Dramatismo .....
ANIMO, Señores, Sosiego, Templanza, Fe y Moral de Victoria, que GANAREMOS !!!
y ¡ Viva Rajoy !, por supuesto
Quien su apellido traiciona
y se acoge al su segundo
por más que lo piense el mundo
no ha de ser buena persona.
Es su apellido corriente,
y es Rodríguez tan normal
que a pocos parece mal
tenerlo tan mucha gente.
Por eso y ser diferente
prefiere ser Zapatero;
tenido por embustero,
miente aun siendo Presidente.
Traidor a lo prometido
con la Z por plumero,
gafe y poco verdadero,
miente sobre lo mentido.
Con sus cejas circunflejas
que él adopta por su signo
se ha de llevar, el muy indigno
en las urnas tres collejas.
Quien su apellido traiciona
y se acoge al su segundo
por más que lo piense el mundo
no ha de ser buena persona.
Es su apellido corriente,
y es Rodríguez tan normal
que a pocos parece mal
tenerlo tan mucha gente.
Por eso y ser diferente
prefiere ser Zapatero;
tenido por embustero,
miente aun siendo Presidente.
Traidor a lo prometido
con la Z por plumero,
gafe y poco verdadero,
miente sobre lo mentido.
Con sus cejas circunflejas
que él adopta por su signo
se ha de llevar, el muy indigno
en las urnas tres collejas.
Si el candidato Rodríguez nos quiere llevar a la Tercera República Española, Federal y Laica, que no cuente con vuestro voto de hombres libres.
Si el candidato Rodríguez quiere, en su soberbia, pasar a la Historia como el muñidor de la paz final en el País Vasco, al precio que sea, y ser merecedor, según él, al Nobel de la Paz, que no cuente con vuestro voto de hombres libres.
Si lo que queréis es enderezar el zigzagueante rumbo y recorrido hecho por el Gobierno del candidato Rodriguez estos cuatro últimos años, que no cuente con vuestro voto de hombres libres.
Si lo que queréis es que el pacto de concordia y libertad para todos que la Constitución como Ley Fundamental y la Monarquía Constitucional como forma de Estado representan, así como los valores que asimismo representan la Libertad y el respeto a los demás, la igualdad ante la Ley, la unidad entre todos, la familia como base de la sociedad, la esperanza en la juventud, etc., es decir, antes lo que nos une que lo que nos separa, que no cuente con vuestro voto de hombres libres.
Antes bien, vuestra conciencia os dirá a quién votar.
Pues es justo.
Si el candidato Rodríguez nos quiere llevar a la Tercera República Española, Federal y Laica, que no cuente con vuestro voto de hombres libres.
Si el candidato Rodríguez quiere, en su soberbia, pasar a la Historia como el muñidor de la paz final en el País Vasco, al precio que sea, y ser merecedor, según él, al Nobel de la Paz, que no cuente con vuestro voto de hombres libres.
Si lo que queréis es enderezar el zigzagueante rumbo y recorrido hecho por el Gobierno del candidato Rodriguez estos cuatro últimos años, que no cuente con vuestro voto de hombres libres.
Si lo que queréis es que el pacto de concordia y libertad para todos que la Constitución como Ley Fundamental y la Monarquía Constitucional como forma de Estado representan, así como los valores que asimismo representan la Libertad y el respeto a los demás, la igualdad ante la Ley, la unidad entre todos, la familia como base de la sociedad, la esperanza en la juventud, etc., es decir, antes lo que nos une que lo que n...
sigue:
Por ello y para corregir otras desviaciones habidas bajo su mandato (Política Exterior, Política Educativa, Lucha Antiterrorista, Emigración, Empleo, etc.) le ofrezco, AQUÍ Y AHORA, ante España entera un PACTO DE ESTADO, como algunos de nuestros socios europeos, Merkel en Alemania, Sarkozy en Francia, ya han hecho.
Y ello aun a pesar de la no agradable experiencia del Pacto Antiterrorista, en el que Vd. mismo estaba engañando a la novia con otra el mismo día de la boda; o no autorizó Vd. las conversaciones entre su partido y Batasuna apenas firmado el Pacto ?
Si lo acepta, de acuerdo y juntos más del 80% de los españoles, que además nos lo están exigiendo, a Vd. Señor Rodríguez y a mí, podremos hacer crecer, mejorar y modernizar nuestra tierra. ¿ Qué mejor oferta para todos ?
Si no lo acepta, Vd., Señor Rodríguez, será responsable, y solo Vd., de sus fracasos.
y seria interesante que RAJOY dijera:
Ni quiero ni debo ensalzarme yo ni denigrarle a Vd. Señor Rodríguez. Solamente debo ofrecer cosas concretas, comprometerme a ellas y cumplirlas. Así pues, ahí va mi oferta:
Gracias a una poco acertada ley electoral y a su nefasta manera de entender la Política, cuyo único fin era aislar al PP al precio que fuere, le recuerdo de nuevo el Pacto del Tinell, hemos asistido al auge de los nacionalismos: los radicales por sí mismos (aliados suyos, por cierto) y los que por simple necesidad electoral se han radicalizado. Creo que me entiende perfectamente.
Tanto si gana Vd. como si gano yo, quienes de verdad van a ganar estas elecciones tan importantes, me atrevería a decir vitales, son los nacionalismos: ya hemos podido ver estos días sus ya preparadas exigencias, en materia económica, y lo que es peor, en materia de soberanía.
Por ello y para corregir otras desviaciones habidas bajo su mandato (Política Exterior, Política Educativa, Lucha An...
no es ZAPATERO
es RODRIIIIIGUEZ !!!!!!!!
El transfugismo es una acción de traición sea del partido que sea. Se debe lealtad al partido y a aquellos que depositaron su voto para que este elemento tomara posesión del cargo para cumplir con su programa electoral.
El que el nombre de su Patria empaña
y al enemigo amor tributa
ese no es un hijo de España
ese es un hijo de uta.
Cree el ladrón... Miserable comentario, admirablemente rubricado por el impresentable Cotorrico.A todos nos gustaría veros ganar votos con vuestro esfuerzo y presupuesto, en vez de con los partidos-empresas y dinero público. Se ve que vamos avanzando en este país y es innecesaria la Educación para la Ciudadanía...
¿Es verdad que han apodado a Joaquín Calomarde como Joaquín Kilomierda o es sólo un rumor?
Estoy de acuerdo con las listas abiertas, abiertas completamente y sin trampa ni cartón, pero estaría por ver hasta qué punto estáis dispuestos a llegar en las élites de los partidos por dar ese paso adelante. En mi opinión las altas jerarquías tienen pánico a las listas abiertas, y ya que son ellos los que hacen las leyes, me temo que mucho tiempo tendrá que pasar para verlo realizado.
De este modo, por ejemplo, se hubiera evitado el disparate de que los diputados socialistas castellanos apoyasen el expolio del Archivo de Salamanca, dado que poco podría hacer José Blanco con los que no se plegasen a sus mandatos.
Estoy de acuerdo con eterno opositor, de esa manera el diputado sería leal a sus votantes, no "al partido al que le debe el escaño por haberle puesto en la lista", como dijo una senadora del PP por Valencia la pasada legislatura.
De todas formas ¿por qué os escandaliza lo de Calomarde?"Que una persona se vaya de un partido, bueno, pues que se vaya al mixto, pero me parece deplorable que le dé el acta a otro partido" Eso lo dijo el 20 de noviembre de 2005 en Información el senador del PP, Miguel Barceló (el que dio un pelotazo de 3600 millones haciéndose con los terrenos de la Fundación Benéfica Aragonés). Pues eso, Calomarde se ha ido al mixto y no se ha pasado a otro partido. Eso, según Barceló, está bien.
A ver si en el PP, además de cobrar por apretar el botón y pasarlo bien en fiestas y recpeciones, sois un pelín coherentes con vuestras propias declaraciones.
No estaría mal experimentar por una vez el sistema inglés de circunscripción cerrada y ver si Ud sería capaz de ganar unas elecciones no basadas en listas cerradas, es algo así como esas oposiciones tan cacareadas en las que muchos se colaron en su momento por gestiones adecuadas de padrinos adecuados, ya que a juzgar por la ortografía, retórica y dicción tampoco le veo a usted pasando unas oposiciones basadas en tábula rasa y tribunales imparciales.
Jueves, 21 de agosto
Jorge Moragas
Doctor Shelanu
Zamir Shimshon
Silvia Carreño
Vicente Torres
Jesús Montesinos
Manuel Molares do Val
Juan Ramón Moscad Fumadó
Rufino Soriano Tena
Carlos H. Echevarría
José Sánchez Tortosa
Autor
