26.05.07 @ 04:48:27. Archivado en Cataluña
Algo raro está ocurriendo. Hoy he estado de campaña por El Prat del Llobregat (alcalde IU-IC-) con nuestro candidato Toni Gallego y nadie nos ha agredido ni increpado, más bien todo lo contrario. Gallego es un joven que ha armado una candidatura muy atractiva(ojo con la ´nº5) después de cuatro años de oposición activa y la izquierda amistosa ya le llama con cariño la mosca cojonera. De aspecto, Toni es una especie de cruce entre Adolfo Suarez y Jean Paul Belmondo. La gente le tiene cariño y un 87% de conocimiento popular confirma que se sabe mover en la calle. Ofrece cuatro mensajes claros: inmigración, un parking subterraneo, seguridad y vivienda protegida. Ahora sólo tenemos 3 concejales pero el 4 está ya casi en el bolsillo, el cinco al caer y soñamos con el 6º que recaería en Paco, un joven escolta de Prosegur que trabaja en la Caixa y en en el metro y que se ha tomado las vacaciones de verano para meterse 10 horas de campaña en la calle durante 15 días. Son gente trabajadora y resistente que vibra con la política. El Gallego me ha impresionado como se ha ganado a dos chicas de unos 35/40 años, divorciadas y con niños que se lamentaban de los problemas que tienen para tener ayudas en guardería y vivienda ante el colapso que provoca la política de inmigración tipo placenta que practica la filosofía tripartita catalana desde hace ya algunos años. Algo nuevo está pasando cuando votantes de Izquierda Unida y PSC se sienten abandonados por una izquierda que se ha vuelto pija y que discursea para un mundo oficial catalán que abomina de Occidente sin saberlo. Bueno, digamos que se han instalado en el relativismo que sólo se permite en Occidente y han convertido esa valvula de escape en la esencia de su existencia política, su encaje vital en la sociedad. Tampoco hay que dramatizar ya que solo nos acecha la maladie que a otros países llegó hace años, esto mismo ocurrió en Francia hace 10 años y los socialistas empezaron a perder elecciones y sus votantes saltaron al Frente Nacional alimentado por Miterrand. El triunfo del discurso de Sarkozy no se puede entender sin los errores de la izquierda de los 80/90 que gestionó tan mal la cuestión de la inmigración. La clave aquí para nosotros es aprender la lección de nuestros vecinos y acortar los plazos del debate.
Sí o sí le debate político de la España del primer cuarto del siglo XXI debería ser la inmigración. Y lo será por la sencilla razón que el fenómeno comprende varios factores que lo hacen realmente transformador: la inmigración modifica el mapa demográfico del país, altera las capacidades de los servicios públicos, produce debate de valores encontrados y en el caso de relantización de la economía provocaría tensión social entre las clases trabajadoras. Es un fenómeno que viene de abajo a arriba y que puede afectar incluso a la pol´tica exterior del país. Lo interesante es que todavía podemos enfocar bien el desafío y por ello me permito sugerir algunas obviedades que bien enlazadas podrían ayudarnos a hilvanar un discurso constructivo:
1. La izquierda ha patrimonializado los temas más atractivos en Occidente: Sanidad pública, Educación pública, cultura pública...Para que la derecha gane hay que ganar primero el terreno de juego.
2.La clave para ganar es situar en el centro del debate y en primer lugar de la agenda política un tema liberal-conservador. Tarea difícil porque nuestros temas acostumbran a ser antipáticos porque exigen modificación de posiciones y cambios de conducta.
3.La inmigración es el tema porque no surge de la élite sino del pueblo y por lo tanto de la realidad más importante en una democracia. El Político no tiene que inventarse un discurso sino expresar lo que viven los ciudadanos y anticipar las consecuencias y ofrecer soluciones alternativas.
4.La inmigración está cambiando nuestra sociedad nos guste o no y de lo que se trata es de analizar en que medida está influyendo en las políticas públicas: sanidad, educación, seguridad y economía. De este modo, desde un tema de la derecha podemos llegar con argumentos a las políticas en las que se ha instalado la izquierda. Sí, para defender la sanidad y educación públicas hay que ser mucho más eficaz en la lucha contra la inmigración ilegal.
5. La inmigración está modificando España y si no abordamos correctamente el cambio estaremos arriesgando el estado del bienestar y la propia naturaleza de España. Eso no tendría porque ser un problema, lo que sí debería preocuparnos es cuando en ese ejercicio de transformación nos estamos dejando conducir, ya no hacia un país nuevo, sino hacia un no-país. En este punto es cuando podemos conectar con fuerza argumental adicional en la cuestión de los nacionalismos y la rendición de Estado de Derecho ante los terroristas. La izquierda Zapatero en su frivolidad nos conduce a esa evaporación sin pedirle permiso a los españoles. Ese es el gran fraude, el despotismo pretendidamente ilustrado que practica esta izquierda de salón que confunde al pueblo con su propia frivolidad.
6. Dicho a la manera americana: "they need our tools to fix their car" o en castellano clarito: los españoles necesitan nuestras herramientas para arreglar el coche que la izquierda siempre ha pensado que era suyo".Para mi esta es la clave para ganar las siguientes elecciones generales.
7. Frente a la previsible reacción con acusaciones de racismo y xenofobia lo que hay que hacer es decir lo que dice el pueblo: ¿me está diciendo usted que el trabajador que sufre la delincuencia y tiene problemas de listas de espera en la sanidad pública, en la vivienda protegida y en las guardería y colegios públicos es racista?, vamos hombre!no, esa gente no es racista y lo único que dicen es que quieren que sus impuestos no se los lleve el discurso snob de una izquierda oficial que ya sólo habla para sí misma.
8. La inmigración es el centro y nunca debemos olvidar que es de allí de donde fluyen los temas tradicionales. No hay que cometer el error de perder este punto de vista porque el plato no es la inmigración sino el conjunto del debate político. Dicho de otro modo, la inmigración es la pimienta y no hay que comérsela directamente sino sazonar con ella todas las inquietudes de la mayoría de ciudadanos
25.05.07 @ 12:44:27. Archivado en España
Ultimas horas de campaña y como siempre, todo en el aire y los candidatos apurando los últimos metros.Ahora todo el mundo hace sus cábalas interpretando las tendencias de una elección multiforme por definición. Ayer la BBC radio me preguntaba si esto eran unas primarias de las generales. Contesté que no aunque bien podrían calificarse de importante test para evaluar tendencias. La campaña son muchas campañas pero el domingo habrá un par de datos importantes: porcentaje de votos y número de concejales para interpretar el test. Los dos líderes se han pateado España aunque Mariano se lo ha currado más ya que ha intervenido en 28 capitales de provincia y Zapatero sólo en 14. Algunas cosillas curiosas se han puesto de manifiesto en las últimas horas:
1. El PSOE no puede vivir sin Aznar
2. Mientras España está de Campaña una empresa llamada Odissey se ha llevado el mayor tesoro de la historia y algunos hablan ya de expolio en toda regla.
3. El PSOE convoca un macrobotellon contra el PP en Granada.
4. Angela Merkel declara en Alemania que no se puede creer que las candidatas del PP en Garachico no se puedan presentar por la ley de igualdad.
5. Hoy el escritor cubano exiliado en España Raul Rivero nos explica que este es el primer proceso democrático que presencia en sus 60 años de vida. Esperemos que no le defraude la experiencia y mientras tanto que esa confesión nos sirva a nosotros para valorar este tesoro inexpoliable de la libertad y la democracia.
Me voy al Prat del Lobregat a cerrar campaña con Antonio Gallego, otro fuera de serie del PPC. Ah! por cierto, el domingo vamos a ganar.
Nos lo cuenta la bella periodista independiente Shelyn Rojas desde la Habana. 21 de mayo de 2007. La Habana.– Luis, en el año 2004, llevaba el record de cuatro intentos de salida del país. El desespero por abandonar la isla no lo dejaba pensar en otra cosa que no fuera cómo conseguirlo.
Era un experto en las corrientes marítimas. La principal causa de sus desventuras era la falta de presupuesto para construir la embarcación. En el mes de julio de ese año, unos amigos le propusieron construir un catamarán.
La ventaja de un catamarán era la gran ligereza para desplazarse y la estabilidad en el mar. Ellos podían hacer uno, no sería tan difícil ni llevaría muchos gastos.
El diseño era único, autentico. Su plataforma, de cinco metros de largo por dos y medios de ancho, forrada de madera. Los laterales, de metro y medio de altura, también de madera, cubiertos con malla de cerca peerless y rellenos con alrededor de tres mil pomos plásticos de dos litros de capacidad, bien tapados, para auxiliar en el flotamiento. Era lo que necesitaban. Las velas ya estaban diseñadas. Cuatro remos y un motor eran suficientes para la travesía de los siete amigos.
Los pomos plásticos fue lo que demoró el terminado de la embarcación. Eran recogidos de los latones de basura ubicados en las esquinas de las cuadras y en las cafeterías. En tres meses, el catamarán estuvo listo.
Un amigo del barrio les prestó el camión para trasladarlo a la playa de Guanabo. En la noche del día previsto hubo un torrencial aguacero, pero no querían esperar más. A las once de la noche salió el catamarán, era el rey del mar. Se deslizaba con la ayuda de la brisa y los remos. No les fue difícil salir mar afuera.
Pero sucedió lo inprevisto. Se rompió el remo derecho trasero y la argolla del remo izquierdo delantero. El catamarán comenzó a bambolear por las olas. Probaron el motor. No arrancó, a pesar de varios intentos
Luis y sus amigos se asustaron. No alcanzaron las corrientes marítimas que les ayudaría llegar a aguas internacionales y a la Florida, como habían calculado. Regresaron y dejaron el catamarán en la orilla de la playa de Guanabo. Eran aproximadamente las dos de la madrugada.
Por el camino de regreso a la casa, se separaron para disminuir las posibilidades de ser detenidos por la policía.
Enriquito se fue con Luis. En la carretera, cuando ya se creían fuera de peligro, un policía les fue al encuentro y les preguntó qué hacían a esa hora en la playa. Luis le respondió que venían de una fiesta.
Cuando el policía les entregaba sus carnés de identificación para que se marcharan, se apareció un carro patrullero que estaba de recorrido buscando a los dueños del catamarán y otra embarcación que también había regresado de alta mar.
Los cabellos y las camisas de Luis y Enriquito ya estaban secos. El patrullero les exprimió los pantalones y sacó agua. Fueron detenidos y revisados. En ese momento, a Luis, los nervios le dieron por decirle a los policías que su amigo lo iba a enseñar a nadar.
Cuando revisaron a Enriquito, le hallaron en uno de los bolsillos una bujía del motor. Fue entonces que el policía le preguntó qué si la bujía era para ponérsela en las nalgas a su amigo para que cogiera velocidad cuando aprendiera a nadar.
Fueron trasladados para el sector de la Policía Nacional Revolucionaria (PNR). El jefe de los guardafronteras, al ver a Luis, exclamó con asombro: –¡Pero tu, otra vez aquí! –Luis no sabía que decir. Miraba a sus amigos que ya estaban detenidos y aguantaba la risa. Cuando amaneció, fueron liberados.
Luis no pierde las esperanzas de otro intento de escapar. Otro catamarán será fácil de construir. El único trabajo será conseguir tantos pomos otra vez. Y en vez de cuatro remos llevar dos más de repuesto, y que las argollas estén más seguras, para poder llegar a su sueño de libertad.
22.05.07 @ 10:23:00. Archivado en Cataluña
He vuelto a Mataró. Pau Mojedano y su equipo del PP de Mataró van como un tiro. Da gusto encontrar candidatos que creen en su proyecto y saben transmitir el dulce sabor de la victoria. Sin ilusión y sin fuerza no hay alternativa capaz de ganar ni a las canicas. Mataró fue ciudad pionera y en los tiempos de la industrialización le plantaba cara incluso a Barcelona. La primera línea férrea de España en la península 1848(la primera strictu sensu de España fue en una Cuba por entonces española)fue Mataró-Barcelona y no Barcelona-Mataró. Pero hoy mataró despúes de decadas de gobierno local socialista ha perdido cualquier atisbo de liderazgo. Pau, como un Sarkozy del Maresme, les habla a los Cap Grossos de Mataró con ambición e incluso amor, se resite a caer en la resignación y el fatalismo y propone un proyecto de desarrollo del puerto que podría permitir a Mataró volver a competir con las grandes urbes de la zona como Tarrasa, Sabadell o incluso Granollers. Ceno con Pau, con Jose Manuel y con el incombustible Carlos Súnico en el Irulo una sepia con patatas y guisantes de caerse muerto y me hablan de un joven Carlos Herrera que creció en esta ciudad que no ha olvidado y de su madre que es una joya muy querdida por todos. Tras el mitin y la cena, despido de mis colegas sabiendo que el domingo pueden dar la campanada. Mataró es una plaza interesante que nos podría dar más temprano que tarde el primer alcalde del PPC en una ciudad catalana, y sino al tiempo. Todo es cuestión de creérselo y saberlo transmitir, multiplicar el mensaje es la cuestión.
18.05.07 @ 21:42:46. Archivado en España
Asturias podría ser de nuevo el origen de otra reconquista política en España. La gente está harta del gobierno PSOE que gasta dinero en inaugurar museos vacios o en proyectos megalómanos como el centro cultural Niemayer mientras el pueblo de Avilés pide el soterramiento de las vias que sigue provocando una división en la ciudad y accidentes mortales cada año. En Avilés Manolo Peña podría ser el nuevo alcalde. Manolo es un tipo capaz con aspecto de buena persona que destacó como Director de Colegio. La candidata socialista y alcaldesa con el apoyo de IU se ha destacado por dar contratos a dedo a su compañera sentimental. Con esta cuestión se ha montado una buena y la izquierda se ha soliviantado quejándose de los prejuicios del PP hacia la condición homosexual de la candidata del PSOE. Una mentira más.Es aberrante que el nepotismo no se pueda denunciar bajo amenaza de ser tildado de homófobo. A mi me parece muy bien que la alcaldesa socialista sea lesbiana pero eso no le da un salvoconducto para practicar el favoritismo con su compañera sentimental. Aquí lo que denuncia el PP no es la orientación sexual de la candidata sino la caradura a la hora de enriquecer a su pareja (sea hombre o mujer) con los impuestos de todos los ciudadanos de Avilés. Ese por lo menos es mi concepto básico de igualdad.
Me preocupa sin embargo que otro candidato llamado Sabino que se presenta bajo las siglas de una nueva formación conocida como ASIA(Asociacion Social Independiente de Avilés) pueda rascarle votos al PP. En este caso parece que la fuerza de Asia vendría por el apoyo con 50 kilos que le ha dado un constructor local. Por eso ASIA tienen abiertas cuatro sedes en Avilés y ofrece un despliegue a los vecinos a lo Ciudadano Kane: Palomitas para los niños, regalos para los mayores y demás prebendillas para atraerse un electorado abierto a ser tratado amablemente. Ojo! que lo de la palomitas me parece una buena idea para tirarse al calle y con un coste limitado ofrecer algo simpático a la gente.
Tras dar una charla a los jóvenes del PP sobre la Política Exterior de ZP y que el diario La Nueva España tituló: "Moragas dice que ZP no sabe en que mundo vive", Luego cené una carne formidable con Sidra con Javier Fernandez Font, el crack de Nuevas Generaciones en Avilés en Casa Alvarin y nos tomamos algo en un garito muy agradable llamado Cliché atendido por un tipo de esos que da buen nombre a esta ciudad tan bella de nuestra Asturias querida. Evidentemente Avilés es mucho más que el triste callejón de Trasorras.
Hoy he tenido la ocasión de debatir en el pleno del Congreso con el Ministro Moratinos con ocasión de la sesión de control al Gobierno. El tema, como no, ha sido Cuba. En mi interpelación he puesto de manifiesto la ambigüedad y equidistancia del Gobierno en relación con los principios y valores democráticos a la hora de relacionarse con la dictadura cubana y el movimiento democrático de la isla. El ministro se ha puesto muy nervioso gritándome con el dedo acusador que no toleraba que cuestionase los principios del PSOE. Pero además ha dicho una mentira a la que no he tenido ocasión de contestar en la Cámara. Él ha dicho que yo sólo fui "a Cuba con mi mochila para ser expulsado". Es mentira porque cuatro meses antes de ese incidente diplomático estuve en la isla visitando a las mujeres de los presos en sus humildes moradas llevándoles medicinas, libros y apoyo moral al igual que en las bibliotecas independientes. Me entrevisté con los disidentes cubanos, incluído el miembro de la internacional socialista Vladimiro Roca, hoy traicionado por el PSOE, y fui perseguido por la seguridad política de forma patética y descarada. En el segundo viaje no pude entrar porque el Embajador de España Carlos Alonso Zaldivar pactó con el Gobierno cubano mi expulsión de acuerdo con el Ministro Moratinos. En todo caso, yo le agradezco al Ministro la publicidad que ha hecho en la cámara de mi Mochila que es la vuestra y la de todos los demócratas cubanos. Viva Cuba libre ya!
13.05.07 @ 13:39:45. Archivado en Cataluña
La aerofagia verbal del caudillo venezolano apesta a totalitarismo y los insultos que traslada a diestro y siniestro son recibidos por sus ilustres destinatarios como honrosas escarapelas democráticas. No tiene mucho sentido caer en la provocación e incurrir en la agotadora dinámica del insulto. Resulta más interesante y más útil concentrar los esfuerzos en describir un fenómeno político que despunta ya sin pudor alguno como una nueva forma de totalitarismo que me atrevo a calificar de neocomunismo. Los neocom, con m, latinoamericanos tienen en Hugo Chávez a su más conspicuo representante y cada día que pasa el tirano venezolano nos suministra pistas y contenidos de lo que es el nuevo socialismo del siglo XXI.
El movimiento neocom que lidera el venezolano empezó siendo algo tan en apariencia literario y retórico como el movimiento bolivariano. La apropiación impúdica de la figura del libertador Simón Bolívar por parte del golpista venezolano denotó ya entonces un depurado sentido de la escena y del marketing político que sin duda hay que reconocerle a militar de Sabaneta. En el II congreso bolivariano celebrado en Caracas en 2004 y al que asistieron partidos comunistas de todo el mundo, Hugo Chávez relató a los asistentes una nueva revelación ideológica. Les dijo que en su última conversación en la Habana con Fidel Castro, éste le había dicho: “Hugo, eso a lo que tu llamas revolución bolivariana no es distinto a lo que nosotros hemos llamado siempre revolución socialista!” . Así, el caudillo venezolano les comunicó a todos aquellos que le quisieran escuchar que a partir de ese momento él iba a hablar de socialismo del siglo XXI porque el camarada Fidel tenía toda la razón. La castrointeritis, que decía el genial y difunto Guillermo Cabrera Infante, ya nunca ha abandonado a Hugo Chávez y en ese acompañamiento y construcción ideológica y práctica de su proyecto político ha jugado un papel muy importante Marta Harnecker.
Fue Álvaro Uribe el que ya hace algunos años me puso sobre la pista de la chilena Marta Harnecker. El mandatario colombiano sabía de la Harnecker porque como muchos jóvenes latinoamericanos había buceado en los textos de la izquierda más vanguardista en sus años de juventud. Autora de 45 libros considerados referencias obligadas para la izquierda radical latinoamericana escribió entre otros, Los conceptos elementales del materialismo histórico (1969) del que se han tirado noventa ediciones desde entonces. El librito de marras no tardó en convertirse en un catecismo de la nueva izquierda formada a la luz del estructuralismo marxista de Althuser, del que la chilena fue discípula en París. Manolo Vázquez Montalbán cuenta que cuando estaba elaborando Y Dios entró en La Habana conoció a la Harnecker en la capital cubana y posteriormente en una conversación con Carlos Solchaga le dio cuenta de su encuentro y el navarro, hombre leído y viajado, se sorprendió: ¿está viva?. El autor de Carballo comenta que por entonces la revolucionaria chilena estaba preparando su nuevo libro “La izquierda en el umbral del siglo XXI” y que pretendía ser una guía para la izquierda revolucionaria en la era de la globalización y que ha terminado siendo el manual de cabecera de Hugo Chavez y la Harnecker su asesora más preciada con salvoconducto en el palacio de Miraflores.
Hablamos de neocomunismo porque las bases ideológicas y los paradigmas de actuación son los mismos de siempre aunque se incorporan elementos novedosos importados incluso del norte capitalista que le otorgan el perfil revisado al comunismo de siempre. Por un lado tenemos las alocuciones de Aló Presidente que no difieren mucho de la escuela de telepredicadores de los Estados Unidos de América del mismo modo que la utilización del crucifijo por el caudillo es un elemento novedoso que ningún comunista puro podría permitir. Por otro lado vemos la cara más auténtica del comunismo: El control progresivo de los factores de producción y de los diferentes poderes del estado, la relativización progresiva del derecho de propiedad, la creación de los círculos bolivarianos a imagen y semejanza de los comités de defensa de la revolución, la configuración de un partido único, el adoctrinamiento del marxismo en escuelas y centros de trabajo, el cierre progresivo de medios de comunicación libres (RCTV), la salida de los organismos multilaterales de Breton Woods (FMI y BM) y la articulación de una política exterior destinada a crear una gran alianza contra las democracias liberales. En este punto tenemos desde un programa de rearme en el que el Gobierno Zapatero tuvo la brillante idea de participar con garbo y entusiasmo o la firma de una acuerdo de comunidad de naciones entre Cuba y Venezuela, pasando por la financiación de líderes semejantes en Bolivia, Ecuador y Nicaragua llegando hasta la inquietante firma de acuerdos estratégicos de cooperación con países como la República Islámica de Irán. No es una anécdota que Hezbollah haya abierto oficina en Caracas y en Marcaibo. ¿Realismo mágico? No, simplemente realismo político.
Nuevo debate sobre Cuba en el pleno del Congreso el pasado 8 de mayo 07. Llegué a un acuerdo con CiU y con PNV perfectamente aceptable para el PSOE, pero esté prefirió votar en contra junto con IU y ERC. La diputada del grupo de Llamazares terminó al grito de ¡viva la revolución cubana! y el diputado de ERC hizo lo propio al grito de ¡larga vida al comandante Castro!Esos son los compañeros de viaje del Gobierno de España... Mientras nosotros seguimos intentando forjar consensos, ahí teneis mi intevención desde la tribuna y un relato al final de la misma que da título a este post.
El señor MORAGAS SÁNCHEZ: Gracias, señora
presidenta.
Señorías, hoy debatimos una moción consecuencia de
interpelación urgente al Gobierno originada por el inaudito viaje que el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación de España realizó a Cuba el pasado 1 de abril. No voy a repetir los acertados argumentos utilizados por mi compañero Gustavo de Arístegui durante la interpelación,pero no quiero dejar de recordar la consecuencia más
sangrante de ese viaje, que quedará tristemente reflejada en los libros de la historia de la diplomacia española. Como dijo el ministro desde La Habana, España ha abierto una nueva etapa de relaciones con Cuba, y yo
desde esta tribuna con tristeza le digo que también el
Gobierno de España ha abierto una profunda herida en el movimiento democrático cubano. Al margen de que el Gobierno del señor Zapatero padezca una insufrible castroenteritis, como decía brillantemente el difunto y genial Guillermo Cabrera Infante, en referencia a aquella
izquierda esnob que adoraba y fascinaba a los tiranos,la herida abierta a los demócratas cubanos es un hecho incontrovertible. De lo que se trata ahora es de intentar paliar el dolor que padecen nuestros hermanos cubanos,los demócratas, y hacer un esfuerzo conjunto para curar esa herida, en defensa del buen nombre del pueblo español y de la amistad sincera que profesa al pueblo cubano. No se trata, por tanto de una mera coyunturapolítica, sino de un deber político ineludible.
Mientras se debatía en Madrid la interpelación hace
dos semanas, yo me encontraba en Berlín, invitado por el ex presidente de la República Checa, Václav Havel…
(Rumores.) Sí, un disidente muy importante, como
ustedes saben, que llevó la libertad a su país, un país que hoy es miembro de la Unión Europea. No se rían los de Izquierda Unida; ya sé que lo de la libertad a ustedes les parece un chiste, pero para nosotros es una necesidad vital. (La señora Navarro Casillas pronuncia palabras que no se perciben.) En esa reunión, en la que participaron
diplomáticos, demócratas cubanos, organizaciones
no gubernamentales, parlamentarios suecos, americanos
y alemanes, incluidos diputados verdes, liberales, socialdemócratas y por supuesto cristianodemócratas, no se ocultó que el ministro español fue blanco de la mayor
incomprensión internacional que yo he presenciado en
mi breve carrera política. Lo que más nos sorprendió a
todos fue cuando al día siguiente pudimos leer los teletipos que relataban lo que había dicho el ministro en esta misma sede. Con una desfachatez muy poco diplomática el ministro dijo que su política había conseguido la unidad de una disidencia que acababa de firmar, a iniciativa de Oswaldo Payá, el documento conocido como
Unidos por la libertad. La indignación por semejante apropiación indebida de méritos ajenos embargó al conjunto de la disidencia, que no dudó en afirmar que se sentía humillada por la actitud del ministro español. Lo que dijo el ministro en esta sede fue tan increíble que solo puede ser tachado de contumaz defecto de inteligencia
o de un ejercicio de cinismo insoportable; escojan
ustedes, yo hace tiempo que ya hice mi elección.
Lo que aquí nos ocupa no es la crítica al Gobierno de
Zapatero porque sí, sino porque es necesaria para corregir los errores cometidos y porque el movimiento democrático cubano nos pide un nuevo esfuerzo de consenso para arrancar de esta Cámara un mensaje de apoyo y respaldo político a los demócratas cubanos. Mi grupo lo va a hacer de nuevo, lo va a intentar de nuevo. En diciembre pasado ya lo intentamos, y tras la incomprensible
marcha atrás del ministro Moratinos fracasamos.
Lo que tiene que tener esta Cámara muy claro es
que el Grupo Popular no se va a rendir nunca y si fracasamos hoy lo volveremos a intentar mañana, porque la causa lo justifica. Hoy volvemos a intentarlo, como les digo, y les anuncio que para ello estamos dispuestos a aceptar la enmienda presentada por Convergència i Unió. En primer lugar, nos felicitamos de que el debate parlamentario
promovido por este grupo haya impulsado a
ese otro grupo, a Convergència i Unió, a retomar el
espíritu de la proposición no de ley que presenté yo
mismo en diciembre y que fue finalmente derrotada con
el voto en contra del Grupo Socialista. Entonces Convergència i Unió, el Grupo Vasco y Coalición Canaria se abstuvieron, aunque en sus intervenciones detecté una sensibilidad muy próxima al discurso que habíamos hecho desde esta tribuna. Al Grupo Popular lo único que le mueve en este debate es satisfacer la demanda desesperada de los que sufren la tiranía y que,
en una actitud casi gandhiana, lo único que reclaman es
libertad, democracia y derechos humanos. Por tanto,
estamos dispuestos a renunciar a la paternidad literal del texto que aquí se va a votar, y lo hacemos para acogernos a su espíritu, que en definitiva es de lo que se trata cualquier ejercicio de consenso.
Señores socialistas, les voy a decir una cosa que me
sale del corazón y de la cabeza y que creo que comparten
muchas personas, y cada vez más en España y en Europa.
En Alemania ya ha habido un consenso en esta materia.
En el Bundestag los cristianodemócratas, los socialdemócratas
—sus hermanos políticos—, los verdes y los
liberales aprobaron una resolución en términos muy
similares a esta que vamos a votar ahora. Yo les pido,
por el bien de nuestro país, que imiten a los socialdemócratas alemanes y que hagan un esfuerzo por volver a sintonizar con los latidos del corazón de Europa en lugar de abrazarse a la vesícula del peor totalitarismo caribeño.Hagan ese esfuerzo, por el bien de España, por el bien
de nuestros hermanos, los demócratas cubanos, y por el
bien de Europa.
Yo parto de la premisa de que la población
carcelaria por motivos políticos en Cuba asciende
a 11 millones de cubanos, es decir todos los que viven en la cárcel o prisión que administran con mano de hierro los hermanos Castro. Son tantas las historias que acompañan
a los disidentes que me voy a referir a una sola
que escuché contar a Raúl Rivero, quien a su vez se la
escuchó a Elizardo Sánchez. Lo hago en un intento, quizás desesperado, de suscitar en el Grupo Socialista un atisbo de sensibilidad democrática.
Se trata del caso de Ibrahim, que me permito bautizar aquí como el caso
del preso onírico. Ibrahim soñó una vez que escapaba de la isla y contó confiado y con detalle ese sueño a un compañero de trabajo. Ese compañero de trabajo no dudó en delatar a su compañero a las autoridades, y posteriormente Ibrahim fue detenido y condenado bajo la acusación de intento de salida ilegal del país. Ya ven, señorías, este es un ejemplo que demuestra el dramatismo
de la situación que vive Cuba, donde los sueños
pueden ser delito.
Estos quijotes del Caribe, como calificó
el genial y corajudo Raúl Rivero a los disidentes
democráticos, se merecen un gesto de amistad y de
apoyo de todos los demócratas españoles. Por tanto,
apelo in extremis —lo sé— a su sensibilidad democrática
y espero que no les volvamos a defraudar. Viva Cuba
libre ya. (Aplausos.)
En media hora despego hacia París invitado por nuestros amigos de la UMP de Sarkozy para asistir a la histórica jornada electoral francesa. Ya estuve en la primera vuelta siguiendo los resultados desde la Salle Gaveau de la Rue de las Boitie. Entonces la celebración fue contenida. Hoy, las sensaciones son positivas pero hay que ser prudente. Francia se la juega, y con ella en cierta medida también Europa. Hoy se confrontan dos personajes pero sobre todo dos modelos de sociedad, dos escalas de valores. El buenismo inmovilista y apaciguador y el reformismo realista y emprendedor, el mayo del 68 y el siglo XXi, los populares y los socialistas. En definitiva la batalla de los valores se juega al borde del abismo. Si pierde Sarkozy también se resentirá un discurso de valores (libertad, merito, esfuerzo, reformas, identidad occidental...)que considero vital para que Europa despierte y abandone la tentación de convertirse en un triste parque temático para chinos en el siglo XXI. Zapatero también seguirá de cerca la jornada electoral ya que él también ha hecho su apuesta. ¡qué ganen los mejores!
06.05.07 @ 13:44:34. Archivado en Cataluña
En media hora despego hacia París invitado por nuestros amigos de la UMP de Sarkozy para asistir a la histórica jornada electoral francesa. Ya estuve en la primera vuelta siguiendo los resultados desde la Salle Gaveau de la Rue de las Boitie. Entonces la celebración fue contenida. Hoy, las sensaciones son positivas pero hay que ser prudente. Francia se la juega, y con ella en cierta también Europa. Hoy se conforntan dos personajes pero sobre todo dos modelos de sociedad, dos escalas de valores. El buenismo inmovilista y apaciguador y el reformismo realista y emprendedor, el mayo del 68 y el siglo XXi, los populares y los socialistas. En definitiva la batalla de los valores se juega al borde del abismo. Si pierde Sarkozy también se resentirá un discurso de valores (libertad, merito, esfuerzo, reformas, identidad occidental...)que considero vital para que Europa despierte y abandone la tentación de convertirse en un triste parque temático para chinos en el siglo XXI. zapatero también seguirá de cerca la jornada electoral ya que él también ha hecho su apuesta. ¡qué ganen los mejores!
:: siguientes >>
Jorge Moragas
autor
