Jorge Moragas
autor
El Documento Noruego y el 11-M
14.02.07 @ 20:46:01. Archivado en Globalización, España
Ahora que se inicia el macro juicio 11-M, creo que es importante tener en cuenta algunos elementos para entender el trasfondo político internacional de aquel macabro acontecimiento. A mi siempre me llamó la atención el "Documento Noruego", también conocido como el "Road Map para la Yihad en Iraq". Este informe presuntamente de Al Quaeda consiste en un documento de 42 páginas de las que 6 se dedican a España. En esas páginas se habla de la necesidad de un cambio de Gobierno en Madrid para de este modo provocar la salida de las tropas españolas de Iraq como primera fuga ejemplar de los aliados USA. Los "estrategas" en cuestión se refieren a la necesidad de provocar tres ataques contundentes a las tropas españolas para generar un cambio en el sentido del voto y acabar así con el Gobierno del PP. Este documento se conoce en determinados círculos como el Documento Noruego porque fueron los Servicios de inteligencia de ese país los que lo detectaron en septiembre de 2003. Se trata así, según parece, de uno de los documentos estratégicos de Al Quaeda más inquietantes y que sin duda debería ser tenido en cuenta por el Tribunal como elemento anejo al sumario. Lo curioso es que parece ser que el CNI español no lo recibió hasta el mismo 11-M tras el atentado y fueron los noruegos quienes lo enviaron a la vista de lo ocurrido en Madrid. Hay un dato que me baila y que creo que podría ser de gran interés: ¿tenían los terroristas de Leganés en el disco duro de alguno de sus ordenadores el Documento Noruego? Yo no lo sé pero sin duda ese interrogante se debería despejar en el juicio que ahora se inicia.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/74330
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Sr.Mache Ranza:Como lo considero una Persona inteligente,no me molesto en señalarle título alguno,como Vd.con un servidor y otro Compañero de blog.
Si Vd. cree que la votación del 14-M fué natural por las acciones o dichos del PP,muy natural que así sea;es Vd. libre de pensar al igual que lo somos nosotros.Yo creo,y tengo informaciones muy serias al respecto,que no es posible organizar en 48 horas las manifestaciones,ataques a sedes del PP y Personas del mismo,así como asomarse a las estaciones de radio y televisión para afirmar que "los Españoles no merecemos un Gobierno que mienta" y otras muchas actuaciones de aquellos momentos.Pero si Vd. cree lo que nos manifiesta,adelante.
Saludos.
Si Vd. cree que la votación del 14-M fué natural por las acciones o dichos del PP,muy natural que así sea;es Vd. libre de pensar al igual que lo somos nosotros.Yo creo,y tengo informaciones muy serias al respecto,que no es posible organizar en 48 horas las manifestaciones,ataques a sedes del PP y Personas del mismo,así como asomarse a las estaciones de radio y televisión para afirmar que "los Españoles no merecemos un Gobierno que mienta" y otras muchas actuaciones de aquellos momentos.Pero si Vd. cree lo que nos manifiesta,adelante.
Saludos.
Comentario por villajo 22.02.07 @ 19:54
"villajo" y "Adiós Ayer": si no sois trolls, al menos hacéis oposiciones para parecerlo. Especialmente el primero, que lanza unas acusaciones tan graves que si me las dirigiera a mí ya le habría puesto una querella.
La verdad del 14-M es que MILLONES de españoles votaron CONTRA el PP por su insistencia en mentir acerca de quién había cometido los atentados. Y no sólo lo digo yo: tengo amigos alemanes que me han contado que los periódicos de su país del lunes 15 TAMBIÉN lo explicaban así.
La verdad del 14-M es que MILLONES de españoles votaron CONTRA el PP por su insistencia en mentir acerca de quién había cometido los atentados. Y no sólo lo digo yo: tengo amigos alemanes que me han contado que los periódicos de su país del lunes 15 TAMBIÉN lo explicaban así.
Comentario por Mache Ranza 22.02.07 @ 13:39
...Si en el Mundo Industrial tenemos Agencias Internacionales,que descubren las violaciones a las Patentes en cualquier parte del Mundo;si tenemos Agencias que investigan las piraterías y baraterías de Compañías Navieras y vapores,que realizan sus tropelías en la oscuridad y en lo más ancho de los océanos y si tenemos Agencias que son capaces de investigar y descubrir las fortunas mal habidas por políticos desaprensivos en cuentas y/o cajas de seguridad...¿Como no íbamos a saber ya,
quienes..,como..,porque..,consecuencias,etc.etc.se lograban con ese atentado?.
¿Vdes. creen que con un Sr.Rubalcaba en el Poder,quien se vanaglorió horas antes en una cena del triunfo Socialista,íbamos a saber la verdad?.
¿Vdes.creen que el Partido Socialista y el Sr.ZP,han cedido todo lo que los Nacionalistas han querido,solo porque creen hacer una mejor España con ello?.
No sean crédulos;tiene que haber motivos y cuentas ocultas que obligan a esas cesiones.-¡¡Algun dia,las conocere...
quienes..,como..,porque..,consecuencias,etc.etc.se lograban con ese atentado?.
¿Vdes. creen que con un Sr.Rubalcaba en el Poder,quien se vanaglorió horas antes en una cena del triunfo Socialista,íbamos a saber la verdad?.
¿Vdes.creen que el Partido Socialista y el Sr.ZP,han cedido todo lo que los Nacionalistas han querido,solo porque creen hacer una mejor España con ello?.
No sean crédulos;tiene que haber motivos y cuentas ocultas que obligan a esas cesiones.-¡¡Algun dia,las conocere...
Comentario por villajo 22.02.07 @ 02:04
Sr.Moragas:Está visto que ninguna Persona ajena al Socialismo,puede dar noticia alguna sobre cualquier tema o proponer alguna idea,pues enseguida se le saca filo,y aparecen los seguidores del Sr.Blanco,haciendo cera y pabilo de lo manifestado.Así lo vemos con los Sres.Aznar,Rajoy y Vd. mismo.
Yo siempre he sostenido,que el mayor error del PP en el atentado del 11-M,es no haber encargado,por su cuenta,a una Agencia Internacional ó Nacional independiente,el rastreo,actos y personajes involucrados.Es una auténtica tontería y utopía creer que el Gobierno y Partido que fueron beneficiados por este atentado,y que muy probablemente lo conocieron,financiaron y fijaron fechas de antemano,van a facilitar la investigación que muy probablemente les perjudique.
sigo..
Yo siempre he sostenido,que el mayor error del PP en el atentado del 11-M,es no haber encargado,por su cuenta,a una Agencia Internacional ó Nacional independiente,el rastreo,actos y personajes involucrados.Es una auténtica tontería y utopía creer que el Gobierno y Partido que fueron beneficiados por este atentado,y que muy probablemente lo conocieron,financiaron y fijaron fechas de antemano,van a facilitar la investigación que muy probablemente les perjudique.
sigo..
Comentario por villajo 22.02.07 @ 01:46
Mire Sr Moragas, éstos son los hooligans que a Vd le gustan, una muestra de la verdadera cara de la escoria que el PP ampara y lleva a sus manifestaciones financiadas y orquestadas en sintonía con la AVT
Isadora deja de tocarme las pelotas y con mayor razón mis papeles. Si estás perdida o lo eres, ése no es mi problema ni el de tu familia, que la vida es de cada uno; y si no te gusta, por algún lado tienes la puerta de erika.
Como dices que no tengo gracia, lo invierto y yo contento, que no sabes lo que agradezco que una varona me diga, por el cable, que no la divierto. Pero, ¿por quién me tomas?.
Y por remate. Dado que eres tan pública y tan relacionada, dile al "académico" Luisito Cebrián que me ortografie él, personalmente. ¿Te quedó claro, repugnante? .
Addenda: Si quieres que nos veamos las caras y hablar del antiterrorismo de Aznar TE EMPLAZO EN LA MANIFA QUE ORGANIZAN LAS VÍCTIMAS DEL ASESINO EN SERIE DE JUANA CHAOS EL PRÓXIMO SÁBADO 24F.
...
Isadora deja de tocarme las pelotas y con mayor razón mis papeles. Si estás perdida o lo eres, ése no es mi problema ni el de tu familia, que la vida es de cada uno; y si no te gusta, por algún lado tienes la puerta de erika.
Como dices que no tengo gracia, lo invierto y yo contento, que no sabes lo que agradezco que una varona me diga, por el cable, que no la divierto. Pero, ¿por quién me tomas?.
Y por remate. Dado que eres tan pública y tan relacionada, dile al "académico" Luisito Cebrián que me ortografie él, personalmente. ¿Te quedó claro, repugnante? .
Addenda: Si quieres que nos veamos las caras y hablar del antiterrorismo de Aznar TE EMPLAZO EN LA MANIFA QUE ORGANIZAN LAS VÍCTIMAS DEL ASESINO EN SERIE DE JUANA CHAOS EL PRÓXIMO SÁBADO 24F.
...
Comentario por isadora. 20.02.07 @ 19:21
Hasta que no se alejen de la conspiracion judeoleonesamasonica de la COPE y El Mundo, lo van a tener dificil para ser creibles. Muy interesante el documento Noruego, lastima que no tenga nada que ver. Mi hija tb tenia un documento que decia ETA NOCHE NO TIERO ZOPA. Se podria tb incluir en el sumario? Seria pensable que una empresa privada se mantuviera en el mercado cuidando su imagen tan mal como lo hacen vds? NO tienen un puesto decoroso para Acebes y cia????
Comentario por handbrake 20.02.07 @ 12:27
José Ramón Artola Santiesteban, 327 años (02/09/86-04/08/02), excarcelado por Acebes; Enrique Letona Viteri, 311 años (09/10/80-14/05/03), excarcelado por Acebes; Juan José Larrinaga Echevarría, 211 años (28/11/80-14/05/03), excarcelado por Mayor Oreja; Jaime Rementería Beotegui, 220 años (11/08/83-08/01/04), excarcelado por Acebes; Francisco Esquisabel Echevarría, 180 años (1310/80-17/08/02), excarcelado por Acebes; Jon J. Ugarte Zincunegui, 174 años (19/06/87-03/0703), excarcelado por Acebes; Juan Carlos Echeandea Zorroza, 172 años (26/05/83-06/07/01), excarcelado por Rajoy; Luis María Oteagui Arezabala, 162 años (28/04/87-20/06/03), excarcelado por Acebes; Fidel González García, 160 años (1905/81-05/09/ 00), excarcelado por Mayor Oreja; Ernesto Alberdi Olano, 136 años (28/11/80-15/09/01), excarcelado por Rajoy; Félix Begoa Unzurrunzaga, 134 años (14/11/80-21/10/99), excarcelado por Mayor Oreja; José Ángel Aguirre Aguirre, 133 años (28/10/85-26/05/03), excarcelado por Acebes; Fermín ...
Comentario por kxkx 20.02.07 @ 10:13
2/2 (iMprescindible...; pongo la M ahora)
En fin, del juicio saldrá la verdad y, si no, la ponemos ahora en un momentito:
- ETA puso las bombas en los trenes.
- Se lo encargó a unos moritos.
- ZP fue el ideólogo y principal beneficiado, junto con toda su camarilla.
- UN GRUPO TERRORISTA, FORMADO POR UNOS CUANTOS MILLONES DE ESPAÑOLES, FUE EL QUE PUSO A ZP EN EL PODER.
- Etcétera....
En fin, del juicio saldrá la verdad y, si no, la ponemos ahora en un momentito:
- ETA puso las bombas en los trenes.
- Se lo encargó a unos moritos.
- ZP fue el ideólogo y principal beneficiado, junto con toda su camarilla.
- UN GRUPO TERRORISTA, FORMADO POR UNOS CUANTOS MILLONES DE ESPAÑOLES, FUE EL QUE PUSO A ZP EN EL PODER.
- Etcétera....
Comentario por Luis 19.02.07 @ 20:59
1/2
Menos mal que el Sr. Moragas sabe del "Documento Noruego"; creo que es un documento inprescindible para esclarecer los hechos. Si ZP lo conocía, ¿cómo no lo hizo público?; y Pepiño, ¿cómo es que se calló la boca? (Creo que me estoy equivocando de fechas; sí, me dicen que en esa época todavía no estaban en el poder) Entonces, ¿a quíen del PSOE podríamos culpar? ¡Ya está! A las ministras del Vogue...
Menos mal que el Sr. Moragas sabe del "Documento Noruego"; creo que es un documento inprescindible para esclarecer los hechos. Si ZP lo conocía, ¿cómo no lo hizo público?; y Pepiño, ¿cómo es que se calló la boca? (Creo que me estoy equivocando de fechas; sí, me dicen que en esa época todavía no estaban en el poder) Entonces, ¿a quíen del PSOE podríamos culpar? ¡Ya está! A las ministras del Vogue...
Comentario por Luis 19.02.07 @ 20:55
El PP es hoy por hoy – y no tiene visos de cambiar - un partido anti-nacional , anti-español , por muchas banderas españolas que ondeen en las calles sus engañados votantes . Es anti-español , porque favorece descaradamente “ realidades nacionales “ distintas a la única Nación , la española .¿ De qué serviría la llegada del PP al Poder ¿ De nada : la fragmentación/destrucción de España no sería puesta en entredicho por el PP , porque el PP ha contribuido decisivamente al desastre . Habrá que crear un nuevo partido que defienda a España de verdad y resueltamente . Como en 1936 , a España le bastarán un puñado de españoles para defenderla . Para defender a España no hacen falta mayorías antipatrióticas . ¡ Viva España ¡
Comentario por Ignacio 19.02.07 @ 17:20
Le escribe una del pp, y le puedo decir tranquilamente que no les voté el 14/m porque no quería ir a la guerra igual que millones de españoles incluidos tb los del pp y hicieron lo que quisieron, recordarles que representan a sus electores y que han de hacer lo que piensan ellos no lo que ustedes quieran para eso se les paga.
http://www.lacoctelera.com/grupo-sifu-la-no-integracion
http://www.lacoctelera.com/grupo-sifu-la-no-integracion
Comentario por ana 19.02.07 @ 15:15
Señores, tranquilidad, esta historia va a tener un final :), y evidentemente, alguien va a terminar en la carcel, porque la Audiencia Nacional va a hacer FANTASTICAMENTE BIEN su trabajo.
Si los que terminan en la carcel se llaman Mohammed o Yafal, y no Iñaki o Koldo, es evidente cual sera la conclusión a la que podremos llegar todos.
Y me temo que yo ya tengo claro el origen de los nombres de los futuros presidiarios, ¿a caso ustedes no?.
Si los que terminan en la carcel se llaman Mohammed o Yafal, y no Iñaki o Koldo, es evidente cual sera la conclusión a la que podremos llegar todos.
Y me temo que yo ya tengo claro el origen de los nombres de los futuros presidiarios, ¿a caso ustedes no?.
Comentario por miguelnr 19.02.07 @ 04:58
El documento será noruego, pero el síndrome de este pepero es de Estocolmo.
A veces el PP da la sensación de que está infestado de idiotas e inútiles de arriba a abajo.
¡Enrocados en su estupidez!
A veces el PP da la sensación de que está infestado de idiotas e inútiles de arriba a abajo.
¡Enrocados en su estupidez!
Comentario por ¡Hacefaltaseridiotas! 18.02.07 @ 20:25
Pues ya que Pilarín, parece haber encontrado la solución, que se anule el juicio, que se abra uno nuevo, donde se encause a la policía, CNI, ETA,Guardia civil, gobierno socialista y a todo "rojo" que pase por allí. Seguramente será la única formula válida para estos "escépticos"de la justicia, cuando ésta parece no responder a sus planteamientos y preferencias.
Mira como creía Marianín cuando la resolución sobre de Juana y lo mustio que se ha puesto, al resolver el Supremo la verdadera pena a aplicar a este sujeto. Tanto es así que a lo mejor decide acompañar a Alcaraz, peones Negros y sus mariachis a la prox. mani, "en contra de una sentencia indigna". Alcaraz dixit.
Mira como creía Marianín cuando la resolución sobre de Juana y lo mustio que se ha puesto, al resolver el Supremo la verdadera pena a aplicar a este sujeto. Tanto es así que a lo mejor decide acompañar a Alcaraz, peones Negros y sus mariachis a la prox. mani, "en contra de una sentencia indigna". Alcaraz dixit.
Comentario por isadora. 18.02.07 @ 19:01
Perdón, sigo, ...cosa que después del 11-M ZP no debiera haber hecho, ni aunque estuviera en su programa electoral: fue una cesión ante los terroristas suicida. Ahora sigue cediendo ante la ETA porque no le queda otra. Su política se basa en eso: cesiones ante los terroristas. Si él al llegar al poder se hubiera mostrado como hombre de Estado y hubiera dicho: señores, lo siento, pero no podemos darles el gustazo a los terroristas de largarnos de Irak, todo hubiera sido distinto. Pero él entonces hubiera sido un gran estadista, y no un gran cobarde.
Comentario por Pilar Aizpún Bobadilla [Blogger] 18.02.07 @ 14:00
Yo no sé quién hizo el atentado del 11-M, pero creo que ni yo, ni nadie. Tampoco creo que los jueces puedan sacar mucho en claro con el material que tiene. Pero el abanico de autores es reducido, y todos tenían el mismo fin: conseguir el hundimiento del Gobierno de España, del partido que lo sustentaba,y por lo tanto, el cambio de signo y de política exterior e interior en el nuevo gobierno. El mal ya está hecho: 200 muertos y los objetivos de los terroristas se han cumplido uno por uno. España bajo el síndrome de Estocolmo justifica a los moritos "porque fue culpa de Aznar". Intenta a toda costa no enfrentarse al hecho evidente de que esto favorece a todo terrorismo, incluido el PP, y que ZP, quiera que no, está lastrado por la situación en la que se realizaron las elecciones. Malo para todos. ZP está pillado por todos los terrorismos y ante todos va a tener que ceder, porque cedió a la primera de las exigencias: se dio mucha prisa en retirar las tropas de Irak, cosa que después de...
Comentario por Pilar Aizpún Bobadilla [Blogger] 18.02.07 @ 13:55
Yo no creo tanto en el Documento Noruego como creo en el Documento Etarra. ETA quería cambiar el gobierno de España para hacer, como vemos a día de hoy y desde 2004, lo que le place ante un gobierno de necios
Visite mi blog: http://blogs.periodistadigital.com/labanderadeadiosayer.php
Un cordial saludo
Visite mi blog: http://blogs.periodistadigital.com/labanderadeadiosayer.php
Un cordial saludo
Comentario por [Visite mi blog] - La Bandera de Adiós Ayer - [Blogger] 18.02.07 @ 12:51
El mayor atentado terrorista en España no fue el . Fue el producido el 12 de agosto de 1936 por los rojos , los amigos de ZP , en la madrileña estación de Santa Catalina , pegada a la de Atocha . Era el tren de la muerte , con 300 presos provinientes de Jaén , entre ello su Obispo . Fueron asesinados casi todos por los rojos . Lo intentaron impedir unos guardias , pero el ministro rojo de la Gobernación les ordenó retirarse . Esto es memoria histórica verdadera , no la farsa montada por ZP , el gran crispador .
Comentario por Ignacio 17.02.07 @ 13:10
Hay que tener una concentración de cocaína en sangre mayor de lo recomendable para afirmar que el PSOE se alía con fundamentalistas musulmanes para luchar contra sabe Dios que judeo-cristianismo de sabe Dios quien...
No se crean ustedes tan importantes hombre.
No se crean ustedes tan importantes hombre.
Comentario por miguelnr 16.02.07 @ 18:02
El nexo entre el islamismo radical y el progresismo está en el común rechazo de la civilización judeo-cristiana.
El enemigo de mi enemigo es mi amigo.
Temo que el juicio no aclare demasiado. Ni habrá pruebas ni las habrá (de lo que todos sabemos)
El enemigo de mi enemigo es mi amigo.
Temo que el juicio no aclare demasiado. Ni habrá pruebas ni las habrá (de lo que todos sabemos)
Comentario por ajenjo de ricino 15.02.07 @ 20:48
No sabia lo del documento noruego, y me sorprende.Creo que esto deben investigarlo con toda la seriedad del caso.De acuerdo a lo que se ventila alli, alquaeda sabe lo facil que es alinear a España con los moros , por aquello de la historia, y los 800 años musulmanes en Espàña.Voy a esperar el desarrollo del juicio para formarme una idea mejor del resultado, y sobre toda de la verdad que alli debe prevalecer.
Comentario por Edwin 15.02.07 @ 19:33
Es dificil combatir el "terrorismo" que hay en Irak. No todos los irakies están descontentos con la caida del régimen de Saddam. Pero bueno, propongo una cosa, ya que tenemos al "inventor" de la alianza de civilizaciones, que no se quede en la prometida retirada de tropas (contradictoria con aquello que dijo de que ahora no podemos abandonar a los iraquies a su suerte), y que acuda a pacificar irak, que se ofrezca con su discurso de alianza de civilizaciones. Nadie le negara el intento.
Respecto del 11-M entiendo que deben despejarse todas las dudas y creo que el juicio no las va a despejar. Sin una colaboración abierta del gobierno, oposición y demás fuerzas politicas costará mucho saber toda la verdad. ¿Que mas da quien haya sido? Carece de causa de justificación. ¿Que fueron los islamistas por la intervención en Irak? Son riesgos que los paises deben asumir. No puedes dejar de detener a los delincuentes por miedo a las represalias que ellos o sus allegados puedan realiz...
Respecto del 11-M entiendo que deben despejarse todas las dudas y creo que el juicio no las va a despejar. Sin una colaboración abierta del gobierno, oposición y demás fuerzas politicas costará mucho saber toda la verdad. ¿Que mas da quien haya sido? Carece de causa de justificación. ¿Que fueron los islamistas por la intervención en Irak? Son riesgos que los paises deben asumir. No puedes dejar de detener a los delincuentes por miedo a las represalias que ellos o sus allegados puedan realiz...
Comentario por Victimaindirecta 15.02.07 @ 18:46
Y los mapas de Piri Reis, ¿no los has consultado?. Tal vez por ahí van los tiros....
Comentario por salva 15.02.07 @ 17:36
Vaya, qué desilusión. Creyendo hasta ahora que Aznar era considerado en Europa uno de los grandes mandatarios mundiales, al lado de Bush y Blair, y resulta que ese gobierno mindundi de Noruega no informó a la potencia mundial que representaba Aznar del hallazgo de un documento tan importante.
Pero es que, además, ni siquiera a los citados Bush y Blair, e incluso Berlusconi, Chirac, Putin o Schroeder, que sí debían estar al corriente del citado documento, se les ocurrió comentar con nuestro Aznarín, o sus representantes de la "inteligencia", la importancia del citado documento.
De qué hablaban nuestros representantes en la lucha contraterrorista cuando se reunián con sus colegas europeos y norteamericanos. ¿No comentaban estos documentos? O es que, simplemente, los representantes españoles, como su presidente, no eran invitados a esas importantes reuniones.
Además de ser un ridículo vocacional, va a resultar que Aznar ni siquiera era tenido en cu...
Pero es que, además, ni siquiera a los citados Bush y Blair, e incluso Berlusconi, Chirac, Putin o Schroeder, que sí debían estar al corriente del citado documento, se les ocurrió comentar con nuestro Aznarín, o sus representantes de la "inteligencia", la importancia del citado documento.
De qué hablaban nuestros representantes en la lucha contraterrorista cuando se reunián con sus colegas europeos y norteamericanos. ¿No comentaban estos documentos? O es que, simplemente, los representantes españoles, como su presidente, no eran invitados a esas importantes reuniones.
Además de ser un ridículo vocacional, va a resultar que Aznar ni siquiera era tenido en cu...
Comentario por Justino 15.02.07 @ 17:00
La rotura de todo acuerdo antiterrorista seguido luego de la rotura del PSOE de los pactos suscritos parten de que como se ve por los comentaristas culpan al PP y no a los terroristas.
¿Podemos culpar al PSOE del fortalecimiento y asesinatos de ETA tras el GAL?
¿Y del atentado de Barajas? Esto sí que era previsible.
Cuanta basura arroja la gente desvergonzada.
Comentario por juan bravo madrid 15.02.07 @ 12:13
El PSOE se ha convertido en el mayor mentiroso de todo esto, además debería estar pensando que si no fuera porque ellos iban a romper la unidad de España en política internacional dándoles una victoria a los terroristas si mataban no hubiera pasado nada.
¿Dónde están los terroristas suicidas? ¿Y las pruebas que ocultó el PP? ¿Y los miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado que no dejaron hablar? ¿Y los directores de periódicos a los que amenazaron? ¿Y las pruebas de que el PP quería suspender las elecciones? ¿Y la reunión de Acebes con el rey?
Zapatero ha mantenido siempre que su victoria no tuvo nada que ver con el 11-m. Últimamente ha salido hasta un estudio que lo demuestra de la muy anti-PP Pompeu Fabra.
Zapatero siempre ha mantenido que era una paranoia del PP el que era para quitarles del poder.
La rotura de todo acuerdo antiterrorista seguido luego de la rotura del PSOE de los pactos suscritos parten d...
Comentario por juan bravo madrid 15.02.07 @ 12:12
El PP se empeña en presentarse como víctima como sea. Víctima de un contubernio rojo-separatista, víctima de un complot del terrorismo internacional... Y no son víctimas, sino verdugos. Verdugos del pueblo iraquí, verdugos del pueblo madrileño... porque sus decisiones en contra del deseo mayoritario de la población española trajo las consecuencias que conocemos. Estoy de acuerdo con casi todos vosotros. ¿En qué quedamos? ¿Fue Al Qaeda para cambiar de gobierno? ¿O son las conspiparanoias que defecan diariamente los más ultramontanos de la prensa del movimiento? ¿Y qué opina de esto el líder de la oposición, Mariano Alcaraz, perdón, quise decir Mariano Rajoy?
Comentario por Theo 15.02.07 @ 12:06
cada vez esta mas claro, que aparte de mentir y manipular el PP debia de perder las elecciones por ineptos. Lo grave Sr. Moragas es que su ineptitud ha costado 200 muertos un "record" del que no pueden sentirse orgulloso y por el que la Historia les juzgara
Comentario por Enri 15.02.07 @ 10:30
Pero cuanta hipocresía y cinismo el de Uds... ¿Apoyan la conspiranoia o no? ¿Están convencidos que el ataque fue obra de islamistas si o no?... ¿Estos temas son del pasado remoto -los suevos, Felipe V, etc. Rajoy dixit- o son de candente de actualidad (una media de cien muertos diarios en el Iraq que iban Uds. a democratizar y liberar; condena del Parlamento Europeo de los gobiernos -como el del PP- que realizaron o dieron cobertura a prácticas ilegales como los interrogatorios de Guantánamo y los vuelos de la CIA)? ¿Sabían Uds. algo, ya sea porque lo autorizaron y son por ende culpables y/o cómplices, o no se enteraban de nada y tenemos que concluir que son ustedes unos ineptos y unos idiotas? Porque lo que no es de recibo es decir como hizo Rajoy: 'pregúntenles a los ministros de defensa e interior... los de ahora, porque yo no sé nada' ¿Era Ud., Sr. Rajoy, el vicepresidente del Gobierno entonces o el chico de los recados?
Comentario por Ignacio 15.02.07 @ 08:46
¿Pero en qué quedamos Sr. Moragas, el 11-M fue consecuencía de la decisión tomada por su partido de enviar tropas a la Guerra en Iraq o no fué consecuencía de ello?.
No me aclaro.
Claro, que si lo pienso mejor. Igual el problema es que las pruebas que dejan claro que la célula hace mucho tiempo que planeaba atentar en España, y que por tanto, no fueron "cuatro moritos de lavapiés" que se levantaron una mañana y decidieron atentar, sinó una célula terrorista organizada y predispuesta, que las pruebas que dejan esto claro digo, desmotan las teorías sobre ETA por no hablar de las conspiranoias que usted y sus compañeros han defendido a ultranza.
Pero ya digo, no me aclaro. Cualquiera diría que ahora va a haber que volver a reclamar responsabilidad política a su partido por haber importado un terrorismo inexistente en España hasta esa fecha.
¿Usted votó el 14-M Sr. Moraga? Porque yo sí. ¿A usted le apuntaba algún terrorista para que lo...
No me aclaro.
Claro, que si lo pienso mejor. Igual el problema es que las pruebas que dejan claro que la célula hace mucho tiempo que planeaba atentar en España, y que por tanto, no fueron "cuatro moritos de lavapiés" que se levantaron una mañana y decidieron atentar, sinó una célula terrorista organizada y predispuesta, que las pruebas que dejan esto claro digo, desmotan las teorías sobre ETA por no hablar de las conspiranoias que usted y sus compañeros han defendido a ultranza.
Pero ya digo, no me aclaro. Cualquiera diría que ahora va a haber que volver a reclamar responsabilidad política a su partido por haber importado un terrorismo inexistente en España hasta esa fecha.
¿Usted votó el 14-M Sr. Moraga? Porque yo sí. ¿A usted le apuntaba algún terrorista para que lo...
Comentario por Jaume 15.02.07 @ 01:43
Estimado Sr Moragas
El objetivo del atentado del 11-M fue generar de forma traumática un cambio de gobierno. El propio Luis del Pozo, lo ha calificado en una de sus columnas como "golpe de estado de laboratorio"
Respecto a lo que dice el Sr. Miguelnr, he de decir que el islamismo radical y el socialismo español tienen una cosa en común: Su antiamericanismo visceral que les lleva a ser inevitablemente compañeros de cama. Guste o no guste, ZP ha cortado por lo sano con EE.UU y ha creado en contrapartida el engendro de la Alianza de Civilizaciones.
El objetivo del atentado del 11-M fue generar de forma traumática un cambio de gobierno. El propio Luis del Pozo, lo ha calificado en una de sus columnas como "golpe de estado de laboratorio"
Respecto a lo que dice el Sr. Miguelnr, he de decir que el islamismo radical y el socialismo español tienen una cosa en común: Su antiamericanismo visceral que les lleva a ser inevitablemente compañeros de cama. Guste o no guste, ZP ha cortado por lo sano con EE.UU y ha creado en contrapartida el engendro de la Alianza de Civilizaciones.
Comentario por A Chacón 15.02.07 @ 01:39
Ese documento de Noruega, se convierte en una prueba evidente de que AlQaeda no estuvo en el atentado de Atocha.
¿Donde dice el documento que se atente contra civiles en una estación de cercanías?
Se dice que se ataquen a las tropas españolas desplazadas por Irak, para escarmiento del Gobierno que las exportó.
Por lo tanto, nada tiene que ver la Yihad indiscriminada con los camellos marroquíes contratados por la ETA.
Comentario por Carlos V. 14.02.07 @ 23:08
... intrinsecamente antidemocrático.
Ideológicamente hablando, Zapatero se haya en el polo opuesto al de un fundamentalista millonario como Ben Ladem, ¿un Presidente que separa religión Estado?,¿un Presidente que aprueba una ley de matrimonio entre homosexuales?, AlQaeda es, en la recta final de toda esta historia, el mayor enemigo mortal de los socialistas españoles... y yo, sin duda, me siento orgulloso de ello :)
Un cordial saludo!.
Ideológicamente hablando, Zapatero se haya en el polo opuesto al de un fundamentalista millonario como Ben Ladem, ¿un Presidente que separa religión Estado?,¿un Presidente que aprueba una ley de matrimonio entre homosexuales?, AlQaeda es, en la recta final de toda esta historia, el mayor enemigo mortal de los socialistas españoles... y yo, sin duda, me siento orgulloso de ello :)
Un cordial saludo!.
Comentario por miguelnr 14.02.07 @ 22:01
Hay un relato de ciencia ficción española, en donde un asesino realizaba atentados en nombre de un político para hundirlo. Basta con que la peor escoria diga publicamente que está de tu parte, para que, el que tu intentes desapegarte de dicho elemento publicamente, no sirva de nada; ya estas manchado.
Desde este punto de vista, Al Qaeda, cada vez que halaga publicamente a Zapatero, le está perjudicando de una manera brutal, y no serviría de nada que Zapatero repita cinco mil veces que no hace nada para darle la razón a los terroristas, porque para muchos eso ya no es así... aunque sea falso.
Incluso aunque AlQaeda hiciera lo que hizo para volcar las elecciones generales, el propio razonamiento que algunos intentan hacer es miserable, y peligroso.
Los que votaron aquel 14-M fueron los españoles, no los terroristas, y no se puede someter el sistema electoral español a las diatribas subjetivas de un partido político; eso es intrinsecamente antidemocr...
Desde este punto de vista, Al Qaeda, cada vez que halaga publicamente a Zapatero, le está perjudicando de una manera brutal, y no serviría de nada que Zapatero repita cinco mil veces que no hace nada para darle la razón a los terroristas, porque para muchos eso ya no es así... aunque sea falso.
Incluso aunque AlQaeda hiciera lo que hizo para volcar las elecciones generales, el propio razonamiento que algunos intentan hacer es miserable, y peligroso.
Los que votaron aquel 14-M fueron los españoles, no los terroristas, y no se puede someter el sistema electoral español a las diatribas subjetivas de un partido político; eso es intrinsecamente antidemocr...
Comentario por miguelnr 14.02.07 @ 21:57
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
