Hoy termina la legislatura, mi primera legislatura como diputado por Barcelona. Hoy me despido de los leones y de mis compañeros después de cuatro años de dura e intensa experiencia como legislador. No sé si repetiré como diputado pero no lo descarto. Yo no tenía ni idea de como funcionaba la cámara y hoy puedo decir que ya no soy un novato. Ahí van algunas reflexiones poco trascendentes de esta experiencia política tan especial. Me ahorro una reflexión profunda sobre el significado político de la experiencia pero creo que en estas fechas es mejor cerrar la legislatura con un comentario liviano pero sincero:
1. Si la dirección de tu grupo parlamentario te lo permite, el diputado puede empujar las inquietudes de muchos ciudadanos y puede ejerecer la clasica función de representante del pueblo. Internet es un coadyuvante indiscutible.
2. Hablar en el Parlamento impone más que hacerlo en la televisión. hay un miedo escenico que cuesta superar y se aprende poco a poco porque las oportunidades son escasas.
3. El hemiciclo es como un teatro en el que los diputados que escuchan al orador también tienen un papel. Las dos bancadas interactúan y es muy impresionante detectar el estado de ánimo.
4. Hay algo de regreso al cole. Cada uno tiene su pupitre(escaño), se aprende mucho de política y de la vida (se supone), se hace campana o pellas y te cae bronca si te pillan(sanción), en lo alto de la tribuna hay un señor con barba que ejerce de profesor gruñon (Adios Manolo), Hay algunos con talento para la travesura (Vicente), a veces lo mejor es el recreo (las croquetas y empanadillas de casa Manolo)
En fin, pese a la dureza de los enfrentamientos políticos vividos entre la oposición y la mayoría de izquierdas, la relación personal es mucho mejor de lo que la gente se imagina. Sin ir más lejos, hoy me despedía de un diputado de ERC que no va a repetir y que ha modo de despedida me decía " Jordi, bon nadal pero dime una cosa, si ganais ¿qué haréis cuando declaremos la independencia?"
MADRID, 9 (EUROPA PRESS)
El secretario de Relaciones Internacionales del Partido Popular,Jorge Moragas, aseguró hoy que lo que ocurra en Kosovo "va a ser el espejo en que querrán mirarse los socios nacionalistas" del
Gobierno y en este sentido señaló que el Ejecutivo debe ser consciente de ello y tener presente que el PP "va a estar a su lado siempre que tome la decisión adecuada".
En este sentido, señaló que se ha registrado una resolución en el Parlament de Cataluña, ya suscrita por CiU y ERC, donde se apuesta por la "solución equivocada" desde el punto de vista
de los 'populares'.
Moragas señaló que el PP, "con el más profundo sentido de estado en política exterior", quiere instar al Gobierno a que clarifique su posición y recalcó que, aunque existan "contradicciones internas"que le puedan impedir fijarla, "están obligados a hacerlo". El dirigente 'popular' recordó que el secretario de Estado de la Unión Europea, Alberto Navarro, ya ha señalado que el mapa político europeo no puede cambiar de forma reiterada, pues supondría incluso un peligro, y aseguró que el PP se suma a esta reflexión.
PIDE AL GOBIERNO "QUE NO TENGA MIEDO".
Por este motivo, reclamó al Ejecutivo que "no tenga miedo"a hacer pública su posición acerca del futuro de Kosovo, y recordó
que España es el único país de Europa que no conoce la postura de su Gobierno sobre una cuestión "fundamental" para el futuro
de los Balcanes y de la UE.
"El mapa de europa no es un puzzle o un mecano que se pueda cambiar de manera recurrente e incluso en ocasiones caprichosa",
recalcó Moragas, que hizo hincapié en que la intervención internacional en Kosovo se hizo "para acabar con la limpieza étnica y en ningún caso para promover la independencia".
Kasparov es un hombre inteligente que abandonó la lucha en el tablero de ajedrez y se volcó en la lucha democrática. Hay países que disfrutan formalmente de modelos democráticos con tantas particularidades que en ocasiones nos cuesta atribuirles esa condición. Los casos de Venezuela y de Rusia son muy distintos pero comparten un problema de calidad democrática. La democracia no es solo acudir a las urnas. El control de los medios de comunicación, la estigmatización y persecución de la oposición son inaceptables si queremos hablar de democracia. Así surgen los disidentes y nuestro deber es amplificar su situación de indefensión si pretendemos ser coherentes con nuestro compromiso democrático. No se trata de practicar la injerencia en asuntos internos sino en mostrar un mínimo de solidaridad con aquellos que ponen en riesgo su vida para defender allende nuestras fronteras unos valores que consideramos de vocación universal. Kasparov, lo conozco porque coincidí con él en Praga en una reunión de disidentes, es un ejemplo de quijotismo eslavo que merece nuestro respeto y solidaridad.
La nueva constitución boliviana aprobada en un cuartel de Sucre y sin el concurso de la oposición supone una profunda modificación del marco jurídico de este bello país. Sin embargo, lo que me llama más la atención del retroceso que supone la reforma son los artículos 199 y 200 en los que se establece la jurisdicción indígena: "La jurisdicción indígena originaria campesina decidirá de forma definitiva; sus decisiones no podrán ser revisadas por la jurisdicción ordinaria, , y ejecutará sus resoluciones en forma directa." Está muy bien recordar la cultura precolombina y bucear en las razones antropológicas de costumbres ancestrales para enriquecer el conocimiento de la evolución de los pueblos, pero resulta un verdadero retroceso en la evolución y el progreso restituir en pleno siglo XXI una jurisdicción especial que contempla, por ejemplo, los castigos físicos como sanción a conductas al margen de del código de la tribu, con perdón.
(debate en el congreso 21-nov-07)
Señor Ministro, es inaceptable que usted no asuma ninguna responsablidad por lo ocurrido en la Cumbre cuando fue precisamente usted quien en un debate conmigo en la televisión pública española (59') en noviembre de 2004 perdió los papeles y acusó al gobierno democratico de España de apoyar un golpe de estado en Venezuela. La acusación, usted lo sabe, era falsa de toda falsedad y esa mentira suya es el origen de la crisis hoy desatada. ¿con qué credibilidad puede usted ahora exigirle a Chavez que no insulte a las instituciones españolas cuando fue usted con sus mentiras quien las puso en la diana del caudillo venezolano?
Solo así se explica su incapacidad congénita para tomar las medidas diplomáticas necesarias para defender la dignidad de las instituciones españolas: Ya no se trata solo de recriminarle su absoluta falta de sensibilidad y sentido del protocolo por no levantarse y acompañar a S.M el Rey cuando abandonó la sala ante los insultos a empresas y embajadores de España, sino su silencio claudicante cuando persisten los deplantes al Jefe del Estado. Los españoles quieren un Jefe de la Diplomacia que no se agusane ante un fanfarron y que tenga vigor democrático suficiente para defendernos a todos. No se trata de defender a la persona de El Rey, que también, sino lo que representa, es decir, (art 56 Cosntitución 78) como símbolo de la Unidad y permanencia del Estado así como la más alta representación del Estado español en la relaciones internacionales. Pero voy más allá, cuando Hugo Chavez con su aerofagia escatológica insultó al líder de la Oposición Mariano Rajoy llamándolo excremento, ¿qué hizo el Gobierno?, ¿quién defendió a aquél que segun el R.D 20/83 es una autoridad del Estado que representa en esta cámara a 10 millones de españoles?. Nadie, Nada, silencio, verguenza y absoluta falta de vigor democrático de quien FUE PRIMERO PIRÓMANO Y YA NO ES CREIBLE COMO BOMBERO.
La llamada a consultas de un Embajador es un mecanismo diplomático tradicional de que disponen los Estados para manifestar su rechazo o desacuerdo con una decisión o actuación concreta de otro Estado con el que mantiene relaciones diplomáticas. Normalmente suele ser temporal (mientras dura el diferendo) pero puede prolongarse indefinidamente aproximándose así a la retirada de Embajadores (lo cual ocurrió durante el régimen de Franco en los años 40) aún manteniendo esas relaciones diplomáticas.
Aunque no es una práctica frecuente, tampoco es inusual. El mes pasado, por ejemplo, Turquía llamó a consultas a su Embajador en Washington a causa de la aprobación en la Cámara de Representantes USA de una proposición parlamentaria que condena el llamado “genocidio armenio”.
Y hace unos años, en 1997, la práctica totalidad de los países de la UE, incluida España, llamaron a consultas a sus Embajadores en Teherán tras la sentencia de un Tribunal alemán que acusaba a Teherán de prácticas de terrorismo de Estado (“Caso Mykonos”- discoteca alemana donde murieron cuatro kurdos a causa de una bomba).
Entre países latinoamericanos, quizá debido a la densidad de sus relaciones bilaterales, no es algo extraño. En 2005, por ejemplo y a causa del conflicto de las papeleras, Uruguay llamó a Consultas a su Embajador en Buenos Aires tras unas declaraciones del gobernador de la Provincia de Entre Ríos en las que acusó a la clase política uruguaya de ser títere de intereses empresariales.
Pero el propio Chávez es quien está más acostumbrado a esta figura. En noviembre de 2003 Chile llamó a Consultas a su Embajador en Caracas debido a las declaraciones de Chávez a favor de la salida al mar para Bolivia, una histórica reclamación de este país a Chile: «Sueño con bañarme algún día en una playa boliviana» fue la frase de Chávez que bastó para que Chile llamara a Consultas a su Embajador
En abril de 2006 Perú llamó a Consultas a su Embajador en Caracas.Perú estaba en plena campaña electoral y Chávez advirtió que si Alan García ganaba las elecciones, como así ocurrió, retiraría a su Embajador en Lima porque García es “un ladrón de cuatro esquinas, corrupto y sin vergüenza y no vamos a tener relaciones con un ladrón de esta calaña”.
En septiembre de 2006, Chávez innovó esta figura al llamar a Consultas a su propio Embajador en Chile, un tal Víctor Delgado, para que el explicara el alcance de unas declaraciones suyas –de Delgado- en las que acusaba a la Democracia Cristiana chilena de tener la misma actitud hacia Chávez que tuvo con Allende y de respaldar el golpe de Estado que sufrió Chávez en 2002.
Ahra comparemos un poquito estos precedentes con las ofensas dispensadas por Hugo Chavez a las instituciones y empresas españolas ¿hay motivo? sí y lo contrario es pensar que con caricias se amansa a la bestia o que con zanahorias convertiremos en vegetariano a un león.
Erre que erre, el Gobierno persiste en su contumaz resistencia a adoptar medidas diplomáticas ante la avalancha de ataques a España. Ayer Zapatero, que en un acto de autobombo presentó un libro sobre sí mismo en una insitutción pública como el Intituto Cervantes, volvió a exaltar el diálogo con chavez para recuperar la buena relación. En qué quedamos ¿ha habido relación especial con Chavez o no?. El problema de fondo es que Zapatero considera el diálogo como un fin en si mismo y no como un medio para defender unos valores. En su pensamiento, es un decir, el relativismo es absoluto y esa tendencia natural del presidente tiende a vaciar de contenido los conceptos sobre los que se entabla cualquier diálogo. El diálogo es esencial en la relación con demócratas pero cuando hablamos con dictadores y terroristas no podemos olvidar su naturaleza. No es lo mismo la democracia que la dictadura ni la tiranía que la libertad. Es inevitable asumir que existe una controversia profunda y cuanto más se tarde en asumir esa realidad peor para el gobierno Zapatero. Venezuela camina hacia el enfrentamiento civil y Zapatero debería anticipar con su medida de llamar a consultas a su embajador su rechazo a que venezuela se convierta de iure en una dictadira el próximo 2 de diciembre.
Lamento no haber podido volcar en esta ventana mis impresiones sobre lo que ha ocurrido con la Política Exterior de España en los últimos días. El motivo no ha sido otro que el verme obligado a seguir la crisis de forma permanente, realizar viajes, gestiones y suministrar argumentarios a los portavoces de mi partido. No era el momento de hablar por mi mismo pero ya ha llegado el momento de trasladaros mis impresiones. Resulta evidente que a la vista de lo acaecido se hace necesario plantear una enmienda al totalidad a la PEX de Zapatero que ire detallando más adelante. Ahora unas pinceladas marcadas por la actualidad que invitan a la reflexión:
Hoy Hugo Chavez ha vuelto a cargar contra España: "los españoles callaron a los indígenas cortándoles la garganta". Pese a ello, la opinión oficial es que Chavez ha rebajado la tensión ?!
Ayer el Presidente acuaso al rey de respaldar el golpe de Estado y llamó a lider de la oposición española "excremento". El Vicepresidente de la República cargó de nuevo contra el Rey: "Vulgar, Zafio y grosero"
Nosotros pedimos la mínima medida en el código diplomático que es llamar a consultas al Embajador en Caracas. Es la forma de transmitir nuestro desacuerdo, dar instrucciones actualizadas a nuestro Embajador y que el resto de dirigentes de la comunidad internacional perciban que a España se hace respetar.
El Gobierno prefiere ignorar esta petición y sigue inmerso en el síndrome de la negación de la evidencia: ¿Cómo puede decir el Ministro que con Marruecos no hay problemas sino "una leve diferencia de sensibilidades y la relación es formidable" Cuando el rey de Marruecos ha llamado a consultas a su Embajador y al mismo tiempo se nos dice que hacer lo propio con nuestro Embajador en Caracas es un disparate y que eso supondría enervar aún más la relación con un país amigo?
Os imaginais que ocurriría si en la Commonwealth un Presidente insultase a la Reina de inglaterra, a las empresas inglesas, al lider de la oposición ¿qué haría el Gobierno de Gordon Brown?
Las Noves Generacions del PPC han encontrado un ángulo novedoso para mostrar en una misma estampa dos referencias complementarias de matriz Z.
Por un lado tenemos la foto de Moraleda que nos muestra a un Presidente del Gobierno que flota sobre las arenas de Doñana y por otro, sobreimpresionado podemos leer la sentencia de su Ministra de fomento: "Correr es de cobardes". Vamos por partes. Como humilde practicante de Footing, jogging o simple trote cochinero que soy, reconozco que lo de "cobardes" me incomoda un pelín. Pero claro, si quien lo dice es el alter ego femenino de Bermejo en el Gobierno, pues eso, que no ofende. Lo que el creativo de Noves Generacions ha conseguido con su montaje ha sido mostrar el surrealismo que decora el paisaje de la España con Z. Vamos, que como dice un amigo mio mexicano, Si Don Salvador Dalí viviese en la España de Zapatero, el pintor ampurdanés sería paisajista, costumbrista y realista. Dalí no debería hacer volar su imaginación para ser surrealista ya que con solo reflejar la realidad conseguiría plasmar en el lienzo el delirio más onírico.
Un aspecto truculento tiene el asunto del tráfico ilegal de menores en el Chad. Por un lado ltenemos a la ONG francesa El arca de Zoé implicada en un caso de intento derapto de 103 menores disfrazado de misión humanitaria para atender la demanda de adopciones de ciudadanos europeos y por otro lado, aparecen una compañía aerea y una tripulación españolas como facilitadores de la operación pero ignorantes del fondo de la misma.El relato es el siguiente: La ONG encarga a un broker de transporte aereo la contratación de una compañía charter para realizar el vuelo. Se piden precios a decenas de comapñías y finalmente la contratada es la española Gir jet que expide la documentación correspondiente de permisos de sobrevuelo. Gir jet fleta un Boeing 757 con tripulación también española(3 hombres y 4 mujeres)que hoy se encuentran detenidos en al noreste del Chad cerca de la frontera con Sudán y la región de Darfour, más concretamente en la ciudad de Abaché. El chad es un país muy pobre conocido por algunos como el corazón muerto de Africa y sus autoridades parecen dispuestas a castigar a los responsables de este truculento transporte aéreo. Desde una perspectiva diplomática de lo que se trata ahora es de asistir debidamente a nuestros ciudadanos españoles. El Gobierno de España tiene la obligación de ofrecer una asistencia consular efectiva y eficaz a sus ciudadanos con independencia del fondo del asunto del que parece que no tenían ningún conocimiento. Mi impresión es que el asunto solo se resolverá con una decidida intervención política del Gobierno antes de que sea demasiado tarde.
Que Sergi Xavier le arrease una patada full contact, metiese mano como un cerdo e insultase a una joven ecuatoriana en el metro de Barcelona se ha convertido en la gran cuestión de la semana en España. Eso ha sido gracias a que las imagenes filmadas por las cámaras internas de los vagones saltaron antes a Youtube que a la mesa del juez. Ha sido el impacto que en la red han tenido las repugnantes imágenes lo que ha provocado un gran debate que ha cruzado el Atlántico. Lo que está claro es que el sitema no ha funcionado bien: la inmensa mayoría de la sociedad no entiende que la fiscal no se presentase y que ese energúmeno esté en la calle porque la víctima no presente lesiones físicas tangibles. Pero intentemos ir más allá: tengo la sospecha que este caso puede actuar de detonante para una reacción muy dura y multidireccional. Los españoles no pueden aceptar que en este país los delincuentes entren por una puerta de los juzgados y salgan por la otra. La gente quiere caña contra los violentos, contra todos los violentos y no aceptará que un sistema garantista como el nuestro sirva de coartada para que los antisociales que infringen la ley se burlen de una justicia desbordada.
El ejército turco al mando del aliado de Zapatero en la Alianza de las Civilizaciones, el islamista Tayip Erdogan, ha cruzado con 300 comandos en helicópteros Sikorsky y Cobra la frontera con Irak para bombardear las posiciones del PKKurdo. El PKK, considerado organización terrorista por la UE y EEUU, mantiene secuestrados a 8 soldados turcos a los que detuvo en una emboscada en la que fueron asesinados 12 militares. Uno se pregunta como se digiere en el código de la Alianza de las Civilizaciones de Zapatero este tipo de intervenciones militares. Es más, cuál es la posición del Gobierno de España en un asunto que afecta no solo a la Alianza de Civilizaciones sino también a la Alianza Atlántica, a la lucha contra el terrorismo y a la situación del precario estado Iraquí. Estos temas son los que preocupan a la comunidad internacional y mientras,uno tiene la impresión de que España sigue sumergida en su bucle melancólico y evaporada de las grandes cuestiones internacionales.
Este tal Joaquin Calomarde es un diputado nacional que fue elegido en una lista del PP por Valencia hace 4 años. Hace unos meses tuvo una revelación y descubrío que no compartía las posiciones del PP y decidió romper con el partido que le hizo diputado, y sin renunciar a su acta, su voto y su sueldo, decidió pasarse al Grupo mixto en un gesto de pretendida integridad centrista. Es que yo soy de centro! nos dijo a todos...Toma! y nosotros somos unos fachas de tomo y lomo..no tejo de... Pero bueno, tenía ese derecho y lo ejerció alegando razones de incompatibilidad ideológica y de conciencia. Esto de la política es muy raro pero reconozco que hasta allí yo podía tragar y podía incluso llegar a respetar su decisión. De todos modos entiendo que si lo que uno alega para escenificar semejante cambio de chaqueta es integridad, lo que no termino de entender es por qué Calomarde no renunció entonces al acta que consiguió gracias al partido del que ahora reniega. La coherencia ideológica con lapsus de amnesia no me parece coherente. Ha habido tránsfugas ilustres y corajudos en la historia del parlamengtarismo occidental y por ello siempre he pensado que hay que atender con rigor a cada caso. El conocido el caso de Sir Wisnton Churchill que cruzaba las bancadas de Westminster de partido en partido como un león enfurecido porque su discurso realista no encontraba acomodo en unas filas conservadoras que navegaban por entonces por las pantanosas aguas del apaciguamiento. Otra cosa bien distinta sería que Calomarde fuese diputado en un sistema de listas abiertas y mayoritario como el británico en donde se vota a la persona con nombres y apellidos y en donde el diputado al final es depositario de votos contantes y sonantes de su currada circunscripción. Sería divertido comprobar cuantos votos conseguiría entonces este improvisado vigía del centrismo occidental. Desde un plano puramente dialéctico, también podríamos valorar incluso la oportunidad de plantearnos un sistema tan puro como el británico aunque ello supondría darle la vuelta a todo el sistema electoral español, pero bueno, esa es otra cuestión no menor que no es la que me ocupa hoy. Lo que hoy me ha preocupado ha sido asistir a la votación del proyecto de ley de presupuestos y comprobar como Zapatero ha conseguido un respaldo raquítico gracias, en parte, al voto del super-integro Calomarde.
Pero hoy ha pasado algo mu, mu raro. Antes de la votación andaba yo pensando en mis cosas por los pasillos del Congreso cuando me he topado con Rubalcaba que a suvez iba charlando amigablemente y abrazado a nuestro ex Calomarde. El Ministro del Interior que iba con la cabeza gacha susurrándole algo al oido al transfuga de marras, ha levantado levemente la mirada y me ha lanzado un fugaz saludo con las cejas esbozando de paso una ligerísima sonrisa de las suyas. ¿de qué hablaba el tránsfuga super integro con Rubalcaba? yo, no lo sé. Luego, pensando un poco en las cifras millonarias que se manejan en los presupuestos, me he preguntado ¿cuánto le ha costado a Rubalcaba el voto de Calomarde? supongo que habrá sido sólo un abrazo y una sonrisa, no sean ustedes mal pensados y recuerden que Calomarde actúa siempre movido por su integridaZ.
No lo pueden evitar, se les ve el plumero, el nuevo PSOE es refractario a los principios de idoneidad, mérito y capacidad ,que según la ley de la función pública, inspiran el sistema de concurso-oposición a través del cual el Estado Español se nutre de funcionarios que conforman el factor humano que vertebra la administración general del Estado. Ahora ha sido el Ministro de Justicia el que ha propuesto romper con ese sistema y sustituirlo por el criterio digital. El señor Bermejo, al que un amigo mio califica de típico chulo de whiskería, ha pretenedido violar a la justicia independiente cuestionando todo el sistema de acceso de los jueces españoles. Zapatero está cargándose a marchas forzadas la calidad de los altos cuerpos de la administración del Estado y lo que ahora se proponía en Justicia ya se destiló también en exteriores. Llueve sobre mojado, hace un año y medio fue el Ministerio de Exteriores el que intentó relativizar el sistema de acceso a la carrera diplomática. Su intento se quedó en una brutal reducción del temario justo en aquellos temas en los que se abordaba la historia de España en su fase más pletórica en la historia de la humanidad: los futuros diplomáticos españoles ya no tienen que estudiar la historia de laEspaña de los Reyes Católicos, ni el descubrimiento de América, ni siquiera el siglo de Oro español. Es evidente que los nacionalistas han aplaudido de nuevo con las orejas la medida adoptada por el Gobierno Zapatero. Nos queda el consuelo de saber que otras escuelas diplomáticas de nuestro entorno sí exigen esos conociientos tan españoles a sus futuros diplomáticos. Los extrajeros estudian historia de España y los españoles la Alianza de las civilizaciones. Si esto no es surrealismo, esto tampoco es una pipa que diría Marcel Duchamp(perdón, quería decir René Magritte: ce ci n'est pas une pipe et ce la n'est pas un ministre...)
Ahora resulta que cuando Zapatero hizo una visita oficial a la Venezuela de Chavez en 2005 para suscribir un acuerdo de cooperación en materia de defensa, el régimen chaviZta no dudó en colocar un micrófono (bicho, en el argot) en la reunión que mantuvo con la oposición democrática. La profesionalidad de los equipos de seguridad de la Presidencia del Gobierno se puso de manifiesto al detectar a tiempo el artefacto situado debajo de la mesa en la que se sentaron los miembros de la Coordinadora Democrática de Venezuela. No obstante, las autoridades españolas no hicieron ninguna gestión ante el Gobierno venezolano para protestar según explica El País en su información de hoy. Parece evidente que el periodista del país y ex Director de Comunicación Internacional de la Moncloa, Javier Valenzuela, atesora mucha información acerca de los incidentes ocurridos durante los viajes del Presidente.
Ya le decíamos al Presidente del Gobierno que Chavez era una mala compañía, que su socialismo del siglo XXI tenía muy poco talante democrático y que nuestra denuncia no era un ejercicio de crispación sino de responsabilidad. Me extraña mucho que El País diga también que el Embajador de España, Raul Morodo, no fue informado del incidente. En ese mismo viaje, Zapatero se reunión con la comunidad española que le recibió con la elocuente proclama de "Zapatero madura, aquí tenemos dictadura".
El Vicepresidente de la Generalitat, JOSEP LLUIS Carod Rovira, ha vuelto a arrastrar el nombre de Cataluña por los lodos del ridículo y el paletismo más ramplón. Las viñetas del comic tienen la siguiente secuencia:
1.Embriagado por el éxito de Frankfurt, el Vicepresident anuncia que Cataluña ha sido invitada como nación a la Bineal de Venecia.
2.La Organización de la Bienal que actúa como organismo autónomo del gobierno Italiano, niega en un comunicado la invitación a cataluña al margen de España, que dispone de pabellón propio desde hace décadas.
3. El Director del Ramón Llull, Sr. Bargalló anuncia su dimisión por haber trasladado la información errónea a su compañero de partido el Sr. Carod Rovira.
4. El Sr. carod Rovira no acepta la dimisión y santas pascuas.
La Bienal Venecia es una exposición de arte contemporáneo de mucho prestigio y con más de un siglo de historia (1895). En ella participan los estados que disponen de pabellón permanente en los Giardini di Castello , como es el caso de España. Cada dos años nuestro país expone lo que considera más interesante de su oferta cultural incluyendo las más emblemáticas muestras de artistas catalanes. Durante los Gobiernos del PP se incluyeron a algunos como Joan Brossa que fue la ventana de la España cultural de entonces (1997).
Cataluña vive una crisis profunda de valores. Además del claro gesto de deslealtad hacia el Gobierno de España que supone pretender ir por su cuenta a la Bienal rompiendo de nueve el principio de unidad de acción exterior que inspira a todo país serio y desarrollado, lo que de esta historieta me parece más irritante para los catalanes es que el error flagrante de una autoridad no tenga consecuencias políticas de ningún tipo. Eso es como decir que a los catalanes nos da igual que nuestras autoridades cometan errores que afectan al buena imagen de Cataluña en España y el Exterior y que socavan nuestros intereses. Precisamente aquellos que dicen sentir un amor insuperable por el país son los que luego lo emponzoñan con sus errores. Como en otros órdenes de la vida, hay amores que matan! Cataluña está disolviendo el principio de responsabilidad y se está cargando los mejores perfiles de lo que Cataluña siempre había representado en España y en el mundo. Este relativismo sobre lo que suponían nuestros mejores valores así como del ejercicio del poder chapucero nos aleja de Europa y nos acerca a un plano más propio de país subdesarrollado. Si nuestros representantes son incapaces de representarnos dignamente deberíamos extraer alguna conclusión ¿Qué ejemplo dan nuestras autoridades a los ciudadanos si ellos son incapaces de asumir las responsabilidades de sus propios actos? En la empresa privada se exige siempre un mínimo de responsabilidad o accountability así como de RSC (responsabilidad Social Corporativa) para medir la calidad de la empresa y sus directivos. En la política catalana esos conceptos de responsabilidad han saltado por los aires precisamente en nombre de Cataluña. Flaco favor a nostra terra le están haciendo los que dicen sentirla tan hondo.
ZP dice que le ha dicho a Ibarretxe lo que Rajoy le pidió que le dijese y lo que Rajoy le hubiera dicho de ser él el Presidente del Gobierno. Si todo esto es así podemos concluir, que en este caso, Zapatero ha hecho de Rajoy y de este modo la mayoría de españoles se han sentido tranquilizados. Para esto sirve la oposición, para presionar al Gobierno y conseguir que asuma tus posiciones cuando la perdida de rumbo propio amenaza con tener un coste electoral insoportable. Es duro constatar como la política se parece más a la física que a la poesía pero no nos engañemos, esto funciona así: no existe el vacío en política y los vasos comunicantes funcionan mediante la presión atmosférica que cada uno es capaz de soportar y de ejercer. El dilema ahora para muchos consiste en que si Zapatero ha asumido la posición de Rajoy en un apurado ejercicio de supervivencia política ¿no sería mejor que los españoles disfrutásemos del original y no de la copia?
Escribo sin acentos ni enyes desde el aeropuerto de Miami. Ayer la Florida Bankers Association me hizo entrega del Premio de la Libertad en su cena anual celebrada en el Hotel Four Seasons de Miami. Presidio la cena el Senador Mel Martinez, Presidente del Partido Republicano y Presidente del Consejo Espana Estados Unidos.Segun los organizadores, la razon del premio es micompromiso y el de mi partido en la defensa de relacion transatlantica sobre la base de nuestra comunidad de valores (libertad fundamentalmente) asi como la defensa de la causa de la democracia y la libertad en Cuba. El exilio de Miami ha cambiado mucho en los ultimos anyos. Algunos establecen tres categorias generales para definir el mapa del exilio:
La generacion de la Pasion: los primeros, los que mas sufrieron, los mas duros. Ya son mayores pero siguen siendo poderosos.
La generacion del Afecto: los pedro pan, estan en la cincuentena y dejaron familiares, mantienen contactos con la isla todavia.
La generacion de la Razon: muchos ya nacieron en USA, miran al futuro sin ansiedad, no plantean reivindicaciones materiales y piensan en una transicion con reconcialiacion.
Es muy delicado generalizar y categorizar pero lo cierto es que el objetivo no puede ser otro que el de la unidad en el exilio y en el interior de todos los democratas. En la cena les dije a los mas de seiscientos invitados que en seis meses la politica espanyola sobre Cuba recuperaria la razon y se forjaria asi un consenso internacional de respaldo a la disidencia y a aquellos dirijentes del regimen que demuestren con actos tangibles su espiritu reformista. Nadie tiene derecho a perpetuar la dictadura hereditaria y condenar a otra generacion de cubanos a vivir en la miseria y sin libertad. La verdad es que aplaudieron bastante y yo me vuelvo muy contento a lo que ellos siguen llamando la madre patria.Lo que mas les duele del Gobierno zapatero es que hayan marginado a los disidentes de la fiesta nacional que hoy se celbrara tambien en los jardines de nuestra Embajada en la Habana.
Ernesto Che Guevara dijo de si mismo "soy una maquina perfecta de matar" y es ese mismo hombre el que hoy millones de consumidores occidentales no dudan en encumbrar como icono de un pensamiento pseudopacifista que tiene de todo menos de pensamiento. Yo entiendo que el Che sea reivindicado por gente que cree en la acción armada como el etarra Iñaki Bilbao que no duda en enfundarse la camiseta de marras cada día que aparece enfurecido en la pecera de la Audiencia Nacionalpara dar cuenta de sus crímenes. Mientras en España las terminales del Gobierno ensalzan la figura del Che en Francia Sarkozy ha sido muy claro al decir que había que superar la empanada mental del mayo del 68 ya que aquello tenía muy poco que ver con la idea de progreso, justicia, libertad y democracia para el siglo XXI. Yo puedo entender que hace 40 años los jóvenes de entonces viesen en la famosa foto de Korda la imagen de un idealista, pero ellos todavía desconocían lo que haría despues el guerrillero argentino que llevaba un Rolex en la pulsera cuando fue Gobernador del Banco Central de Cuba. Hoy por ejemplo sabemos que el Che se vanagloriaba también de haber asesinado a sangre fria con su pistola a dos amantes desnudos en la cama por considerarlos traidores a la causa de su revolución, pero claro, el telediario de la uno de hoy ha omitido esa realidad y ha dedicado toda una noticia en el sumario a ensalzar la figura de un asesino en la televisión que pagamos todos los españoles. Unos paletos, eso es lo que parecen algunos cuando juegan a la estética rompedora.
¿si las damas de blanco fuesenvestidas con túnicas de color azafrán y en lugar de ser mujeres de presos políticos fuesen monjes budistas,ustedes serían más sensibles al dolor de esas mujeres?
Ayer en el Congreso debatí con el Ministro Moratinos sobre la invitacion de nuestros amigos demócratas cubanos a la Fiesta Nacional de la Embajada de España en la Habana. Os reproduzco el diario de sesiones:
El señor MORAGAS SÁNCHEZ: Señor presidente.
Señor ministro, desde hace cuatro años, usted y yo
mantenemos por estas fechas intensos y amenos debates
relacionados con Cuba y la razón reside en su contumaz
empeño por marginar a los disidentes democráticos cubanos en la celebración de la Fiesta Nacional que tienelugar en nuestra Embajada en La Habana cada año.
Déjeme situar en contexto este debate. La semana
pasada, su secretaria de Estado de Cooperación Internacional visitó la isla y acordó la entrega de aproximadamente 20 millones de euros al régimen cubano en concepto de cooperación. Señor ministro, ¿es usted consciente de que eso supone una vulneración del principio de la cláusula democrática a la que estamos sometidos
todos los Estados miembros de la Unión Europea?
Señor ministro, ella misma desvinculó esa cooperación
verbalmente —ahí están sus declaraciones— de la
mejora de los derechos humanos. ¿No se dan cuenta en
el Gobierno Zapatero de que este tipo de cooperación
para lo único que sirve es para alimentar al aparato represor de una dictadura y además, de paso, para manchar el buen nombre de la democracia española ante el pueblo cubano y los demócratas cubanos?
Por eso la semana que viene tiene usted una excelente ocasión para rectificar esta deriva, y por ello le formulo la siguiente cuestión: ¿Piensa el Gobierno de España invitar a los disidentes democráticos cubanos a la Fiesta Nacional de
la Embajada de España el próximo 12 de octubre?
Fidel Castro o su pendolista de turno ha escrito en "Juventud Rebelde", algo así como Cuadernos para el Diálogo cubanos pero al revés, que tiene información reservada que asegura que Aznar le dijo a Clinton en 1999 que bombardease la televisión y radio serbias durante la guerra de Kósovo.
Me permito sugerirle al Dictador y sus incasables acólitos que tanto visitan esta Mochila, que le pregunten por ejemplo a Javier Solana, conspicuo socialista que por aquel entonces era el Secretario General de la OTAN y máxima autoridad política en la dirección política de la guerra. Seguramente Solana contestaría que la Guerra de Kósovo se hizo para frenar la limpieza étnica y el genocidio que se estaba cometiendo contra el pueblo kosovar. La intervención se llevo a término para frenar un crimen contra la humanidad y por cierto, no para darle la independecia a nadie. La acción de guerra no contó con resolución de la ONU por el veto ruso y fue, efectivamente, respaldada por el Gobierno del PP con el voto afirmativo de un entonces barbilampiño diputado llamado Jose Luis Rodríguez Zapatero.
¿por qué el Gobierno de España no condena la represión en la Unión de Myanmar? Por la misma razón que no lo hace en Cuba. La antigua Birmania (o Burma) es gobernada por una junta militar desde hace cuarenta años y en la capital Yangon (o Rangoon)los monjes budistas y disidentes democráticos que reclaman democracia de forma pacífica están sufriendo la represión de la dictadura. ¿en el código de la Alianza de las civilizaciones de Zapatero no existe una claúsula que defienda la libertad, los derechos humanos y la democracia? El Gobierno tiene una congénita incapacidad para defender los valores que compartimos la inmensa mayoría de los españoles. Aung San suu Kyi, premio nobel de la paz y disidente politica arrestada desde hace años debería escuchar una palabra de aliento del Gobierno de España. Que a nadie le extrañe que el Gobierno se sume a la condena una vez ya lo hayan hecho otros gobiernos aliados. Ese es el patrón de conducta cuando no se defienden valores. En la antigua colonia británica no existen excesivos intereses económicos que defender, ni siquiera España tiene Embajada con residencia en Yangon sino en Bangkok. Supongo que como se trata de una dictadura no comunista, más tarde que temprano conseguiremos que el Gobierno Zapatero se pronuncie. Para eso sirve también la oposición.
La frivolidad e irresponsabilidad del Gobierno no tiene límites. El Gobierno es un queso de Gruyere que utiliza el prestigio de España como combustible para alimentar a empresas periodisticas amigas. Acaban de violar una de las reglas de oro de la diplomacia: las conversaciones entre jefes de estado y de gobierno son eso, conversaciones entre ellos. Resulta alarmante comprobar como desde el gobierno se filtran minutas secretas de conversaciónes reservadas entre el que fuera Presidente del Gobierno de España y el Presidente de los Estados Unidos de América. Flaco favor a la diplomacia española se hace desvelando una conversación reservada que provoca que la escasa credibilidad y la confianza internacional de nuestro Gobierno sea ahora inexistente. ¿Quíen se va a fiar ahora de Zapatero y su entorno si saben que en cualquier momento sus palabras pueden aparecer en la portada de los diarios? Las cancillerías de todo el mundo están tomando nota. Qué pena y qué tristeza!.Y mientras tanto vemos a Zapatero arrastrándose por los pasillos de la ONU haciéndose el encontradizo con el Presidente Bush para arrancarle una patética conversación de 4 segundos. Volvemos al aislacionismo del tardofranquismo cuando Arias Navarro y y su Ministro de Exteriores asistían a la Conferencia de la OSCE en Helsinki (1975) se paseaban por los pasillos buscando pateticamente un encuentro fugaz con Gromiko. Si el gobierno quiere compensar a PRISA por las pérdidas que le va a ocasionar el nuevo diario Público de los amigos de Zapatero, podrían escoger otro tipo de favor que no sea destripar la credibilidad internacional de España.
Mariano Rajoy estuvo en Roma asistiendo a la Reunión de Líderes de la Internacional Demócrata de Centro y este fue el mensaje que les trasladó como aparitivo de lo que será su programa de Política Exterior con el que recabará la confianza de los españoles en las elecciones de marzo 2008:
Señor Presidente,
Señores Primeros Ministros,
Autoridades,
Queridos amigos,
Querría en primer lugar agradecer a mi buen amigo Pier Ferdinando Casini la extraordinaria hospitalidad con la que nos ha acogido como siempre en la ciudad eterna. Es un placer disfrutar de la compañía de amigos venidos de todo el mundo en una ciudad como Roma. Paseando por sus calles uno casi puede tocar los cimientos sobre los que nuestros antepasados forjaron los valores de nuestra civilización. Gracias de nuevo a Pier Ferdinando y a todo el equipo de la IDC.
Hoy hemos trabajado duro y hemos conseguido acordar un importante documento. Juntos hemos abordado la complementariedad de dos valores fundamentales para nuestras sociedades en este siglo XXI: Libertad y seguridad.
En mi opinión, resulta imprescindible que la organización profundice y reflexione sobre dos valores que conforman el núcleo de lo que debe ser nuestra oferta política en nuestros respectivos países.
La búsqueda del bien común es lo que nos mueve a la acción política. Al desarrollar ese impulso vital los responsables políticos tomamos conciencia de que nuestra misión exige no poca fortaleza y determinación. Esta vocación profunda que nos une nos enfrenta cada día a una realidad áspera en la que abundan amenazas reales que pretenden frustrar nuestro empeño común.
Ya se que soy parte en la contienda, pero cada día que pasa me reafirmo en la impresión de que Zapatero se pasó de listo renunciando a adelantar las elecciones a otoño. Reconozco que se trata de una pedestre reflexión electoral. A mi me parece muy racional eso de agotar los mandatos como hizo por primera vez Aznar en este país. Ese tipo de gesto político gallardo y petreo del anterior Presidente del Gobierno encajaba muy bien con su esquema de valores en donde la estabilidad, la previsión y las certidumbres ocupaban un lugar alto en el escalafón. El error de Zapatero ha sido pretender jugar a Aznar ya que ese es un juego que solo pueden practicar aquellos que se asemejen a él en caracter y consistencia. Con ello no quiero decir que Aznar fuese superman y Zapatero su condenado antagonista, sino que resulta poco creible pretender jugar a lo que no se es. A Zapatero le hubiera convenido adelantar porque de ese modo se hubiera arriesgado a ganar en su propio terreno, es decir, en el regate corto, en la tradición del PSOE y todo el mundo, sobre todo en su partido, le hubiera reconocido la habilidad y el coraje que se le presume. De este otro modo, lo que ha hecho ZP ha sido sembrar dudas en su propio territorio acerca de su visión, de su excesiva confianza en si mismo y de su supina ignorancia de que alargando el proceso dejaba su futuro y el del PSOE en manos de una coyuntura internacional que nunca ha entendido bien. Son varios ya los gurus del banquillo socialista que piensan que Zapatero se ha equivocado y que su soberbia le ha traicionado. Despreciar a Rajoy se está convirtiendo en un gesto forzado porque el líder popular aguanta como un diesel sueco o alemán.Por cierto tanto los nórdicos como los tedescos han sustituído la socialdemocracia pura por un nuevo mando popular,liberal y atlantista. Esto se parece cada dia más a la fábula de la cigarra y la hormiga o al cuento de la liebre y la tortuga. Esos interpretes del mega lider socialista empiezan a pensar que tras el fracaso de Sebastián en Madrid, la guerra del futbol entre Prisa y la Sexta y el patinazo de Chacón con la reprografía del plan vivienda, ZP está listo para ofrecernos a todos los españoles su verdadera dimensión de líder político. Y yo estoy de acuerdo.
A aquellos que se quejan de mi obsesión por Cuba y la defensa de la libertad del pueblo cubano siempre les digo que se vayan a Cuba para disfrutar de la Revolución que tanto admiran, pero como soy constructivo, les recuerdo lo que no se puede hacer en Castroland para que no acaben en un calabozo:
1 - Viajar al exterior sin permiso del gobierno. Aunque se cuente con una una visa aprobada y los pasajes de avión, únicamente se puede abandonar Cuba
con un salvoconducto oficial ( la conocida Tarjeta Blanca ) cuyo proceso de obtención puede tomar años y en muchos casos nunca ser otorgada. Los trabajadores vinculados a la salud, aquellos de los ministerios del estado, de las fuerzas armadas, o los deportistas de alto rendimiento, entre otros, deberían esperar al menos cinco años, pero en la mayoría de los casos nunca recibirán el dichoso permiso.
El Canciller colombiano que vivio secuestrado 6 años en la selva por las FARC de Tiro Fijo y cia ha pasado por Madrid. Lo escuche el viernes y me sobrevoló. En lo político estuvo correcto tirando a sólido pero lo que fue muy refrescante fue escucharle explicar el origen de su fuerza para sobrevivir durante su itinerante y penoso cautiverio. Cada 15 dias durante seis años lo trasladaban de un campamento a otro en una selva tan túpida y húmenda que no hay radar en el mundo capaz de penetrar como una vez nos conto Pastrana en Nariño.Pero a lo que iba, la fuerza de Araujo fue la gratitud. Es cierto que se trata de un hombre creyente como nos confesó, pero del agradecimiento del que nos habló no era exlusivo de los que tienen el don de la fé. El dijo que se sentía fuerte agradeciendo cada día nuevo y el haber tenido los padres que tuvo y los hijos que vio nacer. Dios puede ayudar en ese encuentro con la familia pero creo que su experiencia relatada tiene franquicia para todos los seres humanos.Ya se que es una reflexión poco sofisticada pero por su sencillez y autenticidad nos recordó que las grnades cosas son tan evidentes que nos da verguenza recordarlas.
Tras la Diada ya coemntada, esta semana me tocó intervenir en el congreso en el debate sobre una Propisición No de Ley de reconocimiento a Salvador Allende y que presentaba el PSOE...
Presidente,
Señorías,
Subo a esta tribuna en nombre de mi grupo para fijar posición sobre la PNL que el diputado Eduardo Madina ha presentado en nombre del PSOE.
Me permitirán que antes de anunciarles el sentido del voto de mi grupo haga algunas valoraciones acerca de la oportunidad, el sentido y la trascendencia de la iniciativa que hoy debatimos.
Muchos chilenos, muchos iberoamericanos y por lo tanto muchos españoles han manifestado de forma reiterada su admiración y respeto por la figura del que fuera Presidente de Chile, Salvador Allende.
La figura de los grandes hombres y mujeres que se merecen el reconocimiento como el que hoy nos propone el señor Madina no puede justificarse sólo por el ideario político que defendió en vida; ya que de ese modo nos pasaríamos las sesiones proponiendo de modo sectario el reconocimiento a aquellos hombres y mujeres que antes que nosotros defendieron nuestras propias ideas. Yo quiero entender que el reconocimiento que hoy se propone se justifica por el modo y las circunstancias en que Salvador Allende defendió unos valores democráticos que todos deberíamos defender siempre y en todas partes.
En diciembre de 2006, en esta misma tribuna y tras la muerte del Augusto Pinochet condené en nombre de mi grupo la trayectoria política del dictador chileno. Hoy el partido socialista nos pide que ahora reconozcamos la figura de Salvador Allende y el PP lo va a hacer con su voto afirmativo porque entiende que aquellos responsables políticos que han dado su vida por la democracia y la libertad merecen no solo nuestro respeto sino un lugar permanente en nuestra memoria colectiva.
Siempre hemos pensado que en estas cuestiones no caben relativismos ni ambigüedades porque entendemos que tanto la democracia como la libertad no son dones divinos caídos del cielo sino valores que se defienden con la palabra y, desgraciadamente, a veces con la vida. La historia de la humanidad está plagada de Salvadores Allende que murieron defendiendo la libertad y la democracia por la sencilla razón de que siempre han existido enemigos dispuestos a matar y a triturar esos valores fundamentales.
Hoy mismo, once de septiembre, es una fecha idónea para recordar no sólo el golpe de estado en Chile sino también a las más de tres mil personas que murieron hoy hace seis años víctimas de un ataque terrorista en los Estados Unidos de América. Aquel también fue un ataque a la libertad y a la democracia y sus asesinos siguen alimentando el odio a esos valores y a quienes los representamos por todo el mundo. Siguen habiendo por lo tanto enemigos dispuestos a aniquilarnos. Pero hoy también es un buen día para recordar como dirigentes políticos más modestos y en nuestro propio país defienden la bandera de la libertad frente a los enemigos de siempre.
Yo, señores socialistas, también pido hoy aquí un reconocimiento expreso para todas esas víctimas y en especial para Regina Otaola que desde un pequeño pueblo de Euskadi llamado Lizarza está defendiendo la libertad y la democracia con el mismo coraje que Salvador Allende defendió el Palacio de la Moneda. No es admisible que vean la virtud en Allende y la ignoren en Otaola, no es posible que la lección de Santiago de Chile en 1973 no sirva para Lizarza en 2007. Y no es posible por la sencilla razón de que los valores son los mismos.
Si los españoles algo hemos aprendido del aberrante sacrificio de Salvador Allende deberíamos sostener esa lección en el tiempo y en la geografía, especialmente en el ámbito iberoamericano. Si Pinochet fue un dictador y por ello condenable y Allende un héroe de la libertad y por ello encomiable, explíquenme por que extraño estrabismo político ustedes no pueden contemplar una condena a la dictadura que hoy sufre otro pueblo iberoamericano como el cubano.
En Cuba se mata por pensar distinto, en Cuba se reprime por pedir libertad, en Cuba se estrangulan medios de comunicación como Vitral y se secuestran plumas y voces como la de Dagoberto Valdés del mismo modo que la dictadura española cerraba medios de comunicación como el diario Madrid.
Señorías socialistas, yo no escucho ni percibo una sensibilidad auténtica ni una intensidad pareja desde esos bancos a la hora de defender la libertad y la democracia en todas partes. Señores socialistas y socios diversos, tienen el voto del Partido Popular para defender los iconos de la libertad y la democracia de ayer en Chile pero les exigimos que corrijan la confusión política daltónica que padecen y defiendan la libertad y combatan la opresión en todas partes por igual.
La Diada del 11 de septiembre es la fiesta oficial de Cataluña. Así se estableció en la primera ley aprobada por el Parlamento de Cataluña en el año 1980. Desde el momento en que la Diada empezó a denominarse Fiesta Nacional dejó de ser una fiesta de todos los catalanes para convertirse sólo en un motivo de reivindicación para unos cuantos.
El Partido Popular de Catalunya siempre ha hecho suyo el once de septiembre, que es la fiesta de nuestra Comunidad Autónoma. Y queremos que cada vez más catalanas y catalanes puedan participar cívicamente de una fiesta de todos y para todos. Reclamamos que la Diada no sea una fiesta excluyente de la que a muchos ciudadanos les cueste ser partícipes por su alto contenido nacionalista. Queremos una Diada que no sea
Nacional sino ciudadana. Queremos una Diada con un único objetivo: la concordia y la convivencia de todos los catalanes.
Los nacionalistas utilizan el once de septiembre para conmemorar una guerra perdida por la independencia de Cataluña en 1714. Una visión que supone una manipulación interesada de la historia con el objetivo de inventar un pasado en el que basar la reivindicación
independentista. Desde la recuperación de la democracia y de nuestras instituciones de autogobierno, esta fiesta ha sido monopolizada por los partidos nacionalistas con el objetivo de reivindicar la llamada “construcción nacional de Cataluña”. La Diada debe servirnos para reivindicar la idea de que Cataluña no es un patrimonio de los partidos nacionalistas.
Cataluña es de todos y todos deberíamos sentirnos representados por los actos institucionales y cívicos que se celebrarán en toda Cataluña con motivo del 11 de Septiembre. Hoy queremos convocar a todos aquellos ciudadanos que, sintiéndose profundamente catalanes, se sienten también profunda e intensamente españoles para que celebren con orgullo una fiesta que es y debe ser de todos.
El portavoz de CiU Felip Puig ha dicho que es una provocación que el Partido Popular de Catalunya asista a la ofrenda floral ante el monumento a Rafael Casanova. En su imaginario identitario y su deriva radical , los nacionalistas colocan en la diana de los exaltados a quienes pacíficamente ejercemos nuestros derechos constitucionales. Esta es la misma CiU que promueve irresponsablemente una huelga fiscal por que se han dejado engañar por su amigo Zapatero como un turista por un trilero de las Ramblas. CiU abandona la moderación y el sentido común y en plena crisis interna se desliza peligrosamente por el discurso excluyente y anti sistema. A partir de este momento yo hago responsable a CiU de lo que pueda pasar a los responsables políticos del PP que asistan el martes 11 a la susodicha ofrenda floral. Más (nunca mejor dicho) les vale rectificar ahora y proclamar que el PPC está integrado por catalanes con el mismo derecho que cualquiera a participar en los actos festivos de la Diada de Catalunya.
Zapatero en febrero de 2004: “mi compromiso es subir las pensiones al inicio de legislatura, no antes de una campaña electoral. Nunca lo haré”.
Termina el verano y el mismo Zapatero que decía digo ahora dice diego. Si esto no es faltar a la palabra dada, si esto no es tomar el pelo a los españoles entonces que venga Gepetto y que nos explique que Pinocho no vive en España y que no habita en la Moncloa.
A mi me parece muy bien que se suban las pensiones y si eso es posible hacerlo hoy es porque durante una época se impuso una cierta racionalidad en la gestión de lo público: El Gobierno del PP saneó una Seguridad Social que el gobierno socialista había dejado en quiebra y luego garantizó por ley las pensiones de todos los españoles. Pero eso no es lo que me importa hoy sino la necesidad de que la sociedad española se revele ante la mentira, el populismo y la demagogia sin escrúpulos. Zapatero pretende abrir la caja común y empezar a repartir dinero en una estrategia electoral que enerva a su propio ministro de economía y que reactiva las formas del viejo caciquismo y clientelismo español que nos retrotae de nuevo a las peores horas de la historia de nuestro país. La pregunta a unos meses de las elecciones generales es ¿te fías de Zapatero?...yo tampoco.
Rumores y más rumores a los que yo no otorgo ninguna veracidad. En todo caso en esta ventana por la libertad de Cuba no quiero dejar de compartir el último email que circula por la red. Supongo que algunos confunden deseos con realidad pero lo cierto es que hay que estar preparados para todo como apunta este breve texto que os adjunto:
1. Se reporta una reducción de 15 puestos (no postas) de la guardia de FC en Punto Cero.
2. Se reporta una aceleración del acopio de flores en todo el país.
3. Se reporta una actividad de construcción de un mausoleo en la Sierra Maestra
4. Se está haciendo una recolecta de cobre en el país para la producción de estatuas.
5. Se están publicando las Reflexiones de FC en forma de libro y se ha dado la orden de que será lectura obligatoria en las escuelas a partir de mañana.
6. Hay quienes insisten en que FC ya murió y el anuncio de su muerte es inminiente.
Repito, yo no suscribo esta información, pero su lectura induce sin duda a la reflexión.
Por muchas vueltas que uno le da al tablero de la política nacional buscando un punto de fuga que nos indique el camino de la concordia y el progreso común, siempre acabamos topándonos con una pluralidad asimétrica que lo complica todo y que a muchos desespera: los nacionalismos.
Pero no debemos exagerar y caer en el fatalismo, el nacionalismo no siempre es totalitario aunque sea cierto que en esa ideología anide una tendencia natural a totalizar el sentimiento político de algunos sobre un resto que tenemos el defecto de tener un sentimiento de pertenencia de perímetro más amplio y abierto. Somos, no exagero, millones los catalanes y vascos que sentimos a España como liquido sinovial de nuestro ser como ciudadanos en este siglo XXI. Es un sentido de pertenencia más civil que cultural, más racional que emocional que se explica al formar parte de un Estado democrático y de derecho fundamentado en unos valores y principios de los que se derivan unos derechos y libertades fundamentales muy concretos.
El otro día leí que unos "Patriotas catalanes" habían tumbado el último toro de Osborne que quedaba en Cataluña. La mole de 14 metros estaba ubicada en el término municipal de El Bruc y los aguerridos guerrilleros pertenecían a un esperpéntico grupo autodenominado "Bandera Catalana". No pienso deleitarme con descalificativos para semejantes defensores de la patria catalana pero si me voy a a permitir recordarles que el toro de Osborne fue indultado por el último Gobierno de Felipe González a instancias de un grupo de diseñadores e intelectuales catalanes que veían en la figura del toro un genial acierto del diseño español. Recuerdo que entre otros fueron los catalanes Bigas Lunas y los Amat de VinÇon los que más dieron la batalla para salvar al toro que hoy unos iletrados se han cargado de la geografía catalana. Unos construyen y otros destruyen.
Sigo en este Madrid vacío de personas y lleno de calores. Barcelona está igual de habitable pero los calores allí son húmedos como la memoria de este curso que ahora termina. Ahora toca correr hacia las playas, buscar parking, apelotonarse en los chiringuitos, parlotear con los amigos estivales, limar la Visa, disfrazarse de relajado, descubrir el mejor lugar para la siesta,escuchar a las cigarras, devorar ese libro imposible de digerir en el frenesí del curso, matar mosquitos,conversar y jugar con los niños ignorados durante el invierno. Se supone que ahora toca ser persona y colgar por unas semanas los hábitos de legionario. Los amigos y conocidos me dirán con sagaz elocuencia lo que tenemos que hacer para ganar las elecciones: quita a este y pon al otro, dar más caña, cambiar la imagen, viajar al centro, no pacteis con los enemigos de España, abandona la política y dedicate a las bellas artes, si no ganais este país se va al garete, etc, etc...Es como el futbol, cada cual tiene una opinión y todas valen lo mismo. Eso es lo importante, Escuchar, jugar, dormir y bucear en el silencio bajo el agua es toda la dimensión de la obra estival. Dicen que hay que cargar las pilas porque luego empieza la verdadera fiesta de la democracia: merienda, payasos, baile y sorpresas. Buenas vacaciones a todos.
Los chinos dicen que toda crisis puede ser una maravillosa oportunidad y así pensamos la mayoría de miembros del PPC. Es la sonrisa que nace de toda oportunidad. Esta tarde quedará encauzado el futuro del Partido Popular de Cataluña hacia un horizonte de conexión con los ciudadanos que comparten con nosotros los valores, principios e ideas políticas tan necesarias para Cataluña y el resto de España como
libertad de elección, responsabilidad individual,trabajo bien hecho, más gestión y menos nación, Catalonia is Spaín o con dos lenguas siempre es mejor. El PPC, que nadie se equivoque, es més que un club y este partido lo vamos a ganar. A Piqué quiero decirle que fue un extraordinario ministro de Aznar y que en el PPC ha hecho lo que ha podido y por eso le estaremos siempre muy agradecidos. La política es muy dura y piqué se ha dejado la piel y algo más. Gracias por haber dado lo mejor de ti. Ahora es el momento de Rajoy y en el PPC vamos a transmitir a la sociedad catalana nuestra ilusión, nuestras ganas de trabajar duro y nuestra fuerza para ganar con una sonrisa las proximas elecciones generales.
Me desayuno con la noticia de que es Cuba, ni más ni menos, el servidor que utiliza el correo del gobierno Zapatero para mandarse mensajitos con los terroristas. De nuevo, la realidad supera a la ficción.
Cuba, el país donde la libertad de expresión esta amordazada desde hace 49 años, el paraíso de los libros prohibidos, el país del Internet proscrito y donde se te impide la posesión incluso de un correo electrónico… ese es el país depositario de los secretos de ZP con los terroristas. Paradojas que hacen que uno, expulsado hace 3 años de la isla por ser “enemigo de la revolución y agente de la CIA”, se sienta hoy un personaje extraño. La cuba castrista me declara persona non grata y a los correveidiles de los terroristas les regala una green card para entrar y salir a su antojo.
Ahora entiendo muchas cosas: ese incomprensible desdén del gobierno por los disidentes democráticos, esa actitud babeante con la dictadura o la soberbia de Zapatero cuando Rajoy apeló a la transición democrática en Cuba y el Presidente del Gobierno le contestó que se dejase ya de ese "Chascarrillo permanente de Cuba".
En cualquier país serio, hoy habría una cadena de dimisiones. ¿Qué hace falta para que pase algo? ¿dónde está el listón de la dignidad democrática de este país? El Gobierno estira tanto su talante que ha terminado invitando a mojitos a los etarras en la Bodeguita del Medio.
En unos minutos empieza el debate del Estado de la Nación. El Gobierno dirá que la salud política es formidable y el líder de la oposición dirá que los optimismos antropológicos no pueden ocultar que la cosa no va bien. Llevamos unas semanas en las que las noticias de atentados contra españoles en el extranjero, ya sean soldados o turistas, ponen de manifiesto que las ansias infinitas de paz de Zapatero no se corresponden con una realidad tozuda que nos muestra un mundo en el que tenemos enemigos dispuestos a todo con tal de demostrar que somos una sociedad débil, acomodaticia y dispuesta a transigir con el terror. Lo que los españoles necesitan ver hoy en el Congreso es a un Presidente del Gobierno que muestre su determinación personal y creible para dar la batalla a los terroristas que quieren acabar con nosotros. El discurso de la exaltación del diálogo como fin en si mismo se ha demostrado fallido. Está bien que los españoles quieran la paz pero de allí a pensar que estén dispuestos a soportar un gobierno que navegue entre ambiguedades y equidistancias mientras sus ciudadanos mueren a manos de los terroristas hay un buen trecho. Hoy Zapatero tiene una oportunidad para demostrar a los españoles que ha madurado y que está dispuesto a corregir su adolescente actitud adanista negadora del mal. Si no la aprovecha todos los españoles mirarán ya sin duda al otro lado de las bancadas del Congreso en donde Mariano Rajoy está preparado para coger el relevo democrático en cuanto ZP tenga a bien convocar elecciones.
LÍBANO. PP NIEGA QUE CULPE A GOBIERNO DE LAS MUERTES Y PREGUNTA SI TROPAS DE AFGANISTÁN "PAGARÁN" LOS ERRORES DEL LIBANO
Moragas ve en Zapatero "comportamiento adolescente" y dice que si no fuera por la crítica del PP no se enviarían inhibidores a la zona MADRID, 28 (EUROPA PRESS) El responsable del área internacional en el PP, Jorge Moragas, negó hoy que su partido haya responsabilizado al Gobierno de la muerte de seis miembros del Ejército español en el Líbano e instó al Ejecutivo a que aclare, de forma inmediata, si es cierto que va a destinar al Líbano blindados con inhibidores que se iban a llevar a Afganistán. En rueda de prensa en el Congreso, advirtió de que si Defensa confirma este extremo, las tropas españolas en Afganistán podrían "pagar" los "errores" cometidos en el Líbano.
"En el caso de que se confirme esa información, estaría suponiendo un hecho muy grave que es necesario que el Gobierno aclare cuanto antes en beneficio de la credibilidad exterior de nuestro país y en defensa de la posición internacional que tienen nuestras tropas, los soldados españoles y las distintas misiones en el exterior", enfatizó.
Asimismo, subrayó que si resultara cierto que se va retrasar el envío de 50 instructores españoles a Afganistán por lo acaecido en el Líbano, se verían también afectados los compromisos adquiridos por España con la OTAN. "El PP piensa que los españoles se merecen un Gobierno que transmita seguridad, credibilidad y eficacia en sus compromisos internacionales", apostilló.
LA CULPA, "DE LOS TERRORISTAS".
Dicho esto, Moragas quiso aprovechar la ocasión para recalcar que su partido, a diferencia del PSOE, "nunca" cometerá el "error e indignidad" de culpar al Ejecutivo de los ataques terroristas, "ya sean en España o en el exterior". "En la memoria de todos están los hechos relativos a la tragedia del Yak 42 o a la presencia de nuestras tropas en Irak", señaló.
"El PP nunca cometerá ese error de culpabilizar al Gobierno de víctimas de ataques terroristas, porque siempre hemos dicho que los culpables son los terroristas --aseveró--. En todo caso, lo que demuestra la reacción de los socialistas es que se encuentran asfixiados, y ante la imposibilidad de actuar de acuerdo con el principio de responsabilidad que corresponde, en este caso, al presidente del Gobierno, se actúa eludiendo responsabilidades".
EL PP CRITICA PARA "CORREGIR ERRORES".
Así, dijo que la actitud del jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, de arremeter contra el PP por la posición que ha mantenido respecto al atentado del Líbano demuestra un "comportamiento adolescente" del presidente. "El PP en su labor y función constitucional de ejercer la oposición, es decir, de control y fiscalización de acción del Gobierno, lo que hace es corregir cuando se cometen errores", destacó.
Y como "prueba" de esa supuesta cooperación para "corrección de errores", Moragas sacó a colación que "ahora" habrá inhibidores de frecuencia en el Líbano para dar seguridad a las tropas españoles.
"Si nosotros no criticamos y hacemos esa labor constitucional, seguramente, hoy no se habrían dado instrucciones y órdenes para que los inhibidores de frecuencia otorguen seguridad a los españoles en el Líbano".
Tras darle bastantes vueltas he llegado a la conclusión de que nuestro Presidente del Gobierno padece el síndrome, no ya de Peter Pan, sino el síndrome del pavo. Me explico, Zapatero actúa y argumenta como si se hubiese quedado en la adolescencia. No juzgo su ser íntimo sino lo que expresa y traslada a los españoles. Lo hemos visto ahora muy nítido con la tragedia del Líbano y con el final de la tregua de ETA. El Presidente se conduce como un adolescente que sin atisbo alguno autocrítica nos demuestra que, como un joven lector de Neruda, ha confundido los deseos con la realidad. Quería que ETA cayese rendida a sus impulsos pacifistas y remendones y resulta que el minino de marras se demostró que era un tigre de Bengala. 
Nos dijo que nuestros soldados iban en misión de paz y nos han puesto un bombazo tipo platoon. A un joven barbilampiño se le puede perdonar ese tipo de confusión pero a todo un Presidente del Gobierno se le exije, entiendo yo, que como mínimo sea maduro a la hora de analizar la realidad que pretende transformar. Ya no es una cuestión de derechas o izquierdas sino una cuestión de idoneidad para el cargo. Pues eso, que Zapatero está en la del pavo y somos los españoles los que pagamos el pato.
Asistí a las elecciones a jefe de Gobierno de la capital federal de Buenos Aires invitado por el líder del PRO (Propuesta Republicana) Mauricio Macri. Se vislumbra por fin una alternativa política nueva y fresca a lo que hoy funciona en la Argentina. Los viejos partidos peronista y radicales están siendo apartados por fórmulas nuevas que se presentan ante la sociedad como una suerte de rearme moral y ético que la sociedad pide a gritos. Antes de la elección me reuní con Macri y descubrí un líder político cansado del futbol y apasionado por la política. Es duro, sufrido, parco en palabras y muy claro en el mensaje. Gran parte del éxito de su candidatura reside en el atractivo de su compañera de ticket Gariela Michetti, una chica de 41 rescatada de la democracia cristiana con mucha fuerza comunicativa y que vive en una silla de ruedas por culpa de un terrible accidente. Mauricio y Gabriela hacen un discurso fundado en valores: Responsabilidad individual, merito, esfuerzo personal, trabajo etc...Está claro que lo de Sarkozy ha cruzado también el Atlántico. El recuento y la celebración se realizo en el Che Tango, un local ultra moderno de tangos situado en el barrio de la Boca a la orilla del rio. Una estética docks muy atractiva y una puesta en escena en la que destacaba el equipo joven de Macri. Bailaron al son de Coti y contagiaron su vitalidad a los 2000 invitados a la fiesta. Especial importancia tiene en esta victoria el papel de Horacio Rodriguez Larreta , el verdadero cerebro de la fórmula Macri. El hombre que ha creado un partido(Compromiso para el cambio) integrado en la coalición PRO que también agrupa a Recrear del economista conocido como el Bull Dog, Ricardo Lopez Murphy. Regreso contento al comprobar que entorno al PRO se ha creado de la nada una formación política de centro derecha con ideas, programa y jóvenes líderes dispuestos a devolver la racionalidad política a una nación que se ha arrastrado de frustración en frustración por culpa de una clase política instalada en el populismo y la demagogia.
(ABC 23 junio 07) Mientras José Tomás se plantaba como un ciprés en los medios de la Monumental el pasado domingo 17 de junio, un aficionado gritó desde la andanada del tendido cinco de la Monumental de Barcelona: «¡Viva la Fiesta Nacional!», y entonces, 18.000 gargantas respondieron con un breve pero hondísimo ¡Viva! que los que tuvimos la suerte de acompañar al maestro en su retorno esa tarde de gloria ya no podremos olvidar nunca.
Como ya es habitual, los detractores de toda expresión cultural que suponga un atisbo de compadreo catalán con el resto de España, han buscado justificaciones para dar bajonazo a esa tarde de triunfo de lo español en Cataluña. En su delirio argumental del que se sabe derrotado por la magia de un momento que le es ajeno, dicen ahora que en aquella plaza había mucha gente de fuera, sí, repito, gente de fuera. No les falta razón en el bien entendido de que vino gente de toda España a presenciar un momento histórico para todo buen aficionado y que José Tomás tuvo la delicadeza de regalarnos a los catalanes. «The Wall Street Journal» habló en su portada de la magia de mi ciudad como no lo hacía desde el 92 y Cataluña se proyectó a la opinión pública internacional con un coste cero que ridiculiza los escorzos presupuestarios que han supuesto la excursión cultural excluyente que la Cataluña oficial ha enviado a la Feria de Frankfurt.
El tour operador del nacionalismo cultural excluyente se ha llevado por delante a hombres valiosos como Valentí Puig, Azúa, Marsé o Mendoza. Especialmente idiota ha sido apear de la feria a Puig que ha producido gran parte de su obra literaria en la lengua de Llull. Intuyo que estas víctimas del apartheid cultural de la Cataluña del XXI no viven la exclusión con especial aflicción sino con el punto de orgullo con el que Josep Pla recibió los desplantes del nacionalismo en el siglo pasado. No es un mal club este de los compañeros del de Llofriu. Desde mi insignificante posición de catalán itinerante, les doy las gracias a ellos por su contribución a la cultura catalana y española así como a todos aquellos que con su presencia enriquecieron el coso barcelonés y les animo a venir más a esta tierra amorrada a la esquizofrenia: que vengan al Sonar, al El Bulli, a la Monumental, al Camp Nou o al Bagdad, me da igual, pero que vengan no como turistas sino como ciudadanos españoles igualitos a los que allí hemos nacido.
No es mi intención aventurarme en el difícil ejercicio de la crónica taurina pero para lo que vengo a decir resulta evidente que sería del género estúpido desperdiciar la oportunidad de expresar lo que esa tarde de domingo presencié en la última plaza de toros de Barcelona. El maestro de Galapagar nos recordó con su faena lo hondo que puede calar la actitud valerosa de un hombre y lo sublime que resulta la entrega total del talento único e irrepetible de un gran artista. Si a ello le añadimos que el de Ronda nos descubrió como se recibe al toro en la suerte de matar, entonces los lectores que hayan llegado hasta aquí entenderán que la experiencia de la que les hablo nos ofrece una lección que trasciende a la fiesta y se convierte en un patrón de conducta vital para aquellos que buscan con su éxito personal el triunfo de sus semejantes: actitud de respeto, entrega total y talento creativo. No puede haber atajos cuando la empresa que emprendemos arrastra las convicciones, los intereses y los sentimientos de los demás. Fuera de ese código, solo hay fraude, impostura y fracaso y esta lección sirve tanto para el arte como para la empresa o la política.
El parlamento Europeo acaba de aprobar una resolución que respalda a la disidencia cubana y asume el compromiso de dar difusión al acuerdo "Unidos por la libertad" que suscribieron todos los grupos de la oposición democrática. Hoy hemos ganado en el Parlamento Europeo lo que hace dos semanas perdimos PP, CiU, PNV y CCanaria con los votos en contra de PSOE, IU y ERC en el Congreso de los Diputados.La resolución exige la liberación de presos políticos, pide que se hagan gestiones para que las Damas de Blanco y Oswaldo Payá (premios Sajarov de Derechos Humanos de la Eurocámara)visiten el Parlamento Europeo. Por su parte el Gobierno cubano se ha pronunciado criticando a la UE por considerar insuficiente su declaración del Consejo del lunes 18 al afirmar que no se ha conseguido eliminar la posición comun del 96 y las medidas de 2003. Resulta insultante escuchar a una dictadura como la cubana plantear exigencias a la democracia europea como del mismo modo resulta vergonzante ver como las criticas cubanas a la UE demuestran que zapatero ha fracasado en su intento de facilitarles la normalización de la relación con la UE. En fin, que esto les ocurre por jugar con dictadores que al final, como los terroristas, se comportan como unos desagradecidos con los demócratas que van de listillos.
Salió siete veces por la puerta grande y el de Galapagar encontró su sitio en una Ciudad Condal de afición legendaria y reconocimiento clandestino en los tiempos en que la fiesta recibió el acoso político de la ciudad. Una Barcelona que triunfó cuando dió cabida a todas las expresiones y que últimamente ha caracoleado buscandose un ombligo que mañana habrá volado hasta Frankfurt.El domingo 17 de junio vuelve José Tomás a la Fiesta que le vio partir con respeto y sorpresa. El matador se fue a la francesa y mañana vuelve a la española. Un personaje inquietante este torero que a muchos nos cautivó con su profunda seriedad delante del astado. Un aficionado que torea como nadie por el consistorio y que dio la cara con vergüenza torera ante la ofensiva identitaria que llegó, en su delirio antiespañol, hasta el intento de prohibición de las muñecas flamencas para turistas que se venden en las tienduchas de las Ramblas, me ha brindado el honor de invitarme mañana a la plaza para presenciar en directo el retorno de José Tomás a los ruedos. Gracias a Javier Basso Roviralta, un Señor de Barcelona que me ha hecho un regalo que nunca olvidaré. Ojalá la de mañana sea una jornada de orejas y triunfos pero ya mucho antes de que salga de toriles el primero de la tarde, la Fiesta habrá triunfado de nuevo en Barcelona, en España y en el mundo entero. Incluso, tengo la sospecha de que algunas plumas de la cultura catalana que siguen escribiendo en castellano no han cedido a los desesperados reclamos del tal Bargalló porque no se querían perder por nada del mundo el retorno de José Tomás a Barcelona y el final de la liga nacional de futbol. Hay días que uno tiene que quedarse en España para vivir la pasión indescifrable de un país de barbaros que sigue perdiendo la cabeza por el futbol y los toros pensarán ellos.Y nosotros los bárbaros decimos...y viva la gloria!
Aquí estoy con la Mochila en la zona de blogs habilitada en la exposición del XXX aniversario de las elecciones del 77. Yo tenía once años entonces, la misma edad que la marabunta de niños y niñas que me acaban de acorralar en mi puesto de bloggero. Este país es alucinante, cuando se han enterado que el que suscribe era diputado se ha formado un gran remolino a mi alrededor y me han empezado a pedir autógrafos. He sentido un poco de vergüenza al principio por lo incomprensible de su demanda pero luego he conseguido relajarme y reirme con ellos y sus profes. Sara, una niña que me ha pedido autógrafos para su profe, su madre y ella, me ha venido luego y me ha dicho: "qué sepa señor diputado que ha firmado 40 autógrafos, que los he contado...". A los niños les gusta contabilizar y les gusta llevarse algo, por extraño que parezca el objeto conquistado , para incorporarlo a su cofre de su tesoro particular de cahibaches incomprensibles. Me ha emocionado el respeto que mostraban las niñas y niños ecuatorianos hacia este diputado, una mirada liquida y grande que te hace planearte muchas cosas. En fin, que no he notado ningún rechazo de los niños por la denigrada figura del diputado, más bien al contrario. Bueno, ya se que algunos dirán que los niños no se enteran pero a esos les digo que los niños pueden ser tan encantadores como crueles, en definitiva, no son tan distintos.
Mañana estaré conectado con vosotros, bloggeros, desde el Congreso de los Diputados para compartir con vocotros las jornadas de puertas abiertas y conmemorar el XXX Aniversario de las Elecciones Generales del 15 de junio de 1977. El Congreso quiere mostrar la especial relación que hubo entre política y medios de comunicación en aquel momento y nos ha invitado a los diputados bloggeros a instalarnos in situ para mostrar las nuevas formas de comunicación. A mi me toca hacerlo de 11:00 a 12:30 y os lo comunico por si alguno de vosotros se pasa por alli o le apetece entrar en la Mochila en ese momento.
Con esta intención, el Congreso va a realizar una exposición que se divide en 3 partes: una sobre S. XIX y los cronistas parlamentarios, otra sobre el S. XX y la comunicación desde el Parlamento y la última del S. XXI sobre los nuevos instrumentos tecnológicos que posibilitan la comunicación directa del político con los ciudadanos. Yo he intentado explicar desde esta bitácora las iniciativas parlamentarias que se han ido sustanciando en el Congreso y creo que el hecho de que haya recibido más de 150 000 entradas sin censura de ningún tipo, es una evidencia de que algo hemos contribuido a cambiar la comunicación entre el Diputado y el resto de ciudadanos. A muchos les parecerá poco pero yo reconozco que me lo he pasado bien.
Hoy debatíamos una proposición no de ley sobre Cuba en el Congreso y yo era el encargado de subir de nuevo a la tribuna. Un error en la transmisión del Orden del Día del que habían decaído dos Proposiciones de Ley y que me hizo pensar que el debate se produciría una hora más tarde, me impidió llegar a la hora del inicio del debate. No pasó nada irreparable ya que pude participar en las votaciones y sobre todo, en mi lugar, el Secretario General del Grupo Parlamentario Popular y diputado también por Barcelona, Jorge Fernández Diaz, subió a la tribuna y me sustituyó con brillantez e inspiración divina haciendo un formidable alegato del valor en clave cubana que deberíamos darle todos los demócratas españoles a las primeras elecciones democráticas del 77 de las que esta semana conmemoramos su 30 aniversario. Pido perdón a mis amigos cubanos y a mis compañeros de grupo por mi error y doy las gracias a Jorge por su instinto, buena disposición y calidad de excelente tribuno hoy de nuevo contrastada. Como en el último debate, y en aras del consenso que buscamos con todas las fuerzas políticas, desde el PP respaldamos una enmienda conjuntamente presentada por CiU y PNV que apelaba a la importancia de difundir el acuerdo de la oposición democrática cubana recientemente acordado y conocido como "Unidos por la libertad". Este acuerdo es un precedente que conecta con lo que muchos demócratas españoles consiguieron ahora hace treinta años. Lamentablemente, de nuevo el PSOE, IU y ERC votaron en contra del acuerdo alcanzado por PP, CiU, PNV y COalición Canaria y perdimos la votación tan solo por 8 votos. Cada vez somos más diputados y grupos que apostamos por la libertad en Cuba y al final conseguiremos que el parlamento español traslade al pueblo cubano el respaldo que también se merecen los demócratas de la Perla del Caribe.
No creo en las casualidades, así que no debe ser casualidad que sea justo hoy cuando escriba este post con un título semejante. Y es que no, no voy a pedir desde aquí al Gobierno que sea responsable. Visto lo visto, intento no pedir imposibles porque las grandes decepciones las marcan siempre las grandes expectativas. Este es un post dedicado a mi amigo Jordi Jaumá que es ahora flamante director de la revista sobre responsabilidad social empresarial SER RESPONSABLE.
A Jordi le conocí cuando trabajaba escribiendo originales crónicas políticas del Congreso de los Diputados para este periódico, hace de eso algo más de un año. Agudo, inteligente, escorado a la izquierda y divertido fue el artífice de mi afición y pasión bloggera. Insistió hasta conseguirlo en que abriese este blog en Periodista Digital y me descubrió todo un mundo internauta que por aquel entonces desconocía. Dejó Periodista Digital para trabajar en lo suyo, en el tercer sector y así fue como montó www.serresponsable.es, una revista digital (aunque tiene también versión en papel) con la mejor información y mayor actualidad sobre este sector. Desde ahí interpela a empresas, individuos y lo intenta con los partidos… a la responsabilidad social.
Palabra denostada en los tiempos que corren, responsabilidades es compromiso, es hablar de derechos y deberes. Es defender los valores y los principios de todos con seriedad y profundidad. Dice la RAE que responsable es obligado a responder de algo o por alguien. Dicho de una persona: Que pone cuidado y atención en lo que hace o decide. Jaumá demuestra que la responsabilidad no está reñida con el buen humor, aunque quizá sí con el optimismo “antropoilógico” de Zapatero. Lo siento Jordi, pero no lo he podido evitar. Suerte!!!
Mientras ETA declara el final de la tregua yo me encuentro en Praga en una conferencia internacional de respaldo a disidentes de dictaduras de todo pelaje y sobre transiciones a la democracia. Ha venido gente importante como el Presidente de los Estados Unidos y los ex Vaclav Havel o Jose Maria Aznar. Disidentes Chinos, cubanos, sudaneses, iranies, sirios, libios, rusos y espanyoles. Me toca moderar una mesa con panelistas muy peculiares. Por un lado tengo a Richard Perle,uno de los neocon mas conspicuos de las ultimas decadas conocido en Washington como el Principe de las Tinieblas. Lo cierto es que no da mucho miedo y dice cosas muy razonables. Sentado a mi izquierda tengo a Garri Kasparov,eterno campeon del mundo de ajedrez, escritor y profesor que hoy se dedica a hacer oposicion a Putin en Rusia y que me anuncia visita a en septiembre a Barcelona y Madrid para presentar su ultimo libro editado por planeta. Kasparov habla con pasion de Rusia y de los usos antidemocraticos de Putin y luego le comento que se ha despachado de lo lindo a lo que me replica que en los estandares rusos hoy ha estado comedido...parece ser que la crispacion en Rusia es otra cosa, menos mal. Me toca dirigirme a la audiencia justo antes de la llegada del Presidente de los Estados Unidos. Es una buena ocasion para trasladar algun mensaje con intencion.
1. siempre hay que promover la unidad de los disidentes, la creacion de plataformas al estilo de lo que se hizo en Espanya en el tardo franquismo.
2. Las democracias avanzadas deben ofrecer el maximo de visibilidad a los disidentes para que el pueblo y la comunidad internacional reconozca a los democratas que deberian gobernar el pais una vez se ponga en marcha la transicion a la democracia.
3. Como dice Sharansky, existen democracias en donde el miedo y el mensaje etnicista o nacionalista excluyente de los terroristas tambien genera disidentes. Explico el caso de ETA y aprovecho para mencionar a Edurne Uriarte y a Jon Juaristi que se han venido a Praga.
4. Termino diciendo que el problema de hablar con dictadores y terroristas viene cuando el democrata que se aventura por esa senda comete la arrogancia de confundir la naturaleza de su interlocutor.
En fin, me vuelvo a Espanya con alguna idea consolidada. Es necesario hacer una politica exterior mas fundamentada en valores y no solo en intereses. Y claro, pienso en nuestro pais y me digo que si para Zapatero se ha equivocado ETA y para millones de espanyoles se ha equivocado Zapatero,hay algo aqui que no funciona. En tres anyos y pico nunca hemos escuchado a Zapatero pedir la derrota de ETA y no entiendo por que ayer no pronuncio esas malditas palabras...derrotar a ETA...
Algo raro está ocurriendo. Hoy he estado de campaña por El Prat del Llobregat (alcalde IU-IC-) con nuestro candidato Toni Gallego y nadie nos ha agredido ni increpado, más bien todo lo contrario. Gallego es un joven que ha armado una candidatura muy atractiva(ojo con la ´nº5) después de cuatro años de oposición activa y la izquierda amistosa ya le llama con cariño la mosca cojonera. De aspecto, Toni es una especie de cruce entre Adolfo Suarez y Jean Paul Belmondo. La gente le tiene cariño y un 87% de conocimiento popular confirma que se sabe mover en la calle. Ofrece cuatro mensajes claros: inmigración, un parking subterraneo, seguridad y vivienda protegida. Ahora sólo tenemos 3 concejales pero el 4 está ya casi en el bolsillo, el cinco al caer y soñamos con el 6º que recaería en Paco, un joven escolta de Prosegur que trabaja en la Caixa y en en el metro y que se ha tomado las vacaciones de verano para meterse 10 horas de campaña en la calle durante 15 días. Son gente trabajadora y resistente que vibra con la política. El Gallego me ha impresionado como se ha ganado a dos chicas de unos 35/40 años, divorciadas y con niños que se lamentaban de los problemas que tienen para tener ayudas en guardería y vivienda ante el colapso que provoca la política de inmigración tipo placenta que practica la filosofía tripartita catalana desde hace ya algunos años. Algo nuevo está pasando cuando votantes de Izquierda Unida y PSC se sienten abandonados por una izquierda que se ha vuelto pija y que discursea para un mundo oficial catalán que abomina de Occidente sin saberlo. Bueno, digamos que se han instalado en el relativismo que sólo se permite en Occidente y han convertido esa valvula de escape en la esencia de su existencia política, su encaje vital en la sociedad. Tampoco hay que dramatizar ya que solo nos acecha la maladie que a otros países llegó hace años, esto mismo ocurrió en Francia hace 10 años y los socialistas empezaron a perder elecciones y sus votantes saltaron al Frente Nacional alimentado por Miterrand. El triunfo del discurso de Sarkozy no se puede entender sin los errores de la izquierda de los 80/90 que gestionó tan mal la cuestión de la inmigración. La clave aquí para nosotros es aprender la lección de nuestros vecinos y acortar los plazos del debate.
Sí o sí le debate político de la España del primer cuarto del siglo XXI debería ser la inmigración. Y lo será por la sencilla razón que el fenómeno comprende varios factores que lo hacen realmente transformador: la inmigración modifica el mapa demográfico del país, altera las capacidades de los servicios públicos, produce debate de valores encontrados y en el caso de relantización de la economía provocaría tensión social entre las clases trabajadoras. Es un fenómeno que viene de abajo a arriba y que puede afectar incluso a la pol´tica exterior del país. Lo interesante es que todavía podemos enfocar bien el desafío y por ello me permito sugerir algunas obviedades que bien enlazadas podrían ayudarnos a hilvanar un discurso constructivo:
1. La izquierda ha patrimonializado los temas más atractivos en Occidente: Sanidad pública, Educación pública, cultura pública...Para que la derecha gane hay que ganar primero el terreno de juego.
2.La clave para ganar es situar en el centro del debate y en primer lugar de la agenda política un tema liberal-conservador. Tarea difícil porque nuestros temas acostumbran a ser antipáticos porque exigen modificación de posiciones y cambios de conducta.
3.La inmigración es el tema porque no surge de la élite sino del pueblo y por lo tanto de la realidad más importante en una democracia. El Político no tiene que inventarse un discurso sino expresar lo que viven los ciudadanos y anticipar las consecuencias y ofrecer soluciones alternativas.
4.La inmigración está cambiando nuestra sociedad nos guste o no y de lo que se trata es de analizar en que medida está influyendo en las políticas públicas: sanidad, educación, seguridad y economía. De este modo, desde un tema de la derecha podemos llegar con argumentos a las políticas en las que se ha instalado la izquierda. Sí, para defender la sanidad y educación públicas hay que ser mucho más eficaz en la lucha contra la inmigración ilegal.
5. La inmigración está modificando España y si no abordamos correctamente el cambio estaremos arriesgando el estado del bienestar y la propia naturaleza de España. Eso no tendría porque ser un problema, lo que sí debería preocuparnos es cuando en ese ejercicio de transformación nos estamos dejando conducir, ya no hacia un país nuevo, sino hacia un no-país. En este punto es cuando podemos conectar con fuerza argumental adicional en la cuestión de los nacionalismos y la rendición de Estado de Derecho ante los terroristas. La izquierda Zapatero en su frivolidad nos conduce a esa evaporación sin pedirle permiso a los españoles. Ese es el gran fraude, el despotismo pretendidamente ilustrado que practica esta izquierda de salón que confunde al pueblo con su propia frivolidad.
6. Dicho a la manera americana: "they need our tools to fix their car" o en castellano clarito: los españoles necesitan nuestras herramientas para arreglar el coche que la izquierda siempre ha pensado que era suyo".Para mi esta es la clave para ganar las siguientes elecciones generales.
7. Frente a la previsible reacción con acusaciones de racismo y xenofobia lo que hay que hacer es decir lo que dice el pueblo: ¿me está diciendo usted que el trabajador que sufre la delincuencia y tiene problemas de listas de espera en la sanidad pública, en la vivienda protegida y en las guardería y colegios públicos es racista?, vamos hombre!no, esa gente no es racista y lo único que dicen es que quieren que sus impuestos no se los lleve el discurso snob de una izquierda oficial que ya sólo habla para sí misma.
8. La inmigración es el centro y nunca debemos olvidar que es de allí de donde fluyen los temas tradicionales. No hay que cometer el error de perder este punto de vista porque el plato no es la inmigración sino el conjunto del debate político. Dicho de otro modo, la inmigración es la pimienta y no hay que comérsela directamente sino sazonar con ella todas las inquietudes de la mayoría de ciudadanos
Ultimas horas de campaña y como siempre, todo en el aire y los candidatos apurando los últimos metros.Ahora todo el mundo hace sus cábalas interpretando las tendencias de una elección multiforme por definición. Ayer la BBC radio me preguntaba si esto eran unas primarias de las generales. Contesté que no aunque bien podrían calificarse de importante test para evaluar tendencias. La campaña son muchas campañas pero el domingo habrá un par de datos importantes: porcentaje de votos y número de concejales para interpretar el test. Los dos líderes se han pateado España aunque Mariano se lo ha currado más ya que ha intervenido en 28 capitales de provincia y Zapatero sólo en 14. Algunas cosillas curiosas se han puesto de manifiesto en las últimas horas:
1. El PSOE no puede vivir sin Aznar
2. Mientras España está de Campaña una empresa llamada Odissey se ha llevado el mayor tesoro de la historia y algunos hablan ya de expolio en toda regla.
3. El PSOE convoca un macrobotellon contra el PP en Granada.
4. Angela Merkel declara en Alemania que no se puede creer que las candidatas del PP en Garachico no se puedan presentar por la ley de igualdad.
5. Hoy el escritor cubano exiliado en España Raul Rivero nos explica que este es el primer proceso democrático que presencia en sus 60 años de vida. Esperemos que no le defraude la experiencia y mientras tanto que esa confesión nos sirva a nosotros para valorar este tesoro inexpoliable de la libertad y la democracia.
Me voy al Prat del Lobregat a cerrar campaña con Antonio Gallego, otro fuera de serie del PPC. Ah! por cierto, el domingo vamos a ganar.
Nos lo cuenta la bella periodista independiente Shelyn Rojas desde la Habana. 21 de mayo de 2007. La Habana.– Luis, en el año 2004, llevaba el record de cuatro intentos de salida del país. El desespero por abandonar la isla no lo dejaba pensar en otra cosa que no fuera cómo conseguirlo.
Era un experto en las corrientes marítimas. La principal causa de sus desventuras era la falta de presupuesto para construir la embarcación. En el mes de julio de ese año, unos amigos le propusieron construir un catamarán.
La ventaja de un catamarán era la gran ligereza para desplazarse y la estabilidad en el mar. Ellos podían hacer uno, no sería tan difícil ni llevaría muchos gastos.
El diseño era único, autentico. Su plataforma, de cinco metros de largo por dos y medios de ancho, forrada de madera. Los laterales, de metro y medio de altura, también de madera, cubiertos con malla de cerca peerless y rellenos con alrededor de tres mil pomos plásticos de dos litros de capacidad, bien tapados, para auxiliar en el flotamiento. Era lo que necesitaban. Las velas ya estaban diseñadas. Cuatro remos y un motor eran suficientes para la travesía de los siete amigos.
Los pomos plásticos fue lo que demoró el terminado de la embarcación. Eran recogidos de los latones de basura ubicados en las esquinas de las cuadras y en las cafeterías. En tres meses, el catamarán estuvo listo.
Un amigo del barrio les prestó el camión para trasladarlo a la playa de Guanabo. En la noche del día previsto hubo un torrencial aguacero, pero no querían esperar más. A las once de la noche salió el catamarán, era el rey del mar. Se deslizaba con la ayuda de la brisa y los remos. No les fue difícil salir mar afuera.
Pero sucedió lo inprevisto. Se rompió el remo derecho trasero y la argolla del remo izquierdo delantero. El catamarán comenzó a bambolear por las olas. Probaron el motor. No arrancó, a pesar de varios intentos
Luis y sus amigos se asustaron. No alcanzaron las corrientes marítimas que les ayudaría llegar a aguas internacionales y a la Florida, como habían calculado. Regresaron y dejaron el catamarán en la orilla de la playa de Guanabo. Eran aproximadamente las dos de la madrugada.
Por el camino de regreso a la casa, se separaron para disminuir las posibilidades de ser detenidos por la policía.
Enriquito se fue con Luis. En la carretera, cuando ya se creían fuera de peligro, un policía les fue al encuentro y les preguntó qué hacían a esa hora en la playa. Luis le respondió que venían de una fiesta.
Cuando el policía les entregaba sus carnés de identificación para que se marcharan, se apareció un carro patrullero que estaba de recorrido buscando a los dueños del catamarán y otra embarcación que también había regresado de alta mar.
Los cabellos y las camisas de Luis y Enriquito ya estaban secos. El patrullero les exprimió los pantalones y sacó agua. Fueron detenidos y revisados. En ese momento, a Luis, los nervios le dieron por decirle a los policías que su amigo lo iba a enseñar a nadar.
Cuando revisaron a Enriquito, le hallaron en uno de los bolsillos una bujía del motor. Fue entonces que el policía le preguntó qué si la bujía era para ponérsela en las nalgas a su amigo para que cogiera velocidad cuando aprendiera a nadar.
Fueron trasladados para el sector de la Policía Nacional Revolucionaria (PNR). El jefe de los guardafronteras, al ver a Luis, exclamó con asombro: –¡Pero tu, otra vez aquí! –Luis no sabía que decir. Miraba a sus amigos que ya estaban detenidos y aguantaba la risa. Cuando amaneció, fueron liberados.
Luis no pierde las esperanzas de otro intento de escapar. Otro catamarán será fácil de construir. El único trabajo será conseguir tantos pomos otra vez. Y en vez de cuatro remos llevar dos más de repuesto, y que las argollas estén más seguras, para poder llegar a su sueño de libertad.
He vuelto a Mataró. Pau Mojedano y su equipo del PP de Mataró van como un tiro. Da gusto encontrar candidatos que creen en su proyecto y saben transmitir el dulce sabor de la victoria. Sin ilusión y sin fuerza no hay alternativa capaz de ganar ni a las canicas. Mataró fue ciudad pionera y en los tiempos de la industrialización le plantaba cara incluso a Barcelona. La primera línea férrea de España en la península 1848(la primera strictu sensu de España fue en una Cuba por entonces española)fue Mataró-Barcelona y no Barcelona-Mataró. Pero hoy mataró despúes de decadas de gobierno local socialista ha perdido cualquier atisbo de liderazgo. Pau, como un Sarkozy del Maresme, les habla a los Cap Grossos de Mataró con ambición e incluso amor, se resite a caer en la resignación y el fatalismo y propone un proyecto de desarrollo del puerto que podría permitir a Mataró volver a competir con las grandes urbes de la zona como Tarrasa, Sabadell o incluso Granollers. Ceno con Pau, con Jose Manuel y con el incombustible Carlos Súnico en el Irulo una sepia con patatas y guisantes de caerse muerto y me hablan de un joven Carlos Herrera que creció en esta ciudad que no ha olvidado y de su madre que es una joya muy querdida por todos. Tras el mitin y la cena, despido de mis colegas sabiendo que el domingo pueden dar la campanada. Mataró es una plaza interesante que nos podría dar más temprano que tarde el primer alcalde del PPC en una ciudad catalana, y sino al tiempo. Todo es cuestión de creérselo y saberlo transmitir, multiplicar el mensaje es la cuestión.
Asturias podría ser de nuevo el origen de otra reconquista política en España. La gente está harta del gobierno PSOE que gasta dinero en inaugurar museos vacios o en proyectos megalómanos como el centro cultural Niemayer mientras el pueblo de Avilés pide el soterramiento de las vias que sigue provocando una división en la ciudad y accidentes mortales cada año. En Avilés Manolo Peña podría ser el nuevo alcalde. Manolo es un tipo capaz con aspecto de buena persona que destacó como Director de Colegio. La candidata socialista y alcaldesa con el apoyo de IU se ha destacado por dar contratos a dedo a su compañera sentimental. Con esta cuestión se ha montado una buena y la izquierda se ha soliviantado quejándose de los prejuicios del PP hacia la condición homosexual de la candidata del PSOE. Una mentira más.Es aberrante que el nepotismo no se pueda denunciar bajo amenaza de ser tildado de homófobo. A mi me parece muy bien que la alcaldesa socialista sea lesbiana pero eso no le da un salvoconducto para practicar el favoritismo con su compañera sentimental. Aquí lo que denuncia el PP no es la orientación sexual de la candidata sino la caradura a la hora de enriquecer a su pareja (sea hombre o mujer) con los impuestos de todos los ciudadanos de Avilés. Ese por lo menos es mi concepto básico de igualdad.
Me preocupa sin embargo que otro candidato llamado Sabino que se presenta bajo las siglas de una nueva formación conocida como ASIA(Asociacion Social Independiente de Avilés) pueda rascarle votos al PP. En este caso parece que la fuerza de Asia vendría por el apoyo con 50 kilos que le ha dado un constructor local. Por eso ASIA tienen abiertas cuatro sedes en Avilés y ofrece un despliegue a los vecinos a lo Ciudadano Kane: Palomitas para los niños, regalos para los mayores y demás prebendillas para atraerse un electorado abierto a ser tratado amablemente. Ojo! que lo de la palomitas me parece una buena idea para tirarse al calle y con un coste limitado ofrecer algo simpático a la gente.
Tras dar una charla a los jóvenes del PP sobre la Política Exterior de ZP y que el diario La Nueva España tituló: "Moragas dice que ZP no sabe en que mundo vive", Luego cené una carne formidable con Sidra con Javier Fernandez Font, el crack de Nuevas Generaciones en Avilés en Casa Alvarin y nos tomamos algo en un garito muy agradable llamado Cliché atendido por un tipo de esos que da buen nombre a esta ciudad tan bella de nuestra Asturias querida. Evidentemente Avilés es mucho más que el triste callejón de Trasorras.
Hoy he tenido la ocasión de debatir en el pleno del Congreso con el Ministro Moratinos con ocasión de la sesión de control al Gobierno. El tema, como no, ha sido Cuba. En mi interpelación he puesto de manifiesto la ambigüedad y equidistancia del Gobierno en relación con los principios y valores democráticos a la hora de relacionarse con la dictadura cubana y el movimiento democrático de la isla. El ministro se ha puesto muy nervioso gritándome con el dedo acusador que no toleraba que cuestionase los principios del PSOE. Pero además ha dicho una mentira a la que no he tenido ocasión de contestar en la Cámara. Él ha dicho que yo sólo fui "a Cuba con mi mochila para ser expulsado". Es mentira porque cuatro meses antes de ese incidente diplomático estuve en la isla visitando a las mujeres de los presos en sus humildes moradas llevándoles medicinas, libros y apoyo moral al igual que en las bibliotecas independientes. Me entrevisté con los disidentes cubanos, incluído el miembro de la internacional socialista Vladimiro Roca, hoy traicionado por el PSOE, y fui perseguido por la seguridad política de forma patética y descarada. En el segundo viaje no pude entrar porque el Embajador de España Carlos Alonso Zaldivar pactó con el Gobierno cubano mi expulsión de acuerdo con el Ministro Moratinos. En todo caso, yo le agradezco al Ministro la publicidad que ha hecho en la cámara de mi Mochila que es la vuestra y la de todos los demócratas cubanos. Viva Cuba libre ya!
La aerofagia verbal del caudillo venezolano apesta a totalitarismo y los insultos que traslada a diestro y siniestro son recibidos por sus ilustres destinatarios como honrosas escarapelas democráticas. No tiene mucho sentido caer en la provocación e incurrir en la agotadora dinámica del insulto. Resulta más interesante y más útil concentrar los esfuerzos en describir un fenómeno político que despunta ya sin pudor alguno como una nueva forma de totalitarismo que me atrevo a calificar de neocomunismo. Los neocom, con m, latinoamericanos tienen en Hugo Chávez a su más conspicuo representante y cada día que pasa el tirano venezolano nos suministra pistas y contenidos de lo que es el nuevo socialismo del siglo XXI.
El movimiento neocom que lidera el venezolano empezó siendo algo tan en apariencia literario y retórico como el movimiento bolivariano. La apropiación impúdica de la figura del libertador Simón Bolívar por parte del golpista venezolano denotó ya entonces un depurado sentido de la escena y del marketing político que sin duda hay que reconocerle a militar de Sabaneta. En el II congreso bolivariano celebrado en Caracas en 2004 y al que asistieron partidos comunistas de todo el mundo, Hugo Chávez relató a los asistentes una nueva revelación ideológica. Les dijo que en su última conversación en la Habana con Fidel Castro, éste le había dicho: “Hugo, eso a lo que tu llamas revolución bolivariana no es distinto a lo que nosotros hemos llamado siempre revolución socialista!” . Así, el caudillo venezolano les comunicó a todos aquellos que le quisieran escuchar que a partir de ese momento él iba a hablar de socialismo del siglo XXI porque el camarada Fidel tenía toda la razón. La castrointeritis, que decía el genial y difunto Guillermo Cabrera Infante, ya nunca ha abandonado a Hugo Chávez y en ese acompañamiento y construcción ideológica y práctica de su proyecto político ha jugado un papel muy importante Marta Harnecker.
Fue Álvaro Uribe el que ya hace algunos años me puso sobre la pista de la chilena Marta Harnecker. El mandatario colombiano sabía de la Harnecker porque como muchos jóvenes latinoamericanos había buceado en los textos de la izquierda más vanguardista en sus años de juventud. Autora de 45 libros considerados referencias obligadas para la izquierda radical latinoamericana escribió entre otros, Los conceptos elementales del materialismo histórico (1969) del que se han tirado noventa ediciones desde entonces. El librito de marras no tardó en convertirse en un catecismo de la nueva izquierda formada a la luz del estructuralismo marxista de Althuser, del que la chilena fue discípula en París. Manolo Vázquez Montalbán cuenta que cuando estaba elaborando Y Dios entró en La Habana conoció a la Harnecker en la capital cubana y posteriormente en una conversación con Carlos Solchaga le dio cuenta de su encuentro y el navarro, hombre leído y viajado, se sorprendió: ¿está viva?. El autor de Carballo comenta que por entonces la revolucionaria chilena estaba preparando su nuevo libro “La izquierda en el umbral del siglo XXI” y que pretendía ser una guía para la izquierda revolucionaria en la era de la globalización y que ha terminado siendo el manual de cabecera de Hugo Chavez y la Harnecker su asesora más preciada con salvoconducto en el palacio de Miraflores.
Hablamos de neocomunismo porque las bases ideológicas y los paradigmas de actuación son los mismos de siempre aunque se incorporan elementos novedosos importados incluso del norte capitalista que le otorgan el perfil revisado al comunismo de siempre. Por un lado tenemos las alocuciones de Aló Presidente que no difieren mucho de la escuela de telepredicadores de los Estados Unidos de América del mismo modo que la utilización del crucifijo por el caudillo es un elemento novedoso que ningún comunista puro podría permitir. Por otro lado vemos la cara más auténtica del comunismo: El control progresivo de los factores de producción y de los diferentes poderes del estado, la relativización progresiva del derecho de propiedad, la creación de los círculos bolivarianos a imagen y semejanza de los comités de defensa de la revolución, la configuración de un partido único, el adoctrinamiento del marxismo en escuelas y centros de trabajo, el cierre progresivo de medios de comunicación libres (RCTV), la salida de los organismos multilaterales de Breton Woods (FMI y BM) y la articulación de una política exterior destinada a crear una gran alianza contra las democracias liberales. En este punto tenemos desde un programa de rearme en el que el Gobierno Zapatero tuvo la brillante idea de participar con garbo y entusiasmo o la firma de una acuerdo de comunidad de naciones entre Cuba y Venezuela, pasando por la financiación de líderes semejantes en Bolivia, Ecuador y Nicaragua llegando hasta la inquietante firma de acuerdos estratégicos de cooperación con países como la República Islámica de Irán. No es una anécdota que Hezbollah haya abierto oficina en Caracas y en Marcaibo. ¿Realismo mágico? No, simplemente realismo político.
Nuevo debate sobre Cuba en el pleno del Congreso el pasado 8 de mayo 07. Llegué a un acuerdo con CiU y con PNV perfectamente aceptable para el PSOE, pero esté prefirió votar en contra junto con IU y ERC. La diputada del grupo de Llamazares terminó al grito de ¡viva la revolución cubana! y el diputado de ERC hizo lo propio al grito de ¡larga vida al comandante Castro!Esos son los compañeros de viaje del Gobierno de España... Mientras nosotros seguimos intentando forjar consensos, ahí teneis mi intevención desde la tribuna y un relato al final de la misma que da título a este post.
El señor MORAGAS SÁNCHEZ: Gracias, señora
presidenta.
Señorías, hoy debatimos una moción consecuencia de
interpelación urgente al Gobierno originada por el inaudito viaje que el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación de España realizó a Cuba el pasado 1 de abril. No voy a repetir los acertados argumentos utilizados por mi compañero Gustavo de Arístegui durante la interpelación,pero no quiero dejar de recordar la consecuencia más
sangrante de ese viaje, que quedará tristemente reflejada en los libros de la historia de la diplomacia española. Como dijo el ministro desde La Habana, España ha abierto una nueva etapa de relaciones con Cuba, y yo
desde esta tribuna con tristeza le digo que también el
Gobierno de España ha abierto una profunda herida en el movimiento democrático cubano. Al margen de que el Gobierno del señor Zapatero padezca una insufrible castroenteritis, como decía brillantemente el difunto y genial Guillermo Cabrera Infante, en referencia a aquella
izquierda esnob que adoraba y fascinaba a los tiranos,la herida abierta a los demócratas cubanos es un hecho incontrovertible. De lo que se trata ahora es de intentar paliar el dolor que padecen nuestros hermanos cubanos,los demócratas, y hacer un esfuerzo conjunto para curar esa herida, en defensa del buen nombre del pueblo español y de la amistad sincera que profesa al pueblo cubano. No se trata, por tanto de una mera coyunturapolítica, sino de un deber político ineludible.
Mientras se debatía en Madrid la interpelación hace
dos semanas, yo me encontraba en Berlín, invitado por el ex presidente de la República Checa, Václav Havel…
(Rumores.) Sí, un disidente muy importante, como
ustedes saben, que llevó la libertad a su país, un país que hoy es miembro de la Unión Europea. No se rían los de Izquierda Unida; ya sé que lo de la libertad a ustedes les parece un chiste, pero para nosotros es una necesidad vital. (La señora Navarro Casillas pronuncia palabras que no se perciben.) En esa reunión, en la que participaron
diplomáticos, demócratas cubanos, organizaciones
no gubernamentales, parlamentarios suecos, americanos
y alemanes, incluidos diputados verdes, liberales, socialdemócratas y por supuesto cristianodemócratas, no se ocultó que el ministro español fue blanco de la mayor
incomprensión internacional que yo he presenciado en
mi breve carrera política. Lo que más nos sorprendió a
todos fue cuando al día siguiente pudimos leer los teletipos que relataban lo que había dicho el ministro en esta misma sede. Con una desfachatez muy poco diplomática el ministro dijo que su política había conseguido la unidad de una disidencia que acababa de firmar, a iniciativa de Oswaldo Payá, el documento conocido como
Unidos por la libertad. La indignación por semejante apropiación indebida de méritos ajenos embargó al conjunto de la disidencia, que no dudó en afirmar que se sentía humillada por la actitud del ministro español. Lo que dijo el ministro en esta sede fue tan increíble que solo puede ser tachado de contumaz defecto de inteligencia
o de un ejercicio de cinismo insoportable; escojan
ustedes, yo hace tiempo que ya hice mi elección.
Lo que aquí nos ocupa no es la crítica al Gobierno de
Zapatero porque sí, sino porque es necesaria para corregir los errores cometidos y porque el movimiento democrático cubano nos pide un nuevo esfuerzo de consenso para arrancar de esta Cámara un mensaje de apoyo y respaldo político a los demócratas cubanos. Mi grupo lo va a hacer de nuevo, lo va a intentar de nuevo. En diciembre pasado ya lo intentamos, y tras la incomprensible
marcha atrás del ministro Moratinos fracasamos.
Lo que tiene que tener esta Cámara muy claro es
que el Grupo Popular no se va a rendir nunca y si fracasamos hoy lo volveremos a intentar mañana, porque la causa lo justifica. Hoy volvemos a intentarlo, como les digo, y les anuncio que para ello estamos dispuestos a aceptar la enmienda presentada por Convergència i Unió. En primer lugar, nos felicitamos de que el debate parlamentario
promovido por este grupo haya impulsado a
ese otro grupo, a Convergència i Unió, a retomar el
espíritu de la proposición no de ley que presenté yo
mismo en diciembre y que fue finalmente derrotada con
el voto en contra del Grupo Socialista. Entonces Convergència i Unió, el Grupo Vasco y Coalición Canaria se abstuvieron, aunque en sus intervenciones detecté una sensibilidad muy próxima al discurso que habíamos hecho desde esta tribuna. Al Grupo Popular lo único que le mueve en este debate es satisfacer la demanda desesperada de los que sufren la tiranía y que,
en una actitud casi gandhiana, lo único que reclaman es
libertad, democracia y derechos humanos. Por tanto,
estamos dispuestos a renunciar a la paternidad literal del texto que aquí se va a votar, y lo hacemos para acogernos a su espíritu, que en definitiva es de lo que se trata cualquier ejercicio de consenso.
Señores socialistas, les voy a decir una cosa que me
sale del corazón y de la cabeza y que creo que comparten
muchas personas, y cada vez más en España y en Europa.
En Alemania ya ha habido un consenso en esta materia.
En el Bundestag los cristianodemócratas, los socialdemócratas
—sus hermanos políticos—, los verdes y los
liberales aprobaron una resolución en términos muy
similares a esta que vamos a votar ahora. Yo les pido,
por el bien de nuestro país, que imiten a los socialdemócratas alemanes y que hagan un esfuerzo por volver a sintonizar con los latidos del corazón de Europa en lugar de abrazarse a la vesícula del peor totalitarismo caribeño.Hagan ese esfuerzo, por el bien de España, por el bien
de nuestros hermanos, los demócratas cubanos, y por el
bien de Europa.
Yo parto de la premisa de que la población
carcelaria por motivos políticos en Cuba asciende
a 11 millones de cubanos, es decir todos los que viven en la cárcel o prisión que administran con mano de hierro los hermanos Castro. Son tantas las historias que acompañan
a los disidentes que me voy a referir a una sola
que escuché contar a Raúl Rivero, quien a su vez se la
escuchó a Elizardo Sánchez. Lo hago en un intento, quizás desesperado, de suscitar en el Grupo Socialista un atisbo de sensibilidad democrática.
Se trata del caso de Ibrahim, que me permito bautizar aquí como el caso
del preso onírico. Ibrahim soñó una vez que escapaba de la isla y contó confiado y con detalle ese sueño a un compañero de trabajo. Ese compañero de trabajo no dudó en delatar a su compañero a las autoridades, y posteriormente Ibrahim fue detenido y condenado bajo la acusación de intento de salida ilegal del país. Ya ven, señorías, este es un ejemplo que demuestra el dramatismo
de la situación que vive Cuba, donde los sueños
pueden ser delito.
Estos quijotes del Caribe, como calificó
el genial y corajudo Raúl Rivero a los disidentes
democráticos, se merecen un gesto de amistad y de
apoyo de todos los demócratas españoles. Por tanto,
apelo in extremis —lo sé— a su sensibilidad democrática
y espero que no les volvamos a defraudar. Viva Cuba
libre ya. (Aplausos.)
En media hora despego hacia París invitado por nuestros amigos de la UMP de Sarkozy para asistir a la histórica jornada electoral francesa. Ya estuve en la primera vuelta siguiendo los resultados desde la Salle Gaveau de la Rue de las Boitie. Entonces la celebración fue contenida. Hoy, las sensaciones son positivas pero hay que ser prudente. Francia se la juega, y con ella en cierta medida también Europa. Hoy se confrontan dos personajes pero sobre todo dos modelos de sociedad, dos escalas de valores. El buenismo inmovilista y apaciguador y el reformismo realista y emprendedor, el mayo del 68 y el siglo XXi, los populares y los socialistas. En definitiva la batalla de los valores se juega al borde del abismo. Si pierde Sarkozy también se resentirá un discurso de valores (libertad, merito, esfuerzo, reformas, identidad occidental...)que considero vital para que Europa despierte y abandone la tentación de convertirse en un triste parque temático para chinos en el siglo XXI. Zapatero también seguirá de cerca la jornada electoral ya que él también ha hecho su apuesta. ¡qué ganen los mejores!
En media hora despego hacia París invitado por nuestros amigos de la UMP de Sarkozy para asistir a la histórica jornada electoral francesa. Ya estuve en la primera vuelta siguiendo los resultados desde la Salle Gaveau de la Rue de las Boitie. Entonces la celebración fue contenida. Hoy, las sensaciones son positivas pero hay que ser prudente. Francia se la juega, y con ella en cierta también Europa. Hoy se conforntan dos personajes pero sobre todo dos modelos de sociedad, dos escalas de valores. El buenismo inmovilista y apaciguador y el reformismo realista y emprendedor, el mayo del 68 y el siglo XXi, los populares y los socialistas. En definitiva la batalla de los valores se juega al borde del abismo. Si pierde Sarkozy también se resentirá un discurso de valores (libertad, merito, esfuerzo, reformas, identidad occidental...)que considero vital para que Europa despierte y abandone la tentación de convertirse en un triste parque temático para chinos en el siglo XXI. zapatero también seguirá de cerca la jornada electoral ya que él también ha hecho su apuesta. ¡qué ganen los mejores!
Patético, vergonzoso y humillante para todos los demócratas cubanos, españoles y europeos. En el útimo minuto la dictadura cubana se mofó de España. En la rueda de prensa final, el Canciller cubano Pérez Roque hizo saltar por los aires el compromiso que un ingenuo o incapaz Moratinos nos pretendía vender como un éxito:Así, del acordado y raquítico mecanismo político bilateral para hablar de Derechos Humanos entre España y Cuba quedaban excluidos manu militari los presos políticos y de conciencia cubanos que se pudren en las carceles de los Castro. A Zapatero y a su Gobierno que se ha ido de Procesión de Semana Santa a Cuba les han tomado el pelo como a unos pringadillos en viaje de fin de curso al Caribe. Ellos sólos se han metido en la trampa de la dictadura y su soberbia terminal y su fascinación por la ingeniería social castrista les ha empujado ignorar los llamamientos no sólo del PP y de Mariano Rajoy a la cabeza, sino de otros como: los mismos disidentes, Reporteros sin Fronteras, Amnistía Internacional, las Damas de Blanco, Oswaldo Payá y el Proyecto Varela, el Comité Internacional de Protección de Periodistas(Openheimer, Conkrite, Amanpour y otros fachas...) así como de ese Corazón de Europa que debería ser el Parlamento Europeo. Todos ellos, todos nosotros somos simples voces que claman en el desierto moral de este insensible Gobierno hippypiji.
Lo más doloroso ha sido el silencio otorgante de nuestro gobierno complice. El Bypass de ZP al Corazón de Europa ha sido con instrumental español y por la espalda. La posición Común de la UE aún vigente así como el comunicado final del CAGRE de enero de 2005 obliga a las autoridades europeas a apostar por la Transición a la democracia y a mantener contactos con la disidencia democrática y pacífica del interior de la isla. Ni una cosa ni otra. Moratinos eludió cobardemente su obligación europea, se quedó callado y consintió sin rechistar mientras su camarada de rueda de prensa insultaba ante la prensa internacional a los Quijotes del Caribe en sus propias narices. Qué quereis que os diga, todo ello me pareció tan triste como el título de la última entrega del Gabo.
Pero hay más. Moratinos se ha preocupado formalmente en la Habana por la salud del dictador pero no ha querido o no se ha atrevido a pedir a sus amables anfitriones que permitan que el Comité Internacional de la Cruz Roja visité por primera vez a los 300 presos políticos y de conciencia que agonizan en las insufribles carceles cubanas. La Cruz Roja, y lo digo para aquellos que tienen todavía instalado en su cerebro el rancio chip de la dialéctica marxista de clave maniqueo-binaria, ya ha visitado Guantánamo y ha emitido sus correspondientes informes públicos, muy duros por cierto. Qué verguenza, qué tristeza de Gobierno, qué falta de mobiliario mental. En ocasiones pienso que el zapaterismo confunde el minimalismo con el vacío.
Vivimos en el mundo de la imagen nos guste o no. Lo que quedará en la retina de todos los demócratas será esa patética foto de la Habana del Gobierno ZP con el Che Guevara. Esa iconografía de la infamia del cuarteto de la Habana se sumó también el daguerrotipo de Moratinos con el hijo mimado de Fidel Castro. Qué pena da ver a nuestro Ministro haciéndose fotos con Fidelito Castro Diaz Balart, esa copia forzada y patética del Chivo. O el gobierno anda tan mal que ya no maneja desde el poder ni su imagen o es que ha pretendido algo mucho peor: Movilizar con esa simbología jurásica a lo que algunos socialistas que se aferrán desesperados a la inteligencia y al que se refieren de tapadillo como el "puto millón y medio de votos"
Pero, no hay que desesperar, esta batalla por la libertad la vamos a ganar. Ahora se trata de explicarle al mundo que Moratinos no representa ni el sentir ni el pensar de los demócratas españoles. ZP dice haber abierto una nueva etapa con la dictadura castrista y lo que ha hecho, hay que reconocerle facilidad para ello, ha sido abrir una herida profunda con el pueblo cubano. Vamos entre todos a suturar esa herida y vamos trabajar desde esta red de libertad prohibida en Cuba para que el mundo entero tome nota de la infamia cometida. Hay esperanza porque espero que en la cumbre EEUU-UE Merkel recuerde que creció al otro lado del telón de acero.
MADRID, 29 (EUROPA PRESS)
El PP exigió hoy al ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación,Miguel Angel Moratinos, que su viaje a Cuba sirva para dar un
apoyo "público" a la disidencia y lograr del régimen una liberación"masiva" de presos políticos y el compromiso a emprender "reformas" democráticas "tangibles" e "inmediatas".
Si no va a ser así, "es mejor que no viaje para que Españano haga otra vez el ridículo", advirtió a Europa Press el secretario
de Relaciones Internacionales del partido, Jorge Moragas, quien señaló que de lograr estos objetivos tendría "garantizado" el
apoyo de los 'populares'.
El PP también espera que el viaje que iniciará el jefe de la diplomacia española el próximo lunes sirva para "poner fin a la
fascinación" que, según él, el dirigente cubano, Fidel Castro, ejerce en el PSOE, como reconoció el propio Manuel Chaves, Presidente del PSOE, tras entrevistarse con el dictador cubano en 2005.
Moragas, quien recordó que esta visita coincide con el cuarto aniversario de la "oleada represora" conocida como 'primavera de Cuba', afirmó que el PP reconoce el derecho del Gobierno de mantener con las autoridades cubanas un "diálogo crítico" sobre
una serie de bases.
Esas premisas pasan, subrayó, por que Moratinos exija a las autoridades cubanas la "liberación total" de los alrededor de 300 "presos políticos" y se preocupe "expresamente" por la salud
de estos antes que por el estado de Fidel Castro. Moratinos debe exigir que la Cruz Roja Internacional visite por primera vez a los presos en las cárceles cubanas como ya han hecho en Guantánamo.
También ve preciso que reclame reformas democráticas "inmediatas" y no intente "disfrazar" el éxito de su visita con la eventual "concesión de licencias" a empresas españolas ni "cambie negocios
por derechos humanos". Tampoco debe el Ministro confundir a los españoles hablando de liberación cuando lo que se conceda puntualmente sean simples licencias extrapenales por razones de salud.
Asimismo, Moragas consideró necesario que el jefe de la diplomacia española mantenga una agenda "pública" con los principales líderes de la disidencia cubana democrática para que se entienda que España
"respalda a las víctimas de la dictadura" y a los "defensores de los derechos humanos". "Sin visibilidad y publicidad de esos encuentros", advirtió, este colectivo se quedará sin "el respaldo y la protección" que precisa como señala la UE.
A su juicio, Moratinos también está "obligado" a "escenificar" el apoyo de España a los premios Sajarov del Parlamento Europeo Osvaldo Payá y las Damas de Blanco.
Por otra parte, Moragas recordó que la posición del PP con respecto a Cuba se opone a una "dictadura hereditaria" y aboga por una "transición democrática" en la que el protagonismo recaiga en el pueblo cubano "sin exclusiones". El dirigente popular resumió la posición del PP diciendo "No a la sucesión, transición ya!".
03/29/17-00/07
Esta es la presentación que realicé del libro de Bruce Bawer "Mientras Europa duerme" de la editorial Gota a Gota en el Hotel Wellington de Madrid el pasado lunes 19. La reflexión es de rabiosa actualidad y por eso he pensado que podría interesaros:
Emilio Lamo de Espinosa recordaba hace poco la frase de Gandhi cuando le preguntaron qué opinaba sobre la civilización occidental: el maestro de la no violencia contestó no sin cierta ironía británica: “la civilización occidental es una buena idea”.
Pues yo estoy de acuerdo y creo que las buenas ideas merecen ser defendidas por aquellos que nos dedicamos al apasionante y pantanoso mundo de la política. Nosotros tenemos nuestro modesto pensamiento, nuestra experiencia también modesta y nuestra energía y libertad para cumplir esa misión. Para ello necesitamos herramientas y hoy quiero presentarles a ustedes una herramienta para defender la libertad en Europa y por lo tanto en Occidente.
La herramienta se llama “mientras Europa duerme” y ya les anuncio que este libro no es una pildorita escrita por una americano liberal que se ha enamorado del tentador encanto de Europa. No, “mientras Europa duerme” es una suerte de alicates que pretende despertar sin ninguna delicadeza a todos aquellos europeos, que aunque sestean en el sofá del bienestar falsamente eterno, no reniegan todavía de occidente y están dispuestos a levantarse y luchar por su libertad.
Yo les confieso que podría tirarme hablando de este libro horas y horas pero estamos aquí para escuchar al autor, que como una especie de Bruce Willis, comparten el nombre y la fuerza interpretativa, nos hace viajar por el mapa de la infamia de una Europa dormida e inane ante un enemigo que nos acecha desde nuestras propias entrañas. Dicho esto, me van a permitir que no desaproveche la ocasión para lanzar algunas ideas sobre la obra que hoy les presentamos y que conectan con la más rabiosa actualidad de este país.
Este es un libro moderno y actual desde el mismo capítulo de agradecimientos: la bibliografía del autor es completa pero añade como fondo de armario documental una serie de blogs que demuestran que este es un libro del siglo XXI. Algunos de ustedes saben de mi debilidad por el soporte del blog y por eso aprovecho para invitar a todos entrar en el mío: “La mochila de Jorge Moragas”, en donde escribiré algo sobre Bruce y su obra.
Los amigos de lo políticamente correcto considerarán este libro como una herejía insufrible para esa nueva religión del soñodor y la dormidina que es lo políticamente correcto.
Bawer se me aparece tras la lectura del libro como un intelectual americano que cansado de una América hiper religiosa decide cruzar el charco y buscar refugio en esa isla de la libertad que se suponía que era Holanda y que todos, o por lo menos yo, hemos idealizado alguna vez. Para un autor inquieto y abiertamente homosexual como Bawer, Ámsterdam era un destino apetecible para encontrarse con una sociedad cosmopolita, tolerante, sin prejuicios, abierta y profundamente liberal en todos los sentidos.
Pero Bawer nos relata la historia de una decepción. Tras conocer a creadores y políticos como Teo Van Gogh, Ayaan Hisrsi Alii o Pym Fourtuyn y comprobar como sufren el acoso de los islamistas radicales hasta llegar al asesinato o el exilio, Bawer descubre indignado como el miedo comienza a estrangular la libertad en Europa. La idea que nos traslada de forma machacona y brillante el autor es , aún sin decirlo así, que Europa se desliza por la pendiente de la rendición preventiva. Los hombres y mujeres buenos que se revelan, o son asesinados y deben abandonar el continente. Es triste pero esto está ocurriendo en nuestro viejo continente.
Bawer nos ofrece una formidable casuística europea de la infamia. Viaja por todo el continente, también visita España en el verano de 2000 de donde recuerda con cariño la vitalidad y transformación de nuestro país y las tertulias nocturnas así como la generosidad de nuestros camareros a la hora de servir la ginebra de los helados gin and tonics en la terrazas madrileñas. En su hoja de ruta de la libertad nos identifica a los heroes y heroinas y a los pusilánimes que se rinden ante el enemigo de nuestra libertad. Es un libro muy duro para un europeo y seguramente injusto en algunos pasajes, pero es un libro necesario para aquellos que tengan las agallas de mirarse al espejo. Yo lo he hecho y les digo, que el reflejo que verán de Europa no les gustará. Para aquellos que de verdad queremos una Unión Europea fuerte y activa este libro es una suerte de terapia necesaria: es una invitación a que nos vapuleen la conciencia y a mirarnos en el espejo de Occidente.
“Mientras Europa duerme” es también un viaje al antiamericanismo europeo que deberían leer todos los diplomáticos USA y corresponsales destinados en el viejo continente. Bawer bucea en las contradicciones con un aguijón implacable, destripa los complejos y la hipocresía de algunos europeos y no lo hace desde una posición arrogante de quien está instalado en la atalaya de ningún imperio, lo hace desde la experiencia personal, desde su propia piel, desde los bares, las calles y los canales de esa Ámsterdam tan cool. En la primera parte del libro nos habla de la Europa anterior al 11-S que sestea mientras en su perímetro se practica la limpieza étnica. Es la Europa impotente con Kosovo de telón de fondo. Es un fogonazo que ilumina la Europa autocomplaciente como si fuese una naturaleza muerta. El registro y el ángulo que utiliza Bawer es el de un patriota que descubre a partir del antiamericanismo y el antisemitismo en Europa que su país, Los Estados Unidos de América, vale la pena.
Bawer reflexiona y sabe de política. Dice algo que yo siempre he pensado y que a ustedes les sonará, Bawer dice: “ Hacía tiempo que me preocupaba que si los liberales no trataban de manera responsable el problema de la intolerancia de los musulmanes fundamentalistas, acabaría haciéndolo la extrema derecha con su propia intolerancia”. Yo lo que digo, aunque parezca contradictorio y un juego de palabras insufrible , es que los liberales no podemos tolerar la intolerancia de aquellos que quieren acabar con la tolerancia de nuestras sociedades y lo debemos hacer, no para evitar que la extrema derecha se haga un hueco en el espacio político español sino para poder decirles a nuestras hijas e hijos, que cuando hubo que hacerlo, nosotros defendimos la libertad, su libertad.
La urgencia de esta defensa no sería tal si el Gobierno de España estuviese haciendo el diagnóstico correcto de riesgos y amenazas. Pero desgraciadamente no es así , la izquierda española en lugar de esforzarse por establecer un cinturón sanitario en torno a la derecha liberal debería hacerlo entorno al fundamentalismo islámico que ya habita en España. Y la cruda realidad es que no lo están haciendo, más bien están haciendo todo lo contrario. Podría ahora yo también dedicarme a recordar la casuística del apaciguamiento de Zapatero pero eso sería una tarea demasiado larga para hoy.
Con Bawer tenemos la suerte de leer a un autor americano que huye de los eufemismos y se refiere a ETA como grupo terrorista desprovisto de todo alo romántico, a diferencia de muchos periodistas de su país que no quieren entender que un terrorista es siempre eso, un terrorista. Bawer habla de España y del 11-M con mucha crudeza y sin duda muchas de sus aseveraciones no las puedo compartir. Yo lo que quiero decir es que en estas horas que va a Pasar en Madrid, si se toma la molestia de ver la televisión pública española, si escucha a los voceros del Gobierno y si pone la oreja en los altavoces de la izquierda de este país, solo escuchara una palabra:Iraq
Iraq ha vuelto a la agenda del Gobierno con un solo objetivo que no escapa a la coyuntura del momento. Estamos como máximo a un año de las elecciones y a Zapatero se le han roto los diques de lo que conocemos como voto moderado o templado que da la victoria en unas elecciones generales. En Moncloa se han disparado las alarmas y la munición de respuesta es Iraq. El objetivo prioritario para neutralizar la crisis es reactivar al precio que sea la conexión emocional entre la tragedia de Iraq y el Partido Popular. Cada muerte que se produce en Iraq abre los telediarios con la sólo intención de hacer culpable a los Estados Unidos y a José María Aznar y al PP. Los asesinos en Iraq no tienen nombre. A lo sumo se refieren a la insurgencia, ¡qué bonito nombre! Vivimos en el mensaje subliminal permanente. Esa es la única verdad comunicacional que para ellos cuenta en un régimen de opinión pública como el nuestro. El Gobierno se cree que los españoles son idiotas y no saben geografía y que no se han dado cuenta que donde están nuestros soldados jugándose la vida es en Afganistán.
El libro de Bawer para mi tiene una ventaja que puede servir para levantar el velo de la ceguera a muchos españoles que viven dormidos bajo la sombrilla de la izquierda oficial. Bawer escribe también desde su condición de homosexual y yo soy de los que creo que en este caso nos es muy útil porque la homosexualidad es una plataforma vital privilegiada para detectar con la eficacia de un radar a los enemigos de la libertad que representa el islam fundamentalista. Sería pedir peras al olmo pero Zerolo, cabeza visible del movimiento gay dentro del PSOE, debería leerse este libro para defender de verdad a su colectivo pero eso es imposible porque debería renegar enseguida de la Alianza de Civilizaciones de su maestro Zapatero. Yo hecho en falta sinceramente una voz homosexual como la de Bawer en España que denuncie la peligrosa homofobia de un islam fundamentalista que ya anida en nuestro país.
El autor debe saber que en España estamos en la edad de piedra en lo que se refiere a las paradojas, oportunidades, peligros y debate en suma de una inmigración mal canalizada desde el punto de vista de los valores y los principios. Hoy un diario nacional en portada ofrecía una foto de dos mujeres con un burka o niqab paseando por un centro comercial de las afueras de Madrid. El hecho de que la foto vaya en portada y que sea noticia demuestra cuan atrasados estamos con respecto al debate de nuestros socios europeos. En todo caso, esa burka o niqab yo tengo claro que en castellano del siglo XXI debería llamarse carcel de tela.
Son Zapatero y los socialistas los que no se atreven a hablar de la cuestión ya que el debate destaparía las vergüenzas de un Presidente que se proclama feminista y pro gay y al mismo tiempo es incapaz de defender la dignidad de las mujeres y los homosexuales de una amenaza real en su propio país. Entre la igualdad y dignidad de las mujeres y el respeto a una religión seguramente mal interpretada , Zapatero ha optado por lo segundo.
Su discurso es siempre el mismo ya sea con dictadores como Castro, fundamentalistas como Ahmadineyad o terroristas como ETA-Batasuna.
· Diálogo, diálogo y más diálogo. En lugar de decir-algo su discurso hueco se aferra al apaciguamiento permanente sin querer reconocer que la bestia siempre pide más,
· sin asumir que la lógica del chantajista empieza a funcionar cuando se ha cedido por primera vez.
· Es, en definitiva, el auto engaño de un líder infantil que piensa que los tigres y los leones serán herbívoros si cada mañana les susurras al oído el mantra de la paz.
En fin, señor Bawer, la España que hoy visita tiene un problema muy serio que se llama Zapatero. Y el problema de Zapatero y del molde intelectual que quiere para la España del siglo XXI es que con él, la izquierda ha renunciado a la apasionante lección de la cultura occidental y que no es otra que analizar con espíritu crítico la verdadera naturaleza de las cosas.
El Gobierno insiste en justificar la excarcelación de De Juana Chaos por razones humanitarias. Dice que no podían permitirse su muerte. Fernando Savater, que confío en el proceso de diálogo de Zapatero al principio, lo dijo el otro día muy claro: "si lo quieren justificar que digan que es una medida política que forma parte de la negociación y punto pero que no nos engañen a todos con el argumento humanitario". De Juana no iba a morir, se bajo de la ambulancia por su propio pie al llegar al hospital de Donosti, se alimentaba por las noches con jamón York y retozaba con su novia en el hospital. Como cuenta el chiste que corre por los bares de este país, "De Juana practicaba la dieta del cucurucho: comer poco y follar mucho".
Voy a intentar escribir alejado de la indignación y pegado a los crudos hechos para describir lo que creo que ha ocurrido y lo que nos espera por vivir en esta crisis nacional. Ya muy pocos pueden negar que Zapatero tenía compromisos con ETA y mintió al pueblo español y de paso a Mariano Rajoy, cuando en uno de esos huecos encuentros monclovitas le dijo con su habitual tono campanudo "no tengo compromisos con ETA".
(Foto Absolut1)La terrible muerte de la soldado española Idoia Rodríguez ocurrida ayer en Afganistan no fue ningún accidente sino un ataque directo a las fuerzas españolas integradas en la OTAN. Cada día resulta más insostenible el discurso arcangélico del Presidente del Gobierno consistente en explicar a la sociedad española que nuestras tropas no participan en una guerra contra el terrorismo y el fanatismo religioso talibán sino en una suerte de misión de paz de las Naciones Unidas. Y Zapatero sigue sosteniendo ese discurso famélico porque de no hacerlo así ¿cómo podría vender a bombo y platillo una Alianza de Civilizaciones mientras utiliza el ejercito español para combatir al islamismo taliban? A mi lo que me revienta es que Zapatero les niegue a los soldados españoles que se juegan la vida en Afganistan el derecho a que se les reconozca la verdadera naturaleza de su misión y el coraje real de su compromiso. Eso me parece tan aberrante como supeditar el encomiable sentido de la vida de los soldados a la vanidad política de un Presidente macrobiótico para el que la cruda realidad del mundo resulta indigerible.
Ahora que se inicia el macro juicio 11-M, creo que es importante tener en cuenta algunos elementos para entender el trasfondo político internacional de aquel macabro acontecimiento. A mi siempre me llamó la atención el "Documento Noruego", también conocido como el "Road Map para la Yihad en Iraq". Este informe presuntamente de Al Quaeda consiste en un documento de 42 páginas de las que 6 se dedican a España. En esas páginas se habla de la necesidad de un cambio de Gobierno en Madrid para de este modo provocar la salida de las tropas españolas de Iraq como primera fuga ejemplar de los aliados USA. Los "estrategas" en cuestión se refieren a la necesidad de provocar tres ataques contundentes a las tropas españolas para generar un cambio en el sentido del voto y acabar así con el Gobierno del PP. Este documento se conoce en determinados círculos como el Documento Noruego porque fueron los Servicios de inteligencia de ese país los que lo detectaron en septiembre de 2003. Se trata así, según parece, de uno de los documentos estratégicos de Al Quaeda más inquietantes y que sin duda debería ser tenido en cuenta por el Tribunal como elemento anejo al sumario. Lo curioso es que parece ser que el CNI español no lo recibió hasta el mismo 11-M tras el atentado y fueron los noruegos quienes lo enviaron a la vista de lo ocurrido en Madrid. Hay un dato que me baila y que creo que podría ser de gran interés: ¿tenían los terroristas de Leganés en el disco duro de alguno de sus ordenadores el Documento Noruego? Yo no lo sé pero sin duda ese interrogante se debería despejar en el juicio que ahora se inicia.
Os adjunto este interesante documento de Bitácora Cubana. A mi ya no me dejan entrar por el aeropuerto pero ya lo he hecho en muchas ocasiones por el aire a través de las ondas y el satélite. Ya sé que no es lo mismo pero el mensaje de esperanza y apoyo a una transición pacífica a la democracia llega, y eso, queridos bloggeros, es lo importante.
Las claves de TV Martí "satelital"
Bitácora Cubana, 8 de febrero de 2007 - Miami - (Agencias)
Radio Martí, la estación de radio y televisión de cubanos en el exilio, inició nuevas transmisiones dirigidas hacia Cuba, pero esta vez lo hará a través de Direct TV, un sistema satelital ampliamente visto en la isla mediante antenas clandestinas.
Cuando un Gobierno carece del talento para unir a la sociedad detrás de un proyecto común, los ciudadanos corremos el riesgo de convertirnos en víctimas de su levedad mental y de su agresividad política. La ingeniería social que destila un gobierno que sólo encuentra impulso político en la prohibición es la actitud que pone en evidencia una mentalidad paternalista que en el fondo desconfía de la libertad de las personas. Como no hay agenda para terminar una legislatura agónica y fracasada el Gobierno Zapatero se ha inventado una agenda antiliberal. Papa Estado sabe lo que nos conviene y de allí todas estas hipócritas iniciativas prohibicionistas contra las hamburgesas, el tabaco, el alcohol, los 4x4 y en definitiva, contra todos esos vicios civilizados que por lo menos nos permiten sentirnos dueños de nuestro tiempo vital y nuestro placer. Su objetivo no es otro que acotar todavía más nuestra frágil libertad y exprimir nuestros bolsillos para perpetuarse en el poder con el mensaje subliminal de que sin ellos, nosotros estaríamos muertos. No es que los ZP boys & girls sean unos malos mala sombra, en la UE la falta de proyecto político también empuja a algunos a proponer una agenda antipersonas imperfectas, como si a ellos les adornase el paradigma de la perfección postmoderna del siglo XXI. Vamos anda ya!!Es decir, se trata de una maladie o fenómeno que anida en aquellos políticos sin proyecto real. Dicho de otro modo, es el síndrome de los inútiles con cartera de ministros. Pues sí, lo reconozco, hoy me ha dado un arrebato antiprohibicionista porque es la vacuidad política de los que nos gobiernan la que engorda esta agenda antiliberal que nos amputa cada día un trocito más de nuestra precaria libertad.
Se cumple el décimo aniversario del poema "el desterrado" del poeta y periodista cubano Julio San Francisco. Ayer conmemoramos en la Fundación Hispano Cubana el evento literario y Raul Rivero hizo las veces de presentador con alusiones al futuro de "un parque de la Habana". Le acompañó en las labores el filólogo Nicolas Aguilar quien en tono emocionado se refirió al poeta como "una voz que clama en el destierro". Julio fundó la agencia de noticias independiente Habana Press y por ello tuvo que exiliarse llegando a Madrid ahora hace diez años. Con sólo 2000 pesetas que le dio un sacerdote español, amaneció en Barajas sin nada ni nadie que le esperase. Entonces se dio cuenta que solo podía hacer dos cosas: o suicidarse o escribir un poema. Hizo lo segundo y por ello muchos le damos las gracias:
El parque madrileño que frecuento
tiene frío
y yo
tengo frío
y el banco donde me siento
tiene frío.
El parque tiene, también, un joven con su esposa enamorada
y yo trato de imaginarme, por curiosidad,
cómo será tener una esposa enamorada
en este parque madrileño.
El joven de la esposa enamorada
tiene un coche en el que vienen a este parque madrileño
y yo, por entretenerme, trato de imaginarme
cómo será tener un coche
y llegar con una esposa
a este parque madrileño.
El joven de la esposa enamorada y su coche
tiene una casa
y yo, por distraerme, trato de imaginarme
cómo será llegar a una casa
en un coche
después de pasear por este parque madrileño
con una esposa enamorada.
El joven de la esposa enamorada, su coche y su casa
tiene un amigo que se encuentra con ellos
en este parque madrileño
y yo, por divertirme, trato de imaginarme
cómo será tener un amigo
y encontrarse con él
en este banco frío
de este parque madrileño.
El joven de la esposa enamorada, su coche, su casa y su amigo
tiene patria
y yo me pregunto cómo será tener una patria.
El joven de la esposa enamorada, su coche, su casa, su amigo
y su patria
tiene un hermoso perro
y pasean con su hermoso perro
todas las tardes
por este frío parque madrileño.
¡Si yo tuviera un perro!
El Retiro, Madrid, octubre, 1998
Lo ocurrido en ecuador se me antoja como una réplica del modelo de democracia de inspiración chavista que Evo Morales puso en práctica en Bolivia y que ahora parece inspirar al nuevo Presidente de Ecuador. 
En la imagen vemos a la reportera de la agencia española EFE después de sufrir el percance. El sistema es muy simple: discurso populista,presión en la calle contra las instituciones democráticas y cambio de régimen. Eso es lo que el MAS de Evo Morales hizo para derrocar al Presidente Mesa en la Paz y lo que intenta ahora para cambiar la Constitución. El constitucionalismo iberoamericano vive sus horas más bajas. Los líderes de obediencia chavista tienden a buscar la reelección indefinida, la represión de la oposición y la utilización de las calles para facilitar su objetivo. Bolivia vive momentos de crisis en los que incluso la cohesión territorial del país está en riesgo. Santa Cruz y Cochabamba se resiten a aceptar el modelo de Evo Morales y el movimiento autonomista podría degenerar en algo peor. En Ecuador, si Correa insiste en forzar la legalidad desde la calle que a nadie le sorprenda que la Costa y Guayaquil se distancie de la institucionalidad política que los políticos de la Sierra manejan desde Quito. Algunos por aquí prefieren vivir de espaldas a la crisis que está provocando en toda la región la revolución bolivariana neocomunista. Es necesario plantearse una alternativa regional o si no el subcontinente está perdido. Yo apuesto por lo primero.
Fue intenso y vivo como pocos debates he presenciado en el pleno. No me voy a extender en elogios a mi jefe de filas Mariano Rajoy pero lo cierto es que estuvo brillante y contundente que es precisamente lo que necesita este país, un poco de altura intelectual y un poco de claridad en las ideas.
Reconozco que el discurso hueco y vanidoso de ZP me alteró más de la cuenta. El Presidente Marín me llamó la atención cuando Zapatero dijo aquello de que "este debate se produce exclusivamente por su culpa" cuando su comparecencia fue a petición propia y cuando el responsable directo de la crisis que vivimos fue la bomba de la T-4. Es decir, el debate se produjo porque su proceso aprobado en el parlamento, sencillamente había fracasado. Entonces ZP añadió que "este debate no beneficia a nada ni a nadie" y fue cuando exclamé desde mi escaño "a ti, desde luego no". Entonces Marín me dijo eso de "señor Moragas esta molestando al orador, calmese por favor". Técnicamente no es una llamada al orden sino un primer aviso. Ya sé que los diputados se supone que debemos estar calladitos pero la pasión y el cinismo de Zapatero pudo más que la cortesía parlamentaria que nos exije contención en las emociones. Lo sé, es un error pretender debatir con Zapatero pero... que ganas tengo!
Hubo más cosas curiosas como el hecho de que el Ministro Solbés fuese el único Ministro que no aplaudió en dos ocasiones al Presidente Zapatero. ¿por qué? pues no lo sé pero Zapatero andaba ayer sonado en el ruedo nacional, y eso es un hecho objetivo que yo vi con mis propios ojos, porque como dijo Rajoy, "para ser Presidente del Gobierno se debería exijir algo más que ser español y tener más de 18 años"
Ayer participé en el congreso de la UMP en París que eligió a Nicolás Sarkozy candidato a la Presidencia de La República. Se ha escrito ya mucho sobre el acto multitudinario de Port de Versailles por lo que os ahorraré las obviedades. 
veamos algunas ideas para una lectura española de lo que puede pasar en la tierra de Asterix. Mi impresión es que a todos aquellos que no renunciamos a la derrota de ETA nos conviene la victoria de Sarkozy ya que su trayectoria en esta cuestión está muy acreditada. Todos aquellos que pensamos que Francia es una gran nación que necesita acometer profundas reformas deberíamos desear también la victoria de Sarkozy. Sarko, lo dijo él ayer, no es un conservador sino un reformista.
Frente al candidato de la UMP nos encontramos una Segolene Royal que muchas franceses llaman ya La Zapatera. Algunos lo hacen como elogio y otros muchos como crítica a su inconsistencia política y a los aires de candidata prefabricada por los expertos del marketing al uso. Un pensador francés como André Glucksman me dijo hace poco: " La Royal puede ganar porque no tiene ideas y muchos franceses no quieren pensar".
La carrera al Elíseo no sera fácil para Nicolás. Me preocupa e interesa el fenómeno Hulot, que es un ecologista de buen ver que reniega del clásico enfoque verde anti sistema y que cada día es más popular gracias a un programa de televisión (Usuahia)con gran pegada en la audiencia. Hulot propone cosas que tienen sentido y no estaría mal que pusiesemos la oreja para ir cogiendo ideas. Hulot está barajando presentarse y tanto Sarko como Royal están intentando neutralizarlo con una política de acercamiento muy intencionada. En fin, me temo que la declinante francia nos va a dar una lección de política del Siglo XXI a los españoles en los próximos meses. Creo que todos, repito, todos tenemos mucho que aprender de como se enfocan las cosas al norte de los Pirineos.
Las cosas no son lo que parecen. La mani de hoy en Madrid es un intento agónico del PSOE de ZP por recuperar espacio en una calle que lleva casi tres años sin pisar. 
No pienso cometer el error de juzgar a la gente que asiste a la mani ya que cada uno es muy libre de hacer lo que quiera un sábado por la tarde. Pero es bueno que se sepa cual es el leimotiv del Gobierno y del PSOE en toda esta empanada política. El PP no convocó ninguna manifestación ni sugirió a otras asociaciones que lo hiciesen para evitar precisamente tensar en la calle una división que cada día se hace más insoportable en el plano político. Hubiera sido muy fácil sacar un millón o dos de personas a la calle cabreadas con Zapatero por su aberrante excursión a la cueva de los asesinos. Millones de personas sospechan que ZP tiene compromisos secretos con ETA de espaldas a los españoles; millones de españoles no pueden soportar a un ZP que desde la T-4 se pone a lloriquear hablando de sí mismo en un gesto de vanidad insultante; millones de españoles hubieran salido a la calle para denunciar que el Presidente del Gobierno vive instalado en el lapsus mental. Tengo la impresión de que en el PP hemos preferido llevar el debate al ámbito sereno y racional del Parlamento y contribuir con este laisser passer a que las agudas diferencias PP-PSOE se resolviesen en el solemne marco del Parlamento y no en la calle. Repito, tras el FRACASO del PROCESO T-4, desde la calle no hubiera sido difícil empujar a ZP a una situación insostenible y a la plasmación más amarga de que hemos vuelto a las dos Españas de los garrotes de Goya o a las de Machado. Pero lo verdaderamente inquietante es que cada vez hay menos espacio para la serenidad y los procedimientos de debate democrático propios de un sistema parlamentario. Medio més a transucrrido desde que que el parking de la T-4 se convirtió en una macabra lasagna sin que los españoles hayan podido ver debatir a sus líderes en el Parlamento. ZP no tiene pudor y por ello ha aprovechado que el PP lo fiaba todo al debate democrático en el Parlamento para intentar movilizar a una izquierda que desde Iraq no había salido a la calle. Luego aparecen los cómicos de siempre con su habitual elasticidad ideológica. Y es que lo demás es lo de siempre: los mismo actores y el mismo guión de la misma obra.A mi entender todo esto es un contraluz informativo que desvía la atención de la pregunta más inquietante ¿Está ZP en manos de ETA? ¿tienen los terroristas secuestrado al Presidente del Gobierno de España? Yo no lo sé pero la forma de actuar del inquilino de la Moncloa alimenta la sospecha de aquellos que pensamos que ETA lo devora todo. Pero eso nos pasa por malpensados, nos pasa por pensar que los tigres nunca serán herviboros, nos pasa por pensar que la respuesta está en la naturaleza de las cosas.
Mientras España se enreda en el bucle de ETA, allí fuera están pasando cosas. Chavez ataca la libertad de información retirando la licencia de TV al grupo de comunicación RCTV, anuncia la nacionalización del antiguo monopolio de telecomunicaciones CANTV donde la empresa española Telefónica tiene el 6% y promuve ya sin pudor un régimen de partido único y líder indefinido. Pero hay más:
Tras el fracaso de su paz en almibar batasuno ahora ZP nos atormenta con el mantra de la falsa unidad. Él siempre busca una palabra bonita que aglutine los anhelos de los encuestados para luego contruir un discurso vacio entorno a ese concepto secuestrado. ZP es un ladrón de sentimientos. Zp quiere hacernos creer que el Pacto es contrario a la unidad cuando todo el mundo sabe que ese acuerdo concita la representatividad del 90 % de los españoles. Como unidad para un país como España no está nada mal. Pero Zp quiere que el PP se suba al carro de la unidad periférica de los nacionalistas de distinto pelaje que acompañan al PSOE en este lifting nacional al que nos viene sometiendo desde que aterrizó en la Moncloa.
El Pacto por la Libertad y contra el Terrorismo no es excluyente y lo dice textualmente en el preámbulo: "el abandono del Pacto de Estella por PNV y EA constituye una condición evidente y necesaria para la reincorporación de estas fuerzas políticas al marco de unidad de los partidos democráticos para combatir el terrorismo. La recuperación plena de esa unidad para luchar contra el terrorismo debe llevarse a cabo en torno a la Constitución y el Estatuto de Guernica". Lo que ocurre es que a ZP esta unidad no le encaja con su modelo de centrifugado nacional porque no le encaja ni la Constitución ni el Estatuto de Guernica aunque no tenga coraje para reconocerlo públicamente.
Pensemos un poco como empieza el 07 depués de lo de la T-4:
En Barcelona se susurra en la resaca navideña que ZP tenía una ilusión. Lo que por aquí piensan que es una ilusión en Madrid piensan que es una iluminación y anda todo el mundo muy preocupado, y pienso que con razón. Por cierto, aprovecho la ocasión para pedir perdón por todos los excesos de estos días y prometo ser leal al recuerdo amable que me han dejado.
Es evidente que a diferencia del 06 ya en el 07 (año Bond!) son muchos los que vemos un tremendo error, un patinazó con nata incluida marca de la Disney en la respuesta dispensada por ZP al diálogo modelo T-4 que le han regalado por navidad "los hombres de paz" de "la" ETA. Las palabras del Gobierno leidas rápidas quedan tan bien como la portada de una buena revista de moda( nada que objetar a esas revistas que he ojeado toda mi vida con cierta atención). Insisto, algo gordo falla en lo que se supone que es la sala de máquinas del país y que hasta ahora había sido la Moncloa cuando ha tenido que ser S.M El Rey quien dijese lo que Rajoy viene clamando en el desierto desde hace bastante tiempo. JUNTOS tenemos que ACABAR con ETA. Es muy sencillo y está muy clarito y eso no quiere decir que no amemos la Paz como valor libre y no como una marca secuestrada políticamente por una izquierda sin proyecto, una gauche que todavía arrastra polvareda del muro de Berlín y muchos ácaros de las moquetas de occidente. No señalo a nadie por que son muchos y hay algún amigo que otro entre esos 10 millones de españoles que se debaten entre la confusión y el engaño.
Desde los aledaños del poder del PSOE que incluyen bastantes areas asimétricas de influencia, se piensa que una cosa es apoyar al jefe y otra muy distinta es pasar por idiotas con los amigos por navidad, como sin duda le ha ocurrido a más de uno. Donde la izquierda dice autocrítica la derecha habla de exámen de conciencia que suena más intimo pero que quiere decir más o menos lo mismo.
Miércoles, 30 de mayo
Jorge Moragas
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Antonio Cabrera
Autor
