6ª de San Isidro en Madrid . Diego Urdiales pareció Dios al lado de Fernando Cruz y de El Capea

13.05.08 @ 22:19:31. Archivado en Toros, Crónicas

Sin apenas corridas en su haber pese a su larguísima travesía de un desierto que va ya para diez años, el todavía joven espada riojano - que sustituyó al aún convaleciente Serafín Marín - anduvo bien aunque por bajo del primer toro de Carmen Segovia, el mejor de la corrida, y realmente estupendo con el enorme y también noble cuarto con el que triunfó muy merecidamente cortando una oreja de ley. Un desfondado y, para lo que acostumbra, extrañamente afligido Fernando Cruz, pegó un sainete junto a su desastrosa cuadrilla frente al lote menos propicio. Y El Capea, tal y como suele, desastroso con su peor toro e increíblemente prudente e insolvente con el sexto que, pese a su marcada querencia a tablas, fue un toro para cortarle al menos un trofeo por incapaz de aprovecharlo como mereció. De todo hubo en el imponente aunque desigual encierro procedente de Torrestrella en una jornada que transcurrió en un continuo abrir y cerrar de paraguas por la llovizna intermitente que apenas molestó.

Madrid. Plaza Monumental de Las Ventas. Martes y 13 de mayo de 2008. Sexta de feria. Tarde nublada, algo ventosa, muy fresca y con llovizna intermitente. Más de tres cuartos de entrada. Seis toros de Carmen Segovia (precedencia Torestrella). Superpresentados con dos galafates de más de 600 kilos de peso que se corrieron en cuarto y sexto lugares y que, junto al que abrió plaza, de extraordinario juego para la muleta, fueron los mejores del envió. Los otros tres, mansotes y muy deslucidos aunque los que se corrieron en tercer y en quinto lugares, al menos resultaron manejables. Diego Urdiales (grana y oro): Tres pinchazos y estocada, aviso y ovación con saludos. Buena estocada, oreja. Fernando Cruz (tabaco y oro): Cinco pinchazos y cinco descabellos, silencio tras algunos pitos. Estocada caída de efectos fulminantes, silencio. El Capea (musgo y oro): Dos feos pinchazos, estocada y descabello, silencio. Estocada trasera y seis descabellos, aviso y silencio. Muy bien en la brega El Ruso quien también se lució en palos junto a Manuel Zamorano.

A cuantos nunca habían visto torear a Diego Urdiales les debieron sorprender la disposición y las maneras del espada riojano. Incluso su inequívoca e inconfundible pinta de torero, que también para ejercer esta dificilísima profesión no solo basta con serlo, hay que parecerlo, y Urdiales es de los que hasta vestido de paisano se siente y anda en torero. Enfundado en un precioso terno grana y oro, la verdad es que dio gusto verle manejar los engaños con tanta naturalidad y desparpajo. Además, no salió a triunfar como fuera, sino con el imprescindible sentido común que debe presidir la lidia y el toreo. Sin embargo, la imponencia del toro que abrió plaza y las condiciones que presentó en el primer tercio – embistió de salida sin humillar una sola vez y echando arriba la cara, manseando, y acusando el castigo que sufrió en un largo y demasiado trasero primer puyazo, así como lo inconveniente que pareció embestir el hermoso animal cuando le embistió cruzado y cortando terreno a uno de sus peones al intentar banderillearle, casi nadie salvo al matador previó que, para la muleta, iba a ser el toro que finalmente fue. Un toro que, indudablemente, se vino arriba en palos, resultó tener superior clase por el pitón derecho y nobleza por el izquierdo aunque no tan definida. Y, encima, pronto en su embestir a poco que se le provocara.

Por eso se le vino el toro tan rápido a su muleta tras brindarlo al público, señal de las ganas que traía Diego Urdiales y de la fe que le animaba en triunfar desde que el toro salió al ruedo. Diego había entrado en el cartel de la sexta corrida de la feria isidril para sustituir al todavía convaleciente Serafín Marín y como se dio de bruces con la gran oportunidad que había soñado desde hacía mucho tiempo, la aprovechó a tope. Yo diría que con tantas ganas de hacer y de ser que, en su muy larga faena, se pasó en la cantidad de muletazos que pegó y en el tiempo que echó en lograr su propósito. De ahí que su obra muletera resultara algo amontonada y no del todo bien estructurada.

Los pases se sucedieron con notable intensidad en muchas tandas, sobre todo en las que pegó con la mano derecha que fue el lado de lujo que tuvo el toro y por donde Urdiales consiguió muchos redondos con indudable traza y ritmo aunque en otros no pudo torear con la enjundia ni con el relajo que hubiera sido necesario mantener para que la faena se hubiera convertido en todo lo grande que el animal mereció le cuajaran. A Urdiales parecía no bastarle todo lo que hizo y se pasó de faena, no sé si porque quería exprimir totalmente a su espléndido colaborador o porque el propio torero no estaba totalmente conforme ni convencido interiormente de lo que estaba haciendo. Por eso creo que, en cierta manera, a muchos nos pareció que el toro podría írsele cuando prolongó demasiado el trasteo. Y así fue, sobre todo cuando se dispuso para entrarlo a matar porque pinchó dos veces antes de lograr la estocada definitiva con el animal ya descolgado de cuello. Una pena porque, aunque le habrían pedido la oreja y seguro que se la hubieran concedido si hubiera matado a la primera, tuvo que contentarse con una sola aunque sostenida ovación, y el toro había sido de dos.

Pero estaba de Dios que esta muy gris y, a ratos, lluviosa tarde iba a seguir siendo proclive para el diestro riojano. La salida del cuarto, con nada menos que 645 kilos sobre sus anchos lomos, fue esperada por el público con mucha expectación dada su anunciada y norme romana. Y aunque los primeros síntomas que el galafate transmitió al salir tan abanto e incluso pegando oleadas, no fueron nada buenos, dando la impresión de que iba a ser un mansurrón ingobernable – movió mucho su tremenda cabeza en el primer encuentro con los montados para romanear espectacularmente de inmediato e irse de naja acto seguido, volver sobre sus pasos después y repetir la ida y la venida hacia el caballo finalmente antes de que Fernando Cruz no fuera capaz de templarse en un quite por mantazos, tampoco casi nadie creyó en ese momento que el torazo le iba a servir a Urdiales para que consiguiera lo que consiguió: plantarle cara con incuestionable firmeza, doblarse muy torero y templado en los primeros compases de la faena, seguir por redondos consintiéndole mucho y llevándolo para hacerle embestir largo, continuar templándole una barbaridad con la mano derecha, cuajarle una tanda de enorme y clamorosa intensidad – siete muletazos seguidos y ligados al de pecho nada menos – y lograr que la plaza estallara como solo ocurre cuando alguien lograr hacerlo algo así. Como un volcán de incandescente y entusiasta lava que bañó el ambiente y lo calentó como hasta ese momento ni Urdiales ni mucho menos sus colegas – que estaban pegando un petardo de tomo y lomo – habían sido capaces de lograr.

Momento mágico, pues, de esos que nunca se olvidan y que valen millones porque fue entonces cuando Diego Urdiales se adueñó totalmente de la situación aunque todavía no del todo porque cuando se echó la muleta a la izquierda, por ahí el bicho no fue el que había sido por el otro pitón. Menos mal que Diego volvió a los redondos y, aunque el toro ya había perdido fuelle y no repitió, los muletazos que, uno a uno, pegó cruzándose al pitón contrario antes de rematar con el de pecho, volvieron a provocar la sensación ya vivida y celebrada por todos los presentes. Este fue el segundo momento mágico de la faena de Urdiales. Y su valentísima, su certera y eficaz estocada, el instante de dar rienda a la pasión. La oreja que le concedieron luego tras unánime petición - ésta sí que fue la primera de oro de ley en esta feria para un matador de toros y ¡qué pedazos de toros¡, señores - valió por dos. Diego la paseó como un emperador.

Pero aún tuvo otra ocasión Diego Urdiales para demostrar quien había estado allí, como si fuera un dios torero si comparamos su actuación con las de sus dos compañeros de cartel, cuando hizo un quite tan corto como brillante por solo dos chicuelinas barrocamente ceñidas y cosidas a una preciosa media al también enorme sexto toro, descubriéndole a El Capea cómo debería haberle toreado después y no como lo hizo el salmantino en la enésima demostración de que no está dotado para ser quien quiere y ya sin ninguna razón que le asista para seguir insistiendo en ser lo que nunca podrá, porque lo que no puede ser no puede ser y, además, es imposible.

Apenas claro el tercer toro de la tarde, manso y tardón aunque con viajes posibles, no tuvo opción Capea para relajarse aunque sí para intentarlo con la compostura que, desgraciadamente, no tiene ni nunca tendrá. Pero bueno, tampoco fue éste un toro fácil y menos para el salmantino. Pero el sexto, sí, pese a su marcada querencia a tablas. Y con éste, lo mismo que el año pasado, fue con el que Capea firmó su espero sea última sentencia en Madrid. Aterido por dentro aunque intentó hacernos creer por fuera que quería, tampoco pudo en una sucesión de pases – que no muletazos – recetados por las afueras, escondido detrás de la mata como se suele decir, metiendo pico y pala sin ni siquiera disimular su voluntario como horrible ventajismo, con la pierna contraria retrasada, eternizándose en pausas antes de cada primer cite para luego abochornarnos con banderazo tras banderazo ayunos de armonía y del más mínimo encanto, poniendo tierra de por medio al menor inconveniente… En fin, que sigo sin explicarme cómo a este muchacho no le quitan de en medio de una vez por todas.

Muy preocupante lo de Fernando Cruz a quien, otra vez más sin suerte, ayer vimos más victima que nunca de su sino fatalista. Y es que no se puede tener peor destino ni ser menos favorecido en esta vida. Tanto, que a Fernando le vimos esta vez como desfondado y, para lo que en él suele por lo que al valor se refiere, extrañamente afligido, asustado, desesperado, harto – imagino – de tener que soportar desgracia tras desgracia. Como ayer la de una cuadrilla desastrosa que ni a caballo, ni a pie, ni en la brega, ni en banderillas hicieron otra cosa que eternizarse mientras empeoraban las ya de por si pésimas condiciones de los toros que le correspondieron a su matador. ¿No es como para tirarse por un barranco?

20 comentarios

Comparte esta información

Comentarios:

La bajeza moral del señor Aguado ha quedado otra vez al descubierto y ya sin posible remedio. Menudo sujeto. Tan vitriólico y cobarse ataque solo puede entenderse como un desesperando intento en defender a un torero como sea, por cierto profesionalmente indefendible aunque, en este preciso momento, José Tomás no necesite que le defienda nadie. Cada cual debería dar su opinión sobre el toreo de Tomás y punto, sin necesidad de entrar en terrenos personales. Pero defenderle con tan rastreros y vulgares argumentos hacia quienes no están de acuerdo con tan desaforada defensa, es señal de que hay intereses económicos de por medio.

Comentario por Mariano Mariño 15.05.08 @ 01:30

Alguien se explica¿poqué Del Moral no escribe en 6 Toros 6,ni en Aplausos,no está en Telemadrid,ni en la Radio,ni contratado por un Portal Digital¿es muy vago?¿escribe muy mal?¿no tiene ni idea de toros?No,No,
-Es bueno?Si .pedazo de profesional?Si.¿Entonces?No sé.

juan ramade

Comentario por juan ramade 14.05.08 @ 23:51

Periodista Digital.está siendo desleal con del Moral,al menos podria facilitar el camino para localizarle e incorporarle en la oferta taurina.los de P.Digital saben de más que lo DEL MORAL es mucho más que un blog.Pero ya se lo advertimos a del Moral ,cuando vimos aterrizar a Burladero-portal que jamás de los jamaces nombran a Del Moral-.¡cuando las barbas de tu vecino veas cortar,pon las tuyas a remojar¡
Paco Aguado,te puedes hacer un master de psicoanalisis,para que empieces a manejar la ciencia con cierta propiedad¡ Ah,ya se te pasó la edad de decir tacos infantiles-caca,almorranas,pedos,etc...

javier Arquet

Comentario por javier 14.05.08 @ 23:43

Me cuentan que Del Moral está en ello. Pero, entre tanto, si aquí os es difícil encontrar su blog e incluso si cualquier día de estos le cierran el paso del todo - ya le han quitado hasta del apartado llamado "suplementos" donde ha estado presente hasta la lieson de Burladero con Periodista Digital, ahora, en San isidro, sus crónicas aparecen diariamente en Mundotoro.com y siempre en los portales taurinos "www.toros.com" que dirige José Luís Carabias, y en el norteamericano "www.mundo-taurino.org" que mantiene Stanley Conrad. De estos dos, Del Moral nunca faltó. Ambos, además, fueron su refugio cuando Fernando Jauregui se lo cargó sin avisarle previamente del portal Diariocritico mientras Dl Moral estaba en Lima para cubrir la feria del Señor de los Milagros.

Comentario por Mateo 14.05.08 @ 21:42

DEL MORAL LO QUE TIENE QUE HACER ES CREAR SU PROPIA PÁGINA EN INTERNET INMEDIATAMENTE. ESTE PERIÓDICO EN DONDE ESTÁ AHORA SU BLOC HA SIDO DESLEAL CON ÉL; HOY, SIN IR MÁS LEJOS, EN LA PORTADA HAY UN ENLACE -LOS TOROS DESDE EL BURLADERO- Y SINEMBARGO SU BLOC ES MUY DIFICIL DE ENCONTRAR. SOMOS MUCHOS LOS QUE LEEMOS TODAS LAS CRÓNICAS SOBRE LA TARDE DE SAN ISIDRO Y QUE ESPERAMOS COMO AGUA DE MAYO LA CRÓNICA DEL MAESTRO. ES CIERTO TODO LO QUE DICE DEL CAPEA. ME IMAGINO CUANDO DEL MORAL SE ENCUENTRE CON EL CAPEA COMO REACCIONARÁ; AUNQUE EL CAPEA ES TAN LISTO QUE ÉL MISMO SABE QUE LLEVA RAZÓN.

Comentario por Federico Atienza López 14.05.08 @ 17:21

Esto es de risa. ¿Tomafobia?,¿Tomatosis?,¿el cruzaito?,¿el robocot?. Esto es de cachondeo. Miren lo que dice el apoderado de José Tomás acerca de la TV: "“José Tomás sí pasa miedo, pero es algo muy íntimo (..) No quiere que tengan que pagar por verlo en la televisión. Es una postura perfectamente respetable. Si en Madrid hubiera habido televisión en abierto, se podría haber planteado. El empeño de mezclar constantemente toros y televisión pervierte la esencia de esto. La fuerza está en el directo, en la plaza. No creo que los toros sean un espectáculo televisivo”. NOS TOMAN POR TONTOS

Comentario por Evaristo Estella Rodríguez 14.05.08 @ 17:12

Admirable las crónicas de J.A.del Moral.Enriquecedoras.José Antonio del Moral y sus crónicas deberian ser patrimonio de todos los aficionados al toro.Son didácticas,claras,asequibles.desconozco si los jovenes aficionados o el publico que puntualmente acuden a los toros saben de la trayectoria y obra de Del Moral.El toreo y la prensa taurina por supuesto de los supuestos,pero es una pena,que su crónicas no esten diariamente en la prensa general,en la revistas especializadas y demás medios.!Lo que se están perdiendo los que no leen sus crónicas!

Paco Aguado se puede apuntar a un curso de Psicopatologia en la complutense,para maejar un poco mejor los términos cientificos.y de camino se podria dar un repasito para los nervios.El diván es recomendable,siempre,sobre todo si uno está obsesionado con acontecimientos traúmaticos o personas concretas.

juan Ramade

Comentario por Juan Ramade 14.05.08 @ 17:04

No entiendo nada de nada.de modo que por un lado quieren demostrar que Del Moral,es un señor que escribe en un blog y al que no hay que darle mayor importancia,pues segun ellos es uno de tantos,pero por otro lado le dedican articulos y editoriales a Del Moral en sus prestigiosas revistas taurinas,no lo entiendo. A no ser que más que indiferencia,les importe y les obsesione mucho muchisimo lo que dice Del Moral.

paco martin

Comentario por paco martin 14.05.08 @ 14:23

Que pena que haya gente que ha perdido la olla por una obsesión. Eso solo tiene tratamiento psicriático. Creo que hay psiquiatras en Madrid que hacen rebajas por grupos: podrían ir unos cuantos. Prometo enterarme de la dirección y ponerla en este bloc. Acevedo, Aguado, Arevalo y unos cuantos necesitan de esa terapia. Según cuentan se trata de poner una foto tamaño natural del objeto de la obesión -en este caso de Del Moral- y que lean repetidamente sus crónicas. En 15 días puede que no se hayan curado ... pero habrán aprendido de toros.

Comentario por Alberto Aguero de Juan 14.05.08 @ 14:21

No soy muy partidario de sus críticas Sr. del Moral, pero estoy totalmente de acuerdo con Vd con desnudar, en el buen sentido de la palabra, la carencia de técnica, poderio del Místico, ¿se imagina un mano a mano con toros-toros, al torero serrano con Urdiales? Sería de lo más didáctico para los ignorantes, pero lo que no pue ser no pue ser y ademas es imposuble

Comentario por josé maría gómez 14.05.08 @ 14:19

Oiga, Del Moral, lleva usted razón con lo que dice de El Capea. Pero ya verá como siguen contratándole en vez de organizar un desquite en su Salamanca para que Urdiales y el niño de papá se enfrenten en un mano a mano.A que no?, a que no habrá tal ocasión?.

Comentario por Juanito 14.05.08 @ 13:49

El tal Paco Aguado, y acabo de leer aquí mismo lo que ha escrito cobardemente contra Del Moral mientras éste lo consiente con gran elegancia y deportividad, se retrara solo con su elucubración pseudocientífica que ni tiene gracia ni con ella logra si quiera herir y menos aún desprestigiar a José Antonio del Moral, sino que con su diatriva que, además, resulta incomprensible para la mayoría que no está en el ajo del asunto - muy pocos, por cierto -, lo que hace es revolcarse en sus propias porquerías. Da asco y hasta vergüenza ajena leer cosas así. Cosas de retretes sobre el corral mientras las gallinas picoten los escrementos de quien acaba de hacer sus necesidades y luego se la come guisada con patatas.

Comentario por María 14.05.08 @ 13:40

Oye me da mucha pena de quien ha escrito lo de la tomatofobia,un tal Paco Aguado,no tanto por lo que escribe sino como lo escribe.
Le recomiendo a las personas que se obsesionan y presentan sintomas de trastornos delirantes que en Madrid hay muchos y buenos psicoanalistas.

En el articulo se vé que le obsesiona mucho,muchisimo lo que dice y escribe Del Moral.Tio ,hay que ser agradecido pero sobre todo elegante.Oye y además recurrir a tanta terminologia pseudocientifica para explicar la Tomatofobia,no es de recibo.Porque con ese articulo más que una revista especializada de toros,parece un VADEMECUM,escrito por Lola Montero,la de la velas negras.

Paco,que para agredir a Del Moral es mejor a las claras.O mejor reproducir sus crónicas junto con las vuestras y que el lector elabore su propia opinión.

saludos a todos
josé moreno

Comentario por jmoreno 14.05.08 @ 13:28

Es durante esta última fase, que se asemeja en gran medida a un profundo estado autista, cuando los tomasofóbicos desarrollan instropectivamente nuevas teorías contra el dañino virus de la inexistente “tomatosis”, al que, lógicamente, aún no han encontrado remedio. Y luego, en la soledad de sus laboratorios informáticos, por aquello de las conexiones sicosomáticas de su fobia, acaban desarrollando múltiples personalidades, a cual más agresiva, con las que atacan a todo aquel que consideren propagador de la epidemia.
Un comité de eminentes siquiatras y neurólogos —hay quien dice que subvencionados por Zapatero, Sabina y otros rojos conspiradores— emprende ahora un detallado y prolijo estudio de esta tomasofobia, una enfermedad mucho más real que la que pretendidamente la ha provocado y que ha calado muy hondamente en algunos individuos que sufren ya el más característico e irreversible de sus efectos: la falta de visión de la realidad y la negación

Comentario por Carlos Cortés Martínez 14.05.08 @ 13:01

... de las que ha venido teniendo cada año un centenar de referencias que toma como verdades universales. Y por eso prefiere el suero embotellado a la sangre derramada.
El constante desasosiego que sufren las víctimas. sólo similar a la desazón de los afectados por enfermedades de la piel, como la sama, o del recto, como las hemorroides, se ve incluso aumentado cuando la “tomatosis”.va conquistando un nuevo recinto, lo que les impide ver el proceso de “infección” con una mínima tranquilidad desde su asiento, del que se levantan entre sudores y con airados aspavientos de indignación. Pero una vez consumada la conquista del virus, y como contraprestación a las grandes cantidades de adrenalina que segregan durante diez minutos, las endorfinas impiden que su organismo entre en estado crítico, evitando los más que probables infartos o shocks que sufrirían de continuar el despliegue “tomatósico.

Comentario por Carlos Cortés Martínez 14.05.08 @ 12:59

"Los síntomas de esta nueva enfermedad sicosomática están ya muy definidos, y son muy visibles en aquellos individuos más afectados. Los más reconocibles son una verborrea permanente e irascible contra el que consideran causante de la epidemia, que les lleva a nombrarle en todo momento, venga o no a cuento, y una constante neurastenia que provoca incluso la hipocondna al considerarle incluso culpable de todos sus males, sean o no reales.
En las plazas de toros, los afectados por la tomasofobia son fácilmente identificables entre la masa, de la que intentan distanciarse con gran gestualidad y a la que agreden con insultos e imprecaciones a viva voz, o a la que desprecian con miradas de hipertenso desde sus alejados puestos de vigilancia.". "Sus reacciones más desmesuradas se producen con la visión de la sangre torera, a la que apenas están acostumbrados, pues, no obstante, el tomasofóbico tipo también padece la manía de la asepsia y la pulcritud, prácticas secundarias de las que h...

Comentario por Carlos Cortés Martínez 14.05.08 @ 12:57

Otra crönica de lujop; aunque en el mundo de los toros no se habla de otra cosa que del ültimo artïculo de Aguado -aunque sin nombrarlo- contra Del Moral: Pretendiendo ser gracioso es zafio (sarna; almorranas; etc) y destila bilis y mala leche por todos sus poros: Que lästima que quiën sabe tanto de toros estë obsesionado por Del Moral. Una pena. Aqui van algunas lindezas: "Hace años que algunos analistas se alarmaron con los fuertes brotes de una pretendida epidemia que, decían, amenazaba gravemente la salud del, por entonces y para unos pocos, cómodo sistema establecido de la Fiesta. Y a tan imaginaria enfermedad le dieron en llamar “tomatosis”."Tan fuerte es este nuevo brote de esa imaginaria “tomatosis”, extendido ahora incluso más allá de las fronteras de las plazas de toros, que sus combativos analistas, como reacción al obsesivo y morboso contacto con el virus, han experimentado en sus propias carnes un proceso contrario, que podría venir a denominarse “tomasofobia”.

Comentario por Carlos Cortés Martínez 14.05.08 @ 12:55

Como cada mañana, acabo de leer su atinada crónica y su emocionante relato sobre la actuación de Urdiales a quien hace justicia, tanto en los matices negativos que marcaron su buena faena del primer gran toro como en los muy positivos de la que cuajó al cuarto. Y, aunque duela y sé que a usted también le duele tener que decir lo que dice de Cruz y, sobre todo, de El Capea, una vez más es usted, Del Moral, el único que se atreve a decir lo que todo el toreo piensa del salmantino y nadie se arriesga a manifestarlo con la claridad que a cualquier otro torero le tratan.
!Enhorabuena¡

Comentario por Alberto Ramírez 14.05.08 @ 09:27

Tomatosis:Dicese del que tiene pasión desmesurada e injustificada por un torero,sin que éste tenga méritos objetivos para tan desmedida admiración.

Tomastofobia:Dicese del que por justificados motivos,unas veces objetivo y otros subjetivo,no encuentran méritos suficientes a un torero para tenerle"rendida admiración".

Cobarde:Dicese de aparente hombre caval,que en lugar de dar la cara,como hace su adversario,escondese en un anonimato o intenta agredir de palabra a otro no atreviendose a nombrarle.

Valiente:Dicese del caballero que dice las cosas por su nombre-sin dañar reputaciones ni opinar de las vidas privadas-.Ejemplo de Valiente:José Antonio del Moral.

josé Martin

Comentario por jose moreno 14.05.08 @ 08:41

En lo del quinto toro,totalmente en desacuerdo con usted Sr. Del Moral.Ese toro de manejable no tenia nada.Que gran toro el primero en la muleta.Siempre a mas.Han habido cosas interesantes en lo que va de feria.Espero que tengamos su cronica en todos los festejos.

Comentario por carlos "el canario" 13.05.08 @ 23:34

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)