La verdadera guerra de José Tomás

23.02.08 @ 19:36:55. Archivado en Toros, Artículos

No es la que imaginan o intentan explicar en el último número de la revista “6 Toros 6” donde persisten en defenderle a cualquier costa, sino la guerra que el de Galapagar mantuvo y sigue manteniendo consigo mismo por sus limitaciones que, a la vista está, cada vez le pesan más. Razón profunda de sus caprichos e imposiciones para evitar caer en evidencia. Siempre le pesaron, siempre le ocurrió lo mismo o algo parecido, nunca tuvo suficiente cuerda ni fuelle para resistir y menos para aguantar una temporada entera, de principio a fin. Ni siquiera en sus tiempos más fecundos. El que fuera su mejor apoderado, Santiago López, afirmó en uno de los dos programas que Tendido Cero emitió hace días sobre la temporada de reaparición de Tomás, que al final de la campaña de 1997 ya quiso retirarse. Por ello insistimos tanto en mostrar la pura realidad del palmarés profesional de José Tomás. Porque dista infinitamente de los que lograron las más grandes figuras de cualquier tiempo con quienes se le pretende igualar e incluso definir como el mejor de todos. Pero que en el afán de convencernos y desacreditarnos, se añadan intolerables insultos hacia quienes nos negamos a comulgar con tantas ruedas de molino y bajo ningún concepto estamos dispuestos a arrodillarnos ante tal cúmulo de mentiras y de interpretaciones delirantes, es la señal más inequívoca de que tan numantina defensa carece de argumentos convincentes.

Claro que a todos nos gustaría que José Tomás pudiera cumplir los requisitos que irremediablemente incumben a cualquier figura que se precie. Pero como, por el momento, los incumple, no cabe más remedio que seguir denunciándole. Si los cumpliera, lo reconoceríamos encantados sin ahorrar ningún término elogioso. Pero es que no se atreve porque, aunque quisiera, no puede. Y él sabe mejor que nadie que no puede. Ni tiene el valor que exhibió algunas tardes, ni torea como toreó. Bastaría que se mostraran por televisión las imágenes de sus actuaciones más gloriosas de los años 97, 98 y 99 en la plaza de Madrid para que los que aún dudan, comprobaran con sus propios ojos que lo que le hacía a los toros ya no se lo hace ni por casualidad.

Ello explica que las demás figuras actuales y, sobre todo, los que suelen protagonizar clamorosos triunfos en plazas de importancia frente a corridas muy serias, como es el caso de El Cid con reses de Victorino Martín que ni en pintura mató nunca el de Galapagar, no acepten de ninguna manera que las empresas paguen mucho más dinero a José Tomás que a ellos. Se han plantado y han hecho lo que correspondía para defender su rango tan duramente ganado a lo largo de varias temporadas seguidas. Y de ahí las dificultades insalvables de no pocas empresas en contratar a Tomás junto a figuras de relieve. La injusta desproporción en méritos y en caché lo impide y, de seguir así las cosas, en plazas serias será imposible verle competir con sus rivales más importantes.

El propio José Tomas sabe perfectamente que este año debería dar la cara en la feria de Abril en Sevilla, en la de San Isidro en Madrid, en la de San Fermín en Pamplona, en las Corridas Generales de Bilbao y en la del Pilar Zaragoza. Lo sabe y sus partidarios, sobre todo los que más han apostado y más se han volcado con él aún a costa de caer en el ridículo, lo saben también y lo ansiaban más que nadie. Pero como no lo puede hacer, está intentado que lo que finalmente haga lo consideremos como algo ejemplar. Increíble propósito en el que le ayudan descaradamente artículos como los que se acaban de publicar en “6 Toos 6”, forzados sus autores a retorcer su otrora buen criterio taurino hasta llegar a la pirueta de tener que defender algo absolutamente indefendible. Una cortina de humo para intentar tapar una triste realidad.

Y es que como dijo un día Abraham Lincoln, Es posible engañar a todo el mundo algunas veces y a algunas personas, siempre; pero es imposible engañar a todo el mundo todo el tiempo. Afortunadamente, todavía quedan algunos aficionados solventes e independientes que no se dejan engañar porque tienen los ojos siempre abiertos y la cabeza sobre los hombros.

Si José Tomás tuviera más fuerza moral y un carácter más asentado, seguro que hubiera afrontado su situación con total responsabilidad y con todas sus consecuencias. Pero como carece de todo ello, mejor sería que él mismo reconociera sus limitaciones y se presentara según es y según está: Señores, yo ya no puedo hacer lo que hice y quien quiera verme a donde me anuncien, que vaya. Yo no pretendo hacer otra cosa que torear como buenamente pueda hacerlo con los toros que más me convengan y en las plazas que lo consientan. Y en paz. Yo mismo le apoyaría en tan honesto propósito. Pero eso no es lo que Tomás quiere que se piense de él. Lo que quiere es que aceptemos sus planes, sus caprichos, sus imposiciones y que, además, todos creamos que es el torero más grande de todos los tiempos. Y eso es imposible por mucho que lo pretendan sus propagandistas, por muy ilustres que sean, que algunos hasta lo son en sus respectivas profesiones.

Así está el panorama de cara a la inminente temporada que, sin duda, sería ideal respecto a su planteamiento general si José Tomás se comportara como debiera. ¿O es que ahora va a resultar que solo por la tremenda fama que le regalan o le venden cuantos le defienden contra cualquier razón, va a tener derecho a hacer lo que le de la gana como afirma el más acérrimo de sus partidarios en la prensa especializada?

Muy mal ejemplo están dando a las nuevas generaciones de toreros quienes proclaman como más auténticos los planteamientos de campaña de José Tomas. ¿Consentirían las empresas y la afición que las demás figuras – los “otros”, como suelen llamarles despreciativamente los panegiristas de Tomás – exigieran o impusieran lo mismo que el de Galapagar? Seria imposible además de ruinoso porque todo el castillo económico de la Fiesta estallaría en pedazos.

Por todo ello y a fuer de parecer pesados, hemos de insistir en lo que realmente fue y ahora mismo es José Tomás desde el punto de vista estrictamente profesional, que es lo que cuenta de verdad. Cuanto lleva hecho desde que reapareció, si hablamos en serio, no se tiene en pie salvo sus llenos en las plazas de España y de Francia donde actuó y, sobre todo, lo que su vuelta supuso para revitalizar la Fiesta en Barcelona. De lo de América, acabamos de ver in situ lo que ha logrado salvo en su tarde de reaparición en La México. Casi nada de lo que se proponía. Y por lo que respecta a su primera etapa como matador de toros, salvo las temporadas de 1997, 1998 y 1999, un continuo desertar de sus responsabilidades con tales o cuales excepciones.

Incluso en sus mejores campañas ya aludidas, hubo tres grandes manchas. Aduciendo un parte facultativo leve que pretendió convertirlo en grave, se fugó del corridón de Atanasio en la feria de Bilbao de 1988 en la que debería haber competido con Enrique Ponce para reaparecer al día siguiente en Málaga con una gatada de Osborne, también con Ponce en el cartel. Estrepitoso fracaso en la feria de San Isidro de ese mismo año con toros del Conde de la Corte con los que mostró su falta de técnica y de oficio ante esta clase de ganado. Y nueva fuga en San Fermín de 1999 de otro corridón, éste de Capea, y otra vez con Ponce como competidor para reaparecer un día después en su Barcelona.

Barcelona fue, en efecto, y aún sigue siendo el gran refugio de José Tomás. Porque en el 2000, que fue el año en que todos pensamos - empezando por mí - que iba a ser su más grandiosa e indiscutible temporada porque necesariamente tendría que alternar con Ponce y El Juli en todas las plazas de primera, optó por no comparecer en ninguna. Ni en las Fallas, ni en Sevilla, ni en Madrid, ni en Pamplona, ni en Bilbao, ni en el Pilar de Zaragoza. Prefirió hacerlo en plazas de menor categoría aunque tapándose con sus cuatro famosas corridas triunfales en Barcelona y con dos más en San Sebastián. Sobre sus grandes éxitos en ambos cosos, se apoyaron muchos en la defensa del torero, obviando las clamorosas ausencias en los más comprometidos. Y ahí empezó la decadencia pese a lo que continuaban diciendo los panegiristas inasequibles a cualquier desaliento.

La temporada 2001 la salvó con dos tan discutidas y discutibles como celebradísimas salidas a hombros por la Puerta del Príncipe en Sevilla. Yo mismo escribí un artículo sobre ello titulado con no poco escándalo, “La Puerta de Galapagar”, e incluso un crítico en principio tan afecto a la causa tomasista como Javier Villán, escribió en “El Mundo” otro parecido que le llamó “Cierren esa Puerta, por favor” mientras que, el fenómeno por mi entonces bautizado como “tomatosis”, contagiaba nada menos que a la mismísima plaza de la Real Maestranza. Lamentablemente, en su intento de proseguir la buena racha sevillana y para salvar la cara en la feria de San isidro, se enfrentó - ¡por fin¡ - a una corrida de su primo Aldolfo Martín seleccionada por él mismo tras rechazar las reses que tenía reseñadas el ganadero y su fracaso se consumó con un toro al corral, quedando de nuevo en fatal evidencia como cada vez que el ganado no era de sus divisas predilectas.

En la temporada de 2002 repitió con grandes expectativas en la feria de Sevilla pero no triunfó ni apenas convenció en ninguna de sus tres corridas. El declive de Tomás era ya evidente. Empezó a buscar descaradamente ganado comodísimo en todas partes. Hasta en Barcelona se atrevió a llevar una impresentable corrida de Zalduendo pensando en que sus incondicionales de la Ciudad Condal iban a tragar, cosa que no sucedió sino todo lo contrario. El escándalo y las broncas se sucedieron a lo largo de una tarde, para él aciaga e inapelable. Y es que los públicos, hasta entonces incondicionales, empezaron a exigirle como correspondía a cualquier figura, José Tomás no lo resistió y, tras un sonoro fracaso en la feria de Murcia, se marchó dejando plantados a centenares de sus fieles que habían acudido para verle a la plaza de Albacete.

Así que, sobre el tema del supuesto “pasado glorioso” de José Tomás que ahora se esgrime como inalcanzable, lo podríamos entender solamente gracias a sus indiscutibles grandes obras que todos cantamos en su día como excepcionales cada vez que las llevó a cabo sin los condicionantes que, tras aquellos tres años inolvidables, fueron poco a poco desmereciendo su asombrosa irrupción en los ruedos. Solo por eso se puede afirmar sin miramiento alguno la real importancia de José Tomás en el toreo. Reconocer lo que fue capaz de hacer cuando lo hizo y guardarlo en la memoria para siempre sin que tal recuerdo haya quedado eclipsado por todo lo demás. Un modo de torear insólito y a la vez limpio, templado, sugerente, sin atropellos ni enganchones. Puesto en ese sitio que, por cierto, ya casi nunca pisa de entrada como entonces. Dispuesto y relajado, quizá algo inseguro porque torear así no es para menos. Pero más fresco que una lechuga y ojo avizor hasta consumar sus creaciones con una espada, que en esto sí, casi nunca falló y de ahí que amarrara tantos trofeos. Tal y como suele ocurrir ahora porque, en la suerte suprema, Tomás continúa siendo fiel a sus comienzos. Pero en lo demás, no.

Dentro de esta rotunda negación, hay que hablar sobre todo de la birria de toros con que José Tomás pretende ahora que se le valore como en sus días más felices, comprobando atónitos – quizá también el propio torero - que muchos le siguen cantando tan enloquecidos como entonces lo hicieron con bastante más razón, al tiempo que unos pocos, poquísimos atrevidos – “antes decente crítico y ahora indecente largón”, según se sugiere sin atreverse a nombrarme porque quien así me insulta sabe qué podría yo decir si se atreviera - osamos decir con para algunos pecaminosa irreverencia, que de ninguna manera es eso, que eso no es. ¡¡¡Que no!!!…

Quizá también fue con el toro más o menos “a modo” con el que Tomás logró su máximo nivel. Pero, al menos, sus toros de entonces en plazas de relevancia tuvieron trapío sobrado. El característico de las plazas importantes que entonces no se atrevió a evitar ni a vetar. Como tampoco, por cierto, la televisión. Incluso los toros de sus ganaderías más apetecidas. Por ejemplo, los dos de Garcigrande que cuajó en Las Ventas con increíble sitio y belleza en la Corrida de la Beneficencia de 1999 que acabo de ver en un tesoro de vídeo que pusieron al final de la conferencia que ofrecí hace pocos días en el New York City Club Taurino. No se pude decir lo mismo, por desgracia, de los Garcigrande que mata ahora. Como tampoco de los de sus otras tres o cuatro vacadas favoritas que, para colmo, dicen que elige muy personalmente en cada finca.

Durante la ya larga etapa – que no “época” porque, les guste o no, quien la llena es otro, el “madito” Ponce – que lleva cubierta José Tomás entre presencias y ausencias, la por todos lamentada decadencia de las ganaderías de Miura, Pablo Romero y Conde de la Corte, dio paso a las de Victorino Martín y, últimamente, a la más encastada de Fuente Ymbro, para que con reses de ambas divisas, los que quieran hacer un gesto torista, se anuncien con ellas, lo cumplan y, no digamos, si lo llevan a cabo matando en solitario una corrida entera. Pues bien, Tomás todavía no ha matado ni uno solo de estos toros. No es de chocar, entonces, los enfados de Ponce, de El Juli y de El Cid. ¿Y qué hace José Tomás para evitar estos gestos? Pues pedir un dineral imposible por torear y negarse a que le televisen para no ir a las plazas ni a las ferias más importantes de España que sí son televisadas. Un puro y simple pretexto. ¿O no?

Y en cuanto a su elección de escenarios, casi siempre lo mismo. A la para todos los toreros durísima prueba de la feria del Pilar, José Tomás no acude desde el año 1997. A las Corridas Generales de Bilbao, desde 1998. A los Sanfermines de Pamplona, desde 1999. En sus ocho temporadas como matador de toros antes de que se retirara en Murcia, solo acudió a tres ferias de abril en Sevilla: en 1999, 2001 y 2002. A la de Fallas, solamente a otras tres: 1997, 1998 y 2002. Y a la de Julio en Valencia, solo a dos: 1998 y 2002. Una pobrísima historia, un tibio palmarés en lo que se refiere a la mayoría de las plazas de primera más determinantes. ¿Entonces? Pues que algunos siguen comparándole con Joselito, con Belmonte, con Manolete, con Antonio Ordóñez y despreciando a todos los grandes que llegaron después hasta los de nuestros días. De risa por no decir de llanto resulta comprobarlo. No le quepa duda a nadie que a esta descomunal falta de respeto nunca vamos a jugar.

Se puede tener simpatía e incluso incontenible admiración por las mejores tardes y por las grandiosas faenas que hizo José Tomás en sus años más felices y dorados frente a toros serios en plazas importantes e incluso en otros ruedos de menor fuste. Todos las recordaremos siempre. Y en mi caso más porque, gracias a Dios, yo sí que he visto todas y cada una de ellas. Pero de eso a postrarnos ante lo que Tomás hizo cuando empezó a decaer y a lo que está haciendo ahora, al menos esta “fauna de mediocres” a la que me honro en pertenecer nos negamos a aceptarlo. Aunque os pongáis como queráis, aunque sigáis insultándonos, de ninguna manera estamos dispuestos a renunciar a nuestras convicciones taurinas ni a bajar las armas mientras José Tomás perdure en los mismos y funestos propósitos que, increíblemente, defendéis sin respeto ni miramiento alguno para los que no opinamos lo mismo que vosotros.

68 comentarios

Comentarios:

Los comentario injuriosos serán de Paco Aguado o de Arévalo seguramente que no pueden soportar que usted sea mil veces mejor periodista y más honrado que ellos.

Comentario por ricky 28.02.08 @ 18:57

En absoluto me había dado por aludido.

Comentario por ricky 28.02.08 @ 16:43

No te des por aludido, Ricky, que no iba por tus escritos. El comentario injurioso, como todos los que aquí entran y son más de lo que imaginas, son automáticamente borrados.

Comentario por José Díaz 28.02.08 @ 12:43

Nadie ha hecho ningún comentario injurioso.

Comentario por ricky 28.02.08 @ 12:17

He leido,alguna que otra vez-para ser justo muy pocas veces-.De que algunos supuestos valientes,pero nunca más cobardes,hacen algunos comentarios injuriosos a aspectos personales y privados de José Antonio del Moral,con el único interés en atacar desde el anonimato a quien tan valientemente y a las claras escribe sus crónicas..
los comentarios injuriosos siempre me provocan el vómito y el desprecio hacia estas personas-por llamarlas de alguna manera-,tipos que ante la imposibilidad de "argumentar" o "dialectizar"sobre lo taurino,atacan vil y cobardemente a José Antonio del Moral-periodista que siempre ha sido claro y ha dado la cara.
A estos -pocos-difamadores,que siempre se esconden en un anonimato de un nick o de una falsa dirección de correo,les recuerdo que el mundo de la infórmatica hace posible y detectable la ruta que lleve hasta el ordenador del emisor del correo(salvo que lo emitas desde un cibercafé,hotel,etc..).
Aunque en este blog la mayoria de las opinio...

Comentario por josé diaz 27.02.08 @ 11:19

He observado la faena, me ha parecido buena, ante un toro que no trasmite y algo soso y rajado,lo metió bien en la muleta. Pero si esto es una muestra para diferenciar la tauromaquia de JT y Ponce me parece que sin duda hay muchas simiilitudes: un torito pequeñito y diminuti,con unos cuernitos,sin peligro, hubo enganchones, muchos, y muchos pico y toreo despegado.Diferencias: JT se los pasa mas cerca,los mete por la panza y los remta mas atras. Si la pregunta es si JT hubiera hecho esa misma faena, la respuesta es gracias Diós No!por que el es único e irrepetible, disfrutemos de ambos y dejemonos de cosas, que parece que no es para tanto toreando el mismo torillo, o a poco era un miura?

Comentario por CERTERO 26.02.08 @ 22:03

Efectivamente, llevaba razón fbleu, la faena es sencillamente magistral a un toro cobardon al que le dejo siempre la muleta puesta en la cara, en series ahora copn la derecha, ahora con al izquierda (monumentales los pases de pecho) y sobre todo con unos pases de pecho catedralicios como diría del Moral. Ese toro le toca a J.T. y le agujerea la muleta de tanto pitonazo.
Yo, cono fbleu, animo también a la gente a que copie y pegue el enlace.
Por cierto Sr. Cuevas. ¿la ha visto usted?. Veala y metala en su web

Comentario por Juan Lopez de Torres 26.02.08 @ 01:36

Y A TODO ESTO, LO MEJOR: !!!!!RAJÓY VENCIÓ POR GOLEDADA A ZAPATERO!!!!!!. !!!!!VIVA ESPAÑA¡¡¡¡¡

Comentario por Español 26.02.08 @ 01:07

Al debate sobre José Tomy: INSISTO UNA VEZ MAS: PINCHEN ESTE ENLACE Y COMENTEMOS ALGUNOS ASPECTOS
http://es.youtube.com/watch?v=SbSZxAL5Buc&feature=related

1º.- ¿QUE LES PARECE LA FAENA?.
2º.- ¿CREEN QUE J.T. HUBIERA DADO UN PASE LIMPIO?

Comentario por fbleu 26.02.08 @ 00:43

A mí en absoluto pero como Del Moral defiendo lo que es justo.

Comentario por ricky 25.02.08 @ 20:21

Bueno. Ya está bien. Esta última polémica es absolutamente ridícula y no tiene nada que ver con quienes son Enrique Ponce y José Tomás en el toreo, ni con quien Del Moral en la crítica. Supongo que a la mayoía de los lectores de este blog les trae al fresco lo que el tal Ricky piense sobre Juan Ruiz Palomares, sobre Victoriano Valencia y sobre Emilio Ponce que, por cierto, es tan santo como su hijo. Y encima estando todos ellos forrados como están. Y de lo que diga o deje de decir sobre este mismo monotema el banderillero Antonio Tejero, tampoco nos importa un comino a la mayoría de los que aquí entramos. Así que, mejor no volver más con estas idioteces que solo interesan a los afectados directamente. O es que a usted, Sr Ricky, también le afectó en su cartera lo que cuenta sobre Palomares?

Comentario por Francisco 25.02.08 @ 20:20

Y nadie le apartó del torero, lo hizo usted solo. Lo sé porque como le he dicho conozco a la cuadrilla perfectamente y familiares y jamás han hablado nada malo de usted ninguno sino todo lo contrario. El problema lo tiene usted, ellos no tienen nada contra su persona a quien consideran en estima.

Comentario por ricky 25.02.08 @ 20:10

Y nadie le apartó del torero, lo hizo usted solo. Lo sé porque como le he dicho conozco a la cuadrilla perfectamente y familiares y jamás han hablado nada malo de usted ninguno sino todo lo contrario. El problema lo tiene usted, ellos no tienen nada contra su persona a quien consideran en estima.

Comentario por ricky 25.02.08 @ 20:08

Y de enemigo nada, todo lo contrario. Lo que quiero es resaltar la valía humana de Ponce en todos los sentidos y que no molesten más a su señor padre a quien por cierto le molesta bastante leer que usted dice que Juan es como un padre para él. Sobre todo porque no es verdad, por muy amigo que sea suyo Juan.

Comentario por ricky 25.02.08 @ 20:00

Sr. Del Moral, le repito: Preguntele a Antonio Tejero sobre Juan Ruíz. Preguntele, preguntele. O si lo prefiere a cualquier otro. Le invito a que lo haga y vea lo injusto que ha sido siempre con Ponce en ese sentido. Y por cierto, Juan de padre nada, tiene el suyo que se llama Emilio y es fabuloso. Y si ser amigo de todos ellos es ser cercano, pues sí soy muy cercano a toda la cuadrilla por eso hablo así porque me parece que no tiene ni idea cuando habla de la figura de Juan Ruíz en la vida de E.P. y ya está bien de engañar en ese sentido a quien le lee que una cosa es que E.P.sea bueno y otra que quiera vender que Juan es como un padre para él cuando no es verdad.

Comentario por ricky 25.02.08 @ 19:56

Lo que sería el colmo de los colmos, lo que sería intolerable es que los que firman "Ricky" y "r.g." fueran personas - quizá la misma - muy cercanas a Ponce. Sería la señal de que Enrique Ponce tiene enemigos dentro de su propia casa y, en cualquier caso, que Del Moral lleva razón. Como casi siempre.

Comentario por Juan Pablo 25.02.08 @ 17:48

Es cierto lo que dice el amigo de J A del Moral. Siempre dijo lo que pensaba y continúa haciéndolo. Es su gran virtud y su terrible handicap porque mantenerse tan fiel a sí mismo y a sus convicciones le ha costado muchísimos disgustos, infinidad de sinsabores y perdidas irreparables. Incluso trabajos muy bien pagados y varios amigos que, claro quedó después, no lo eran tanto como él creyó cuando les daba todo lo que le pedían. En el fondo, Del Moral es como un niño ingénuo aunque la segunda nunca se la pegan. Y es que de tonto no tiene nada, ni uno de los pocos pelos que le quedan en la cabeza. Y la segunda vez que le tocan los costados, lo nota enseguida y responde con determinación y con acerada, con mordaz, con aguda firmeza. Un día me contó Jose Stuick, que era uno de sus cámaras cuando Del Moral trabajaba con él hace muchos años para el pograma taurino de Tele Madrid "Sol y Sombra", lo que en su propia casa escuchó decir a Antonio Ordóñez, tambien muy amigo de Julio, su padre, y del mismo Del Moral: "José Antonio es muy amigo nuestro y nos quiere mucho, pero cuando tiene que decir una cosa, la dice". Y tanto que lo dice...

Comentario por Juan Pablo 25.02.08 @ 17:27

...con los Valencia cuando, poco a poco, fueron apartándole de su intimidad con el torero. Lo que no quita para que ambos mantengan intacta su amistad y mutuo afecto cada vez que se encuentran sin que su familia política esté presente. ¿Cuan diferente y auténtico es Enrique con ellos que sin ellos¡. Pero dejemos las intimidades que a casi nadie importan. Ahora meten por medio a Tejero. !Qué vergüenza¡. ¿Por qué no le preguntan lo mismo a Mariano de la Viña, a Antonio Saavedra y a Franklin?. Porque no pueden. Lo importante es que Ponce sigue en su sitio de privilegio y Del Moral en el suyo pese a que a muchos, incluído a usted, supusto Sr Ricky, les gustaría verle acabado, arruinado y fuera de combate. Del Moral también continúa siendo un figurón en lo suyo pese a quien pese. Y nunca dejará de serlo, esté donde esté, por mucho que se empeñen y lo deseen sus muchos enemigos porque somos infinitamente más sus amigos y admiradores. Mejor harían ustedes en respetarle porque, no lo olviden, el único que siempre defendió a Ponce sin pedirle nada a cambio es José Antonio del Moral. Y, no lo dude nadie, seguirá haciéndolo porque es un señor y, sobre todo, un amigo de verdad aunque a veces duela lo que escriba.

Comentario por sigue para el supuesto Sr. Ricky. 25.02.08 @ 16:16

Primero de todo, Sr Ricky o como se llame usted, que creo que no es quien usted intenta hacernos ceer que es - Ricky Trujillo, el íntimo de Litri que sería un cínico si fuera él -, decirle que yo no soy J A del Moral, sino un amigo suyo de siempre tan loco por los toros como él y con quien tengo máxima confianza. Segundo, que Ponce aguantó años y años la presión de su mujer para que dejara a Juan a quien los Valencia querían quitar de en medio como fuera, hasta que ya no pudo más y lo aceptó aunque no abandonó a Juan porque hubiera sido injustísimo. ¿O es que Enrique iba a ser santo para todos menos con quien había sido como su padre?. Tercero, que Ponce, anteriormente, intentó distraer a Victoriano con otros, como con El Juli - nada menos - y luego con El Cordobés, pero no le salió. Tercero, que es verdad que Ponce se lleva muy bien con su suegro, como no podía ser menos tratándose del padre de su esposa aunque la procesión la lleve por dentro... Y cuarto, que Del Moral dejó de tener amistad con los Val...

Comentario por otra misiva para el supuesto Ricky de quien ha escrito las anterores. 25.02.08 @ 15:59

Ricky, te doy toda la razón en lo que dices. Antonio Tejero le comentó a un amigo mío de Córdoba todo lo que tú has dicho. Tejero no se explica como Ponce sigue manteniendo a Juan a su lado. Realmente Enrique debe ser un hombre fuera de lo normal para haber aguantado tanto con Juan y que encima personas como Del Moral cuenten otra historia. Si, su cuadrilla corrobora todo lo que tú has dicho. Que le pregunte Del Moral a Tejero que se puede quedar de piedra del cuento que ha querido vender con el Sr. Ruiz Palomares, menudo pájaro el Juan!

Comentario por r.g. 25.02.08 @ 15:40

Pues Paco Aguado ha vuelto a hacer un tremendo ridículo con Enrique Ponce. En su artículo sobre América ni lo mencionaba y resulta que el Maestro Ponce ha sido el triunfador en las ferias de Perú, Ecuador, Venezuela y Colombia. Países por cierto, en los que no conocen a su adorado José Tomás ya que casi no ha toreado allí, ni ha llenado nunca, ni ha triunfado.

Comentario por rita alcoy 25.02.08 @ 13:47

José Tomás está pensando no torear en Las Ventas y hacerlo en Vista Alegre para que la responsabilidad sea menor. ¿Es correcto "torear" así a la empresa de Madrid?

Comentario por rita alcoy 25.02.08 @ 13:26

Ah!, y Litri se ganaba las contrataciones con su raza y pundonor.

Comentario por ricky 25.02.08 @ 13:21

Pues como dice usted, sé muy bien de lo que hablo y Enrique no sabía nada de todo lo que hacía Juan Ruíz como también sé que la decisión de que entrara su suegro fue tomada únicamente por Ponce, de lo cual por cierto está encantado, aunque a usted Sr. Del Moral que es quien ha contestado a mi comentario le pese. Si hubiera entrado por relación familiar solo lo habría hecho desde 1996 y no años después. Enrique aguanta a Juan por protegerle de los comentarios y porque el Maestro es un hombre buenísimo que sabe perdonar. Y aunque a usted no le guste la presencia de Victoriano, Ponce está feliz con él como puede leer en su página web. Sé que le fastidia pero es la realidad, he estado varias veces con ellos en ferias y la relación es magnífica. Lo siento Del Moral.

Comentario por ricky 25.02.08 @ 13:20

...y, como es lógico, mató mucha de esas corridas compradas a precio de saldo como de las buenas y pudo hacerse figura. Algo que, por supuesto, logró Litri también gracias a su impresionante e inagotable raza, a sus crecientes progresos técnicos e, encreíblemente, hasta artísticos y, claro está que también que por la constente ayuda de Ponce que le impuso en infinidad de carteles porque podía hacerlo y porque era lo que tenía que hacer con un gran amgo de verdad, como lo es Litri.

Comentario por continúa para Ricky 25.02.08 @ 13:08

Será que usted, quizás, esté muy cerca del asunto y lo conozca de muy primera mano. Pero eso de que Juan Se quedaba con todo lo que ganaba Ponce no me lo creo de ninguna manera. Sería con algo más de lo pactado. Pero con todo?... Ponce, por supusto que merece ser Santo Súbito en todo lo que toca y por todo lo que aguanta. Porque, no me dirá usted que aceptar que le apoderara Victoriano por la incansable insistencia de su esposa, no es que sea propio de un santo, es que fue como ganarse el Cielo a perpetuidad. Pero en lo tocante al ganado barato y malo que Enrique mató en muchas plazas en la época de Juan, un día me comenó el propio Del Moral que cuando, extrañado, se lo dijo a Enrique, este le constestó que él también se llevaba exactamente la mitad del dinero que Juan cobraba por esas corridas que solo Ponce era capaz de sacarles partido y con ellas triunfar. Cuando Miky Litri - por cierto también maravillosa persona y, a la postre, amiguísimo de Ponce - entró en su orbita, como es ló...

Comentario por Sigue para Ricky 25.02.08 @ 13:01

¿Para qué se iba a pelear Juan Ruíz con las empresas si se llevaba para sí mismo todo el dinero sin necesidad de jugarse la vida? Otra cosa hubiera sido tener que ganar la comisión que le correspondía de los honorarios de Ponce pero quedándose con todo como hacía era mejor no pelearse con nadie para así torear mucho y ganar más. Ponce es un hombre celestial, otro en su lugar habría mandado a Juan a la cárcel. Y todo lo que ha invertido Ponce lo ha hecho con su privilegiada cabeza, igual que la tiene en lo taurino en lo demás también. Y esto lo saben todos sus compañeros. Hasta Litri fue víctima de los abusos ganaderos de Juan Ruíz.

Comentario por ricky 25.02.08 @ 11:41

El año pasado, José Tomás no llenó como se dijo la plaza de Algeciras y, cuando lo supo, exigió a la empresa y al Ayuntamiento que se la rellenaran con invitados, como así sucedió. Que se sepa porque con este torero casi todo lo que pasa es pura mentira y simulación.

Comentario por Que se sepa 25.02.08 @ 09:47

Los de José Tomás len ha pedido 10 días de prórroga a J A Chopera porque, aunque lo saben muy pocos, está negociando bajo cuerda dos tardes en Vista Alegre que se celebrarían coincidiendo con las de rejones de San Isidro en Las Ventas. Si yo fuera Chopera, ahora mismo mandaría a Tomás a la mismísima mierda. !Menuda gentuza¡.
Y otra cosa, Ricki. Yo no sé si Palomares le quitó dinero a Ponce o no. Lo que si sé es que convirtió a Enrique en mlltimillonario grcias al cazurro aunque impresionante sentido común que le caracteriza en todas sus cosas. Ponce ha sido la única gran figura que se forró sin necesidad de pelearse con ninguna empresa. Y eso fue gracias a Juan.

Comentario por Para Ricky 25.02.08 @ 09:35

Y qué van a decir los de la revistita de marras?. ¿Volver a insultar cobardemente a Del Moral?. Recuerdo ahora mismo que Aguado ni siquiera mencionó a Ponce cuando publicó un artículo previsor sobre lo que iba a suceder en la temporada americana. Menudo previsir,no dan ni una. Sobre todo con Ponce al que odian. Pues ahí tienen al valenciano que ayer culminó en Bogotá una de las campañas americanas más triunfales de su vida. ¿Y Curro Leal?, ¿que dice ahora Curo Leal?. Con que Ponce no le llena la Monumental. A Leal le deberían contratar de corresponsal en 6tontos6.

Comentario por Manoli 25.02.08 @ 09:26

Histórica, inolvidable la despedida de nuestro Cesar Rincón con llenazo hasta el tejado. Enorme anduvo como ganadero y torerazo. La tarde empezó colosal con una oreja para Cesar e - !imagínense¡ -con Ponce indultando su primer toro que había brindado a su impar colega. Luego, Cesar, también indultó su segundo. !Qué alegría, porque los dos son de su ganadería!. Ponce estuvo aun mejor con el mal cuarto - en maestro de maestros - del que cortó una oreja. El quinto se partió una pata y hubo que matarlo enseguid y el sexto, impoible. Cesar regalo el sobrero, le cortó las últimas dos orejas de su vida y la salidad de los dos maestros a hombros, impresionante.

Comentario por Marivi 25.02.08 @ 09:19

Cuando uno dirige una revista debe ser objetivo, aunque tenga sus preferencias porque de otro modo esta manipulando la informacion segun sus gustos. 6toros6 cuenta MENTIRAS de la temporada americana de jose tomas en mexico. jose tomas no ha triunfado ni ha llenado y 6toros6 eso lo quiere negar incluso diciendo todo lo contrario. uno puede tener preferencias pero 6toros6 MIENTE.

Comentario por lucero 25.02.08 @ 01:30

Me cuentan que José Tomás le ha pedido diez días más a José Antonio Chopera para pensar si finalmente va a Madrid. Lo que le aguantan a este torero a otros los matarian!

Comentario por ricky 25.02.08 @ 00:54

JOSE TOMAS, debe torear en SEVILLA,MADRID,PAMPLONA,BILBAO,LOGROÑO,ZARAGOZA.....y compitiendo con todos. Lo demás....es marear la perdiz.

Comentario por Andres 25.02.08 @ 00:05

Ponce ha indultado el toro que le ha brindado a Rincon en Bogota. Esta siendo una tarde inolvidable!

Comentario por rulo 24.02.08 @ 23:08

Pues a mí 6 Toros 6 me parece una revista estupenda. Que tienen sus preferencias,¡como todo el mundo!. Pero no hay que rasgarse las vestiduras. José Antonio del Moral, tambien tiene sus preferencias y es un extraordinario crítico.

Comentario por Curro Alegrias 24.02.08 @ 23:07

Así se habla Sánchez Mejías! Pero quienes son los intelectuales amigos de J. Tomás? Sabina, Aute and company? Pues vaya panda de indocumentados!!! Hasta eso nos han querido vender! que J. Tomás es amigo de intelectuales...venga ya con el cuento, hombre! diga que es amigo de porreros indocumentados!

Comentario por junco 24.02.08 @ 21:50

Enhorabuena a J.Atº del Moral. No se puede escribir con mejor criterio, conocimiento y respeto. La verdad solo tiene un camino y cada torero puede plantear su carrera como quiera o como pueda pero hay que repetar lo que hay que respetar y luchar por intereses legítimos y en buena lid. Otra cosa es coger un trabuco e irse a Sierra Morena como "Tragabuches".
Mientras algunos andan liando porros con Aute, Sabina y demás ralea, otros cumplen con su obligación de de buenos españoles y profesionales dando la cara en América y contratándose con responsabilidad para la temporada española.

Comentario por sanchezmejias 24.02.08 @ 20:45

Y TERMINA: El arrojo y el valor no radica en el ¡uy! o en el ¡ay!, los derrotes a la muleta por falta de temple pisando terrenos de cercanías mal calculadas, o en las cogidas frecuentes por defecto de técnica en la lidia del burel, puesto que la finalidad o el éxito del espada debe basarse en su dominio y la cogida por el toro indica su fracaso, sí, la supuesta épica del tremendismo, aunque sea con arte cuando el que lo interpreta está dotado de fino estilo.

Comentario por fbleu 24.02.08 @ 20:10

Y CONTINUA: Por el contrario hoy en día nos quieren convencer de que el toreo perfecto, "el no va más", "lo nunca visto" consiste por ejemplo en que cuando un toro se para por falta de acometividad o por estar entregado por exceso de brega, el torero avance hacia él en su verticalidad y de costado hasta rozarle la pala del pitón para provocar su arrancada y darle rígido un pase natural ¡pues vaya naturalidad!.
Lo clásico, como así lo entendiera y ejecutara Domingo Ortega, sería despegarse perdiéndole un paso y ofrecerle el diestro el pecho, que es lo más noble que tiene el hombre, citar con la muleta adelantando la pierna, en movimiento lento acompañado ligeramente para que surja la belleza del muletazo.

Comentario por fbleu 24.02.08 @ 20:08

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)