23ª de San Isidro en Madrid. Tampoco con los victorinos se arregló la feria ni se acabó el enfado

02.06.07 @ 22:33:18. Archivado en Toros, Crónicas

Muy bien presentada la corrida aunque de juego muy dispar y sin ningún toro de premio, ni siquiera el muy favorecido y magnificado Cid consiguió cortar la oreja que tenía sobradamente ganada de su primer toro, muy noble por el lado derecho, al pinchar una faena que, por ese pitón, sobresalió en su lentísimo templar aunque con la zurda le costó muchísimo redondear la obra por lo molesto que gazapeó el toro y le miró. Luego, con el pésimo cuarto que brindó al público como el anterior y tras ser muy mal lidiado, apostó durante tanto tiempo el de Salteras como se equivocó garrafal y persistentemente en la colocación más idónea al citar aunque a éste toro sí que le mató a la perfección. Sin ninguna suerte con su lote, con mucho el peor, Luís Francisco Esplá tuvo quizá la tarde más negra y desabrida de su vida en Las Ventas. Y fatal Luís Bolívar por su poca determinación frente al lote más propicio y fácil aunque en el recibo del tercero bordó los mejores lances de la jornada.

Madrid. Plaza de Las Ventas. 2 de junio de 2007. Vigésimo tercera de feria. Tarde medio calurosa con viento y lleno total. Seis toros de Victorino Martín, muy bien presentados y en el mejor tipo de la casa salvo que basto cuarto que ni pareció ser de la famosa divisa. Por más nobles, destacaron el segundo, aunque solo por el pitón derecho, el tercero y el sexto. Y pésimos además de mansos los corridos en primero, cuarto y quinto lugares. Luís Francisco Esplá (grana y oro): Media estocada caída y tendida tirando la muleta, silencio. Casi entera habilidosa, pinchazo trasero tendido y descabello, pitos. El Cid (encarnado y oro): Tres pinchazos y estocada, aviso y gran ovación. Buena estocada, aviso y muchas más palmas que pitos al saludar. Luís Bolívar (marfil y oro con remates negros): Pinchazo hondo sin soltar, otro pinchazo, tercer pinchazo hondo tendido y estocada caída, pitos tras palmas para el toro en su arrastre. Pinchazo y estocada caída, silencio tras palmas para el toro en su arrastre. De entre las cuadrillas destacó Alberto Martínez por su magnífica y muy eficaz brega en la lidia del cuarto.

Para qué nos vamos a engañar. Ayer había verdadera ilusión con la corrida de Victorino. Quizá más que nunca por cómo ha ido de mal esta feria tras los indiscutibles aunque tempranos éxitos de Sebastián Castella y El Juli sin que después nadie haya levantado cabeza, salvo Ponce con su importante aunque pinchada faena. Por cierto que, de Castella y de El Juli se habló mucho ayer antes de que comenzara el festejo por el escándalo que ha supuesto la elección de Julián López como triunfador del ciclo por los ilustres jurados del Premio Biarritz. Aunque volveremos más detenidamente sobre este turbio asunto, extraña que no haya sido Castella el premiado en vez de EL Juli, indudable autor de la mejor faena pero de ninguna manera el triunfador. No creo que tan discutible elección guste en Francia. Sobre todo al nuevo embajador en Madrid, Bruno Delaye, ni a los alcaldes de Bayona y de Biarritz, ni al Presidente de la República, ni a su Primer Ministro, todos ellos grandes aficionados y admiradores de su gran torero y compatriota. Y es que algunos parecen estar locos. ¡Vive la France!.

Pero vayamos al grano de la ilusión que concitó la tarde con los victorinos, cumplida solo a medias por la mala suerte que tuvieron algunos de los buenos toros que echó el ganadero de Galapagar. Ninguno para tirar cohetes aunque tres de triunfo cantado como fueron el segundo, el tercero y el sexto. El primero de ellos tuvo clase y temple para dar y tomar por el pitón derecho y los otros dos no tanta aunque sí mucha nobleza y por los dos pitones. Vamos, que ambos compusieron el mejor lote de la corrida para suerte y desgracia de Luís Bolívar, apoderado por Victorino hijo. Aunque Bolívar recibió al tercero con excelentes verónicas que hicieron concebir muchas esperanzas, en la faena de muleta el colombiano no fue capaz de torear bien colocado – casi siempre muleteó por las afueras - y se le escapó el triunfo que tanto necesita para romper. Como después igual y por lo mismo o peor con el sexto. O sea, que a Bolívar se le escapó ayer una carísima puerta grande con dos toros de sus propios apoderados. Para matarle. Y bien que lo siento. Como ellos mismos, supongo.

El centro de mayor atención recayó en El Cid, recibido y en todo momento arropado por la plaza como, sin duda, merece el de Salteras, al fin y al cabo gran triunfador en las Ventas tantas veces en los últimos años y, por ello, muy favorecido y hasta magnificado por el público madrileño que le adora. Pero como una cosa es la adoración y otra la realidad, desgranemos su actuación de ayer como corresponde a cualquier figura del toreo en acción de tal.

Ni por lo que el segundo toro hizo en su salida – echó las manos por delante en los lances de recibo y apenas cumplió en varas por salir suelto de los dos puyazos que recibió - ni por lo que cortó en banderillas aunque en la brega de este segundo tercio cantó su nobleza por el lado derecho, pudimos adivinar que, para la muleta, este toro pudiera dar de sí ni llevar dentro tanta clase. Quien sí lo vio y muy pronto fue el Cid, lo que le honra, y por eso empezó su faena sin dudar una sola vez que por redondos su obra podría resultar superior, incluso perfecta como así aconteció en varias tandas que el torero recetó con inusitada y aterciopelada despaciosidad y donosura.

Chapeau, don Manuel Jesús aunque, lamentablemente, cuando se echó la muleta a la zurda empezó a gazapear el toro y encima mirando sin pestañear al torero y lo que iba para grandioso se torció. Mucho debió sufrir El Cid y mucho miedo tuvo que tragarse para aguantar tan incómodo embestir. Pero el caso fue que tuvo que volver a la mano diestra y, ya con el toro empezando a venirse abajo, no humilló. Razón, creo, que influyó para que El Cid pinchara tres veces antes de agarrar la estocada definitiva aunque él tampoco se esmeró en echar la muleta a las pezuñas del toro para que descubriera en el embroque. Cosa que sí se logró y por segundos en la cuarta agresión. ¡Lástima¡. Porque, a pesar de todo y de no haber pinchado tanto, El Cid habría cortado una valiosa oreja y quizá hasta dos.

Inconsecuente e inexplicable, sin embargo, la actuación de El Cid con el quinto y muy complicado toro en cuyas posibilidades solamente creyó el torero – nadie más y menos aún sus peones que, para colmo, se lo lidiaron fatal y se lo banderillearon peor -, imagino que llevado por la incuestionable fe en sí mismo que debe tener Manuel, acostumbrado como está a resolver difíciles papeletas con reses de esta misma ganadería y que, además, le salgan bien. Pero esta vez, no.

Esta vez, ni el toro se dejó, ni el torero se colocó debidamente cruzado sino que, al hacerlo en casi todos los cites al hilo del pitón o con la muleta retrasada cada vez que se cruzó, el toro vio la ventana abierta varias, demasiadas veces, cuando no al torero a su entera merced, y poco faltó para que en otras tantas ocasiones resultara alcanzado, revolcado y quizá herido. Expuso mucho, muchísimo El Cid con este toro. Expuso incluso hasta hacerse pesado en su larguísimo e imposible empeño. Yo diría incluso que hasta en cabezonería se pasó. Sobre todo con la mano izquierda. Y en tal emperramiento, perdió toda la razón. Menos mal que, con la espada, su empecinamiento funcionó y dejó una soberbia estocada hasta las cintas. La que tendría que haberle pegado a su mejor toro anterior.

De Esplá, solo el respeto que mereció verle tan inevitablemente comprometido con tan mala suerte en sus dos imposibles toros y ya sin suficientes facultades para afrontar la tremenda situación. Prefiero quedar con el recuerdo imperecedero aunque ya lejano de sus muchas tardes de gloria en esta plaza que tantas veces pisó y, sobre todo, de sus memorables tercios con las banderillas con las que fue un dios.

14 comentarios

Comentarios:

Conozco a Del Moral y soy un gran admirador del Cid. Leo todas las crónicas de Del Moral y casi todas de los demas cronistas. Del Moral me parece el cronista taurino más serio e imparcial que hay ahora mismo. Es un placer siempre leer sus crónicas por lo bien que escribe y por la ecuanimidad con que lo hace.
Dudo que un gran torero como el Cid, alguien a quien no le hasido fácil llegar a donde está, desee crónicas aduladoras, que le doren la píldora... no lo necesita; seguro que agradecerá una crónica objetiva. Ánimo, José Antonio, sólo espero poder seguir leyéndole.
Respecto al individuo ese que se esconde tras el alias de "Fernado", nada que decir.

Comentario por Marcos Vega 04.06.07 @ 00:19

Ante la polémica que se ha formado con el tal Fernando y lo que ha escrito José Antonio del Moral sobre cómo estuvo El Cid con los victorinos, acabo de releer su crónica con mucha atención y compruebo que Del Moral le pone muy bien. Al contrario de lo que dice y repite pertinazmente el subsodicho y por lo visto obsesionado Fernando. Pero también compruebo que en los comentarios de la crónica anterior a la de El Cid en este mismo blog, el Fernando de marras había hecho una apuesta, sin duda muy atrevida, en la que aseguraba que Del Moral iba a poner fatal a El Cid. Luego, ya hemos visto que el no tan espontáneo comentarista ha prentendido llevar razón y es evidente que se ha equivocado totalmente porque, repito, Del Moral ha puesto a El Cid tan bien como mereció aunque con los matices que correspondieron a su valiente, que no completa, actuación. Total, que don Fernando ha pegado un petardo y que, más que gustarle El Cid, odia a del Moral como si fuera un asesino confeso. !Qué cosas, por Dios¡

Comentario por Un torero retirado 03.06.07 @ 22:39

Y encima dice que las figuras no quieren vérselas con victorinos. O sea, que para Fenando El Cid no lo es. El mismo del Moral ha reconocido y elogiado varias veces a El Cid por ser especilista en victorinos y matarlos frecuentemente. Lea su crónica de la pasada feria de Sevilla sobre el gran triunfo de El Cid con la corrida de Victorino y lo podrá comprobar.

Comentario por Manuel 03.06.07 @ 20:42

Este es como el fracasado candidato del PSOE a la alcaldía de Madrid cuando atacó personalmente a Gallardón. Pero es que, además, este señor Fernando "¿quién?" dice sobre El Cid y de lo que pasó en la corrida de Victorino casi lo mismo que ha escrito Del Moral. Uno con mucho afecto y al parecer con particular interés y Del Moral con analítica frialdad, los dos con conocimiento del toreo porque el señor Fernando debe ser un profesional, pero lo mismo.

Comentario por Juan Pedro 03.06.07 @ 20:37

Esribir así es de cobardes y no más comentarios por mi parte.

Comentario por Maria Antonia Rodriguez 03.06.07 @ 20:33

Los isnusltos que profiere o insinúa serían querellables si quien los escribiera diera su nombre, apellidos y su DNI. Y mucho más costosos por ser difundidos en un blog que se lee en todo el mundo. Yo viajo mucho y sé que a Del Moral le leen en todas partes. Incluso en Asia. No digamos en los países taurinos de América. También en los Estados Unidos donde cuenta con decenas de seguidores y amigos en varios estados. No digamos en México y Perú a donde tanto va desde hace años. Y para qué contar en Francia, en Italia y hasta en Londres.

Comentario por Ana María Rodríguez Zárate 03.06.07 @ 20:31

No se pongan así, que esto solo es un espectáculo. !Qué pasiones tan desproporciondas¡. ¿O es que el tal Fernado cree que para defender a un torero que le gusta contra los que le critican - creo sinceramente que el del caso de ayer, con bastante objetividad -es necesario insultar?. Mala cosa es esta. Si el gran argumento que Fernando emplea para desacreditar es insultar, muy mala defensa hace de su torero. Apañado va El Cid con estos partidarios. O será quizá alguien de su cuadrilla, de su familia o de los que viven a su cargo?. Del Moral, además, firma sus crónicas. Un respeto al menos para quien da la cara y además se presta a recibir insultos desde el anonimato. Una vergüenza, don Fernando. Discrepe usted con argumentos profesionales o apelando a sus gustos y nada más.

Comentario por Jorge 03.06.07 @ 20:22

Este Fernando la ha tomado con Del Moral como otros varias veces. Sus intolerables sugerencias son prueba de que quien así insulta es que cree que el que escribe lo que no le gusta es de la misma condición de la que acusa a su enemigo. Lo de siempre. ¿ O es que el tal Fernando no sabe nada de sicología?. !vaya usted a paseo¡, señor, sea usted quien crea ser y, si le gusta tanto El Cid, dedíquese a seguirle con la incondicional adoración que muestra hacia su torero y no vuelva a entrar más en este blog.

Comentario por Manolo 03.06.07 @ 20:09

La inmnensidad de una faena es directamente proporcional al toro que se torea. El toro pareció bueno por la derecha gracias a la firmeza de El Cid. Y le aguantó por el izquierdo mil parones. Sólo el detalle de anunciarse en esta corrida, cuando las figuras se esconden con corridas de medio pelo, es para quitarse el sombrero.El ridículo lo hace quine le critica en el imposible quinto. Es tanta su fe en dominar estos toros, tenía tantas ganas de triunfo, que lo brijdó, pero ciertamente no era para brindis. Y Bolívar se dejó ir dos de Puerta Grande. La suerte de Del Moral es algunos escribimos aquí porque nos gustan los toros, pero que conste que su trayectoria es la de un señor que ha dilapidado sus conocimientos por sus amores inconfesables.

Comentario por fernando 03.06.07 @ 15:26

Según cuentan por Bilbao quienes bien conocen el asunto, a José Antonio del Moral le expulsaron sin aviso previo e incumpliendo su contrarto de todos los periódicos del entonces Grupo Correo por la influencia que sobre los dueños y sobre algunos directores provincianos tenían varios de sus muchos enemigos, como son casi todos los que aquí le insultan y tanto le llevan la contraria casi siempre sin razón. También le cesaron en Telemadrid aunque no por mal crítico - su programa Sol y Sombra hasta fue premiado en Francia - sino por ser de derechas y, en su lugar, los socialistas metieron al incompetente Moncholi que todavía está en la SER polanquista e, increíblemente, ahí sigue para desgracia de la Fiesta. En Radio España estuvo 33 años seguidos hata que cerraron la emisora. Por fortuna y gracias a internet podemos seguir leyéndole y gozar de de entera e intacta libertdad de expresión que nunca traicionó y por eso le detesta tanta gente aunque somos muchos más los que le admiramos. ¿Cauntos le leen por cada uno de los que entran en este blog?. Ni se sabe...

Comentario por Bilbaíno 03.06.07 @ 11:59

Aquí, por lo visto y leído, cada cual defiende como mala o buenamente puede a su torero. Lo siento amigo Pepón, Bolívar estuvo por debajo de sus dos toros y por eso no gustó a casi nadie salvo a usted.

Comentario por Ricardo 03.06.07 @ 11:42

¿Cómo que la faena del Cid fue inmensa?. Con qué adjetivo calficaría usted, entonces, las mejores de este mismo torero? Usted es incapaz de matizar lo que hacen sus toreros preferidos y por eso culpa a del Moral de pecar de su propio defecto. La faena de El Cid fue muy buena por el lado derecho y punto y el toro por ese lado fue extraordinario. ¿O es que a usted le pareció malo?. Aedmás, con el quinto hizo el ridículo al brindarlo al público y no ser capaz de pegarle un solo muletazo en serio de los infinitos que intentó porque dar no dio ni uno.
Yo vi la corrida por televisión desde muy lejos de Madrid y del Moral lleva razón. Ya me gustaría a mi que los demás críticos se atrevieran a escribir en un blog como este y dejar, como permite del Moral, que le critiquen sus lectores.

Comentario por Roberto Centeno 03.06.07 @ 11:38

Jose Antonio: ¿De verdad que usted estuvo en los toros ayer?.
O le pasó como a Esplá, que no apareció.
O como a la afición que tampoco fue y envió a una banda de tipos que encarnaron la más injusta de las formas de ser, la incomprensión, la falta de sensibilidad y la estupidez en el trato que dieron a Luis Bolívar.

Esplá, la afición y al parecer usted debieron estar jugando al mus o a lo que sea en algún local de Madrid y por eso no estuvieron en la plaza.

Claro que desde hace tiempo Esplá, la afición y usted ni están ni se les espera.

Comentario por pepon 03.06.07 @ 11:38

Este señor no puede ver a El Cid. ¡Le pone pegas a lo que hizo con su primero! Dice que era noble por el derecho? Está claro que se deja llevar po sus manías y así pasa lo que pasa: que no está en ninguna tribuna de importancia. Porque en esta página lo leemos cuatro gatos forofos del toreo y que lo leemos todo. Le duele que El Cid haya hecho ayer una faena inmensa y no lo disimula.

Comentario por fernando 03.06.07 @ 10:59

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)