Abrazo solidario a los 'téoricos', a esos incansables 'peones' comprometidos con la verdad, la luz y los agujeros. Ya lo decíamos algunos adictos a la "versión oficial" que modestamente discrepabamos de lo del "golpe de estado": no puede ser bueno el bórico, que lo mismo sirve para conservar rojizos los gambones de Sanlucar de Barreda que para evitar el molesto olor de pies.
Pero, claro, entonces todo servía para engordar la tesis paranoica y había altavoces políticos prestos a multiplicar el mensaje afín al contubernio.
Primero la Kangoo, luego la Orquesta Mondragón, después la mochila de Pocholo, luego el bórico con txapela. Animo, aunque son malos tiempos para la lírica, los pseudoinvestigadores siempre podrán dedicar esfuerzos a encontrar a Elvys. Dicen que sigue vivo.
Tengo que confesarlo. Llevo unas semanas preocupado por la ausencia de los garantes únicos de la independencia periodística o los únicos salvadores de "la verdad". El PP perdió las elecciones del 9-M y desde ese día ni una sóla noticia reveladora, ni una sóla luz en la negrura ni un sólo agujero negro contra la "versión oficial" del 11-M.
Tampoco, -esto no se echa de menos, claro-, ningún reproche-insulto al juez instructor, el vapuelado Juan del Olmo; al sentenciador, Javier Gómez Bermúdez; o la fiscal, Olga Sánchez.
¿Que sucede?, ¿se han cubierto las lagunas?, ¿se han aclarado las mochilas?, ¿se han jubilado los 'peones?, ¿se sabe ya todo de las conspiración más grande desde el asesinato de Julio Cesar?
Y me pregunto: ¿Qué fue de aquellos peudoperiodustas de investigación que lo mismo sabían de dinitrotolueno, de cadena de custodia o de confidentes de puticlub?. ¿Donde están? España los necesita
Es evidente que las relaciones entre el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y algunos colectivos de víctimas del terrorismo, con la AVT a la cabeza, han sido en la presente legislatura más que malas. Que al calor del fracasado 'proceso de paz' se han escuchado palabras más que gruesas contra el jefe del Ejecutivo e injustificados ataques gubernamentales al papel del presidente de la AVT, Francisco José Alcáraz.
No obstante, me parece incomprensible e injustificada la ausencia del presidente del Gobierno, de la vicepresidenta o del ministro del Interior en el IV Congreso Internacional de víctimas, a pesar de la evidente animadversión de los organizadores hacia el actual inquilino de La Moncloa. Pero este era el mejor foro para que Zapatero hiciera pedagogía con las víctimas, escuchara los reproches de las mismas, y tratará de lograr un mínimo acercamiento con el que redoblar el vigente combate contra ETA.
Porque, al fin de al cabo, en este Congreso va a hablar el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, el mismo que ha puesto sobre la mesa una oferta de dialogo a la guerrilla, más bien a los terroristas y narcotraficantes, de las FARC.
Una guerra civil abierta en Palestina, un Irán envalentonado, un Pakistán con armas nucleares a la puerta del desastre, un Irak ingobernable, Afganistán incontrolable, Africa olvidada ...
Todo eso nos deja la administración Bush, controlada por esos 'neocons' tan admirados por algún sector de la sociedad española, en el 'calcetín' de la Navidad.
Lo último el asesinato de Benazir Butho, el último conejo de la chistera de la Casa Blanca para tratar de reconducir las tendencias totalitarias del general Musharraf, la apuesta estrategica de Estados Unidos en el país más determinante y decisivo en la lucha contra Al Qaeda.
Alguién dijo: después de Irak el mundo será un lugar más seguro. Sin comentarios.
Lo único que le faltaba a la ETA más desestructurada de la historia, la que cuenta con menor respaldo social de las últimas décadas, es 'tocarle las narices' a Nicolas Sarkozy. El asesinato de Raul Centeno y Fernando Trapero -dos heroes anónimos a los que sólo la fatalidad ha convertido en heroes públicos- en suelo francés puede suponer un salto cualitativo, aún más si cabe, en la lucha policial contra la banda.
El frente anti ETA sólo tiene hoy una escisión, y es drámatica, en la clase política y en algunos sectores a la derecha del PP más interesados en derribar a Zapatero que en cualquier otra cosa.
Por cierto, ¿se puede saber que hacemos los periodistas publicando las fotografías de los agentes que combaten cuerpo a cuerpo contra los terroristas? ¿Y publicando sus mecanismos de trabajo?
¿Es ético, oportuno y tolerable que la esposa del presidente del tribunal que juzga y sentencia la mayor masacre terrorista en Europa, que a la vez es la portavoz del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, escriba un libro durante el proceso y lo presente apenas un mes después?.
Sobre todo, ¿es ético, cuando se sostiene en confidencias derivadas de la relación conyugal entre el magistrado y la periodista?.
Por menos de eso el juez Miguel Moreiras fue expulsado de la Audiencia Nacional y a Baltasar Garzón le abrieron un expediente en el CGPJ. El libro carece de la necesaria objetividad dado que es una confesión de parte. Presenta al magistrado como un superhombre y desprecia a sus compañeros de tribunal.
Es lo que tienen los jueces estrella y su entorno: que no se resignan a darse a conocer sólo por lo que redactan en sus resoluciones judiciales.
Partiendo de la base de que la AVT tiene todo el derecho a manifestarse cuando, donde y como quiera, no acabo de entender muy bien las razones de la convocatoria de este sábado. Hasta los más críticos con el Gobierno, y esto lo afirman en privado muchos dirigentes del PP, reconocen que el Ejecutivo ha desandado el camino por el que transitó durante el 'proceso' y ha vuelto a poner la estrategia antiterrorista en manos de las Fuerzas de Seguridad del Estado.
La mesa nacional de Batasuna esta en la cárcel, como De Juana, sesenta presuntos etarras han sido detenidos desde la ruptura de la tregua, la infiltración policial en la banda es demoledora.
No deberíamos olvidar que hace unos días sólo la eficacia policial y la suerte evitó una tragedia en Getxo. Bueno sería que ante la previsión de que ETA logre finalmente su objetivo nos encontrara a todos enfrente unidos. Tal vez por eso Mariano Rajoy haya decidido tener mucha agenda política este sábado.
Si yo fuera algún pseudoperiodista de investigación visionario de no se que golpe de estado, peón negro, director de algún periódico o diputado de determinado partido político o pediría perdón de forma solemne a las víctimas de los atentados del 11-M y a la sociedad española en general o cogería hoy mismo un vuelo con destino a Nueva Zelanda.
Se han dicho tantas cosas, tantas salvajadas en nombre de ese "queremos saber la verdad", tanta mochila, kangoo, que no merece la pena responder a sus impulsores. Lamento de verdad que haya servido a algunos para ganar dinero y hacer negocio.
Me alegra que, si tienen dignidad, volverán al anonimato en el que estaban antes del maldito día de la masecre.
Dirán que no hay autor intelectual. Como en Londres, en Bali, en Estambul, ...
¿Querías saber la verdad?_ Ahí la teneis. Negro sobre blanco. En 700 folios. Firmada por tres magistrados de la Audiencia Nacional. Hasta siempre ...
Hace diez años estuve en Ermua. Se me hace todavía muy entender y racionalizar la energía que recorría la última localidad vizcaína fronteriza con Guipuzcoa. Recuerdo que muchos compañeros de televisión tuvieron que recurrir a grandes dosis de maquillaje para ocultar los ojos llorosos por la emoción de miles y miles de vascos tras conocer el vil asesinato de Miguel Angel. Recuerdo un permanente nudo en la garganta cuando los informadores de radio martilleábamos en las ondas los boletines horarios.
Pero lo que yo viví allí hace diez años y un año después es muy distinto de lo que algunos ahora pretenden evocar. Ermua y su espíritu fue un compromiso general, político y ciudadano, de aparcar cualquier proyecto político y cualquier ideología para facilitar la simplificación de esta 'guerra': asesinos a un lado, demócratas al otro. No se de quién será la responsabilidad, creo que de todos, pero es óxigeno para una banda que, por cierto, "no está más fuerte que nunca". Somos los demócratas los que estamos más débiles que nunca.
¿A qué se van a dedicar a partir de hoy tanto psudoperiodista, tanto investigador de pacotilla, tantos supuestos neoexpertos en explosivos?. Con la normalidad propia de un país que, pese a los agoreros, funciona llega a su fin el juicio del 11-M. Con que van a cubrir tanto agujero negro.
Y llega a su fin con algunas lagunas propias de toda macrovista, -y más si hablamos del atentado más sangriento en la historua europea- pero con la sensación de que los magistrados disponen de datos y argumentos suficientes para dictar en octubre una sentencia meridianamente clara.
¿Rastro de ETA?: Ninguno. ¿Conspiraciones policiales?. Ninguna. Negligencia en la coordinación y en el mando político de la FSE de entonces: Todas.
Parto de la base de que los actuales dirigentes de la AVT me merecen, en su condición de víctimas del terror, el máximo respeto. Pero reivindico el derecho a polemizar con ellos cuando, más que en portavoces de las víctimas, se erigen en protagonistas del discurso político nacional.
No les entiendo cuando hacen discursos preventivos, cuando le niegan al Gobierno el pan y la sal, o cuando dan por buenas las informaciones del GARA para atacar al Ejecutivo, informaciones que no se creen cuando al 11-M se refieren, por cierto.
Pero que la AVT no haya tenido la generosidad de aparcar su batalla contra Zapatero para participar en el homenaje y recuerdo a los 21 asesinados en Hipercor, la mayor masacre de la historia etarra, no me cabe en la cabeza. Esa generosidad debía haber aparcado el quién organizaba y primado a quién se recordaba. Tiempo habrá de dilucidar responsabilidades políticas.
Vivimos los momentos finales del juicio sobre los atentados del 11-M, un proceso que ha transcurrido con una sorprendente normalidad para una vista sobre la masacre más importante de la historia de Europa. Una normalidad que contrasta, por cierto, con situaciones similares que se han producido en Estados Unidos o Reino Unido.
Para muchos, el proceso ha dejado meridianamente claro las circunstancias y la autoría de la inmensa masacre. La mayoría de las pruebas, los testimonios, los expertos conducen irremediablemente a la condena de los árabes que se sientan en el banquillo junto los asturianos que les proporcionaron los explosivos.
Para una minoría, la sentencia dejará claro que ETA estuvo en las bambalinas. Los mismos que dicen, por cierto, que los etarras nunca mienten pero que les dan credibilidad según convenga. Para este sector de la sociedad española, alimentado por rocambolescas tesis conspiranoicos y con acusaciones de una gravedad que asusta, ninguna sentencia les apeara de sus convicciones. Esperemos que la sentencia, en el sentido que sea, sea lo suficientemente razonada y argumentada para que pongamos punto final a tanto desatino. La memoria de las víctimas lo agradecerá. Aunque algunos dejen de hacer negocio.
Sábado, 21 de noviembre
Paco Sande
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
Pedro Fernández Barbadillo
Manuel Molares do Val
Jesús Montesinos
José Luis Palomera Ruiz| Noviembre 2009 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
Javier Ruíz de Vergara
Autor
Contacto
