Abrazo solidario a los 'téoricos', a esos incansables 'peones' comprometidos con la verdad, la luz y los agujeros. Ya lo decíamos algunos adictos a la "versión oficial" que modestamente discrepabamos de lo del "golpe de estado": no puede ser bueno el bórico, que lo mismo sirve para conservar rojizos los gambones de Sanlucar de Barreda que para evitar el molesto olor de pies.
Pero, claro, entonces todo servía para engordar la tesis paranoica y había altavoces políticos prestos a multiplicar el mensaje afín al contubernio.
Primero la Kangoo, luego la Orquesta Mondragón, después la mochila de Pocholo, luego el bórico con txapela. Animo, aunque son malos tiempos para la lírica, los pseudoinvestigadores siempre podrán dedicar esfuerzos a encontrar a Elvys. Dicen que sigue vivo.
Val de Ruda / Neu 1500 SL / BAqueira / Valle de Aran /Lérida / Corrupción / Felip Puig vigilante de las obras.
El beneficiario final de la recalificación del terreno de protección especial en Val de Ruda:
NEU 1500 SL (Sumaroca, Cornadó, hijos de Pujol).
Recalificado por la comisión de Urbanismo de Lleida gobernada por CiU (Convergencia i Unió --Pujol -- en junio de 2002, después de una envolada corrupta preparada por los beneficiarios y el alcalde de CiU de Naut Aran Victor León.
Uno de sus últimos favores a la sociedad que explota el complejo invernal de Baqueira que después redundará definitivamente en Neu 1500 SL fue la recalificación del valle de Ruda, una franja de 65.000 metros cuadrados en suelo de protección especial situada entre el río Garona y la cota 1.500. Esta medida permitirá construir un nuevo núcleo residencial de más de 3.000 plazas (800 hoteleras y 2.500 de segunda residencia), 1.500 plazas de aparcamiento y 8.000 metros ....
El problema de España no son los rumanos ni los sudamericanos, son los musulmanes que vienen a visitar a ZP por las ventajas que les da y luego se quedan y muchos venden drigas demasiados y otros ocupan las calles y plazas de España, delante de nuestras narices como si fuera normal.
Los musulmanes mayormente de Marruecos gracias al apoyo de los aliados de ZP han invadido España y desangran la Seguridad Social, las Escuelas, y el Estado español.
Por cada uno que se integra hay 50 que no. Quieren someternos a su sistema de vida y su civilización.
Muchos nos sentimos robados por gente que practican el Islam. Es un robo y una imposicion de ZP.
El problema de España no son los rumanos ni los sudamericanos, son los musulmanes que vienen a visitar a ZP por las ventajas que les da y luego se quedan y muchos venden drigas demasiados y otros ocupan las calles y plazas de España, delante de nuestras narices como si fuera normal.
Los musulmanes mayormente de Marruecos gracias al apoyo de los aliados de ZP han invadido España y desangran la Seguridad Social, las Escuelas, y el Estado español.
Por cada uno que se integra hay 50 que no. Quieren someternos a su sistema de vida y su civilización.
Muchos nos sentimos robados por gente que practican el Islam. Es un robo y una imposicion de ZP.
Cuquiña:
Los trenes se devolvieron a RENFE una vez recogidas todas las pruebas. Sólo había dos confidentes entre los imputados, no pertenecían al grupo terrorista y ambos han sido condenados.
¿No te corroe la pregunta de por qué determinados periodistas conspiracionistas tratan de hacerte tragar todas esas patrañas?
Saludos.
Supongo que hoy estarás encantado con las últimas noticias sobre el 11 de Marzo, no murió nadie, nadie pensó el atentado, nadie puso los explosivos, se pusieron solos, nadie sincronizó las explosiones en los distintos trenes, nadie hizo estallar las bombas, todo un invento de la derechona. Si tu no quieres pensar estás en tu derecho, los que pensamos lo vemos todo muy oscuro, hay quien ha querido investigar y hay quien no, y los porqués siguen ahí ¿porqué se desgüazaron los trenes, con miles de pruebas?, ¿porqué los que al fín y a la postre son inocentes y estaban acusados eran confidentes de la policía? ¿porqué hubo premios a personas que fallaron "in vigilando" y ascensos saltándose el escalafón a personas que no se enteraron que se robaban explosivos? y así miles de preguntas que algunos no os queréis hacer. Lo de hoy sería de risa si no se tratara de muertes.
¡
Colego: ¿tu no te has preguntado alguna vez como es que aparecieron tantas pruebas falsas? O eso tu lo encuentras normal porque aparece en todos los juicios. Piensa que los autores intelectuales del hecho (200 muertos y 1500 heridos) estan paseando entre nosotros.Piensa que los autores del hecho impidieron votar a las personas con la cabeza fria. Y piensa por ultimo, si es que tienes esa capacidad, ¿Que coño hacia Rubalcaba enviando mensajes durante la jornada de reflexion?. Todo verdaderamente DEMOCRATICO. no se que pensar de ti, si es que sabes la verdad o que crees en los reyes Magos.
Errante Intrigado, tienes la virtud de convertirte en una salamandra, que depende de donde te encuentres cambias el color de la piel, cuando estas en el Gato al Agua, tu color es azul y cuando estas en PD. tu color rojo.
Saludos:
Errante, tienes la virtud de convertirte en una salamandra, que depende de donde te encuentres cambias el color de la piel, cuando estas en el Gato al Agua, tu color es azul y cuando estas en PD. tu color rojo.
Saludos:
Redescomplejas:
Ni el atentado se atribuye a Al Qaeda ni esa reivindicación ha sido acreditada como proveniente del grupo terrorista, al contrario que otras que sí conocemos y que están también aquí:
http://3diasdemarzo.blogspot.com/2005/03/reivindicaciones-del-11-m.html
Saludos.
Buenas
El texto de la presunta reivindicación, del 11M de 2004, difundida con PRISA y por PRISA entre las 21 y 22 horas del 11M de 2004 incluye usos lingüísticos y conceptos que son incompatibles con los escritos auténticos de Al-Qaeda.
Yihal Carmon, presidente del Instituto de Investigación de Medios de Información en Medio Oriente (ENRI)
12-03-2004
12-03-2004
12-03-2004
http://www.memri.org/bin/articles.cgi?Page=subjects&Area=jihad&ID=IA16604
"¡Por España! y el que quiera defenderla honrado muera; y el que traidor la abandone no encuentre quien le perdone, ni en Tierra Santa cobijo, ni una Cruz en sus despojos, ni la mano de un buen hijo para cerrarle los ojos".
Diego de Acuña, Capitán de los Tercios de Flandes
Dentro de 15 minutos, quedará un día menos para saber la verdad del 11M.
Saludos a la resistencia y gracias
Elphin:
La ponente ha tenido que explicar para quienes no se daban por enterados que las observaciones de los peritos eran acientíficas y falsas, además de incompletas y sesgadas, y que sus superiores tienen, por supuesto, la potestad y obligación de eliminarlas. Sólo les amonesta por no consignar en el informe la reasignación de peritos.
Eso sí, a los peritos que introdujeron esas falsedades en el informe los pone de vuelta y media, como era de esperar; la ponente llega a preguntarse por qué estaban imputados los mandos -que habían eliminado legítimamente aquellas tonterías- y no los peritos -alguno de los cuales firmó análisis que no había hecho-.
Quizá Garzón le podría responder.
Saludos.
Ya hemos visto variaqs veces desde el golpe de Estado cómo se reconocen punto por punto los hechos que se denuncian, para mágicamente llegar a la conclusión contraria a la que lleva el razonamiento. Ahora se puede llamar a un perito, exigirle que cambie lo que ha declarado, borrarlo personalmente al negarse aquél, llamar "impropios" a la chapuza generalizada para falsificar el informe... pero ¡arrea! no es falsificación.
La neolengua y el doble pensamiento es lo que tienen.
Dobleplusbueno, como se dirá en unos pocos años, si les dejamos
Don Javier:
Me empieza a preocupar que su blog de hoy se parezca punto por punto al de Pepiño Blanco.
Eso es ya un motivo para desconfiar.
Por lo demás, saludos de un conspiranoico.
Zepol:
Resulta hilarante comprobar cómo algunos han tenido que agarrarse a una palabra -¡una palabra!- de la sentencia para dar respiro al conspiracionismo... XD
Porque lo cierto es que la sentencia ha supuesto la enésima paliza a los periodistas bóricos.
Saludos.
PD: si desconoce los significados de la palabra "abducción" yo se los explico encantado...
Abducción "por la enjundia sociopolitica"
La sentencia del acido bórico es una sentencia para en marcar en y colgarla en el congreso de los Diputados.
Esta sentencia esta demostrando que las versiones tanto oficial como la conspiranoica y que tan obsesionado esta Don Enrique el Errante. Equedado sosprendido al quedar demostrado según sentencia que los autores y ejecutores del 11-M, son los (Alienígenas)
Santano y sus subordinados , habían sido abducidos para falsificar documentos del sumario del 11-M. Esta sentencia demuestra que fueron muchoc los abducidos y da respuesta a los agujeros negros que el Sr. Oneto nos manifesto en en el Gato al Agua. Sigue:
Fue abducido el Juez del Olmo, por autorizar la destrucción de los trenes para que se pudiese analizar el explosivo.
Fueron abducidos, los perros que mientras rastreaban la Kangoo, no detectaran los explosivos.
Fueron abducidos, los jueces del juicio del 11-M, al notificar en la sentencia, que los perros estaban cansados (lo correcto es que perdieran el Olfato)
Fueron abducidos,los que se suicidaron en Leganes, que prefirieron ir al Infierno en vez del Paraíso.
Fueron abducidos, todos los testigos que pretaron declaración en el Juicio del 11-M.
Saludos:
Punkcelano:
Si hay algo que la sentencia deja claro es que no hubo falsificación, que es el delito del que se les acusaba. Mire usted si no cómo el periódico El Mundo se ha cuidado muy mucho de repetir en sus artículos de hoy la palabra maldita: ahora ya no es "falsificación", sino "manipulación" -por supuesto, han obviado la somanta de palos que la sentencia ha dado a los peritos-.
Eso sí, según PJ "la sentencia confirma punto por punto la denuncia de El Mundo". Quien no se conforma es porque no quiere... XD
Saludos.
Alguien duda ya que estos peritos químicos que, como deja claro la sentencia, se extralimitaron en sus atribuciones introduciendo elucubraciones carentes de "rigor científico", estaban a sueldo de Pedro-J ?
Es alucinante como el InMundo ha prestado su primera plana a todos y cada uno de los chorizos, terroristas y narcos que tuvieron algo que ver con el 11-M incluyendo a uno que había afirmado poco antes:
-Trashorras: Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española. Desde que nací. Desde la Guerra Civil hasta ahora. Si te vienen con un chequecito cada... ¿Por qué piensas que lo hizo Nayo?
-Padre: Por dinero, si ya se sabe.
-Madre: Yo no sé por qué la justicia no le cierra la boca a El Mundo...
-Trashorras: Porque tienen más dinero que todos ellos juntos, no te jode. Son unos mercenarios. Te pagan a ti para que cuentes cuentos.
Para cuando los medios de comunicación que se inventaron falsedades, desmostradas como tales en la sentencia de bermudez, responderán ante la justicia?
Ha habido gentuza que se ha inventado que a los suicidas de leganés los llevaron congelados al piso, que la cangoo estaba vacía, que torronteras se autoinmoló o fué asesinado por sus compañeros con tal de echar del poder al PP VARIOS DÍAS DESPUÉS DE QUE, CON NUESTRO VOTO, LOS CIUDADANOS YA LO HUBIÉRAMOS ECHO. Hay gentuza que ha difundido patrañas impunememte para manipular un juicio. Se imaginan que pasaría si "El País" sacara mañana a un etarra en primera página que, para librarse del trullo, dijera que los atentados de ETA en realidad los monta el PP y los excombatientes franquistas? Pues ESO es EXACTAMENTE lo que ha hecho el InMundo con el del corsé, Fedeguico y Luis del Pino a la cabeza. Al trullo con ellos!!!!
Punkcelano, por Dios, porque la sentencia lo dice bien claro: era tan estúpida la presunción que hacían los peritos, que aconsejan que además de borrarla le debían haber dado una colleja. Y otra a todos los pesados que seguís con esto. ¿No os aburre ya seguir fantaseando?. ¿No os dais cuenta de que ya no os apoya ni el PP?. ¿No os dais cuenta de que la justicia española, la internacional, la prensa española (salvo lúgubres excepciontes), la internacional, el gobierno español, los internacionales, el parlamento español, los internacionales... no os dan el más mínimo crédito?.
Estoooooooo, ¿se ha leido la sentencia? parece que no porque si la hubiera leido le habría entrado una gran duda, una incognita, como puede ser que en la sentencia se de como cierto el que se falsificara, que se usara tipex, que se cambiaran nombres... si lee la sentencia verá que pone que todo eso es cierto. Pero, misteriosamente, no pasa nada. Entre la versión oficial ofrecida por unos politicos que han demostrado mentir a cada segundo y lo que dice la gente que quiere saber que ocurrió de verdad y no tapar una masacre me quedo con lo último. Para acabar, ¿puede explicarme por qué si da por cierto todo les libra de la cárcel?
Sábado, 21 de noviembre
Paco Sande
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
Pedro Fernández Barbadillo
Manuel Molares do Val
Jesús Montesinos
José Luis Palomera Ruiz| Noviembre 2009 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
Javier Ruíz de Vergara
Autor
Contacto
