(Esta meditación es larga y densa pero muy gratificante. Necesitarás tiempo y relectura)
.
No deja de sorprenderme que todavía haya católicos y clérigos de distinto rango que insistan en hablar del demonio (el enemigo) y nos alerten sobre su peligrosa y oculta actividad.
Me incomoda enormemente la falta de actualización de esas personas y me duele que se sigan contando "cuentos" al Pueblo de Dios para amedrentarlo con una imaginación tenebrista, "la loca de la casa" según nuestra santa Teresa.
¡¡Por favor, señores sembradores de demonios, no me hagan daño a la Iglesia y, sobre todo, no me asusten a los niños!! ¿Les parecen pocos los peligros y daños de esta vida terrena para que tengan que importar cornudos e invisibles extraterrestres que nos acosen?
No niego que puedan existir una o varias "especies superiores" que hayan pervertido su libertad y se hayan rebelado contra su Creador. ¡Puede! Muchas criaturas humanas -consciente o inconscientemente- lo hacen. Lo que no creo de ninguna manera es que esos "diablos" circulen ocultamente por nuestro mundo tentando a los humanos. Es ilógico, irracional y -una vez más insisto en este argumento- contrario al rostro de Dios revelado por Cristo.
No conozco, ni puedo imaginar, un padre que tenga una jauría de mastines por los pasillos de su casa, con la finalidad de morder, intimidar o confundir a sus propios hijos. ¿Tú puedes imaginar una situación así, aunque las mordeduras fuesen pequeñitas?
Si no puedes imaginar esa escena por irreal… ¿Cómo puedes creer que Dios Padre -infinita Bondad- nos ha soltado a todos los "demonios" en esta nuestra casa provisional para tentarnos e inducirnos al mal? ¡Qué absurdo y qué infamante!
Bajemos, si quieres, un peldaño más. Supongamos que para el Creador solo somos mascotas que le acompañan y divierten. ¿Quién de vosotros pone un nido de pulgas (además invisibles, indestructibles y malignas) en la caseta del perro para que le irriten y le provoquen actuaciones erráticas y contra su naturaleza? ¿Entonces?
.
Más de uno ya estará pensando en replicarme que la Escritura menciona al demonio, a la fiera, al dragón, a la serpiente, etc., e incluso relata las "tentaciones del Señor". ¡Ay la Escritura! Lo que se escribió para iluminar nuestra razón y no para confundirla, lo hemos utilizado como cárcel de la luz. Hemos pretendido congelar toda evolución del pensamiento tras los barrotes cruzados de la "literalidad" y la "sacralización". La hemos leído como los niños un cuento de hadas. Nos hemos quedado con su contenido mágico, mítico e imaginario, y tal vez se nos ha escapado el subterráneo sentido pedagógico.
En la etapa mítica, por la que discurren la mayoría de los escritos sagrados, toda enfermedad, todo acontecimiento o pensamiento negativo, todo fenómeno incomprensible y luctuoso eran atribuidos al demonio (por eso se habla profusamente de endemoniados) o al castigo de Dios. Extremos ambos absurdos e incompatibles. ¡Qué horrible ceguera poner la mano de Dios en paralelo con el mal!
Pero el demonio no es más que la mítica (ficticia, irreal, literaria) personalización del mal, la figura antropomórfica o zoomórfica del mal. No es una persona real que nos sople al oído todas las atrocidades de que es capaz el ser humano. Sino "un personaje", una figuración simbólica del MAL, especialmente del que no encontramos explicación racional. De esto habla la Escritura y no de otra cosa.
Dios no tiene ni puede tener antagonistas, ni opositores, ni aspirantes a usurpar su trono. Esos son paralelismos humanos. Dios solo tiene "hijos equivocados" que yerran el camino de la felicidad que Él les ofrece y se causan daño (mal) a sí mismos y a otros. Ese es nuestro drama: la ceguera (limitación) y la posibilidad de perjudicarnos (libertad).
.
Estas palabras de Santiago pueden darnos alguna luz: "Nadie diga en la tentación que es tentado por Dios. Porque Dios ni puede ser tentado al mal ni tienta a nadie" (San 1,13). No tienta a nadie ni directa, ni indirectamente enviando diabólicos tentadores. Santiago además lo explica: "Sino que cada uno es tentado por su propio deseo, que lo atrae y lo seduce. Después su propio deseo, una vez consentido, engendra el pecado; y el pecado, una vez cometido, produce la muerte" (San 1,14).
Son pues las actitudes internas, que elegimos y cultivamos, las que construyen o corrompen al hombre. No el imaginario rabudo. "Lo que sale de la boca procede del corazón y eso es lo que mancha al hombre. Porque del corazón provienen los malos pensamientos, homicidios, adulterios, fornicaciones, robos, falsos testimonios, blasfemias. Eso es lo que mancha al hombre…" (Mt 15,18).
.
El verdadero "demonio" nace de nuestra LIBERTAD y de nuestra LIMITACIÓN. Somos nosotros los que engendramos el MAL con nuestra libertad abusada y nuestra escasa capacidad para percibir lo que nos hace daño. Todos los humanos buscamos la felicidad, eso es una evidencia. Sin embargo somos la criatura que más yerra, porque tenemos el privilegio de conducir libremente la vida. Ninguna especie viva de la creación (vegetal o animal) confunde su felicidad con su daño, su madurez con su perdición. Están guiadas por un instinto certero que las conduce sin error a su plenitud como individuos y como especie.
El ser humano es medio animal y medio ángel. Somos una especie híbrida (Dios sabrá por qué). Tenemos instintos animales pero no predeterminados, sino iluminados por el "libre albedrío". Es decir, asistidos por una inteligencia (que piensa y discierne), conducidos por una libertad (que elige) y una voluntad (que mueve). Es un privilegio, un enorme regalo, un hermoso velero a nuestra disposición para timonear hacia la felicidad.
Pero si nuestra libertad se empeña en conducirlo a los pantanos de la irracionalidad, quedaremos atrapados en la ciénaga. El ejemplo de los fumadores ilustra bien esta realidad. Buscan ser felices y fuman. Pero en realidad caminan hacia el sufrimiento. Lo mismo ocurre con quienes comen sin discernir o se suben al innecesario riesgo, etc.
Detrás de todas esas desviaciones de la felicidad no hay diablillos juguetones, ni demonios terribles, simplemente están los "malos funcionamientos" de la persona (desequilibrios o desórdenes) en sus cuatro niveles: ser, cuerpo, sensibilidad y centro cerebral (inteligencia, libertad y voluntad). Imagina, por ejemplo, un coche en el que sus distintas partes no estén perfectamente colocadas y atornilladas. ¡Imposible dirigirlo y llegar al destino! Lo mismo ocurre en la persona.
Y ya advierto que entre los "malos funcionamientos" está el "funcionamiento imaginativo" -uno de los más frecuentes y desequilibrantes-, que es precisamente el que promueven los sembradores de demonios. Empujar hacia la fabulación desde la religión supone un doble pecado: desequilibrar a las personas y corromper la religión.
Es totalmente absurdo pensar que para unirnos con Dios -fin de la religión y la creación- Él mismo ha soltado en nuestro camino "invisibles monstruos infernales" que nos lo impiden. Estoy convencido de todo lo contrario: el Padre-Madre que nos creó ha jalonado la creación de innumerables señales que nos conducen a Él. Y además nos ha dotado de un potentísimo radar individual para no perdernos.
Lo que ocurre es que, montados en el potente auto de la LIBERTAD, nos creemos dioses y nos saltamos el orden de nuestra propia naturaleza. Bien por nuestra LIMITACIÓN o por la LIMITACIÓN del "ambiente humano" en que hemos vivido o vivimos. Así surgen los "malos funcionamientos", nuestros desequilibrios (nuestros verdaderos y reales demonios), los que originan nuestras "malas obras" y con ellas nuestra infelicidad y la de otros. Es decir, los sumandos del MAL del mundo.
Hay quienes eligen conscientemente esos "malos funcionamientos" porque creen que así llegarán antes a la felicidad -siquiera sea puntual- y trucan el motor, desmontan las luces o hinchan las ruedas a reventar. Antes o después se darán la galleta, caerán en el sufrimiento. Esa es una de las causas de nuestras desgracias: la LIBERTAD mal usada.
Hay quienes querrían acertar, conducir seguros hacia la felicidad, pero se equivocan inconscientemente y caen en "malos funcionamientos" subconscientes. No se preocuparon por aprender el funcionamiento básico de la persona o no hicieron las revisiones necesarias. Ahí tenemos la otra causa de nuestras desgracias: la LIMITACIÓN. Es la "desnudez" de que habla el Génesis: "Entonces se abrieron sus ojos y se dieron cuenta de que estaban desnudos" (Gen 3,7).
Lo cuenta Pablo: "No hago el bien que quiero sino el mal que no quiero" (Rom 7,19). Limitación humana pura y dura, pequeñez de nuestra luz y fuerza. Por eso nos advierte: "Es necesario que seáis constantes en el cumplimiento de la voluntad de Dios, para que alcancéis lo que os está prometido" (Heb 10,36). Eso prometido no es otra cosa que la felicidad célica y la terrenal por añadidura.
¿Y cómo se evitan las averías de la LIBERTAD y la LIMITACIÓN?
Con DICERNIMIENTO, aprendiendo a distinguir lo que me lleva a la felicidad de lo que me lleva a la desgracia (aunque puntualmente me reporte satisfacción). Y con FORMACIÓN personal (espiritual y sicológica) para ensanchar nuestra capacidad de consciencia y desarrollarnos como personas.
Es imprescindible poner los MEDIOS para aprender a conducir nuestra vida, estudiar el "manual de instrucciones" del ser humano y enfilar el éxito evitando el fracaso, es decir, el dolor, el sufrimiento, la decepción, la ausencia de paz… Nuestra limitación humana no desaparecerá pero disminuirá. Los llamados "manuales de autoayuda" apuntan en esa dirección aunque son insuficientes.
.
En conclusión, que nadie nos meta miedo con supuestos demonios imaginarios. Bastantes demonios tenemos con los "malos funcionamientos" (desequilibrios en lenguaje sicológico) o con los "pecados capitales" (en lenguaje eclesial): soberbia, avaricia, lujuria, ira, gula, envidia y pereza. Esas son las siete bestias que patean el mundo y lo corrompen. Ese es el MAL que nos acecha y puede asfixiarnos.
Esos son nuestros auténticos demonios -engendrados por nuestra estupidez- que emponzoñan el mundo y lo llenan de dolor. Ese es el MAL, que se expande desde la LIBERTAD y la LIMITACIÓN humanas, y que nos devorará si no lo combatimos permanentemente. De eso habla la Escritura y no de otra cosa.
No busques ni diablos ni tentaciones de seres extraterrestres. Busca tu "manual de funcionamiento" como persona, busca en tu interior, aprende a identificar la felicidad auténtica, no quieras coger las estrellas reflejadas en inmundas charcas. Eso sólo lo hacen los rematadamente bobos. Y no consientas en convertirte en un demonio para los demás, en causante de mal y dolor. De ésos sí hay muchos, por desgracia, en nuestro "ambiente humano".
______________________________
P.D. 1
Algunos timoratos me contraponen que el demonio es dogma católico y punto. Incluso me llaman "hereje" por escribir lo que he escrito. ¡Vaya razonamiento y vaya dogma!
Vuelvo a aclarar que no niego que existan "ángeles rebeldes" (demonios) aunque tal existencia no esté amparada por ningún dogma.
Lo que niego rotundamente es que a tales criaturas se les haya concedido "licencia para matar" a los terrestres hijos de Dios. Lo opuesto a mi negación me parece una evidente "apostasía" porque niega la naturaleza de Dios revelada por Cristo. ¿O es que pertenece a la esencia del Amor dar puñal al enemigo -embozado en inmaterial clandestinidad- para perseguir y degollar a los propios hijos?
Es de tal gravedad el disparate que no entiendo cómo los "sabios y entendidos" han podido contribuir a tamaña divulgación. Para mí, desde luego, esto pertenece a esa "tradición de barro" -de la que ya he escrito- que emponzoña y mancha nuestro pasado y nuestro presente. Haremos bien en sacudirnos estos barros y no seguir manteniendo patrañas.
El Dios Amor en quien yo creo todo lo hizo y hace bien: "Vio Dios todo lo que había hecho y he aquí que todo estaba muy bien" (Gen 1,31). Imponer, o recomendar siquiera, la creencia en una criatura invisible e indetectable, a la que Dios permite corretear por el mundo obstaculizando nuestra vuelta al Padre, sería el colmo de la necedad.
Querer inculcar el amor a Dios por el terror a su "personaje" contrario es un gravísimo error. Inducir a los niños a temer al fantasma tentador es, además de antipedagógico, un gravísimo pecado (daño). Las catequesis de la "nueva evangelización" deben transcurrir -en mi convencida opinión- por la racionalidad y responsabilidad que he intentado describir.
También hay quienes me señalan las "tentaciones del Señor" como prueba bíblica de la existencia del Tentador. Debo recordar que en los Evangelios persiste el lenguaje figurado, las creencias míticas, el estilo oriental de los relatos y la pedagogía cuasi infantil, como en el resto de la Escritura (1).
En ese relato lo de menos es el mítico "bicho tentador". Lo que se nos está afirmando -me parece a mí- es la naturaleza humana del Señor, sometida como la nuestra y durante toda su vida (simbolismo del cuarenta) a las tentaciones típicamente terrenales:
- La tentación del cuerpo (primacía de los instintos) y su remedio: "No solo de pan vive el hombre…" (Mt 4,4).
- La tentación del alma (la ambición humana -los ídolos- de poder, saber, tener, hacer, dominar) y su remedio: "Al Señor tu Dios adorarás y a él solo servirás" (Mt 4,10).
- La tentación de la religión (pretender poner a Dios a nuestro servicio) y su remedio: "No tentarás al Señor tu Dios" (Mt 4,7). Es la tentación de los excesos: fanatismo, integrismo y credulidad infantil.
A veces me pregunto si la actual hiperinflación de "oraciones de petición" (personales y oficiales) no nos lleva a caer en esa tentación de querer "reconducir" a Dios según nuestra voluntad. En vez de buscar la suya, siempre racional, sanadora y pacificadora. Su voluntad es justamente la que nos lleva a vivir en orden y a disfrutar de la felicidad que conlleva.
Esta última tentación (segunda en el relato evangélico) es la más peligrosa porque infecta nuestra profunda aspiración a vivir en relación con Dios y muchas veces lleva implícita la otra: dominar, en nombre de Dios, nada menos.
Me he explicado razonando para ser comprendido. Pero la certeza de lo que he escrito no me viene de la cabeza sino de la intuición profunda.
_______________________
(1) Para mayor abundamiento ver el capítulo: El rio de la Palabra en mi libro "Meditaciones desde la calle" (Ed. KHAF) o en el archivo de este Blog.
_______________________________________________________________________
P.D. 2
¿Y los exorcismos?
Me pregunta un amable lector por mi opinión sobre los exorcismos y los "fenómenos inexplicables" que a veces les rodean. Por si pudiera interesar a otros, hago aquí pública mi respuesta.
A tu pregunta, amigo, permite que responda primero con otra pregunta: ¿Cómo crees que reaccionarían los humanos de primeros del siglo XX (anteayer...) si les mostrases un televisor, un móvil, un vídeo o un avión moderno, etc.? Sin duda se alarmarían muchísimo y te considerarían un extraterrestre o un demonio.
En mi opinión, ante los fenómenos "comprobados" (hay mucho camelo peliculero en este terreno) a los que no encontramos explicación racional -incluidos los milagros- hay que ser muy humildes. Hay que empezar aceptando que desconocemos todos los poderes de la mente humana (en positivo y en negativo). "Lo que conocemos es una gota de agua, lo que ignoramos es el océano" (Isaac Newton). En el Evangelio se dice: "Os aseguro que si tuvierais fe como un grano de mostaza, diríais a este monte: Vete de aquí allá, y se trasladaría; nada os sería imposible" (Mt 17,20). ¿Afirmación figurada o real? Todavía no he logrado mover la montaña para comprobarlo...
Por otro lado sabemos de la influencia de los pensamientos positivos y negativos en la persona, incluso en el cuerpo, científicamente comprobada. ¿Hasta dónde puede llegar esa influencia? También lo desconocemos. Este solo argumento "real y comprobado" debería bastarnos para eliminar de nuestra mente toda creencia en diabólicos tentadores. ¿O será que la fe en un ladino, imaginario y oculto tentador, constituye un saludable pensamiento positivo? De ahí que yo insista en no contaminar a los niños -los más frágiles y crédulos- con imaginaciones negativas.
Desde la época más ancestral se han venido achacando al "demonio" los fenómenos inexplicables, especialmente los tétricos. Es la explicación irracional de los tiempos mágicos que se ha ido trasmitiendo de generación en generación. Por eso tiene tanta fuerza. Pero si reflexionamos "razonadamente" y no nos dejamos atrapar por el "mito ancestral", es más fácil salir del cuento.
Si, por otro lado, añadimos "el rostro del Dios revelado por Jesús", nos daremos cuenta que tal rostro, que tal realidad (un Dios Padre que es Amor) es incompatible con el mito del demonio tentador, como he explicado en mi artículo. La realidad del Dios verdadero levanta, la ficción del Maligno hunde. Lo mismo que los "dioses terribles y sádicos" que corrompen la religión auténtica. Esa experiencia interior puede ayudarnos a discernir. Me sorprende muchísimo que personas religiosas se aferren a una "creencia negativa" en vez de inundarse del rostro positivo de Dios, revelado en el Evangelio.
Los exorcistas de hoy más que "expulsar demonios" lo que hacen es orar intensamente para que una persona se aleje del Mal (sus pensamientos, acciones y actitudes negativas), tal como yo lo he explicado. Conozco a personas que frecuentan a un sacerdote exorcista justo para eso. De hecho, en ese sentido, todos debemos ser "exorcistas" y no sembradores de demonios.
Finalmente te diré que los verdaderos y desconocidos exorcistas son los de bata blanca, es decir, los médicos que asisten y curan (cuando es posible) en los siquiátricos, manicomios o cárceles, sacando a las personas "endemoniadas" de sus alucinaciones, desvaríos o desequilibrios. En ocasiones, la influencia subconsciente del "mítico y diabólico tentador" constituye una de las causas del despegue de la realidad. Los siquiatras podrían contarnos hasta qué extremos puede llegar la influencia del ancestral imaginario diabólico.
Desde mi personal certeza te diré que, aunque viera los mayores fenómenos extraordinarios (algunos conozco), NO me volvería atrás de cuanto he escrito. Y no por cabezonería -como algunos acusan- sino porque la luz del Abba de Jesús es incompatible con la oscuridad de embrujos y hechicerías por muy ocultos que vengan en "tradiciones religiosas de barro".
A los que me acusan de salirme del magisterio oficial les diría que la religión es para UNIR (religare) con Dios y no para promocionar imaginaciones que SEPARAN o dificultan. Mi firme adhesión a la Iglesia católica me llevará a amar su Catedral (lugar de fe y adoración auténticas). Pero nadie podrá exigirme que crea a pies juntillas en todas las fantasmagóricas escenas de sus archivoltas y capiteles.
Espero que este resumen te haya servido para reflexionar con libertad y racionalidad, atributos esenciales del ser humano. La síntesis es: menos imaginación y más responsabilidad racional.
Paz y Bien (lejos de imaginaciones diabólicas; bastante tenemos con luchar contra la realidad negativa de dentro y fuera).
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Los comentarios para este post están cerrados.
¡Gracias, querido Jairo, por tanta lucidez de pensamiento entregada generosamente! Siempre son enriquecedoras y movilizantes tus reflexiones y muy interesantes los debates que generan. ¡Mucha bendiciones para ti, para tus seres queridos y para toda esta gran familia que conformamos tus lectores! ¡Un abrazo inmenso y buen año!
¡Jairo, Jairo! ¿Por qué me persigues? No es usted Jairo del agua (y menos del agua bendita). Es usted un pobre resentido, represor de la libertad de expresión, que no deja que nadie opine, es más, hable de doctrina católica en su blog.
Como sé que leerá este correo y luego lo borrará decirle que sigo rezando por usted a ver si deja de ser instrumento del diablo y emplea los talentos que Dios le ha dado en hacer el bien, que puede hacer mucho y bueno.
Que Dios le bendiga y la Santísima Virgen le guíe y le guarde. Hasta pronto. Rece usted también por mi.
Estimado Jairo: iba a comentar el último post, pero los comentarios están cerrados. Quería animarte a continuar en este camino de apertura y profundización del sentido de los Evangelios que tú sabes transmitir tan bien, muy a pesar de los "ataques" de nuestros propios hermanos en la fe. Que nadie te quite la alegría de saber que Cristo habita en vos y que su Espíritu Santo te ilumina para que nos regales a todos estas reflexiones que tanto bien hacen a la Iglesia, y a los cristianos "cansados", como yo, de magisterios, doctrinas, normas, mandatos, etc. etc., que tan alejados están hoy del centro del mensaje cristiano, que es sólo Amor y Misericordia Incondicionales. ¿Cuándo lo vamos a comprender...? GRACIAS JAIRO por ayudarnos en este proceso de discernimiento espiritual que nunca terminará. Somos muchos los que compartimos tus reflexiones y las consideramos un poco de aire refrescante en esta Iglesia tan querida y tan mustia. Tenenos en cuenta! Un abrazo desde Bs. As.
"El truco más astuto del diablo es convencernos de que no existe".
Charles Baudelaire
Correcto, José Carlos. Los ángeles como el diablo son seres espirituales. Ahí termina toda nuestra sabiduría. Si se trata de personas o influencias personificados con su origen en uno mismo o en el medio en que vivimos, ¿quién lo sabe? En épocas lejanos, y primitivos se investía todo lo desconocido en lo antropomorfo.
Su posición con respecto al tema del demonio, me obliga a ponerme del lado del P. Fortea. Lo hago responsable de ello.
Usted cita a Santiago 1:13 para respaldar su tesis de que el demonio no existe, sin embargo si continuamos leyendo al apóstol en 2:19 dice:” ¿Tu crees que hay un solo Dios?. Haces bien los demonios también cree, y sin embargo tiemblan” Con lo que queda demostrado la falsedad de su argumento.
En otro párrafo cita. “Somos nosotros los que engendramos el MAL” Lo cual falso puesto que una cosa es ejecutar y la otra engendrar” en efecto según usted mismo cita a Pablo “Y así, no hago el bien que quiero, sino el mal que no quiero” (Romanos 7:19)
Usted cita: “El ser humano es medio animal y medio ángel” No le discuto lo medio animal, pero aceptar lo de ángel implica reconocer la existencia del demonio, que es un ángel caído
Por último, si Dios es el creador de todas las cosas con nosotros incluidos, debería explicar cual es el origen del mal, y la nat...
JAQUE MATE A LA DOCTRINA JUDAIZANTE DE LA IGLESIA. La importancia capital de la crítica a la cristología de san Pablo, radica en que nos aporta los elementos de juicio necesarios para darnos cuenta el fatal error que cometió Pablo en sus epístolas al cercenar la naturaleza humana de Cristo; cegando a la humanidad de la posibilidad de alcanzar la trascendencia humana y la sociedad perfecta practicando el altruismo, el misticismo y el activismo social intensos; y de la urgente necesidad de corregir la doctrina de la Iglesia formulando un nuevo cristianismo que no omita sino que acentué la trascendencia humana de Cristo que es su cualidad espiritual más importante para la humanidad, a fin de que el cristianismo afronte con éxito los retos y amenazas del Islam, el judaísmo, las corrientes de la nueva Era y la modernidad. http://es.scribd.com/doc/73578720/CRITICA-A-LA-CRISTOLOGIA-DE-SAN-PABLO
Dicho esto, entiendo que el sentido de nuestra fe no es ésste. No creemos en Jesucristo porque exista la posibilidad de condenarse, sino porque nos ofrece la salvación a quien quiera aceptarla. Pero una cosa no niega la otra.
Mercedes, no has entendido lo que yo he dicho. Efectivamente, el NT nos trae la Buena Nueva. Y, efectivamente, también nos habla del amor incondicional del Padre. Del que también nos habla, por cierto, el AT: «¿Acaso olvida una mujer a su niño de pecho, sin compadecerse del hijo de sus entrañas? Pues aunque ésas llegasen a olvidar, yo no te olvido» (lsaías 49,15).
Lo que niego rotundamente es que hable SOLO de salvación, como tú dices en el anterior comentario. Jesús afirma la posibilidad de la condenación eterna, aunque no nos guste. Cuando se dice que, pase lo que pase y hagamos lo que hagamos, tenemos garantizada la salvación, sencillamente estamos falseando el Evangelio a nuestro capricho, porque no es eso lo que dice Jesús. Sé que no es políticamente corrrecto en según qué blogs hablar de esto (aquí, por ejemplo), pero no me importa.
Marcus, me ratifico en que le NT nos trae la BUENA NUEVA, el anuncio del Amor incondicional del Padre
Pab en Rom VIII,-34 y ss:"NADIE nos podra apartar del Amor que Dios nos tiene"y todo el Mensaje de Jesus y su VIDA va en esa linea. Ya se que habla a veces de la condenacion, como posibilidad si el hombre persiste pero "donde abundo el pecado sobreabundo la Gracia"
Esta conviccion me lleva a la gratitud y ganas de mejorar , no al miedo que es muy mal compañero:cierra caminos , bloquea llamadas...paraliza.....
No se si te habras sentido "molesto" por mi comentario, nada mas lejos de mi intencion; pero me alegro que al menos te haya cuestionado un poco.....eso es bueno.Un abrazo
Jairo, has comentado que la mente es capaz de muchas cosas. Yo no lo creo así. El que una persona hable latín sin haberlo nunca estudiado es simplemente imposible. EL que alguien levite también (no se ha demostrado nunca científicamente que esto sea posible). Ahora bien, si estas cosas suceden me gustaría que alguien las mostrara como ciertas. Entonces yo sí que empezaría a plantearme la realidad de las posesiones como ciertas. Ya le digo, no creo que nadie puede hablar perfectamente latin o hebreo sin haberlo estudiado ni creo que nadie pueda levitar.. que son los sucesos que los exorcistas explcian en sus libros como reales.
Mercedes, está muy feo decir cosas que no son ciertas. Es absolutamente falso que el NT sólo hable de salvación. El mismo Jesús habla en más de una ocasión de la condenación eterna: "E irán estos a un castigo eterno, y los justos a una vida eterna" (Mt 25, 46). Es sólo un ejemplo, pero en los evangelios hay muchos. No sé si tus palabras son por ignorancia o por mala fe, pero prefiero pensar lo primero. Ya sé que es mucho más bonito y agradable ir diciendo que todos tenemos garantizada la salvación y con esto se ganan muchos adeptos para la causa, porque a todos nos gusta oir palabras que nos regalen el oído. Pero eso es faltar a la verdad. Y el engaño, aunque sea por ignorancia, puede hacer mucho daño.
En cuanto a Jairo, si hablar de la existencia del demonio es una perversión de la religión, decir que el demonio es un mito tentador es hablar en contra de la fe de la Iglesia.
Amigo franz, según el Catecismo los ángeles son seres puramente espirituales, no corporales (puntos 328 y 330), por tanto no me imagino a Satanás con cuernos y rabo.
Creo que la principal característica es la que cita san Juan, el Diablo es “mentiroso y padre de la mentira” (Jn 8, 44), por tanto si uno siente alguna tentación, lo mejor es no entrar en diálogo con él, porque siempre nos termina engañando. En esos casos lo mejor es rezar la oración a San Miguel:
Arcángel San Miguel, defiéndenos en la lucha;
sé nuestro amparo contra la maldad
y las asechanzas del demonio.
Pedimos suplicantes
que Dios lo mantenga bajo su imperio;
y tú, Príncipe de la milicia celestial,
arroja con el poder divino, en el infierno
a Satanás y los otros espíritus malignos,
que andan por el mundo
tratando de perder las almas. Amén.
El discurso de Jesus en Lc IV-16ss, provoca una violenta reaccion en el auditorio (v22 ss)...." ..se extrañaban de las palabras de gracia que salian de su boca"..hasta el punto de que quisieron matarle.
Su furor se debe a que Jesus cita un conocido oraculo de Isaias(Is61-1,2) pero en su cita SUPRIME "...el anuncio del dia de la venganza de nuestro Dios"...no hay lugar para el castigo,solo para la Gracia, y esto les suena a novedad sacrilega....(v62)...pero Jesus mantendra esta novedad hasta el final (Parabolas de la Misericoprdia...etc)
Este furor de los oyentes contra Jesus se repite hoy y aqui en algunos de los comentarios a este post....contra Jairo que no hace mas que recordarnos la Novedad de Jesus
El AT habla de condena y salvacion , el NT, solo de salvacion, es la Buena Nueva
De verdad que da para pensar un rato....
Estimado Jairo, yo creo en la existencia del Diablo no porque me guste un pelo, ni porque sea la verdad central del cristianismo. Existe porque está citado muchas veces en la Sagrada Escritura, es una verdad reconocida siempre por la Iglesia y el Magisterio y además es un Dogma de fe (Concilio Lateranense IV).
Si lo negara de manera pertinaz, incurriría en el delito canónico de herejía (canon 751) que conlleva la pena canónica de excomunión latae sententiae, es decir ipso facto, sin necesidad de ningún pronunciamiento de la autoridad eclesiástica (canon 1364).
Pero insisto, no me hace ninguna gracia que exista el Diablo y mucho menos que exista la condenación eterna del Infierno. Por el simple hecho de negar algo, no por eso deja de existir.
Cuando uno lo mira con serenidad y objetividad, es realmente divertido ver cómo se ha llenado este Blog de "arcángeles" de san Miguel que, en vez de luchar contra el demonio, lo defienden a capa y espada con un fervor inusitado… Estos nuevos (o viejos) "papistas más papistas que el papa", se han convertido en los mejores "abogados del diablo", con todo su fervor religioso… A mí me parece (¡perdónenme!) que eso es una "perversión de la religión".
Realmente da risa… Si no fuera por el "drama eclesial" que esa vacua polémica oculta. Lo importante no es combatir el MAL, como este artículo expone. Ni defender el rostro verdadero de DIOS -revelado en el Evangelio- en el que este modesto escritor insiste SIEMPRE, SIEMPRE, SIEMPRE, y seguirá insistiendo. De eso ninguno de los "papistas" se ha preocupado.
Lo realmente importante es "no negar que VIVEN los demonios dentro de la Iglesia". Negarlo es "anticatólico": Hay que creer (por ortodoxas narices) que convivimos con los demonios. Lo importante es "confesar a Satanás" y no inventar que lo importante es luchar contra el MAL real.
Yo pensaba, hasta ahora, que lo esencial de la religión era la fe en Dios y en su Evangelio... ¡Debo ser un ingenuo!
Otro día más…
Dice Julio: Solo quiero recordar las palabras de Jesús : "No se ha hecho el hombre para el sabath, sino el sabath para el hombre", en referencia a las mas de 700 normas de obligado cumplimiento que la ley judía establece.
--------
Julio, es verdad que Jesús dijo esas palabras, pero no se refería a la Ley sino al descanso del Sábado, respecto al cumplimiento de la Ley lo que realmente dijo es:
“No penséis que he venido a abolir la Ley o los Profetas; no he venido a abolirlos sino a darles su plenitud. En verdad os digo que mientras no pasen el Cielo y la tierra no pasará de la Ley ni la más pequeña letra o trazo hasta que todo se cumpla. Así, el que quebrante uno solo de estos mandamientos, incluso de los más pequeños, y enseñe a los hombres a hacer lo mismo, será el más pequeño en el Reino de los Cielos. Por el contrario, el que los cumpla y enseñe, ése será grande en el Reino de los Cielos.” (Mateo 5, 17-19)
En una cacería, dos cazadores comenzaron a discutir:
Uno decía sobre los perros: ¡¡¡Son galgos!!!
El otro: ¡¡¡Son podencos!!!
Y erre que erre; se enzarzaron con tanto afán... Que perdieron la presa.
Solo Dios Abba sabe de verdad lo que anida en nuestros corazones; solo Él, recibirá en sus brazos a toda ¡¡¡toda!!! persona, que católica, musulmana, atea etc. etc.
Haya vivido según su proyecto de Reino en esta vida.
¡¡¡En esta!!! No en el más allá.
Nuestra labor y camino es aquí y ahora. Dejen que cada cual lo siga como le dicta su corazón.
Un abrazo.
mª pilar
Si es lo que yo digo. No hay nada com hacerse una religión a la medida de cada uno. ¿Que a uno no le gustan los demonios? Pues se eliminan. ¿Que no nos gusta el Catecismo y el Derecho Canónico? Pues pasando de ellos. Ahora eso sí, católicos, los que más. Que nadie nos diga que no lo somos. Tan católico es el que se mantiene fiel a la doctrina de la Iglesia como el que reniega constantemente de ella. Aunque tengan posiciones antagónicas, ¿qué más da, si todo vale? Oye, y el que dice que Jesús era un zelote, pues también. Y el que dice que en realidad todo lo que cuenta la Biblia es falso, pero se dice católico, pues ¡no faltaba más! Si aquí todo el que lo dice lo es, crea o no crea en la Santa Madre Iglesia Católica.
Mercedes, el punto de partida es la existencia del demonio y, tras una evolución, el punto de llegada es que no existe. ¿No te parece absurdo?
Cuando leo tantas referencias a "catecismos" y "Derecho canónico", no puedo menos que estremecerme y preguntarme en que se han perdido los últimos dos mil años.
Solo quiero recordar las palabras de Jesús : "No se ha hecho el hombre para el sabath, sino el sabath para el hombre", en referencia a las mas de 700 normas de obligado cumplimiento que la ley judía establece. Y los católicos, para no ser menos, en el derecho canónico más de mil¡¡
Jesús fue reiteradamente acusado por la jerarquia eclesiástica de su época, de incumplir las normas. Igual que nosotros ahora. Y condenado por una iglesia que anteponía la recta observancia de la norma al amor por el prójimo. Igual que ahora. Y, sino, que se lo pregunten a Pagola, Boff, Gutierrez, Kunt, Casaldaliga y un largo etc. Paz y Bien.
Siguen con lo de "ser fiel a la doctrina de la Iglesia" (Felipe), con lo de "amar la doctrina católica" (José Carlos). Si somos creyentes, deberíamos saber que se trata de ser fiel a lo dicho y vivido por Jesús, y amar a Dios amando al prójimo, y no a uno particular doctrina. Jesús es el camino para todos, para Papas y obispos incluidos. y, amar una doctrina no es lo mismo, como amar la verdad.
Cualquier doctrina humana es cuestionable, pero la verdad se defiende por sí mismo, basta que alguien la pronuncie.
Noto que a muchos comentaristas no les interesa la verdad, sino un status quo en el cual se sienten amparados como en un castillo sobre la roca de Pedro. Pero ya no vivimos en la Edad Media. Hay los castillos se caen en ruinas, si no se las mantiene para otros usos. ¿Entienden la metáfora, super-católicos?
Estoy de acuerdo con el post de Jairo totalmente.
No culpo a mis educadores religiosos de mi infancia porque las cosas eran como eran y lo harian de buena voluntad, pero bendigo la hora en que empece a replanteramelo todo con la inmensa suerte de contar entonces con gente estupenda , como lo es ahora Jairo.
Siempre digo que desde mi profundidad, ese "lugar" donde las cosas son autenticas , no hay manera de aceptar ciertos planteamientos.
Apelan muchos a los dogmas , que son PUNTOS DE PARTIDA Y NO PUNTOS DE LLEGADA, enunciados en un contexto y un momento determinado, pero tiene que haber UNA EVOLUCION PROGRESIVA en su comprension y formulacion.
El cupo de los miedos "religiosos " imbuidos en mi infancia, rebaso el vaso y mira por donde obtuvo la reaccion opuesta .
Bendito sea Jairo y otros que como el son capaces de decir bien claro lo que muchisimos pensamos y sobre todo y por encima de todo nos lleva al Dios de Jesus ...ABBA....PADRE Y AMOR
"Quien no pone el dedo, donde encuentra infidelidad, se hace cómplice de ella." Franz, tomo sus palabras para afirmar que quien niega la exisitencia del demonio y se declara católico, está siendo infiel a la doctrina de la Iglesia, que dice justamente todo lo cntrario. Como yo no me quiero hacer cómplice de esta infidelidad, tengo que anunciarla y decir que esto es contrario a lo que afirma la Iglesia. Santi Catalán, le digo lo mismo que a franz. Usted no acepta este dogma (ignoro si acepta los otros), pero se sitúa como católico. Está en su derecho de ser incoherente entre su fe y lo que ésta defiende.
Sobre el tema, recomiendo los puntos del Catecismo 2850 a 2854 sobre la petición del Padrenuestro "Y libranos del mal"
http://www.vatican.va/archive/ESL0022/__PAE.HTM
2851 En esta petición, el mal no es una abstracción, sino que designa una persona, Satanás, el Maligno, el ángel que se opone a Dios. El "diablo" ["dia-bolos"] es aquél que "se atraviesa" en el designio de Dios y su obra de salvación cumplida en Cristo.
2852 "Homicida desde el principio, mentiroso y padre de la mentira" (Jn 8, 44), "Satanás, el seductor del mundo entero" (Ap 12, 9), es aquél por medio del cual el pecado y la muerte entraron en el mundo y, por cuya definitiva derrota, toda la creación entera será "liberada del pecado y de la muerte" (MR, Plegaria Eucarística IV). "Sabemos que todo el que ha nacido de Dios no peca, sino que el Engendrado de Dios le guarda y el Maligno no llega a tocarle. Sabemos que somos de Dios y que el mundo entero yace en poder del Maligno" ...
Todos estamos de acuerdo que la virtud más importante del cristiano es la caridad, el principal de los mandamientos de Jesús es el doble precepto de la caridad, amar a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a uno mismo.
No obstante la virtud de la fe es esencial para el cristiano. Y para amar la doctrina católica primero hay que conocerla, estudiarla con seriedad, profundizar en ella y no quedarse con estereotipos superficiales.
Pues yo tengo que decirle a Franz que comparto plenamente sus planteamientos y soy tan Iglesia como el que más, ¿o acaso hay alguien que tenga autoridad para decirme si merezco tener un sitio en ella o no?. Esa autoridad sólo la tiene Dios mismo y los demás somos todos aprendices de su sabiduría.
Después de leer este artículo no puedo por menos que aplaudirlo y alegrarme de que cada vez más haya expresiones así. ¡Cuán alejado me sentí en mi juventud de la Iglesia y todo lo que me oliera a reiligión por culpa de esa simbología que, efectivamente, aún queda quien quiera restaurar!. Ya está bien, por favor, ¡ya está bien!.
Yo quiero resaltar una de las ideas centrales que, a mi juicio, es de las más importantes: "La necesidad URGENTE de dejarnos de disquisiciones absurdas y centrarnos en lo esencial que es VIVIR la adhesión a Jesucristo". Es un pecado, un terrible pecado estar todos a la greña en vez de ir todos a una en el testimonio que debiéramos dar", dejémonos ya de tanto...
El mal (llámaselo deominio) se viste con piel de corderos, nunca así como lo pintan.
El mal (llámaselo deominio) se vista con piel de corderos, nunca así como lo pintan.
Los "buenos", complices del mal:
Pio XII: “No tengo miedo a la acción de los malos, sino al cansancio de los buenos”.
Martin Luther King: “Quien acepta pasivamente el mal es tan responsable como el que lo comete. Quien ve el mal y no protesta, ayuda a hacer el mal”
Mahatma Gandhi: “Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de los buenos”.
Edmund Burke: «lo único necesario para el triunfo del mal es que los buenos no hagan nada»,
Albert Einstein: “El mundo no está en peligro por las malas personas, sino por aquellas que permiten la maldad”.
W. Szpilman: “Es tan homicida el ojo que mira hacia otro lado como el que apunta con la mirilla del fusil; es tan culpable la mano que echa la persiana para no enterarse de lo que ocurre afuera como la que aprieta el gatillo”.
Henry Bernales: "Un país con ciudadanos a medias, o con unos pocos que son ciudadanos, es un país sin paz".
Felipe, igual en que iglesia estás. Ninguna ha llegado a la perfección. La Iglesia de Jesús está por encima de mezquindades humanas. Está allí donde Jesús está en el centro y se le busca seguir con sinceridad.
Lo que separa viene del hombre, lo que une viene de Dios. Y, quien no pone el dedo, donde encuentra infidelidad, se hace cómplice de ella.
Franz, si te digo la verdad me he leído varias veces tu mensaje y no me entero de nada. Debe ser que me estoy volviendo torpe con la edad. Pero me caes bien, ánimo.
Recapitulemos. Franz ha sido bautizado en la Iglesia Católica. Se siente católico y nunca ha pensado en apartarse de la Iglesia. Sin embargo, tiene una fe distinta de la que profesa esta Iglesia. Pues tiene un problema. Porque, además de creer cosas distintas, parece que se siente mal dentro de la misma. Pero éste es un problema que él sólo debe resolver. Y no tiene nada que ver con el tema tratado en el post.
El tema en cuestión es la existencia del demonio como ser tentador que actúa entre las personas. Algo que el autor niega y que la Iglesia afirma. Punto y final. Que siga negándolo, pero sabiendo que si lo publica diciéndose católico, hace creer que lo que dice está conforme a la fe de la Iglesia. Y no es así. Si se empeña en decir que esto es válido para la Iglesia, está faltando a la verdad.
"Sus hijos no les pertenecen. Son los hijos e hijas de la vida, ansiosa por perpetuarse. Vienen a través de ustedes, pero no vienen de ustedes... Pueden brindarles su amor, pero no sus pensamientos. Porque ellos poseen los propios. Pueden abrigar sus cuerpos, pero no sus almas..."
No es una cita el N.T., sino del sabio Khalil Gibran. Sin embargo, es como hubiese tenido presente a Jesús de Nazaret, a menudo no entendido por sus seguidores, hasta por su madre misma. Pero esta, aunque no entendía, lo meditaba en su corazón y seguía a su hijo hasta debajo de la cruz.
Muy diferente a nuestra "Madre Iglesia" en su cúpula ocupado por varones, más dueños de nuestra fe, que servidores de nuestro gozo.
José Carlos, yo franz he nacido en un entrono católico, me han bautizado en esta Iglesia, en ella he conocido al Jesús del Evangelio, amigos y amigas entre laicos y sacerdotes de una fe auténtica, ante todo mi madre biológica, nada de beatería, pero mucho de servicios desinteresados con un amor efectivo.
Así que la Iglesia Católica, (como Pueblo de Dios) es mi "madre" en la fe y nunca he pensado de apartarme de ella. Aparte, como institución le debo facilidades en mis estudios para llegar al al bachillerato y el estudio de teología. Pero, como sabes, hay madres y madres. ¡Como quiera que m "Madre Iglesia" se parezca a mi madre biológica!
Su respeta a sus hijos se expresaba en su dicho: "Por lo que piense o haga la gente, no hago nada ni dejo algo por hacer. Ustedes tienen su conciencia". Y nos ayudaba con palabras y ejemplo formarla.
A veces le resulta doloroso. Sin embargo seguía: "Franz, tú sabrás lo que haces". ¡Gracias, madre por tu confianza!
¡Cuanta tristeza da, leer estos comentarios!
Fidelidad, fidelidad, fidelidad...
¿A quien, a que?
¿Donde está el Amor, la Vida, la Libertad de cada ser humano en el devenir de su vivir?
¿Donde encontramos en estos comentarios las Palabras de Vida que Jesús Señor nos dejó?
¡Que lejos estamos del Reinado de Dios Abba expresado en Jesús!
En silencio, contemplar lo escrito con ojos compasivos, y dejar que de verdad:
¡Sea el Espíritu de Jesús quien nos hable!
No nuestros pequeños corazones, atados, resecos, incapaces de abrirse a todos los seres humanos e intentar comprenderlos.
¡¡¡No juzguéis y no seréis juzgados!!!
Un abrazo entrañable y universal.
mª pilar
Franz, lo que une los católicos a ustedes los protestantes es mucho, tenemos en común toda la Sagrada Escritura. Los católicos además tenemos, como fuente de la revelación, la Tradición apostólica. Además los católicos no tenemos la libre interpretación de las Escrituras sino que tenemos como único intérprete auténtico al Magisterio de la Iglesia.
En cualquier caso usted como buen protestante debe reconocer que nuestro Papa puede interpretar las escrituras al menos al mimo nivel que cualquiera de ustedes, o ¿es que la interpretación del Papa tiene menos valor que la que realiza usted?
De todas formas en relación al tema que nos ocupa, el Diablo, aparece muchas veces en las Escrituras y Jesús expulsó muchos demonios, en eso no deberíamos tener problemas para estar de acuerdo católicos y protestantes.
Carlos,
tu fidelidad al Magisterio romano, está fuera de toda duda. Yo sólo me pregunto si esta fidelidad tengo algo que ver con el cristianismo.
Jesús exhortaba a sus discípulos para que no se den de maestros, puesto que él es el maestro. Pues, SER cristiano es seguir con fidelidad a Jesús de Nazaret.
¿Nota usted la contradicción, al que indujeron nuestros jerarcas al pueblo, a ti y a mí? Jesús es el Camino, también para los "excelencias", "eminencias" y "santidades" en el Vaticano.
¡0H NO! ¿Seguir al Maestro Jesús? Desaparecería para la mayoría de católicos su "Iglesia": Papas, obispos, sacerdotes caminando, enseñando, viviendo entre y con los pobres, en civil, compartiendo el pan y el vino como símbolo de su propia entrega para liberar a los marginados, débiles, pecadores y enfermos a una a una vida en fraternidad, en paz y en plenitud. ¿Qué sería esto? Hubo un intento (Hech 4,32-34). No funcionaba. Demasiados Ananías y Safiras, Constantinos y Teodosios......
Estimado Jairo, el Catecismo de la Iglesia Católica es Magisterio. Todo él.
Todo fiel católico ha de aceptar íntegramente el Magisterio auténtico según tres grados de asentimiento contemplados en los Cánones 750 y 752 del vigente Código de Derecho Canónico.
El Catecismo fue promulgado y establecido por Juan Pablo II con carácter de instrumento de derecho público mediante la Constitución Apostólica “FIDEI DEPOSITUM”. En esta Constitución Apostólica se dice:
VALOR DOCTRINAL DEL TEXTO. El Catecismo de la Iglesia católica, que aprobé el día 25 del pasado mes de junio y cuya publicación ordeno hoy en virtud de la autoridad apostólica, es la exposición de la fe de la Iglesia y de la doctrina católica, atestiguadas e iluminadas por la sagrada Escritura, la Tradición apostólica y el Magisterio de la Iglesia.
Amigo José Carlos: El Señor no "exorcizó" sino que "liberó, curó, AYUDÓ". Hay que salir de la interpretación mítica y literal (lo dice el Magisterio).
El Catecismo está anciano y chochea, lo mismo que algunos de sus redactores (hombres falibles). Claro que comprendo que no se pueda sacar un Catecismo cada año... Para eso está el sentido común y el Espíritu que alienta la Iglesia, para actualizarnos y profundizar continua y constantemente. No es otra mi intención (sin duda falible).
No deja de ser sorprendente que, mientras la Moral católica nos prohibe creer en brujos y supersticiones, algunos insistais en la obligatoriedad "católica" de creer en un oculto y maligno Brujo (con su cohorte de brujillos) que nos empuja al mal e incluso puede poseernos... ¿A los hijos de Dios?
Para mí, desde luego, eso es irracional e incongruente, además de contrario a la misión de la Iglesia, que no es otra que predicar la Buena Noticia.
José Carlos:
Jairo cree en el existencia del demonio pero no en las posesiones diabólicas.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Juan Jáuregui Castelo
Jairo del Agua
Autor
Contacto
