(¡Perdonadme! Me ha vuelto a salir muy largo. Sin embargo sólo he garrapateado unas sencillas reflexiones para una petición real de una persona real. Con ellas completo lo expuesto en mi anterior meditación "Boda o comedia". ¡Ojalá nos sirva para acercarnos comprensivamente a este punzante problema de nuestro tiempo!)
Mi querido Andrés: Me cuentas el dolor que te causa no poder comulgar. Estás excomulgado por tu condición de "católico divorciado vuelto a casar". Así llevas muchos años y, a veces, la culpabilidad te corroe las entrañas. Quieres ser fiel a la doctrina de la Iglesia y no tienes salida. Esa doctrina te obliga a permanecer apartado de la Comunión y te anima -farisaica paradoja- a vivir en comunión... ¿Recuerdas quienes sufrían ese "apartheid" en tiempos del Señor? Algunos de aquellos leprosos desafiaron la prohibición y se acercaron a quien podía darles la salud y la paz. Esas experiencias evangélicas deberían darte ya alguna pista.
Las normas generales no siempre se pueden aplicar a todos. Por encima de las normas está la "conciencia profunda" y la "aspiración" a vivir unido al que quieres seguir sinceramente. A mí me parece una contradicción prohibir la utilización de todos los medios para conseguirlo (los sacramentos especialmente).
Claro que, antes de nada, conviene distinguir dos clases de divorcio:
1) El divorcio por capricho que empuja a no aguantar lo más mínimo y dar rienda suelta a la satisfacción corporal y sensible. El voluble egoísmo junta y separa. La pareja no es más que un instrumento para mi satisfacción. Cuando no sirve a mis propósitos la tiro o la sustituyo como sustituyo un sofá demodé. Los que hemos rebasado los cincuenta conocemos perfectamente la insidiosa tentación de cambiar a nuestra cincuentona por dos de veinticinco. Desde mucho antes ya nos persigue ese diablo bizco que sólo mira lo apetitoso para el instinto. Supongo que a ellas les pasa tres cuartos de lo mismo. Tengo la impresión de que éste es el divorcio que condena el Evangelio. Pero no es tu caso, ni el de la mayoría de católicos de buena voluntad que se ven abocados a una ruptura no deseada.
2) El divorcio por necesidad, para seguir viviendo, porque la yunta con quien camina en dirección contraria es mortífera. Hubo un error de inicio, se formalizó una boda legal pero no real, allí no había unidad, ni amor verdadero, ni compatibilidad, ni consciencia suficiente. Como mucho fue un precipitado fogonazo de juventud provocado por carencias afectivas, inmadurez, instinto y ceguera. Ni estabas preparado, ni supiste prepararte, ni vislumbraste las espeluznantes consecuencias de tu equivocación. ¿Me voy aproximando a tu caso? Con la mano en el corazón: ¿Condenarías a alguien a permanecer anclado en el error toda la vida? ¿No existe posibilidad de rectificación para los matrimoniados por error? ¿O les condenarías a vagar separados y solos por las estepas de la vida? Tal vez las respuestas a estas preguntas te ayudarán a comprender y comprenderte.
Aclarada esta diferencia esencial, vayamos ahora a las ataduras doctrinales que te mantienen excomulgado. Puede que la Jerarquía no quiera o no pueda variar sus esquemas generales porque piense que una mayor "liberalización" perjudicaría a la ya liberal sociedad en que vivimos. Deben advertirnos de la gravedad de los errores en este campo porque la familia ha de estar protegida de la volubilidad del individuo y no pueden ser los hijos los paganos del poco esfuerzo de reconciliación de sus padres.
En situaciones extremas e irresolubles los católicos deberíamos acudir a la propia Iglesia para que analice y resuelva si hubo o no matrimonio verdadero. Ya sabes mi opinión: "hay muchas más nulidades de las que se solicitan y declaran". Los católicos acudimos a los ágiles tribunales civiles y huimos de la parsimonia eclesiástica. Lo uno no quita lo otro. El sentido común me dice que si me casé por la Iglesia (ficticia o realmente), debería también someter mi fracaso a la Iglesia. Sé que hay circunstancias que hacen esto prácticamente imposible por el tema de las jurisdicciones territoriales y la movilidad geográfica de los separados. También sé que la lentitud procesal de los tribunales eclesiásticos, sus exigencias formalistas, su mermada fama y su imaginaria carestía, disuaden a muchos católicos. Nos equivocamos. Deberíamos, como mínimo, informarnos.
Me cuentas que, en tu caso, no tienes posibilidad real de acudir a esa solución, que eres un "divorciado católico" de tantos, que llevas con dolor la situación en que te hemos colocado. Pero eso es compatible con procurar la REALIDAD de una "vida espiritual profunda", aún en contra de la TEÓRICA situación jurídica en que estás atrapado. Hay personas importantes en la Iglesia que claman por avanzar en la doctrina sobre los divorciados, como el Cardenal Martini que pide un Concilio -nada menos- sobre este tema.
Si yo estuviera en tu caso, no dejaría de confesar y comulgar. Trataría con todas mis fuerzas de vivir unido a ese Dios en quien creo, por encima de la obligación impuesta de vivir desterrado. Sin duda, me saltaría el destierro. Claro que, para eso, tienes que encontrar un sacerdote comprensivo que quiera confesarte. La Comunión la puedes recibir de cualquiera, basta con acercarse. Siempre que seas discreto y no levantes escándalo.
Para quebrantar la norma sin sentirte culpable tendrías que avanzar hacia una conciencia PROFUNDA (la que se fía del discernimiento propio y las aspiraciones profundas; en tu caso, la aspiración a vivir más íntimamente unido al Señor). Tendrías que tomar distancia de la rigidez de la conciencia CEREBRAL (la que sigue ciegamente normas, reglas, principios y libros) y salir de la alienación a la conciencia SOCIAL (la que se somete rigurosamente al "ambiente humano" en que vive). La primera es la conciencia de que habla Pablo: "Nos sentimos orgullosos de que nuestra conciencia nos asegure que nos hemos comportado con todo el mundo, y especialmente con vosotros, con la sencillez y la sinceridad que Dios da, y no por la sabiduría humana, sino por la gracia de Dios" (2Cor, 1,12).
Es decir, hay que madurar y aprender a descender a la conciencia profunda, dándola prioridad sobre las otras dos, propias de etapas inmaduras. No se trata de eliminarlas sino de ponerlas en su lugar. La conciencia profunda es el íntimo reducto de la persona que tiene en cuenta todas las realidades (interiores y exteriores) en que está inmersa, es la brújula que apunta siempre al Dios personal que nos habita.
Te pondré un ejemplo: No son las teorías sobre el vino las que emborrachan, sino la degustación personal de la generosa bebida. Mientras sólo leas libros y recetas sobre el vino, no llegarás a beneficiarte de sus propiedades vitales. Algo parecido ocurre con las conciencias. Mientras no consigas bajar a la conciencia profunda no serás libre ni autónomo, seguirás siendo un niño agarrado a la mano de mamá: "Cuando yo era niño, hablaba como niño, pensaba como niño, razonaba como niño. Cuando llegué a hombre, desaparecieron las cosas de niño" (1Cor 13,11). "Mientras el heredero es niño, en nada se diferencia de un esclavo, aunque sea el dueño de todo" (Gal 4,1).
Algún día te escribiré sobre los terribles daños que causa la religión que no promueve la autonomía y libertad de las personas. Confundir "religiosidad" con "sometimiento" (algo que se patrocina con mucha frecuencia) nos conduce a la alienación, inseguridad, temor, rigidez, culpabilidad, escrúpulos, incluso neurastenia, depresión y agresividad sectaria (integrismo). Es un tremendo fraude, aunque sea realizado con buena intención, más propio de sectas que de verdaderas religiones.
En este momento te sientes atado por el texto que me envías: "6. Cuando los fieles divorciados vueltos a casar se separan, o viven en plena continencia, pueden ser admitidos nuevamente a los sacramentos" (1). Esa es la norma, ciertamente. Ahora dime qué solución prefieres: ¿Separarte de tu actual esposa o vivir con ella en total continencia?
No sé a quién se le ocurrió esa redacción pero basta leer para darse cuenta que repugna al sentido común. Y lo digo así, abiertamente, para que nuestros dirigentes se enteren que la VIDA REAL no cabe en esos almidones que nos han planchado. Qué distante y distinto ese texto que te aprisiona de aquél del primer Concilio de Jerusalén: "El Espíritu Santo y nosotros hemos decidido no imponeros más cargas que las imprescindibles" (He 15,28). Me parece que hay evidentes contradicciones entre la doctrina original y sus complejas derivaciones posteriores.
Con el afán de tenerlo todo atado, normalizado y cuadriculado, nos han construido una torre doctrinal enorme, mayor que la de Babel, sin la mínima concesión a la conciencia, al discernimiento o al raciocinio personales. Somos una Iglesia ferroviaria que ha dejado de ser camino (alegres pasos, libres y autónomos, hacia la felicidad auténtica) para convertirse en una interminable y compleja red de rígidos raíles. Sobre ellos circulan los fieles herméticamente encerrados en vagones precintados con obligatorias consignas, debidamente fiscalizados por autoridades rigurosas e inamovibles, desfasadas de su tiempo generalmente, con atuendo de brujos más que de apóstoles.
No me extraña que nos asalte, a veces, esa sensación de falta de oxígeno y vida. Nos enseñan:
- "sometimiento" en vez de "discernimiento",
- "cumplimiento" (cumplo y miento) en vez de "seguimiento",
- "erudición" en vez de "conversión",
- "rito" en vez de "vida interior".
En nuestras catequesis (e incluso en la formación de nuestros curas) se memorizan cuadrículas y cánones pero no se forman conciencias, ni se camina hacia la maduración personal real. La fidelidad propuesta es obediencia ciega a las "voces externas", en vez de escucha y docilidad a la "voz interior" del dulce Huésped que nos anida. ¡Perdóname si exagero!
La gente de nuestro tiempo, sin embargo, ama el aire, la libertad, la naturaleza, la solidaridad, la racionalidad, la creatividad y el progreso. ¿Cómo se preguntan por qué se vacían las iglesias, llenas de caducas rutinas? A pesar de todo, me duelo pero no me escandalizo. Sé que nuestra Iglesia está dirigida por hombres falibles que hacen lo que pueden y suplen sus carencias dándose más importancia de la que tienen: "Si el Señor no construye la casa, en vano se cansan los albañiles; si el Señor no guarda la ciudad, en vano vigilan los centinelas" (Sal 127). Y no te confundas, amigo mío, no defiendo una Iglesia blandengue, sin columna vertebral, sometida al capricho de cada cual. Ése sería el otro peligrosísimo extremo. Suspiro por una Comunidad caminante, que proponga y no imponga, que anime y nunca rechace, que promueva la libertad, la maduración, la conciencia y los carismas personales, que crea visceralmente en el Espíritu, el gran olvidado.
Pero volvamos a tu caso. En los temas complejos, como éste, no es fácil conciliar la norma general con las necesidades particulares. Los dirigentes tienden al rigor y los fieles deberíamos anclarnos en la comprensión y la misericordia. Sigue siendo verdad que "el sábado es para el hombre y no el hombre para el sábado" (Mc 2,27). Por eso, amigo y hermano mío, hay que acudir a la sincera conciencia personal, piloto de la vida concreta de cada uno. Tienes la obligación de buscar la luz que te guíe y alimente. No puedes "alienarte", sin más, a lo que otros dicten. Nadie tiene el derecho de imponerte caminos que te restan vida o repugnan a tu inteligencia. Los apóstoles hubieran pasado hambre -como tú ahora- si hubieran cedido al legalista rigor de los fariseos.
Por lo que me has contado deduzco que en tu primer matrimonio ("no-matrimonio") hubo una nulidad plena (tu conciencia te lo descubrirá si te miras con sinceridad). Me parece que no sabías lo que hacías y los hechos posteriores lo demuestran. Además no puedes pedir la "nulidad oficial" porque tus circunstancias no lo permiten. ¿Puedes pensar que el Señor te quiere ATRAPADO en esa especie de tierra de nadie y alejado de sus sacramentos?
Desde luego, yo creo en un Dios que me atrae y me quiere cerca, en cualquier circunstancia, por encima de cualquier norma, aunque haya tenido un accidente de vida o haya cometido un garrafal error al emparejarme. Mis aspiraciones interiores no pueden ser retenidas por ningún código humano. Abandonaría la gruta del destierro, como los leprosos, y me acercaría al Jesús que comprende, cura y nunca rechaza. No entra en mi cabeza cómo en su Iglesia se puede legislar institucionalizando el rechazo a unos hermanos por la desgracia de haberse equivocado en una opción de vida, tomada -casi con seguridad- con inconsciencia cierta.
Te recomiendo que leas y releas este texto: "¿Quién podrá separarnos del amor de Cristo? ¿La tribulación, la angustia, la persecución, el hambre, la desnudez, el peligro, la espada?... Porque estoy persuadido que ni la muerte, ni la vida, ni los ángeles, ni los principados, ni las cosas presentes ni las futuras, ni las potestades, ni la altura ni la profundidad, ni otra criatura alguna podrá separarnos del amor que Dios nos ha manifestado en Cristo Jesús, Señor nuestro" (Rom 8,35).
Continúa después con este otro: "No tienen necesidad de médico los sanos, sino los enfermos; no he venido a llamar a los justos, sino a los pecadores" (Mc 2,17). Después discierne si debes o no debes acercarte a los sacramentos. Una cita más: "Si tu mano derecha te escandaliza, córtatela y tírala..." (Mt 5,30). E igualmente: "Si las normas generales te separan de Él, tíralas y quémalas...".
¡Perdóname si algo de lo que digo te perturba! Ya sabes que sólo se critica lo que se ama porque "no hay mayor desprecio que no hacer aprecio". Mi amor a mi Iglesia me hace desear apasionadamente su transformación y conversión, empezando por uno mismo naturalmente. Me has pedido sinceridad y ahí la tienes.
Una única advertencia: Que las decisiones de tu conciencia no causen escándalo a otros más débiles o ignorantes. Por tanto sé prudente a la hora de actuar. Se trata de vivir lo más cerca posible del Dueño de la vida sin causar escándalo a los "niños" de mayor o menor edad.
Sé consciente de que estas letritas no agotan el tema del divorcio, ni interpretan tu situación, ni pretenden que las sigas. Sería salirte de una alienación para meterte en otra. He pretendido simplemente darte algunas pistas para que puedas tomar tus propias decisiones. Si te sirven, me sentiré pagado. En todo caso, no dejes de buscar al Señor y dejarte encontrar por Él. Me parece que no puedes consentir que "la falta de unos papeles" (los de la nulidad) te alejen del Señor. Eso sería un disparate.
Un abrazo inmenso Andrés. Que el Dios de la Paz te inunde, te permita encontrar tu conciencia profunda y su Camino.
________________________
(1) De la Exhortación Apostólica Familiaris consortio (22-11-1981), punto 6, posterior al Sínodo de los Obispos sobre la familia (1980).
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Aquí tienes un libro que te puede ayudar:
__________________________________________________________________________
Los comentarios para este post están cerrados.
Andrès:Muy interesante tu comentario,sin embargo no olvides que la Iglesia es madre y maestra y tanto las exortaciones Familiaris Consortio y Sacramentus Caritatis,respectivamente en los numerales 84 y 29 de dichos documentos los cusales nos dan a los dvc el camino hacia la santidad. Me pongo a tus òrdenes mi esposa Angeles y tu servidor somos los coordinadores de la pastoral para la atenciòn de matrimonios en situaciòn irregular dentro de la Arquidiòsesis de Monterrey, Mèxico como "relaciones exteriores" dando talleres a quien lo solicita, teniendo libros expresos sobre el tema, de los cuales soy autor de uno llamado"Una luz de esperanza en el camino", el cual pongo a tu disposiciòn para que sea un humilde instrumento de colaboraciòn en España de nuestra parte, pudiendo comunicarte al correo que señalè, o al: ccarabias@prodigy.net.mx,favor de enviarme tus datos personales tanto correo electrònico, telefono y domicilio. gracias y que Dios te bendiga.
tío ..estas con teorías q van contra la Iglesia y el catecismo...Pero ¡¿TÚ DE DONDE HAS SALIDO?
TAS CHAVETA...o bebido.. te pasas un pelo¡
"La Iglesia siempre está a favor de que se mantenga la unión conyugal lo más que se pueda, pero cuando la relación es imposible, es decir, “cuando la convivencia conyugal, lejos de servir para la consecución de los fines del matrimonio (el bien de los cónyuges y la generación y educación de la prole), se convierte en un detrimento para el bien físico o espiritual de los cónyuges y de los hijos, la defensa de los derechos fundamentales de unos y otros justifica la ruptura de la misma”.
"Que Dios, pues, asista y fortalezca la situación de estos hermanos nuestros y que de los demás cristianos no hagamos más pesada su carga con marginaciones o señalamientos dolorosos; más bien que nuestra actitud sea de comprensión, acogida y ayuda a quienes están en semejante realidad. Rechazarlos es hacerles más difícil la convivencia con la comunidad parroquial y su acercamiento a los medios de salvación, según su situación. El cristiano debe rechazar el divorcio, pero ayudar al hermano di...
"Estás excomulgado por tu condición de "católico divorciado vuelto a casar".
Pues no, blogger.
Un casado (por la Iglesia) vuelto a casar no está excomulgado. Una cosa es no poder comulgar y otra distinta estar excomulgado.
Deja usted en evidencia la ignorancia que atesora en la materia de la que escribe. Como suele ser habitual, escribe de lo que desconoce y así luego mete usted la pata como la mete.
Tampoco anda usted muy puesto en lo que se refiere a la conciencia, La distinción que hace es artificiosa y solo sirve a su interés de imponer su concepto de conciencia "profunda" (como si la hubiera superficial), que al final deviene en una simple conciencia "caprichosa", por mucho que la pretenda revestir de "madura" por contraposición a las otras "inamaduras". ¡Ay: cuántas estupideces se cometen en tu nombre, madurez!
Mi recomendación es que aprenda un poco de lo que escribe para evitar navegar a la deriva como acostumbra.
Algún comentarista viene aquí que no hubiera dudado en lanzar la primera piedra contra la mujer adultera, seguro/a de si mismo/a, ya que, claro, aquí no vemos nuestros pecados escritos en el suelo y podemos ir de gallitos. Pero si hay algo seguro es que todos, TODOS, somos pecadores. Y si alguna conclusión clara hay que sacar del evangelio es que por nuestra condición de pecadores no podemos ir acusando a nuestros hermanos hipócritamente, juzgando cosas que no sabemos y decidiendo quien puede o no recibir un sacramento. Todos somos miseria, necesitados de la misericordia de Dios, incluido el Papa. Nuestra actitud debe ser de comprensión, de fraternidad y acogida, nunca de rechazo. El discurso de “yo no soy como ese” debe ser desterrado del corazón de quien presume creer en Jesucristo. Si un divorciado acaso traiciona un sacramento ¿quién no lo ha hecho alguna vez? El evangelio no se escribió como arma arrojadiza para acusar a otros sino para aplicárnoslo a nosotros mismos....
Me uno a saruce, Terete, Ramón y a todos/as lo que Oramos.
MÁS ALLÁ DE LAS PALABRAS
Señor, concédenos ir más allá de las palabras, de los gestos, de los ritos.
Enséñanos el valor de la imaginación, la humildad de la creación,
en el silencio y en la vida diaria.
Enséñanos a comprometernos
en donde sin ruido, sin palabras inútiles,
se viven a veces pasiones y heroísmos
que nadie sabe, se quedan en el secreto de Dios y del hombre.
Danos, Señor,vivir en acciones todo cuanto nos atrevemos a decir.
Felipe Santos.SDB
¡Me encanta la idea de Renée!.
Hagamos un mitín frente al sagrario.
Y mirémonos a los ojos, despacio y amablemente.
Y escuchemos los problemas, las dudas, y las esperanzas de los demás, mientras sentimos próxima la presencia de Jesús sacramentado.
Y si no podemos hacerlo físicamente, sigamos el consejo de Terete, y oremos por todos los participantes en los blog´s, especialmente de éste, antes de escribir.
No se a vosotros, pero a mí me resulta muy relajante escribir en este foro.
Yo también tengo un pequeño blog, y os puedo garantizar que cada vez que escribo en él estoy tenso, y procuro ser muy cuidadoso con los contenidos.
En este caso, amigos míos, me hallo como en "mi casa", y hasta me han pillado "in fraganti" en plena sonrisa ante la pantalla.
Hay mucha amabilidad en casi todos los comentarios, y las controversias son casi todas realizadas de forma respetuosa.
"Donde dos o más se junten en mi nombre...".
después de leer esto solo puedo decir lo siguiente:
SINVERGUENZAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Hay personas importantes en la Iglesia que claman por avanzar en la doctrina sobre los divorciados,"
Lo dicho: NI TÚ NI ELLOS ESTÁN DE ACUERDO CON JESÚS.
¿Por qué no hacen un mitin frente al Sagrario?
Ahora sí, hasta dentro de dos horas. Nos vemos.
Jairo, voy a tomar un lonchecito. Regreso en dos horas.
Ramón: ¡¡Bienvenido a la madre Patria!! Estoy seguro que esto es lo que todos los comentaristas sienten. De alguno sé que se le borró el mensaje que escribió.
Y gracias por haber seguido en contacto con nosotros durante tu viaje y tu trabajo.
Desde más cerca podrás sentir mejor este abrazo comunitario que te envío.
¡¡Bienvenido!!
Antes de que Jairo cambie de tercio continuando su faena, me gustaría precisar que cuanto he venido opinando sobre el divorcio, única fórmula a mi criterio lógica y razonable para finiquitar un matrimonio, no contiene nada de exaltación o panegírico, sino todo lo contrario.
Toda ruptura, salvo la de los matrimonios pactados por conveniencia, es traumática por muy liberadora que resulte para alguno de los cónyuges y, por tanto, vitanda en lo posible. De divorcios, los menos. Se dice que hoy se divorcia el 50% de los que se casan. Si es así, ojalá mañana sea solo el 40% y pasado mañana, el 30% y, dentro de un tiempo, el 10% o menos.
Pero el que desgraciadamente forme parte de ese 10%, que no sea por ello un proscrito, ni social ni eclesialmente. De sobra lleva ya encima para echarle más mierda. Y menos desde una organización o institución social como es la cristiana, en la que debe imperar la caridad.
Sigo en mis trece de no leer a los que aquí "gritan".
Vuestros comentarios me han llevado a escribir otro artículo sobre el divorcio (éste era sobre los divorciados de buena voluntad).
Como algunos apuntais, todo se origina en la interpretación del Evangelio. Así que por ahí va el siguiente artículo.
Tened paciencia. En unos días estará colgado en el Blog.
"Catecismo de la Iglesia católica: "la conciencia moral es un juicio de la razón por el que la persona humana reconoce la calidad moral de un acto concreto que piensa hacer, está haciendo o ha hecho. En todo lo que dice y hace, el hombre está obligado a seguir fielmente lo que sabe que es justo y recto" (n. 1778). "
Amigo Oscar.
Creo que el error no es de éste hombre, sino de los que lanzamos piedra sobre su tejado.
Él está actuando según su conciencia. Dios no quiere el dolor permanente de nadie, él vino a liberarnos de la esclavitud, no a ponernos cargas pesadas para toda la vida.
Renée.
Para mi no es válido el ejemplo de la prótesis, estoy más cosida que un traje o terno, tengo prótesis en mi cuerpo, y por eso no me siento mutilada, sino agradecida por la vida.
Mira, aquí lo único que cuenta Jairo, es la Vivencia de un cristiano, que no quiere ser excluido de su Casa la Iglesia, por su situación matrimonial. Dios no nos pide nada superior a nuestras fuerzas, eso lo tengo claro. ( Si en éste caso, que no lo sé, es imposible la convivencia, antes que se llegue a otro extremo, creo que actuó bien) Ahora él, quiere seguir siendo Hijo de la Iglesia ¿Por qué no puede?
¡¡Hay muchas cosas que se pueden revisar en nuestra santa Iglesia!!
No eres la única que participa de fuera de España, y no hay que resaltar los horarios, pero si no es de recibo se BORRA.
Un saludo cordial Josefa
¿Acaso Dios quiere el sufrimiento de ustedes?.
Como es que los esposos que antes se juraban fidelidad, luego se repudian mutuamente.
¿No será que prevaleció la voluntad individual, por sobre la de Dios?
Si lo que Dios une, no debe separarlo el hombre. Y este, a causa de su libertad impone sus propios deseos, esposo a esposa. Y esposa a esposo.
¿No hemos hecho prevalecer nuestras propias condiciones, por sobre la voluntad de Dios?
No persistamos en el error, un error solo lleva a otro mayor, y este a uno todavía peor.
Hagamos lo que tengamos que hacer, pero siempre dando prioridad a Dios
René. Estas son palabras tuyas hacia jairi. Las veo muy feas o desafortunadas.
""""Es risible. Pero ahí vamos. Volveré en la madrugada. A 3 am para ser exactos. Si está empeñado en no dormir, siga borrando mis post.
Nos vemos. Hasta las 3 am, que en Lima serán las 9pm. Temprano para mí."" No crees que no vale la pena entrar así, por esa forma no tienes más razón OK. Saludos Josefa
Gracias Terete, me encanta el mar, veo en él la inmensidad de Dios.
No pasa nada por cambiar el nombre ,yo sabía que era a mi.¡¡No te pierdas, eres muy valiosa pata todos/as. Un abrazo enorme. Josefa
Renée. Estoy segura que no has entendido el mensaje de Jairo ( Puede ser vocabulario distinto al nuestro) Mira, está muy feo aquí y en la china con amenazar, ofender y no comprender al hermano, te lo digo con todo el cariño del mundo. No tienes sentido, sabes demás que te pueden banear literalmente. Si tú intención es la amenaza, pierdes el tiempo Aquí. Por favor no rompas las normas de conducta..Dios también dice ¡¡ No juzgues y no seras juzgada!!
.....El mismo Jesús tambien dijo otras cosas, que sin embargo no se toman tan al dedillo...¿por qué?... Cuando dijo “Por eso abandonará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y serán los dos una sola carne” esto se puede tomar como una obligación de todos a contraer matrimonio ¿no? ¿Por que motivo no se puede generalizar aquí tambien?.
Tambien dijo “no os proveáis de oro, ni de plata, ni de cobre para llevar en vuestros cintos”.. Sin embargo no todo se interpreta tan “al pie de la letra” ; pero claro, parece ser que los que no tenemos “autoridad” tampoco podemos pensar....Pues habrá que tener mucho cuidado porque...” Con la medida que midáis seréis medidos”...
Renée, ciertamente Jesús dijo eso: “lo que Dios ha unido que no lo separe el hombre”; pero lo hizo contestando a la pregunta: ¿Es lícito a uno despedir a su mujer por cualquier motivo? , lo cual no es el caso que se está tratando aquí. Los matrimonios en la época de Jesús y en una sociedad machista 100% no eran tan igualitarios en derechos como lo fueron despues.
No sabemos qué hubiera contestado si le hubieran preguntado por el caso en que la convivencia es imposible, en que el hogar es un infierno y los hijos tienen que ser testigos de la desunión de sus padres. Es muy facil para los demás acusar dehinibiéndonos de la obligación de intentar comprender la situación. Ya sé lo que estará pensando ante esto; pero yo he visto roto algún matrimonio de comunión casi diaria....
Perdona, Josefa, sin querer te he llamado Gacela (nuestra otra querida comentarista) pero me refería a ti por el poema marinero. Veo que pasan cosas curiosas: ante el poema, por asociación de ideas o por lo que sea, te he representado en mi imaginación como una gaviota surcando los mares y de ahí a llamarte Gacela no va mucho, ja, ja...
con vuestra cercanía y apoyo, con vuestra oración y vuestras muestras de cariño. De verdad que en esos momentos resultan un bálsamo. Que sepáis que aunque ahora escriba menos, os llevo muy adentro y sigo disfrutando de vuestros comentarios. ¡Qué bien escribís! Y la cosa va mejorando... Disfruto con esa chispa creadora en la exposición de vuestras ideas, llenas de imágenes sugerentes, por las que asoman vuestros sentimientos e inquietudes profundas (tanto las de Jairo como también las vuestras) Y os voy conociendo y queriendo más a todos. Y voy creyendo cada vez más en la fuerza de la oración común.
Adiós, buen fin de semana. Ya asomaré de vez en cuando. Que en este Adviendo no nos falte, junto con la esperanza, el amor y el humor. Un fuerte abrazo a cada uno y una. Terete
¡Puf, qué pesadilla! Gracias a todos/as los que me la habéis suavizado con vuestros últimos comentarios. Estaba preparando alguna estrategia para tomármelo con humor, pero esta vez me costaba. ¡Oh, los mares abiertos a los que nos asoman Gacela con su poema y Jairo con su "intervención en clave marinera", he sonreído de "lao" a "lao" y me ha vuelto el buen humor. He disfrutado con muchos comentarios vuestros. Ya nos conocemos pero me habéis ayudado a conoceros y apreciaros más. ¿Y por qué no escribo como antes? En primer lugar, me he visto desbordada en este post y he perdido bastantes comentarios (los últimos amenazantes también, por suerte) Pero sobre todo -y os vais a alegrar conmigo- es que, encontrándome mucho mejor, he recuperado una serie de actividades interrumpidas desde hace un año, cuya consecuencia es que el ordenador está bastante aparcado. Mi agradecimiento hacia vosotr@s es inmenso, porque durante todo este tiempo me habéis ayudado extraordinariamente con vuestro
La realidad es esta, Quien quiera ESCUCHAR que escuche:Benedicto XVI agregó que el matrimonio y la familia corren riesgos actualmente, debido "a la erosión de los valores más íntimos y a la creciente liberalización del derecho de divorcio y de la costumbre cada vez más difundida de la convivencia entre un hombre y una mujer sin la forma jurídica y la protección del matrimonio".
También incluyó entre los "riesgos" las "uniones que no tienen ninguna base en la historia, la cultura y el derecho en Europa", en una velada crítica a los matrimonios homosexuales.
"La Iglesia no puede aprobar iniciativas legislativas que impliquen una valorización de modelos alternativos a la vida en pareja y la familia. Esas iniciativas contribuyen a debilitar los principios del derecho natural y de la sociedad
... Y, por paradójico que resulte, desde un punto estrictamente cristiano me parece mucho más viable, ecuánime y ajustado a causa el "divorcio" que se practica en la sociedad civil, a tenor del cual se pacta y acuerda que el matrimonio habido ha dejado de funcionar y se interrumpe.
Los matrimonios anulados por la Iglesia han sido todos ellos realmente matrimonios que no han funcionado. Si para un simple contrato, sea matrimonial o de cualquier otra índole comercial, nos empecinamos en averiguar todos los vicios posibles, nada en este mundo tendría consistencia, porque todos los contratos, incluidos los matrimonios, serían nulos. No existe la perfección en nada salido del hombre o tocado por su mano. Reconozcámoslo con humildad, aceptémoslo y atengámonos a las consecuencias. Si el amor que los cónyuges se dan ante Dios en el matrimonio desaparece, lo que desaparece es el lazo, el compromiso, el sacramento. Esto es seriedad, no frivolidad.
Saludos fugaces desde Asturias, desde donde no me cabe otra alternativa que aplaudir la valentía de Jairo, pues no ha sido de censura sino de alivio al suprimir algunos comentarios.
En cuanto a Loring y Óscar, les puedo asegurar que siento por el Papa el máximo respeto y consideración, pero no más que por cualquier otro ser humano. Su comprensión de las situaciones duras y conflictivas creo que es tan enorme como su responsabilidad. Pero sería -de hecho es- un gran error identificarlo con la Iglesia y recibir su palabra y su opinión como las únicas posibles. La postura de Jairo, me parece, es sumamente respetuosa con él.
A mí lo que realmente me escandaliza cristiana y, mucho más, teológicamente, es que "siendo el matrimonio indisoluble", la iglesia institucional se las arregle para decir que, donde no conviene por las razones que sea, no hubo matrimonio, con las secuelas de orden sicológico, emocional y moral que conlleva....
Los comentarios que leo me confirman algo que ya sabía: el evangelio no es letra muerta, sino que se reescribe cada día. Y en esa nueva reedición diaria no falta ningún personaje... ni siquiera los que esgrimen la ley contra los pecadores (contra algunos, con otros no se atreven)...
Sr Lorin, habla Vd de autoridad.... no encuentro esa palabra en el evangelio; si acaso para criticar a quienes la esgrimen en contra de sus súbditos. Sólo Jesucristo “habla como quien tiene autoridad” Yo estoy convencido de que cuando Jesús vuelva a esta tierra nuestra, a los primeros que les echará una buena bronca será a muchos jefes de su propia Iglesia, de esos que tienen tanta “autoridad”¿no cree Vd?
Estoy con usted P. Loring.
Una cosa es errar, todos lo hacemos, nadie tiene el derecho de acusar al prójimo.
La otra es persistir en el error, a tal punto de violar no uno, sino dos sacramentos.
Y lo peor de todo, promover esta actitud públicamente.
Repito nuevamente, los separados vueltos a casar, NO son personas condenables, por ese simple aspecto, si tal cosa fuera así todos seríamos condenados por aquello de “El justo apenas se salva”.
Pero aquel que incite a este tipo de actitud a otros, no teme ni por su alma.
¡¡Sigamos remando Mar adentro!! Con la guía de Dios Padre Amoroso.
Os recuerdo a todos en mis oraciones.
Rizan canoas la mar
rielan los remos las olas
alguien canta en la proa
viejas canciones de amor.
Guarda el viento silencio
se oye un cantar marinero,
estando la mar en calma
de azul color es el agua.
Duermen las focas al sol
estrenando primavera
bañan las olas la arena
con requiebro de canción.
Es mi oración por los peces,
ballenatos y otros seres,
indefensos, perseguidos
por el hombre su enemigo.
Dios de la tierra y el mar,
preserva la naturaleza
vestida de tanta belleza,
y perdónanos tanto mal.
Amén.
P Juan Manuel del Río C.Ss.R.
¡Gracias, hermano Jorge Loring, S.I., por asomarte a este modesto Blog y dejarnos tu lúcido comentario!
Tienes razón. Pero "también los perros se alimentan de las migajas que caen de las mesas de sus amos". También los insignificantes grumetes gritan desde la intemperie del mástil: ¡tierra! Precisamente para que el capitán se entere y dé las órdenes oportunas.
Este ínfimo y efímero marinero tiene la misión de gritar lo que ve y siente para que los nobles capitanes tomen las decisiones que nos lleven a buen puerto. Ahí, tienes toda la razón, yo no puedo ni valgo nada.
Pero sigo intentando descargar las espaldas sobrecargadas de otros marineros mientras repito mis canciones: "la caña cascada no la romperé, el pábilo vacilante no lo apagaré" (Mt 12,20), "no he venido a buscar a los justos sino a los pecadores" (Mt 9,13) y otras semejantes.
Esa es la misión que me ha confiado el Comandante de la flota e intento cumplirla con fidelidad.
Un abrazo fuerte y cariñoso. Vuelve pronto. Siempre serás bienvenido.
Jairo
El marinero que tienes al lado
Amigo querido Jairo: sé, porque conozco tu fuerza, que “esto” no frenará tu vocación, de pregonar hasta donde sea posible:
¡El verdadero rostro de Dios Abba que Jesús nos dejó!
Siempre he pensado (y no siempre cumplido) que, ante la intransigencia, la condena en nombre de "dios" lo mejor es pasar, ni siquiera leer cuanto escriben; porque para ellos/as es, como darles de comer el manjar que más desean.
No importa, que un tema arrastre hacia otros; es bueno, casi necesario, pues cada tema lleva adheridos un sinfín de consecuencias, y no hay que asustarse por ello.
Seguimos esperando tus experiencias, anhelos, "sueños" de que una iglesia mejor es posible, un rostro de Dios diferente es posible; diría más es:
¡¡¡Necesario!!! Porque lo hemos embadurnado tanto que ya no hay manera de reconocerlo.
¡Animo y adelante! El, siempre estará contigo y con todas las personas de:
¡¡¡Buena voluntad!!! Ahí es donde se entrega sin medida.
mª pilar
Estimado Padre, JORGE LORING, S.I..
¡Sé que tenemos que obedecer al Papa!Lo hago.
¿No es verdad que la conciencia de cristiano tiene su importancia?
¿No es verdad que Jesús, no condenó a nadie? Es más hasta en la Cruz perdonó.
¿No llamó hipócritas, a los que ponen cargas pesada sobre sus hermanos y ellos viven ....?
Creo firmemente, que este tema se puede estudiar, y no apartar a nuestros hermanos de la Iglesia.
Sabiendo que la Iglesia es Madre, nunca apartará de su casa a un hijo.
1776 "En lo más profundo de su conciencia el hombre descubre una ley que él no se da a sí mismo, sino a la que debe obedecer y cuya voz resuena, cuando es necesario, en los oídos de su corazón, llamándole siempre a amar y a hacer el bien y a evitar el mal...El hombre tiene una ley inscrita por Dios en su corazón...La conciencia es el núcleo más secreto y el sagrario del hombre, en el que está solo con Dios, cuya voz resuena en lo más íntimo de ella" (GS 16). <...
A ningún puerto seguro podría llegar la barca si quien se encuentra a cargo del timón no escucha y pone atención a las opiniones de toda su tripulación, especialmente a la de los simples "marineros de cubierta" pues son ellos los que en última instancia saben lo que está sucediendo a bordo.
Afortunadamente estamos hablando en metáforas, pues yo creo y confío en que a nuestro Papa, si interesa la opinión
y las penas que viven algunos católicos, y busca la manera de que ante todo prevalezca la caridad para quien vive situaciones difíciles como la de Andrés.
Carta muy bonita, pero tiene un defecto: que lo que dice es opuesto a lo que dice el Papa.
Y debemos obedecer al Papa, a quien Dios ha puesto en el timón de la nave de su Iglesia, y no la opinión de un "marinero de cubierta" que no tiene ninguna autoridad.
Jorge Loring, S.I.
Sra. o Srta. Renée: La hemos leído paciente y reiteradamente. Nos han quedado muy claras sus opiniones. No es necesario que insista. Sus últimos 3 comentarios han sido borrados por improcedentes, ofensivos, amenazantes y reiterativos.
Le ruego se abstenga de más comentarios en este post porque me veré obligado a borrarlos.
Este es un Blog de gente pacífica, razonable y dialogante. Sus diatribas violentas no caben aquí. Creo que ya hemos sido suficientemente pacientes con Ud.
Le ruego siga el camino que su conciencia le dicte y nos deje a nosotros seguir el nuestro en PAZ y HUMANIDAD.
Muchas gracias.
Querido Jairo,siento en el alma que tus esplendidas palabras e intenciones acaben asi,la Sra.Renée ya es conocida en RD por este tipo de actitudes no la condeno, pero asi como ella habla del "problema de los otros" ;los otros no son culpables de sus problemas y si ella no los puede solucionar mal podremos nosotros.Cada quien tiene "su conciencia", y creo, mas que de acuerdo con el post nadie pero nadie puede juzgar a los demas y menos con la misma vara acorde a lo que nos toco en suerte.Todos hemos tenido desgracias,hemos sufrido y seguimos sufriendo pero con la fe puesta en el Señor,como Ma.Pilar,Josefa,Llanos de Alba, esparcir nuestro dolor atravez de los demas es justo??. Asi como ella dice que no se puede legislar en funcion de las opciones de uno tampoco se puede condenar en funcion de las frustraciones de otros.Un abrazo.
¡¡Tranquila Renée!! Para sabio Salomón, mis respetos.
No son justificables tus problemas, para que te creas con el derecho de pasar por alto el dolor de los demás.
Por otra parte no es el tema que tratamos, esto parece que está desbordado.
Yo termino con el deseo de recobrar el norte.
Buenas noches en el Señor, a todos/as Josefa
Renée: Escribir en mayúsculas en los foros, equivale a gritar, puedes resaltarlo entre comillas, aunque yo alguna vez alguna palabra lo hice para resaltar la importancia. Me pasó a mi también, no te preocupes. El jabón es que lo tenía encargado y me entretuve aquí, se me pasó el tiempo sin darme cuenta y fui a buscarlo. Cierto lo que dices, pero como todo en la vida, hay veces y no juzgo, cuando te equivocas las consecuencias son bien crueles, y éso hay que reconocerlo. Eres muy valiente Renée y fuerte, ya sabes lo que te va a tocar muchas veces, o tener fe por dos o tres personas cuando dudan, cargar con dolores que otros no aguantarían, y no hablo de enfermedades. Ese hombre que ves llorando en la oscuridad, te digo que tú lo sacarás de allí. (tal cual te veo). Andres lo que necesita es ánimo y comprensión éso si se lo podemos dar, porque seguro que ya te ha leido y se ha enterado.
es que aquí las mayúsculas equivalen a "gritos".
Lamentablemente no hay otras opciones para resaltar conceptos. Defectos del sistema de los blogs.
No lo dudes, Llanos. El blogger debe estar feliz. Creo que nunca había tenido tantos post.
Sencillamente puse lo que puse sobre mi confesor para dar un ejemplo de que cuando estamos en pecado- o sea, actuando irracionalmente- no nos hace ningún favor una palmadita en la espalda. ¿Te imaginas a un hombre tapándose los ojos con las manos y quejándose amargamente de la oscuridad?
Bueno. Ese es Andrés. Si quiere luz, sólo tiene que retirar las manos de sus ojos, con mayor razón si pretende cruzar la calzada.
Llanos, muchas veces pretendemos que la Iglesia legisle de acuerdo a nuestra sensibilidad. Nada más absurdo e irracional. Ella está para recordarnos qué es lo bueno. Jesús ORDENÓ a los apóstoles enseñar LO QUE ÉL LES HABÍA MANDADO. Conste que Mat 28, 20 habla de MANDATO, no de "invitación" o "sugerencia". Esto no es de juego: La Iglesia y la Sociedad Civil se juegan la cabeza.
A propósito ¿de qué jabón hablan?
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Juan Jáuregui Castelo
Jairo del Agua
Autor
Contacto
