El argumento es claro si la circuncisión femenina es un delito ¿por qué no va a serlo la masculina? Parece broma pero no lo es, porque los alemanes, además de no querer darnos un dinero barato porque somos manirrotos, han decidido que la circuncisión, si no es por razones médicas, es un delito.
Fue la circuncisión casera de un niño musulmán, la que levantó la liebre pues, aunque hecha por un médico, tuvo complicaciones y el niño acabó en el hospital. Un juez imputó al médico por lesiones en un juicio que se celebró en Colonia al defender los derechos del niño, frente a los de sus padres de practicar libremente su credo. El doctor no fue condenado pero se ha establecido una nueva jurisprudencia: circuncidar a un niño, sin lesiones que lo justifiquen, va contra la constitución alemana porque supone atentar contra la integridad de su cuerpo.
No hay problemas si los padres esperan hasta que el niño cumpla al menos 14 años, una edad que se considera aceptable para temas religiosos. Para los musulmanes, podría la espera ser una solución, pero los judíos no tiene escape porque en la Torah, Dios le dice a Abraham que se circunciden los herederos en el octavo día. Como era de esperar se ha organizado en la comunidad judía y la musulmana. El jefe de la comunidad judía, Dieter Graumann, ha dicho en una entrevista que, si la ley se impone, hará casi imposible que los judíos puedan vivir en Alemania y pide al parlamento que se pronuncie.
El hecho no es una novedad porque lleva tiempo gestándose un movimiento anti circuncisión que empezó en California, pero se ha ido extendiendo por todo el mundo. En Israel también ha prendido su interés y sus seguidores proponen como alternativa que se celebre el brit shalom, un acto simbólico cuya traducción es la alianza de la paz.
Los comentarios para este post están cerrados.
Dejadme que os diga, qué que galamatías al leeros a algunos!. Primeramente se ha de saber bien de lo que se habla,
cosa que solo lo sabe a mi entender Sofía. No se puede decir circuncisión a las ninas cuando es Mutilación.
La circuncision judía y árabe, ha sido y será, privilegio o costumbre de judíos y árabes, y no tienen los políticos por qué
meterse en algo que no les hace mal ni a los unos ni a los otros. Ellos tienen que ser los que decidan.
Lo que si deberían de hacer los políticos que se duermen en sus "escanos" es tener más vigilancia y penas, para el maltrato domestico hacia las mujeres, y no esperar hasta que ya han dado el último suspiro de la muerte, o sea el estertor.-
LAS TEOLOGÍAS DEICIDAS DE GERHARD LUDWIG MÜLLER? wwwapostoladoeucaristico.blogspot.com/...6 Jul 2012 Discípulo del creador de la Teología de la Liberación, el peruano ... Müller (¿impuesto al Papa o impuesto por el Papa?), quién es denunciado por su teología heterodoxa.
1. Ninguna virginidad de María.
En su libro “Dogmática católica: estudio y práctica de la teología” (Friburgo, 2003, quinta edición), Müller niega el dogma de la virginidad de María. Para él la virginidad no tiene que ver con las “características fisiológicas en el proceso natural del nacimiento de Jesús (como la no-apertura del útero, la incolumidad del himen o la ausencia de las contracciones)
2. Ninguna transustanciación. Consiste en el signo de una comida común
3. Los protestantes ya son parte de la Iglesia. Discurso en honor del obispo luterano Friedrich, 11/10/2011
Rumores de Angeles, 04.07.12. Y humor con Juan 23. Humor
Compruebe simplemente en la misma wikipedia que el nombre correcto es MUTILACIÓN GENITAL FEMENINA no circuncisión, aunque en su peor versión si tengan el cinismo de llamarla circuncisión faraónica.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ablaci%C3%B3n_de_cl%C3%ADtoris
Pregunten a Waris Dirie si tiene algo que ver con las operaciones de estética lo que le hicieron
http://es.wikipedia.org/wiki/Waris_Dirie
Tampoco tiene nada que ver la religión con la ablación del clítoris, eso es una falsedad: ninguna religión manda mutilar cruelmente a las niñas. Es una costumbre asquerosa de unos machistas asquerosos que no está prescrita en ninguna religión existente.
Por eso estoy indignada de que se hable en el mismo plano de dos cosas muy diferentes. Una circuncisión masculina que consise efectivamente en "arreglar el prepucio" cosa que a veces tienen algunas personas que hacer independientemente de la religión por prescripción facultativa, y la otra mutilar a las mujeres de parte de su aparato genital y coserlas para que no puedan tener el menor placer sexual, sino que sea una auténtica pesadilla y para que sea garantice que son fieles a sus maridos el día de mañana -maridos que pueden ser polígamos y además infieles.
No tiene ninguna ventaja y es una atrocidad que trae muchas complicaciones para la mujer, incluso a veces la muerte de la niña.
Pepe, a los niños les quitarán un pellejo y me parece muy bien que se llame circuncisión; precisamente de eso se trata, la circuncisión no es una mutilación, lo que se hace a las niñas no es "circuncisión femenina" sino MUTILACIÓN. No me entra en la cabeza que nadie se atreva a comparar ambos hechos, casi es como si comparasen cortarse las uñas con cortarse los dedos.
En el caso de los niños se les quitará un pellejo, pero en el de las niñas no es así, es ablación del clítoris, tan mutilación como si al niño le castraran.
Si no sabe lo que es ablación del clítoris infórmese. A las niñas se les practica la mutilación de un órgano, no se les quita un pellejo. MUTILACIÓN física y mental. A la que sigue la práctica no menos bestial de coserles el resto del aparato genital externo. No tiene la menor explicación excepto el sadismo puro y duro y el afán de deshumanizar y controlar a las mujeres.
¿Mutilación? ... Para mí que eso sería extirpar un órgano, no recortar un pellejo. Pero si siguen por ahí, que se amarre bien los machos cualquiera que use un bisturí; arregladas irían las clínicas de cirugía "estética", pongamos por caso. Y si lo que se tiene es "religiofobia", dígase claro y sin rodeos. A otro can con este hueso.
Está claro que me parece que aplazar la circuncisión o incluso proponer que la eliminen en el caso de los niños judíos o musulmanes, me parece adecuado, pero no que se llegue a prohibirla y condenarla a la ilegalidad, pues en la balanza pesarían más los contras que los pros.
Lo que no se debe hacer jamás es llamar circuncisión femenina a esa barbaridad de la ablación del clítoris que en todo caso sería semejante a una castración masculina. Eso debe quedar bien claro.
Yo no creo que se deba circuncidar a los niños sistemáticamente pero hablar de circuncisión femenina y compararlo me parece un disparate. Las niñas no son circuncidadas, son MUTILADAS en todos los casos, y la mayor parte de las veces en circunstancias que son de película de terror. Si acaso que lo comparen con la castración de los niños, no con su circuncisión.
En el caso de los niños será una manía estúpida que puede traer alguna repercusión negativa, pero si es una costumbre arraigada -y a veces está incluso médicamente indicada- en todo caso prohibirlo sí que será contraproducente porque en circunstancias normales, legales, no creo que tenga mayor problema.
El caso de las niñas es una atrocidad se mire como se mire, en todos los casos, sin la más mínima justificación. Llamarle a su mutilación "circuncisión" es absolutamente inapropiado y me parece indignante.
http://www.cdc.gov/hiv/spanish/resources/factsheets/circumcision.htm
¡Cuánta ignorancia demuestran los que se jactan de no ignorantes!
¿Alguien puede aclarar lo que significa circuncisión compulsiva? ¿Es un nuevo baile?
Cuanta ignorancia sobre los resultados posibles de la mutilacion del prepucio veo en los dos comentarios anteriores. La OMS y ninguna de las asociaciones pediatricas del mundo (incluida la Israeli) recomiendan la circuncision compulsiva de neonatos (sea por cuestiones culturales o religiosas. La circuncision no sirve como metodo de prevencion de ninguna ETS y esto es facilmente demostrable ya que USA tiene todos los niveles de contagio de ETS mas alto que Europa y en Europa la circuncision es rara y en USA habitual. Con respecto al HIV solo decir que la mayoria de los estudios que hablan de que previene el contagio han sido refutados y de hecho en un último estudio en Zimbawe se ha encontrado que los circuncidados tienen tasas mas altas de contagio que los que no. Todas esas enfermedades son prevenibles desde la educacion y la proflaxis. Por cierto se ha detectado. Cercenar lso derechos de un niño no es justificable desde la salud de este , mas educacion es lo que se necesita.
Entonces que tampoco se perforen las orejas de las niñas para los aretes, porque son un atentado contra el cuerpo.
¡Hay que ver cada ridiculez! ¡Qué gusto por meterse con las religiones!
La circuncisión es una práctica muy saludable recomendada por la misma OMS para frenar el sida. Carlos ha enumerado muy bien los beneficios. Pero eso sí, Carlos: La inquisición nunca prohibió a los varones circuncidarse.
Que lastima que vuelva la inquisicion y el nazismo. Esto es un intento para evitar que judios y musulmanes practiquen libremente su religion y costumbres, y no para "proteger a los niños". Esta cirugia es la mas antigua de la humanidad, y la mas realizada en el mundo en todos los tiempos (incluso hoy). Se hace por motivos medicos, higienicos, religiosos, culturales y/o por simple comodidad. La OMS (Org Mundial de la Salud) estima que mas del 30% de los hombres del mundo estan circuncidados. La circuncision tiene muchas ventajas: previene y soluciona la fimosis, el "prepucio redundante", frenillo corto, parafimosis, balanitis y candiasis cronicas, disminucion drastica de contagio de VIH, VPH-Papiloma, herpes, hongos, cancer de prostata, cancer al pene.
Miércoles, 19 de junio
JC Rodríguez, A Eisman
Juan Fernandez Krohn
José Moreno Losada
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Rufo González Pérez
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Sor Gemma Morató
Religión Digital
Isabel Gómez Acebo
Autor
Contacto
