El ataque israelí a Gaza había terminado. Juanito Deca quiso escuchar directamente que tenían que decir las dos partes del conflicto. El mismo lunes por la mañana tenía cita con Musa Amer Odeh, el representante de la Autoridad Nacional Palestina en España con rango de embajador.
Odeh tenía poco más de 60 años y era un veterano diplomático de la OLP desde 1988; licenciado en Filosofía por la Universidad de Damasco, había sido embajador en Brasil y hablaba muy bien portugués y muy mal español a pesar de llevar aquí más de dos años. Se presentó en la sede de ACPE, la asociación de corresponsales extranjeros que le había invitado a un encuentro, acompañado de Mahmoud Alwani, portavoz de la delegación en Madrid, y comenzó leyendo unos folios que traía preparados.
Su mensaje era que Israel no atacaba solamente a Hamás, sino a los palestinos en general, y usó repetidas veces la expresiones genocidio y crimen contra la humanidad. 'Están usando nuestra sangre en su campaña electoral'. Su propuesta era que había que sentar a Israel ante el Tribunal Internacional, castigarlo como se castigó en su momento al apartheid de Sudáfrica. 'No van a escapar a sus responsabilidades, en toda Europa vamos a llevarlos ante la justicia, el objetivo es que los acusados no puedan pisar este continente sin riesgo de ser inmediatamente detenidos. Pero no lo haremos por venganza, sino por prevenir nuevos crímenes'.
-- Queridos amigos, -dijo mirándonos tristemente-. Han confiscado nuestros sueños, llamamos a Europa para que responda a la matanza de nuestros hijos. Tienen armas nucleares y el ejército más sofisticado del mundo, y nosotros no tenemos derecho a estar armados. Llevamos 60 años de ocupación. Se fueron hace dos años y medio de Gaza pero la siguen controlando, el espacio aéreo, las fronteras...
Odeh desarrollaba el mismo discurso victimista de siempre, y citaba a De Gaulle como ejemplo de su lucha. 'Nunca aceptaremos la ocupación', y empuña un libro que nos recomienda leer: 'La limpieza étnica de Palestina'. 'Somos plurales como cualquier democracia', añade, y pide a Hamás y Yihad que se unan a la OLP que unifica a todas las fuerzas palestinas menos ellos, como si tal cosa fuera posible después del abismo abierto.
--¿Aceptaría la ANP un presidente de Hamás?
--Proponemos un gobierno de coalición que prepare elecciones legislativas y presidenciales conjuntamente en el plazo de un año.
--¿Aceptaría Hamás la existencia de Israel?
--Han dicho que firmarían una tregua que podía durar un siglo. El problema es de qué Israel hablamos, con qué fronteras. Porque es el único Estado que no tiene fronteras definidas, que pone sus fronteras donde llegan sus tanques. El único Israel que nosotros reconocemos es el de las resoluciones de la ONU, el de antes de 1967. Y aún así, lo que nos quedaría a los palestinos es sólo el 22% de la Palestina histórica. Son ellos los que no están preparados para una paz justa, los fundamentalistas que asesinaron a Rabin. No han cumplido las promesas de Annapolis. El año pasado hicieron 38 asentamientos nuevos y elevaron los puntos de control de 574 a 632. Siguen construyendo el muro de separación. Se quieren quedar con toda Jerusalén. No quieren la paz.
Y el funcionario palestino levanta la voz e intenta decir algo en español:
--No ten problemas con judeos nada, problema con ocupación israelí. Pedimos con Jesuscristo justicia, paz y amor.
Musa Odeh vuelve a insistir en que 'Hamás no es el enemigo, forma parte del tejido palestino, a Israel le interesa dividirnos, quiere una ANP débil y un Hamás débil para liberarse de los compromisos internacionales'. Ningua crítica a 'los hermanos árabes que han hecho sus esfuerzos'. Y una petición patética a la Unión Europea: congelar las relaciones con Israel 'hasta que respete la legalidad internacional'.
No había demasiado nuevo del lado palestino. Su representante parecía desconcertado y superado por las circunstancias. No parecía merecerle crédito el alto el fuego en curso desde el domingo ni saber nada de la velocísima retirada israelí iniciada. La entrevista fue bien triste y frustrante.
48 horas más tarde, una asociación denominada Diálogo Europeo daba la palabra al embajador de Israel, presentando a su país como 'primera línea de defensa occidental'. Rafael Schutz había vivido largo tiempo en Colombia y su casi perfecto español arrastraba suavemente las palabras, con cierto deje francés de fondo. Llevaba en España año y medio y parecía rápido de reflejos y sin demasiados convencionalismos.
--Ha terminado la operación del ejército israelí, comenzó diciendo para entrar en materia, aunque no existe la certeza de que no pueda reanudarse a la vista de que prosigue el goteo de lanzamiento de misiles y otros incidentes, como dos tiroteos contra fuerzas que se retiraban. Ciertamente tenemos en cuenta que el mando enemigo no está tan centralizado como el nuestro, pero tras un plazo de gracia, si es necesario volveremos.
Schutz no se andaba con rodeos y prosiguió tras una pequeña pausa.
--Tienen que darse cuenta que han cambiado las reglas del juego después de años aguantando. No sólo se trataba de destruir su infraestructura militar sino de hacerles comprender que a partir de ahora la respuesta será dura si no hay alto el fuego total, que ya no seguiremos de brazos cruzados.
Valorando el ataque israelí de las últimas tres semanas, el embajador en Madrid ve como aspectos positivos que el círculo moderado entre los árabes cada vez es más amplio a pesar de la propaganda, que ha cesado el automatismo anti israelí, que hubo voces de entendimiento como las del ministro egipcio de Exteriores y la del mismo Abu Abbas, que condenaron a Hamás y la responsabilizaron de lo ocurrido. Y que tras cuatro reuniones infructuosas, los árabes no consiguieron consenso y están más divididos de lo que parece.
Como aspectos negativos, Schutz destaca la falta de voluntad en Occidente de tratar a los radicales como se merece; es verdad que reconocen que Hamás es una organización terrorista, pero no se traduce en hechos. 'Hoy, por ejemplo, en El País, un artículo que llama a distinguir entre Al Qaeda por un lado y Hamás o el Talibán por el otro: no tiene base real. La carta fundacional de Hamás suscribe un movimiento islamista universal, Hamás es parte de la internacional radical musulmana que quiere implantar un Califato mundial, y se hace la vista gorda con ellos y con Irán'.
--Hamás aprovechó los últimos seis meses de calma para prepararse. Hasta junio de 2008, la producción de misiles se hacía en la misma Franja de forma artesanal, lo que impedía crear grandes reservas. Pero en estos seis meses, a través de los túneles han llegado cohetes de fabricación china, manipulados en Irán, que han permitido crear stocks y alcanzar un radio superior a los 50 kilómetros. Si no los frenamos, en un año la situación habría empeorado hasta ser capaces de alcanzar Tel Aviv o Jerusalén. Egipto entiende mejor que antes que esto es una amenaza también para ellos, que pueden alcanzar el canal de Suez, Port Said... Su cooperación es fundamental ahora, como lo es un esfuerzo en labores de inteligencia por parte de EEUU y Europa. Pero es difícil controlar a los beduinos del Sinaí, a veces el poder del Estado se queda corto. Lo importante es controlar el tráfico antes de que lleguen a Egipto.
¿Y Obama? 'Es una incógnita, no tenemos ni idea de cómo ve la situación. No ha mencionado el tema en la investidura, lo que algunos interpretan como una señal de cautela, de asegurarse márgenes de flexibilidad'.
En el coloquio se le pregunta por la diferencia entre los ataques con cohetes y con misiles, y otro funcionario israelí sentado entre el público precisa que se consideran misiles los de alcance superior a 10-18 kilómetros. Se pregunta si le ha faltado tiempo a Israel para apuntalar su ataque y el embajador reconoce que había opiniones diferentes en el gobierno en cuanto a la duración necesaria del mismo, que se evaluaba tres o cuatro veces al día, pero que carece de conocimiento militar como para dar una respuesta precisa. Se le pregunta cuánto tiempo aguantará Israel nuevos misiles desde Gaza. Responde sin dudar un momento que dos o tres días. Se le pregunta por los supuestos motivos electoralistas internos del ataque, lo considera absurdo después de la ruptura unilateral de la tregua por parte de Hamás y recibir ochenta impactos de misiles el día de Navidad.
-- ¿Hace Israel el trabajo sucio de Occidente?
-- No lo vemos así, hacemos lo necesario para proteger a nuestra ciudadanía.
--¿Y qué sobre el comportamiento de España?
--En esta ocasión, el gobierno español no se ha apartado del consenso de la UE, así lo dejaron claro Zapatero y Moratinos en sus visitas. Pero parte importante de los medios de comunicación mantuvo una actitud automática contra Israel. Los hubo más responsables y equilibrados, pero España destaca con 2 o 3 países más en Europa por su actitud negativa contra nosotros, aunque personas que conocen mejor el país que yo piensan que el panorama es mejor hoy día. Pero sí que en algunos medios la cobertura ha sido escandalosa y tendenciosa. En España tanto en la izquierda como en la derecha abunda el discurso maniqueísta, la debilidad intelectual de no comprender que se puede estar a favor de los derechos de los palestinos y de los israelíes al mismo tiempo.
--¿Negociaciones?
--No negociamos con Hamás, nos hemos retirado cuando nos ha parecido conveniente. Su infraestructura y número de miembros activos han sido seriamente afectados, pero intentarán aparentar que han ganado. Hay que mirar los hechos, como en Líbano, que la verdad es que desde 2006 Hezbolá no se atreve a actuar, pasan mucho tiempo escondidos en los refugios, y han sido muy criticados por la población. Son cosas que los medios de comunicación sesgados no dan a conocer. Lo cierto es que esta operación no ha sido para derrocar a Hamás. Es cierto que fueron elegidos democráticamente, pero ello sólo significa que la población es responsable de ello, y puede rectificar ahora si creen que se equivocaron. Aparte de que una elección democrática no legitima sus ideas, como tampoco en el caso de los nazis.
Rafael Schutz reconoció que no podía expicar como el Irán chií es el principal aliado de la Hamás suní, el único caso en todo Oriente Medio de alianza entre las dos enemigas corrientes del Islam. Dudó de la eficacia de una fuerza multinacional, porque para ello se necesita el apoyo de las dos partes. Lamentó las víctimas inocentes de la ofensiva, pero las justificó por las condiciones concretas, citando como ejemplo que el bunker del cuartel general de Hamás está debajo del hospital central de Gaza, y recordando que se habían hecho 300.000 llamadas telefónicas a hogares palestinos advirtiendo con antelación de diversas operaciones para que desalojaran las zonas afectadas.
Y esto fue todo. Deca volvió a casa y abrió el ordenador para conocer las últimas noticias del conflicto. Había en Google Noticias 1.595 entradas sobre Gaza, pero ya había dejado de encabezar la página.
La periodista Jana Beris analizaba con mesura y pesimismo 'Cómo aprovechar el cese del fuego en Gaza. Lecturas del último episodio violento entre Israel y Hamás'. Al final se conformaba con que la población palestina dejara de apoyar los métodos de Hamás.
El comentarista Daniel Pipes retomaba la insinuación creciente de los últimos meses: que la solución de dos pueblos, dos países, había quedado desfasada y nunca se lograría. Que sólo era posible ahora un gobierno jordano-egipcio compartido: con Ammán gobernando Cisjordania y El Cairo tutelando Gaza.
Juanito Deca era un periodista muy cansado. Demasiado escéptico. Le mandaban circulares anti judías con vínculos a Los Protocolos de los Sabios de Sión. El Papa quería ir a Jerusalén en mayo. La causa palestina era cada vez más patética, los maximalismos irracionales e inducidos la habían destrozado. Israel vencía, pero no convencía. Había conflicto para rato. Y no estaba siquiera seguro de la utilidad de haber oído a las dos partes, de la utilidad de contarlo, de que sirviera de algo.
------------------------------------------------------------------------
(NOTA: Si desea recibir un aviso diario de las informaciones nuevas que publicamos, introduzca su dirección de correo en el recuadro 'Suscribirse a Infordeus-Blog' de la columna de la izquierda de las páginas de Infordeus. Gracias por su interés).
------------------------------------------------------------------------
Chicos podría montaros una parafernalia..
Solo digo que: El que puede la levanta y el que no la arrastra. Lo importante es que el que la levante, respete al que la arrastre. CAPITO! Mas claro, mas ecológico, mas sincero y mas humano, no puedo decirlo...A los palestinos, así...ni agua amigos. Les das la mano y te la arrancan y eso y todo que la arrastran. Arriba todos a vencer que en España empieza a amanecer. A VER!
http://elintegrismoespecado.blogspot.com/
Aquí iremos desgranandolas raíces, el modus operandi y los principales actoresdel integrismo en Cataluña y sus perversas estrategiaspara copar el poder. Actúan como una quinta columna, pero dejan rastros. Sin prisas, iremos desenmascarándoles.
¿Es sionismo igual a nazismo?. Respuesta:SI.
el problema de la 2ª Guerra mundial es que no fueron juzgados los sionistas, solo los nazis. Y no es que no las hicieran bien gordas, recordemos, bombardeos y masacres de civiles en Dresde, Colonia, Tokio, Hiroshima, Nagasaki.
Ni uno solo fue juzgado, no se hizo un tribunal de Nuremberg para el sionismo cuando deberia haberse realizado sin contemplaciones pues fue el germen del nazismo.
Despues prosiguieron con sus masacres, Vietnam, Oriente medio, Iraq, Palestina, centroamerica.. Hasta ahora, montaje del 11s, demolicion de las torres gemelas para cobrar el seguro y provocar la guerra, etc, etc.
SIONISMO=NAZISMO=ISLAMISMO RADICAL
Son tal para cual.
Porque que yo sepa, los judios empezaron con el terrorismo en oriente medio, asesinando a soldados ingleses y a musulmanes, incluso unos terroristas judios dinamitaron el hotel rey david en jerusalem y mataron al embajador español y a su familia.Asi que no se hagan los santos ahora.¿Lo coges?
Claro porque el colmo de la caradura es que me expulses de mi tierra y luego pretendas tener fronteras seguras¿Lo pilas?
LA COSA ESTA CLARISIMA LOS PALESTINOS SE DEFIENDEN DE UNOS EXTRANJEROS QUE LOS ECHARON DE SUS TIERRAS.¿Lo pillas?
...pues está amparado.
En cuanto al TPI...sí, un orgullo tremendo que se vaya en contra de Israel y mientras, se pueda ver a la progresía manifestándose junto a enmascarados armados, del mismo modo en que De Juana se manifestó por lo mismo que el PSOE, del mismo modo en que Público tiene en nómina a un etarra chileno condenado y que ahora es la voz cantante anti-israelí; del mismo modo en que se están lanzando los mismos eslóganes e infundios que hace 65 años lanzaba el mismísimo Hitler...
Cada cual...pero a mi me mola la democracia, lo siento por los nazis y progretas en general.
...pues está amparado.
En cuanto al TPI...sí, un orgullo tremendo que se vaya en contra de Israel y mientras, se pueda ver a la progresía manifestándose junto a enmascarados armados, del mismo modo en que De Juana se manifestó por lo mismo que el PSOE, del mismo modo en que Público tiene en nómina a un etarra chileno condenado y que ahora es la voz cantante anti-israelí; del mismo modo en que se están lanzando los mismos eslóganes e infundios que hace 65 años lanzaba el mismísimo Hitler...
Cada cual...pero a mi me mola la democracia, lo siento por los nazis y progretas en general.
POr la parte palestina, la misma canción de siempre, victimismo y más victimismo como único medio para sobrevivir. No ha hablado nada de los 2.000 activistas de Al Fatah asesinados al ganar Hamas las elecciones, yendo casa por casa y fusilándolos en plena calle; o de los escudos humanos que son reales y de los que hay testimonios.
En cuanto al embajador israelí, chapeau. Dejando las cosas claras, sin mencionar el hecho (VERÍDICO) de que Egipto está contra Hamas, de que el mismo Abbas está en contra de Hamas, de que el búnker del Cuartel General de Hamas está bajo un hospital (más escudos humanos).
ANtes de 1.967, Israel tenía unas fronteras...de acuerdo, pero en ese año hubo una guerra de agresión contra Israel, ¿os suena?, y en esa guerra se tomaron unas posiciones estratégicas conforme al Derecho de la Guerra, que autoriza a ello por motivos de seguridad más que evidentes. Si algún día Israel se retira de ahí, será porque quiere, no porque tenga que hacerlo,...
Por primera vez en mi vida, me siento orgulloso de ser español. Por sentirme plenamente europeo. Según el mapa definido por las autoridades judiciales de Israel, los países en los que los militares israelíes podrían afrontar órdenes de arresto y juicio por crímenes de guerra son España, el Reino Unido, Francia y los nórdicos. A estos países les recomiendan no viajar.
Este sujeto de una forma sutil, repite los mismos argumentos sionistas, que la causa de Israel es la causa de Occidente, que Hamas es una agrupacion terrorista, que los palestinos se quejan de vicio, que Hamas es una cosa y los palestinos otra. ¡En fin! Si este panfletario es periodista...¿en manos de quien estamos?
Ahora vienen los pesebreros, los periodistas que saben quienes reparten los canapes.En Estados Unidos para ser periodista hay que ponerle el culito a los sionistas, ya esta empezando a pasar aqui; el sionista de Homer le da las gracias al panfletario este, alabandole su "Objetividad" debe referirse al ojete del propagandista a sueldo este. Parece que se ha olvidado de las razones primeras de este conflicto.Hay un argumento magnifico para refrescarle la memoria a este sujeto (Me refiero al que "pergueño" este articulo:
A fines del siglo XIX !! Teodoro Herls, el padre de la patria judia decia que era mejor crear el estado de Israel en RODHESIA, porque Palestina estaba YA HABITADA, si hubiera ganado su tesis ahora los sionistas estarian matando negros y este comprado escribiendo lo mismo.O sea que si unos extranjeros te echan de tus tierras no tendrias que hacer nada. Semejante periodista...
Sr Deus:
Le agradezco su objetividad (que no es de ninguna manera neutralidad).
Atte. Shimshon.
Miércoles, 10 de febrero
Peio Sánchez Rodríguez
Ana Bou
Asoc. Humanismo sin Credos
Miguel Blanes Coll
Guillermo Gazanini Espinoza
Pedro Tarquis
Robert Blair Kaiser
Ediciones Khaf
Mario Bruzzone
JC Rodríguez, A Eisman
José Catalán Deus
Autor
Contacto
