La contundente elección de Barack Hussein Obama como presidente de Estados Unidos ha desatado los ditirambos más rebuscados en los medios de comunicación. Y tanta propaganda ha imbuído de cierta euforia a las masas, que falta les hace en los tiempos que corren. ¡Cómo no caer en el cinismo escéptico huyendo del montaje publicitario que acompaña al hecho! ¡Cómo distinguir populismo y demagogia de significado real; eslóganes vacíos, de posibilidades de acción; cómo no responder con sarcasmo a la afirmación de cambio histórico, con irritación a las ilusas ilusiones desatadas (valga la redundancia); cómo no caer en el estereotipo de aguafiestas anunciando que las promesas quedarán una vez más en nada, que el liberal Obama defenderá los intereses del Establishment con mayor fruición que el conservador McCain, que el candidato triunfante es en apariencia el de las minorías y los pobres, siendo 'de facto' el de los ricos y poderosos?
Obama es la elección correcta para el mundo de hoy. Hace ya tiempo que los políticos etiquetados de izquierdas tienen un plus de credibilidad sobre los que se inclinan a la derecha, un fenómeno bien conocido en España pero en absoluto exclusiva nuestra. Nuestro es sin embargo el mérito de haber experimentado los efectos irresistibles de las promesas electorales del cambio por el cambio, de los eslóganes vacíos de contenido, de la promesas electorales olvidades sin apenas coste político. Las masas no tiene memoria; las masas no tienen pensamientos propios; las masas reflejan el incesante influjo de los medios de comunicación apenas matizado por sus intereses concretos. Es decir, que desde hace medio siglo hemos entrado en una nueva era en la que pueden más los influjos publicitarios que los deseos reales, como todos comprobamos repetidamente en propias carnes.
Tras la experiencia de la transición española, puede considerarse dato probado que los programas que permiten gestionar mejor los llamados 'intereses generales de la sociedad', -que no son sino los de la élite económico-política que los marca, se mantienen mejor con programas de izquierda moderada que con programas conservadores; reformando sin parar, más que consolidando lo obtenido; potenciando la incubadora y la coctelera sociales más que protegiendo las tradiciones. Eso es lo que no entienden los derechistas que critican a los partidos de centro-derecha por ser tan vergozantes y pactistas: que no está bien visto ser de derechas, que es mucho mejor etiquetarse de izquierdas y vestirse de caperucita, y luego actuar en lo importante, ¡faltaría más!, como el lobo feroz más insolidario.
Barack Obama ha sido un nuevo producto político que merece el respeto de las causas serias. Nada sabemos de las verdaderas fuerzas del Sistema que tiene detrás. No creímos en él cuando apareció. Siempre pensamos que los demócratas elegirían a una Hillary Clinton, más experta, más hábil. Pero Hillary no podía defender el cambio, porque no podía representar el cambio. Era continuidad pura y dura. Y la manera de ganar era defender el cambio. El cambio. ¿Pero, qué cambio? Ah, el cambio, simplemente el cambio. El cambio sin apellidos, el cambio por el cambio, el cambio que no cambia, y el cambio de no cambiar nada. Ese cambio de imagen joven y moderna que vivimos y apoyamos como tontos en 1982; ese cambio que duró una década para dejarlo todo peor y para no abordar los necesarios cambios; ese cambio que luego se llamó talante, y volvió a funcionar -¡increiblemente!-. En cuestiones de cambio, los españoles podemos dar lecciones a los yanquis. No hay nada más que ver la España de hoy día. Todo ha cambiado por fuera y nada ha cambiado por dentro.
Eso mismo, en medida mucho más moderada y controlada pasará ahora en Estados Unidos. Nueva imagen de la vieja marca. Obama salvará al Imperio y al New World Order por otra década. Incluso hasta podría controlarse la Gran Depresión Bis en curso. Los europeos estarán encantado con el joven mestizo, dialogante y sonriente, que se las meterá dobladas. Sólo hay que orar porque no organice una nueva merendola como la que se tragó a Yugoslavia en la sopera inocente de su antecesor Bill Clinton. Destruir Yugoslavia, sí. Intervenir en Oriente Medio, no. O es que va a ser lo mismo el sonriente y depravado Bill que el malvado y creyente Bush. Unos son los buenos y otros son los malos. Y el público aplaude al final de la película.
Los comentarios para este post están cerrados.
No comprendo esos comentarios pesimistas. Obama representa los intereses de los EEUU, necio es olvidarlo. Sin embargo, mejor que uno de la cuerda de Bush, cualquier cosa: ¡es tanto el daño que ha hecho al mundo!
La llegada de Obama supone una gran esperanza: 1) Por la esperanza de ver la capacidad de reponerse de EEUU. 2) Porque llega con el expediente limpio (ni siquiera un escándalo le señala). 3) Por sus orígenes humildes, y las virtudes que le rodean (madurez diplomática, templanza). 4) Porque una victoria de un candidato negro, manifiesta una gran victoria de una lucha pasada, y alienta por tanto la posibilidad de una futura.
Merece todo nuestro apoyo inicial.
Muy buenas
Le felicito por el magnifico post de hoy.
¿Se ha dado usted cuenta, de que los media que controlan a las masas sin memoria, han mutado la biografía del candidato electo Hussein?
La biografía del candidato Hussein a la representación demócrata, ya no es la misma que la biografía del presidente electo Hussein.
La Segunda Fundación ha ganado las elecciones de 2008 en USA.
Para comprobarlo solo hay que seguir el dinero que lo ha financiado.
La Segunda Fundación ha puesto al señor Husein como presidente Electo de USA.
Y es que en una guerra de cuarta generación, se derrota al enemigo derrumbándolo desde dentro.
Saludos
Viernes, 17 de febrero
Religión Digital
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
José Catalán Deus
Autor
Contacto
