El arzobispo emérito de Pamplona, monseñor Fernando Sebastián, critica duramente el proyecto gubernamental de ampliación de las circunstancias legales para abortar, que convertiría a España, afirma, en "el abortadero de Europa". Reclama a los políticos "un debate serio" en el que "todos podamos hablar en las mismas condiciones, un debate en el que los católicos y todas las personas honestas sean capaces de hablar y de manifestarse con claridad y libertad". También reclama a los políticos e intelectuales que son contrarios al aborto que "se atrevan a decirlo claramente" y que reclamen a sus partidos "libertad de conciencia para votar, tanto en el PSOE como en el PP". Sebastián fue repetidamente considerado en el pasado, exponente del sector progresista de la jerarquía eclesiástica española frente al conservadurismo de los cardenales Rouco y Cañizares.
"La permisividad ante el aborto está haciendo de nosotros una nación degradada y corrompida", afirma el prelado. "No podemos ser cómplices en esta carrera de destrucción moral de España y de los españoles". "Lo queremos es que el aborto sea considerado como lo que es, como un crimen inhumano y destructor, en vez de presentarlo como un derecho y una solución". Monseñor Sebastián añade que los abortistas "recurren siempre al mismo sofisma, considerar y presentar el aborto desde el punto de vista de los adultos. Eso es como interpretar el robo desde el punto de vista de los intereses de los ladrones".
"El verdadero punto de visa para valorar humanamente el aborto es el punto de vista del niño abortado. Si no es lícito matar a un niño recién nacido, ¿por qué va a ser lícito matarlo unas cuantas semanas antes de que nazca? Sólo por las conveniencias de los más fuertes", añade. El prelado reclama "urgentemente" a la familias católicas que reaccionen contra la "exaltación del sexualismo salvaje" que se está implantando en nuestra sociedad "con el impulso de las minorías nihilistas y el cobarde silencio de casi todos los demás", y del que el aborto es "un elemento más del sistema".
CALCULAN ESPECTACULAR AUMENTO
La ley de plazos que plantea aprobar en los próximos meses el Gobierno español supondrá un espectacular aumento del número de abortos, hasta superar los 232.000 anuales en el 2015. Son las estimaciones del Instituto de Política Familiar (IPF), cuyo presidente, Eduardo Hertfelder, ha pedido al Gobierno que "rectifique inmediatamente" el proyecto de ley. De aprobarse la ley en sus términos actuales, el IPF, teniendo en cuenta la progresión histórica del aumento del porcentaje de abortos, calcula que dentro de 7 años morirán 637 niños al día, lo que supone un aborto cada 2,3 minutos.
Según Hertfelder, "el aborto libre hasta las 12 semanas, junto al "coladero actual" de los abortos permitidos hasta la última semana de gestación por el denominado "riesgo psicológico para la madre". así como el decreto ley recientemente aprobado de no registro de los datos. que aumentará el fraude de ley actual, provocará un "efecto llamada" en el resto de los países de la UE". España se convertiría así en el país con mayor número de abortos de Europa en los próximos años, lo que contrasta con la tendencia al estancamiento e incluso disminución en otros países europeos.
"Mientras tanto los países de la ampliación (Rumanía ha tenido una caída del 67%) , como en países de la UE-15, (Alemania, Italia, etc) donde históricamente han tenido un gran número de abortos diminuye el número de abortos, España ha pasado de representar uno de cada 31 abortos europeos a uno de cada doce", asegura Herteflder.
Por su parte, Lola Velarde, presidenta del IPF European Network, en delcaraciones también recogidas por Inma Álvarez de la agencia Zenit, plantea que "no existe en estos momentos una demanda social en España que justifique la promulgación de una nueva ley del aborto", sino que "se trata de un proyecto meramente ideológico con implicaciones a nivel mundial". Velarde confirma que el número de abortos "está estancándose en Europa Occidental, y en retroceso en muchos países de la antigua Europa del Este", a pesar de que en algunos lugares "existe ya una ley de plazos como la que se quiere aprobar en España", aunque "con más controles sobre su cumplimiento".
"En estos momentos existe de hecho, en España, el aborto libre, ya que hay un enorme fraude de ley en el recurso al supuesto de peligro físico o psicológico para la madre, al que se puede acoger durante todo el embarazo", afirma. Además, la ley "agrava aún más el problema de las mujeres que recurren al aborto, sobre cuyas secuelas físicas y psicológicas, cada vez hay menos dudas en el ámbito científico".
Por otro lado, según Lola Velarde, la "mesa de expertos" creada por el Gobierno para asesorar a la redacción de la ley es "totalmente unilateral", ya que en ella, afirma, "han sido vetados los grupos defensores de la vida". "Por poner un ejemplo, en la mesa está presente Javier Martínez Salmeán, miembro del Equipo Dafne, que elabora encuestas para los Laboratorios Schering, responsables de la comercialización de la píldora anticonceptiva".
Detrás de esto hay, explica, "un proyecto ideológico a nivel internacional, del que España se está convirtiendo en la punta de lanza", llevado adelante por "lobbies muy fuertes que no tienen intereses sólo ideológicos, sino también económicos".
LA CARTA DEL ARZOBISPO
Se titula 'El aborto y ''la mejor ley posible''' y dice:
'Desde el gobierno nos dicen que quieren promulgar “la mejor ley de aborto posible”. Es un escarnio. A estas horas toda persona medianamente culta sabe que un aborto voluntario es un homicidio premeditado y alevoso. Abortar no es, como se dice hipócritamente “interrumpir un embarazo”. Abortar voluntariamente es destruir violentamente una vida humana en el seno materno. Y eso es lo que ahora quieren facilitar nuestros gobernantes a las mujeres españolas. Quieren darles facilidades para que maten o hagan matar a sus hijos.
'Todas las personas honestas y decentes de España, creyentes y no creyentes, tenemos que hacer ver con claridad y plena libertad que la mejor ley de aborto es la que prohíba cualquier forma de aborto voluntario, sencillamente porque es siempre un crimen. ¿Es progreso dar facilidades para matar seres humanos inocentes en las condiciones de mayor debilidad imaginable por decisión de su madre y con la complicidad de los profesionales de la salud y de la vida? Muchos españoles no queremos esa mentira de progreso…
`'Los abortistas recurren siempre al mismo sofisma, considerar y presentar el aborto desde el punto de vista de los adultos. Eso es como interpretar el robo desde el punto de vista de los intereses de los ladrones. Siempre hay una justificación. Seamos serios, el primer afectado por el aborto es el niño rechazado, troceado, asesinado. Por eso el verdadero punto de visa para valorar humanamente el aborto es el punto de vista del niño abortado. Qué progreso es este que mata impunemente a los que no pueden defenderse? Si no es lícito matar a un niño recién nacido, por qué va a ser lícito matarlo unas cuantas semanas antes de que nazca? Sólo por las conveniencias de los más fuertes. El razonamiento tendría que ser el contrario, cuanto más débil es un ser humano, más digno de protección es, y más inhumana resulta su eliminación.
'Los antiabortistas no queremos que las mujeres que abortan vayan a la cárcel. No digo lo mismo de los profesionales que practican los abortos. Lo que queremos es que las madres en apuros no tengan que abortar, lo que queremos es que el aborto sea considerado como lo que es, como un crimen inhumano y destructor, en vez de presentarlo como un derecho y una solución. Ninguna mujer tiene derecho a matar a su hijo. Sí tiene “derecho” a no tener hijos. Y para eso la mujer -y el hombre- tienen que poner medios morales y congruentes. Pero el hijo, una vez concebido, ya no está bajo su dominio, sino bajo su protección. No es un tumor, es un ser humano diferente que inicia su vida contando con la protección y la ayuda de su madre -y, debiera ser también, de su padre-. Ese es en todas partes el milagro y la fuerza de la vida.
'La lucha contra el aborto hay que comenzarla en la educación sexual, humana y moral, de los adolescentes, hay que comenzarla en la educación de la castidad de los jóvenes. Las familias católicas, los colegios católicos, las parroquias, los intelectuales y los educadores en general, que quieran ser fieles y honestos, tienen que dar un paso al frente y reaccionar contra la exaltación del sexualismo salvaje que se está implantando en nuestra sociedad con el impulso de las minorías nihilistas y el cobarde silencio de casi todos los demás. En esta mentalidad pansexualista, en la que se exalta el ejercicio de la sexualidad como puro juego, sexualidad sin amor, sin fecundidad, sin intimidad, sin comunicación personal ni casi humanidad, el aborto es un elemento más del sistema, el último recurso anticoncepcionista frente a un embarazo “no querido". Sólo justificable en una cultura que ha perdido el verdadero sentido de la persona y de su valor sagrado. Todo el conjunto es una degradación, un humanismo decadente, corrompido, destructor. Esta recta educación de la sexualidad y del amor se puede hacer con una mentalidad moderna y abierta, apoyada en una buena antropología, con una buena moral positiva y constructiva, orientada al crecimiento de la persona en el amor y en la felicidad.
'La mejor manera de luchar contra el aborto es el apoyo decidido a las madres, a las adolescentes y mujeres en dificultades por un embarazo “inoportuno". Todas ellas necesitan y merecen un verdadero acogimiento, con respeto, con cariño y con subvenciones, residencias, facilidades en el trabajo y la vivienda. Educar y ayudar para alcanzar una visión de la sexualidad verdaderamente humana, fomentar el amor y el servicio a la vida en el marco de un amor personal y estable, esa es la mejor ley contra el aborto, señora ministra. Eso es progreso, ese es el camino de la dignificación de la mujer y de la exaltación de la vida. Lo otro es egoísmo, inhumanidad, corrupción, nihilismo.
'Sí, bienvenido un debate serio. Un debate sereno y de altura, como ha dicho la ministra. Pero de altura antropológica y moral, no de altura de cargos ni de intereses. Un debate en el que todos podamos hablar en las mismas condiciones, un debate en el que los católicos y todas las personas honestas sean capaces de hablar y de manifestarse con claridad y libertad, sin timideces, sin condescendencias, sin deslealtades con la propia conciencia. Ya es hora de que las familias cristianas reclamen una educación correcta para sus hijos en estas materias, ya es hora de que los educadores, intelectuales y escritores contrarios al aborto se atrevan a decirlo claramente, ya es hora de que los políticos cristianos y honestos que no sean en conciencia partidarios del aborto pidan en sus partidos, libertad de conciencia para votar, tanto en el PSOE como en el PP, y no se plieguen a la disciplina de partido o a las conveniencias personales en lo que son cuestiones graves de conciencia.
'Todo, para no ser cómplices de esa matanza silenciosa, hipócrita y cruel, de los cien mil abortos anuales. La permisividad ante el aborto está haciendo de nosotros una nación degradada y corrompida. No queremos ser el abortadero de Europa. No podemos ser cómplices en esta carrera de destrucción moral de España y de los españoles'.
------------------------------------------------------------------------
(NOTA: Si desea recibir un aviso diario de las informaciones nuevas que publicamos, introduzca su dirección de correo en el recuadro 'Suscribirse a Infordeus-Blog' de la columna de la izquierda de las páginas de Infordeus. Gracias por su interés).
------------------------------------------------------------------------
Los comentarios para este post están cerrados.
Tiene toda la razón del mundo: EL ABORTO es un asesinato, que da mucho dinero para las clínicas abortistas, y que piensa el PP para pronunciárse , desde luego, yo soy de la que me abstendré de votar a ningún partido que promueva el aborto.
Tiene toda la razón del mundo: EL ABORTO es un asesinato, que da mucho dinero para las clínicas abortistas, y que piensa el PP para pronunciárse , desde luego, yo soy de la que me abstendré de votar a ningún partido que promueva el aborto.
Miércoles, 30 de mayo
Antonio Aradillas
Juan Fernandez Krohn
Universidad Pontificia Comillas
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
José Catalán Deus
Autor
Contacto
