El gobierno autónomo del País Vasco detalló hoy las dos preguntas que incluirá en el referéndum que prevé celebrar en octubre, uniendo el diálogo con ETA para el fin de la violencia y el derecho a la autodeterminación. Los textos de ambas preguntas son:
1.- "¿Está usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia si previamente ETA manifiesta su voluntad de forma inequívoca de poner fin para siempre a la violencia?"
2.- "¿Está usted de acuerdo en que los partidos políticos vascos sin exclusiones inicien un proceso de negociación para alcanzar un acuerdo democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del pueblo vasco, y que dicho acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice el año 2010?".
La fórmula es ingeniosa, pues se supone que la ciudadanía vasca va a dar su apoyo a cualquier concesión con tal de que signifique el fin de la violencia. ETA puede pactarlo a cambio de que en 2010 se aseguren las condiciones para que el resultado del referendo de autodeterminación sea favorable al secesionismo, un objetivo que comparte con el PNV, aunquen difieran en las etapas y luchen por la hegemonía en el mismo.
Las preguntas se incluyen en el proyecto de ley que fue aprobado este miércoles por el gobierno vasco y que el jueves será enviado al parlamento autonómico para su votación, probablemente el 27 de junio. Ibarretxe dijo esperar "un sí rotundo". Según el presidente vasco, el acuerdo que regula las atribuciones de la región, el llamado estatuto de autonomía de Gernika, aprobado hace casi 30 años, no lo ha cumplido el Gobierno. Ibarretxe ya presentó en 2005 una propuesta de autogobierno que fue rechazada por el Congreso de los Diputados.
El histórico dirigente de HB, Tasio Erkizia, declaró: 'Ibarretxe sabe perfectamente que, si actúa con seriedad, con altura de miras y con ánimo veraz de buscar un acuerdo para superar el conflicto y poner las bases de la convivencia en Euskal Herria, la izquierda abertzale va a apoyar y va a poner toda la carne en el asador'.
Según sus palabras, la izquierda abertzale 'ha demostrado tener voluntad, imaginación y capacidad de iniciativa para impulsar un acuerdo entre todas las partes sin ningún tipo de imposición, basándose en los principios democráticos y no ha podido ser, el obstáculo ha sido el partido de Ibarretxe'.
'Sabe el PNV que, si no juega a trampas, va a tener todo el apoyo, la condición es que se actué con seriedad que se hable con todas las fuerzas políticas, que actúe con visión de país y este país lo componen siete herrialdes'.
A su juicio, se está viviendo 'en una campaña pre-electoral a marchas forzadas, una campaña totalmente partidista en la que el PNV y el PSOE están utilizando el sentimiento de abrir un diálogo y de pedir la opinión al pueblo en algo de interés partidista y sesgado'. Comparó al PNV con un 'mendigo' y al PSOE con 'el militar déspota y chulo que contesta con desprecio a la petición del que está en el suelo pidiendo por favor un acuerdo'. 'Realmente es un espectáculo lamentable, es un PNV que no tiene Norte y que se pone en manos del PSOE'. En su opinión, 'el PSOE está llevando una política, está diciendo lo mismo que la extrema derecha española, el PSOE durante muchos años defendió que el derecho de autodeterminación era un derecho democrático y ahora tendrá que decir el señor Rubalcaba qué ha cambiado'.
DEL REFERENDO NACIONALISTA EL REFERENDO DEL PSOE
Zapatero está a favor de ampliar el autogobierno vasco, pero a través de los canales legales, que implican que la reforma estatutaria la apruebe primero el parlamento regional y posteriormente las Cámaras, al igual que en varias comunidades autónomas en los últimos cuatro años. El Gobierno reiteró que recurrirá la consulta ante el Tribunal Constitucional, ya que "pretende alterar la vida en el País Vasco", en palabras de la ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado. El portavoz socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, ha advertido hoy miércoles que el planteamiento del lehendakari es inconstitucional independientemente de cuáles sean las preguntas. En una entrevista en Radio Euskadi, Alonso ha dicho que "con una formulación o con otra, el planteamiento que hace Ibarretxe es un planteamiento no constitucional y, por lo tanto, no tiene ningún recorrido jurídico ni político con la Constitución y con las leyes en la mano". Además, en su opinión genera "algo que no es bueno para los ciudadanos vascos, que es una fuerte incertidumbre social y política en Euskadi, en el País Vasco; por lo tanto, es un plan que no tiene ni debe tener ningún futuro". Por su parte, el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, en una entrevista en RNE, ha afirmado que, aunque "hasta ahora [Ibarretxe] no ha hecho nada que no deba", si "se desvía de la senda que marca la Constitución y el Estatuto será parado en seco".
Por su parte, el PSE-EE acaba de anunciar hace unos días que también está a favor de "un referéndum con todas las consecuencias", pero dentro de la legalidad y fruto de su ratificación por las Cortes españolas. En su propuesta sería producto de una negociación entre los partidos en Euskadi que se base en el principio del "respeto a las reglas del juego establecidas", incluido el Estatuto de Gernika. Explicó que cualquier cambio en el marco jurídico y político actual deberá sustentarse en un acuerdo "amplio y transversal", a ser posible superior al logrado en 1979 con el Estatuto, y se comprometió, en el caso de que Ibarretxe se oponga, a convocar a todos los partidos cuando él logre ser 'lehendakari'.
'La propuesta para el diálogo y la convivencia en Euskadi' presentada por López frente a la de Ibarretxe, es 'un referéndum con todas las consecuencias que sea el resultado lógico y legal' de un recorrido que pasa por: un acuerdo entre vascos, su aprobación por el Parlamento vasco, ratificación en las Cortes Generales y el refrendo de los ciudadanos vascos.
LA OTRA CARA DE LA MONEDA
El secretario general del PP vasco, Carmelo Barrio, opina de esta propuesta que el PSE-EE y su secretario general, Patxi López, han 'sucumbido al nacionalismo y a los acuerdos de Loyola', ya que 'su respuesta a Ibarretxe es otro referéndum'. 'Que López haga este planteamiento de referéndum da la razón a quien quiere separarse de la Constitución como norma de ordenamiento y marco de convivencia. Ibarretxe puede ver que su reunión con Zapatero ha tenido sus frutos ya que uno de los elementos esenciales como es el referéndum ha sido asumido con tanta facilidad por el Partido Socialista'.
Barrio dice que López 'avanza cada día más en asumir el lenguaje, las fórmulas y los posicionamientos del conjunto del nacionalismo' y por ello 'se anula y se neutraliza como alternativa real'. 'Al nacionalismo perpetuado en el poder en Euskadi no se le responde con más nacionalismo como hacen los socialistas'.
Por su parte, Iñaki Ezkerra, del Foro Ermua, en un artículo publicado en La Razón Digital el lunes, 26 de mayo, escribe: '¿Sabe usted lo que es estar en una lista de ETA para ser asesinado o extorsionado y tener la absoluta certeza de que el mero hecho de inscribirse en el censo para poder votar es dar a ETA los datos de tu propio domicilio? ¿Sabe usted lo que es tener que andar trampeando por propia seguridad con esos datos, ocultándolos o aplazando su revelación a la institución de turno y a un funcionariado nacionalista donde se confunde perfectamente el simple militante ideológico con el que hace labores de chivato? ¿Sabe lo que es verse en la situación de tener que revelar a regañadientes y cuando ya no queda más remedio ese dato «porque es una exigencia normal del sistema democrático» en un lugar anormal donde ese sistema no tiene resortes para proteger su confidencialidad y ante la sonrisa gélida que le pondría al típico disidente en apuros de película un antiguo funcionario de país soviético?
'¿Sabe usted lo que es vivir en un lugar de España donde el partido que gobierna no sólo conoce esa situación perfectamente sino que la ha generado y no toma medidas y hace como que no pasa nada y se aprovecha de su indefensión para empujarle a que deje su tierra y se vaya detrás de los 200.000 ciudadanos que le han precedido en el destierro para así obtener mejores resultados en las urnas al haberse librado de un voto hostil como el suyo? ¿Sabe usted lo que es toparse con un Gobierno de la Nación que en lugar de ampararte facilita el regreso de ETA a las instituciones para que, de ese modo, tenga todavía mejor acceso a esa información?
'ETA ya no comete los errores que antes cometía en las direcciones de los empresarios a los que extorsiona. Ésta es la gran noticia, el decisivo paso democrático que hemos dado para terminar con la banda terrorista: mejorar su marketing directo y personalizado. En las últimas semanas han sido muchos los pequeños y medianos empresarios que han estado recibiendo las misivas del llamado «impuesto revolucionario». Pero si hasta ahora ETA mandaba esas cartas con las señas inexactas de los domicilios de los afectados o se tenía que conformar con enviarlas a los familiares directos de éstos porque carecía de esas señas, a partir de ahora no va a ser así. La base de datos de esa empresa tan saneada y boyante ha mejorado notablemente de calidad. El «mailing» de ETA funciona ahora como un reloj. Y, si esto antes no era así, algo ha tenido que pasar para que ahora lo sea. ¿Qué es lo que ha pasado?
'Pues lo único que ha pasado es que ahora existen ANV y el PCTV. La presencia de dos partidos de ETA en las instituciones ofrece estas indiscutibles y saludables ventajas. Si antes ETA te tenía mal fichado ahora se ha subsanado el error. Da tranquilidad tener la convicción de que esa carta de extorsión o esa bomba que ETA te quería hacer llegar ya no caerá por error en el buzón de un pariente o de un vecino. Las empresas especializadas en marketing saben lo que cuesta hacerse con una buena base de datos y por eso son muy celosas de la información que poseen. Dedican años a ello y se hallan dispuestas a pagar a verdaderos profesionales para que hagan esa difícil labor. Nosotros les he hemos dado el trabajo hecho a los terroristas para que nos extorsionen con eficacia, con rapidez, con solvencia. Y es que aquí sólo hay dos posibilidades: o ETA se ha encomendado a un profesional del marketing directo, cosa improbable, o es que algo ha cambiado en el entreacto para que ahora los terroristas tengan acceso a una información que antes les llegaba precariamente. Lo que ha cambiado es evidente. No es ya que con dos partidos de ETA en las instituciones tengamos el recochineo asegurado cuando hay un atentado. No es ya que ETA acceda a unas fuentes de financiación oficiales. Es que, además, estamos menos seguros que ayer.
'¿Sabe usted lo que es vivir en un rincón de España donde el partido que gobierna tiene un militante acusado de ayudar a ETA a extorsionar y unos padrinos que protegen a ese militante cuando tiene que comparecer en la Audiencia Nacional y una administración a su servicio en la que ETA puede filtrarse perfectamente porque carece de ningún tipo de blindaje -que sería propio de la situación excepcional que allí se vive- y una oposición que no lo denuncia ni lo nombra en voz alta para no alarmar ni crispar ni hacer obvia la certeza de que tal denuncia no iba a servir de nada? ¿Sabe usted lo que es tener que elegir entre la seguridad del exilio o la inseguridad de esa situación? ¿Y sabe usted lo que es, querido lector, que vayas unos días a Madrid para olvidarte de esa realidad y que en una cena de amigos alguien te diga que eres «como esos chalados del sector duro del PP vasco que no quieren el diálogo»?'
Los comentarios para este post están cerrados.
Se critica mucho al catalanismo desde el movimiento centrípeto español, pero al final fue en la Constitución donde se reconoció a los vascos sus fueros (es decir, sus privilegios), sus derechos históricos (o sea, su carácter diferencial) y su concierto económico (su derecho a ser insolidarios y encima no ser nunca criticados ni acusados por ello, posición envidiable que comparten con los navarros). O sea que España tendrá que apechugar con lo que no supo regular en su momento aplicándoles el mismo principio de "café para todos" que no dudó en imponer a otras nacionalidades históricas.
Los ciudadanos españoles son ya suficientemente maduros para soportar estos referéndums y los que vengan. Somos romanos de tradición juedo-cristiana y la percepción de la ciudadanía es que Europa es la solución. Autonomías, nacionalidades o estados, simples rencillas domésticas para un futuro común: porqué no atenderlas ?
Y de la segunda pregunta, bueno...
"...los partidos políticos vascos sin exclusiones..."
¿Y si el PP vasco no traga? ¿Hablarán de autoexclusión y seguirán como tal cosa?
¿Sin exclusiones, eh?
Lo dicho, nos toman por idiotas.
La primera de las dos preguntas es un insulto a la inteligencia de quien la lea.
Si "previamente ETA manifiesta su voluntad de forma inequívoca de poner fin para siempre a la violencia", la negociación que se abrirá después no será para obtener el "final dialogado de la violencia", porque la violencia YA SE ACABÓ. Lo que se negociará es si las contrapartidas políticas satisfacen a los asesinos (caso de que no los satisfagan, ese "final para siempre" a la violencia veréis lo que dura).
Miércoles, 30 de mayo
Universidad Pontificia Comillas
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Juan Jáuregui Castelo
José Catalán Deus
Autor
Contacto
