José Catalán Deus
autor
Contacto
Primarias en EEUU y primarias en España: allí cuestionadas, aquí deseadas
24.04.08 @ 16:21:37. Archivado en Planeta Tierra, Españas
Mientras la lucha frontal entre los dos presidenciables del partido demócrata americano -Hillary Clinton y Barack Obama- está dividiendo su electorado, potenciando la victoria del rival del partido republicano, Jhon McCain, y demostrando los riesgos de este sistema de primarias para los grandes partidos políticos que dominan el bipartidismo global, en España se pide con insistencia algo semejante a estas elecciones primarias en las que los miembros del partido puedan elegir libre y directamente a su candidato presidencial entre varias opciones.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, apoyará una enmienda que va a presentar el responsable de la agrupación de un barrio de la capital, para que militantes del partido elijan directamente al candidato del PP para las elecciones del año 2012. Aguirre ha aclarado que la iniciativa aún ni tiene cuerpo aún ni ha partido de ella.
La presidenta regional ha afirmado que apoyará cualquier iniciativa que suponga que los 750.000 afiliados del PP "tengan mayor participación", aunque ha señalado que esta enmienda para modificar los estatutos del partido "ni es una enmienda que haya hecho yo ni puedo pronunciarme porque no está escrita". El texto está siendo elaborado por Iñigo Martínez de Luna -compromisario del PP, concejal madrileño y presidente del distrito de Salamanca-. Sobre el contenido, Aguirre ha afirmado que lo "estudiará con cariño".
Al respecto de la enmienda, el secretario general del PP de Madrid, Francisco Granados, ha afirmado que no descarta las primarias como método adecuado de democratización interna del partido, si bien precisa que "hay otros cauces", como "reducir el número de avales" para una candidatura "o que los compromisarios se elijan de otra manera". El también consejero madrileño de Presidencia ha negado asimismo que la presidenta Esperanza Aguirre haya pactado con Mariano Rajoy no disputarle el liderazgo del partido en junio y reservar la posibilidad de una candidatura alternativa para más adelante.
Entre los problemas que comportaría la celebración de primarias, hay que valorar la tendencia de la gente a elegir por factores tangenciales, como el don de gentes y la facilidad de palabra. Los colectivos humanos no han conseguido aún ordenar los procedimientos asamblearios para que no sean carne de cañón de manipuladores, oportunistas y demagogos.
Pero las ventajas parecen muchas más y mejores. Aclarar el funcionamiento de corrientes internas, valorar las ideas sobre los compadreos, permitir el pluralismo de rostros y propuestas, vitalizar las agrupaciones y nhacer sentir a los miembros que forman parte de algo vivo y propio.
UNOS VAN Y OTROS VIENEN
Mientras en las filas del Partido Popular gana partidarios esta tendencia, en EEUU ganan terreno los que piensan que las elecciones primarias del partido demócrata traerán su derrota en las próximas elecciones presidenciales de finales de año. Y es que es muy difícuil conjuntar el libre debate de propuestas y la abierta adscripción a una u otras por parte del aparato, con la unidad frente al adversario político.
Según los cálculos de RealClearPolitics, el candidato afroamericano suma hasta la fecha casi 130 delegados y superdelegados más que su oponente. También lleva la delantera en número de votos —14,3 millones frente a 13,8—, en estados adjudicados y en el promedio de sondeos nacionales.
Todo indica que serán los superdelegados, el aparato del partido y los cargos electos, los que decidirán el ganador y candidato demócrata. Los candidatos a candidato se abrasan durante un año para poner a prueba sus habilidades y gracias: un entrenamiento costoso y ejemplar que les deja muy curtidos para el trabajo posterior. Ahora quedan dos semanas hasta las citas en Indiana (72 delegados) y Carolina del Norte (115), que pondrán a prueba el carisma de Obama y la resistencia de Clinton y luego otros seis estados, hasta el 3 de junio, que pueden seguir dejando a ambos candidatos en puertas de la meta y por tanto pendientes de decisión en la convención de Denver. Quienes dieron por perdedores a los republicanos se apresuraron, no tuvieron en cuenta lo que puede socorrer un adversario, a poco que se lo proponga, escribe Fernando González Urbaneja.
La estrategia de Hillary Clinton está basada en dejar a un lado la realidad y jugar exclusivamente con la expectación, algo a lo que los votantes ya están acostumbrados a través de la televisión: Clinton hace que los medios creen un suspense artificial en torno a los estados en los que tiene fácil ganar y cuando esta victoria se produce la presenta como un milagro. Es lo que acaba de ocurrir en Pensilvania, donde Barack Obama no tenía posibilidades. Es como si Clinton hubiese estado leyendo a Lope de Vega. También ella «es del hortelano el perro que ni come ni deja comer ni está fuera ni está dentro». Hasta el punto de que muchos creen que hasta prefiere que el próximo presidente sea el republicano John McCain que su compañero de filas Obama.
Como Alonso y Hamilton, como Gallardón y Esperanza Aguirre, una vez más queda claro que el equipo no cuenta y que para llegar ahí arriba hay que declinar la primera persona singular. Si Clinton consigue vapulear a Obama lo suficiente como para que McCain le gane, habrá quedado reivindicada, será menos perdedora, porque lo que hubiese pasado de presentarse ella quedará en el cómodo reino de las hipótesis, entiende Miguel A. Murado en La Voz de Galicia.
Pero, ¿no podría ser ella todavía la candidata? Los números, simplemente, no lo permiten, ni los de los compromisarios ni los de las donaciones económicas. Si Hillary Clinton lograse darle la vuelta a esta situación, la idea misma de las primarias norteamericanas (tan exageradamente elogiadas en el extranjero) quedaría en entredicho y las recriminaciones podrían desgarrar a los demócratas. Clinton se arriesga no ya a hacer perder a su partido, sino a hacerlo pedazos. Como Sansón, morirá matando.
"Por favor, que alguien pare esto". La frase del columnista Dana Milbank en 'The Washington Post' sintetiza el pensamiento de cientos de miles de demócratas estadounidenses, cansados de la guerra interna entre Barack Obama y Hillary Clinton y temerosos de que la prolongación de las primarias acabe poniendo el triunfo en bandeja al candidato republicano, John McCain. "Para bien o para mal —y muchos demócratas temen que es para mal—, la carrera continúa", resume 'The New York Times'. "La derrota de Obama plantea de nuevo preguntas sobre su capacidad de ganar en los grandes estados industriales que serán cruciales para las esperanzas demócratas de recuperar la Casa Blanca en noviembre", explica Dan Balz en el 'Post', tal como cuenta desde EEUU Luis Tejero.
Los dos 'pesos pesados' llevan más de tres meses alternando las condiciones de favorito y secundario. A comienzos de enero, Clinton perdió de la noche a la mañana su halo de inevitabilidad al desplomarse hasta el tercer puesto en los 'caucus' de Iowa. Una semana después, cuando varios analistas la daban por muerta, la senadora destrozó los sondeos y resucitó de sus cenizas en New Hampshire. Así, una votación tras otra, los aspirantes fueron intercambiando golpes en las urnas hasta el 'Supermartes' de febrero. Para entonces, Obama ya iba ligeramente por delante en el recuento de delegados y su adversaria remaba contra corriente. El senador fue capaz de encadenar más de una decena de triunfos consecutivos, pero ella volvió a reflotar su candidatura en Texas y Ohio. Y entonces llegó Pensilvania, elevada a la categoría de "madre de todas las primarias" después de que los anteriores estados no lograran inclinar definitivamente la balanza.
'The Washington Post' ironiza y compara la situación con la película 'El Día de la Marmota', en la que Bill Murray se ve forzado a vivir una y otra vez el mismo día: "Es noche de primarias... otra vez. Obama está a punto de eliminar a Clinton... otra vez. Y Clinton, con su campaña rota y descartada por los expertos, gana. Otra vez".
De las nueve primarias que quedan, Obama parte con ventaja en cinco —Oregón, Carolina del Norte, Montana, Dakota del Sur y Guam— y Clinton en tres —Virginia Occidental, Kentucky y Puerto Rico—, mientras que Indiana parece el territorio más propicio para una sorpresa.
"Ella no puede ganar, pero tampoco se retirará", señala el estratega demócrata Jim Jordan a 'Los Angeles Times'. "Obama va a ganar, pero le está costando. Y mientras tanto, McCain continúa tranquilo, sobre ruedas".
Porque si hay un vencedor en esta temporada de primarias, está claro que no pertenece al Partido Demócrata. El gran beneficiado es el aspirante republicano, a quien las encuestas otorgan entre el 20% y el 30% de los actuales votos de Clinton si Obama consigue finalmente la candidatura para las presidenciales del 4 de noviembre. Es decir, agótate en unas primarias para elegir al mejor de tu partido y con ello ábrele perversamente las puertas del triunfo al rival.
Así pues, serán los superdelegados del partido demócrata -800 privilegiados que tienen libertad para apoyar a uno u otro- quienes decidirán en la convención de agosto a cuál de los dos senadores eligen para disputar la Casa Blanca a John McCain. Mala cosa para un partido que hasta hace pocos meses se mostraba irresistiblemente optimista, sin imaginar que sus dos representantes, pese a compartir valores esenciales, se iban a enzarzar en ataques cada vez más personales y dañinos: la competición demócrata se ha convertido en lo peor que cabía esperar para los intereses del partido demócrata: ningún contendiente obtiene ventaja decisiva, lo que acarrea la inevitable crispación y frustración política de las incertidumbres prolongadas. Porque a pesar de tanta primaria aún faltan meses para que la campaña presidencial estadounidense comience en serio, y los votantes siguen esperando todavía de los dos aspirantes demócratas una discusión suficientemente seria y matizada sobre cómo afrontarán, llegado el caso, los principales problemas que afligen a la superpotencia: desde el terrorismo global a la guerra de Irak, pasando por las libertades civiles o la recesión en ciernes.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/161524
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Comentario por Carlos Manso 25.04.08 @ 00:01
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](/img/ico.blogs.tecnologia.jpg){kind=small}
