Este lunes, un tercio de los españoles presenciará el debate televisado entre los dos hombres que se disputan ser presidente del país en los próximos cuatro años: el actual presidente José Luis Rodríguez Zapatero, del partido socialista (PSOE) y Mariano Rajoy, líder del Partido Popular (PP) en la oposición. Y el domingo 9 de marzo, tendrá lugar la votación más apretada de las últimas décadas. Se cree que Zapatero marcha ligeramente por delante, pero las distancias se acortan y la realidad es que se vive un empate técnico entre las opciones de centro-izquierda y centro-derecha.
En los últimos días, un medio pro gubernamental publicó un sondeo por el que el PSOE ganaría por seis puntos y rozaría la mayoría absoluta, mientras otros medio antigubernamental publicaba poco después su propio sondeo en el que el PP ganaría por una diferencia de más de 700.000 votos. Los sondeos preelectorales han perdido hace tiempo toda fiabilidad y sólo sirven como propaganda barata, para inducir reflejos condicionados en los pobres electores, tal y como Pavlov conseguía en los pobres perros a los que hacía mover la cola y babear a voluntad.
Lo cierto es que en las tres últimas elecciones (dos victorias de la derecha y una de la izquierda), el PP siempre obtuvo entre 9 y 10 millones de votos, mientras que el electorado del PSOE ha oscilado entre 7,5 millones y 11 millones de votos en la última, celebrada el 14 de marzo de 2004, gracias a una movilización final tras los atentados del 11-M, que aún sigue siendo uno de los episodios más polémicos de la actual España democrática.
Los expertos dicen que con el 70% de la participación, el PP puede ganar, y que si subiera hasta un 75% el PSOE repetiría en el gobierno. Pero los expertos, como los sondeos, están para equivocarse y de hecho lo hacen siempre salvo contadas excepciones. No veo una relación directa de la abstención con el ganador.
Pero en todo caso el escenario no predispone hacia una mayoría absoluta de ninguna de las dos opciones del imperfecto bipartidismo español, y por tanto es de prever que se repetirá el perverso escenario que desde hace una década permite a los partidos pequeños, especialmente a los nacionalistas y separatistas, convertirse en árbitros de la política de un país al que no aprecian demasiado.
Desde que los socialistas iniciaran esta década aplicando en Cataluña la fórmula de estos perversos tripartitos o cuadripartitods para llegar al poder autonómico, el PSOE allá donde gobierna lo hace con la ayuda de Izquierda Unida (los ex comunistas y comunistas), y fuerzas independentistas y radicales de diversos pelajes, lo que supone unos 12-16 escaños en el Congreso a sumar a los propios para conseguir los 176 de la mayoría absoluta. El PP lo tiene más difícil dado que sus posibilidades de pacto se reducen a unops 10-13 escaños perocedentes de los nacionalistas canarios (CC) y catalanes (CiU).
Es decir que dado que el PP ha dispuesto en la pasada legislatura de 148 escaños, mientras el PSOE tenía 164, los populares se ven obligados a protagonizar una sensible remontada en votos, mientras a los socialistas les bastaría mantener los que ya tienen. Pero esto es precisamente lo que les está fallando en la última semana.
El problema es que ambos partidos se parecen demasiado en el fondo aunque disimulen en las formas. El PSOE ha aplicado en esta legislatura el modelo económico del PP con tanta fruición que hasta se ha olvidado de que cambiaba el ciclo económico. Los dos partidos han practicado el modelo devastador de desarrollo basado en la construcción y han fomentado el más acelerado y brutal movimiento migratorio vivido por nuestro mundo en los tiempos modernos. En general, ambos viven pendientes del electorado, una ciudadanía cegada por el consumo y el dinero fácil que hace difícil los programas regeneradores a largo plazo.
La cuestión fundamental en estas elecciones, desde un punto de vista objetivo, es la economía. Y en segundo lugar, los dos modelos de vida que se enfrentan. Vayamos por partes:
El Banco de España ha refrendado oficialmente que dentro de la crisis económica global que parece pergueñarse, España está destinada a ser afectada de forma grave y profunda. El desplome del sector inmobiliario, y el pinchazo de la burbuja especulativa que había creado, está siendo ralentizado por el Gobierno con esfuerzos sobrehumanos -y torticeros e ilegales- para que explote después de las votaciones. El fantasma del desempleo retorna y el futuro de un par de millones de trabajadores inmigrantes con contratos precarios hace temblar en privado a los entendidos, que exhiben sin embargo en público su inalterable mueca sonriente. La inflación está desbordada con una carrera suicida y generalizada de subidas de precios. Todos los parámetros giran al rojo, aunque el país todavía mantenga el bonito superávit de las cuentas públicas que fue el florón de los gobiernos de José María Aznar.
Se ha terminado la fiesta y nadie se quiere enterar. Cuando el PP lo dice, le tachan de catastrofista y agorero. Pero hay que inventar un nuevo modelo de crecimiento rápidamente. El PSOE no lo tiene; y el PP da la impresión que tampoco. Si Rajoy el lunes consigue presentar en pocas y claras palabras una alternativa económica, soluciones viables y esperanzas concretas, ganará las elecciones. Propuestas muy medidas, creibles y razonables. Si hace como en la despedida del anterior debate, con la peor pieza electoral en mucho tiempo, puede irse despidiendo: del gobierno y de la dirección de su partido.
El segundo gran problema, es el tema oculto de estas elecciones, el que nadie plantea, pero todo el mundo conoce: el tema de los valores en juego, de los valores y principios personales y colectivos, de las obligaciones y deberes de los ciudadanos junto a sus derechos y prerrogativas, eso de lo que nadie quiere hablar en España. Dos modelos diferentes de sociedad están en juego. Uno, tachado de reaccionario, es más tradicional y abomina de los saltos en el vacío que el PSOE ha dado en los últimos cuatro años; el otro, acusado de ateo y masón, huye hacia adelante con los experimentos sociales más arriesgados que se hacen en estos momentos en el mundo.
Pero el diario Usa Today acaba de publicar un mplio reportaje de doce páginas dedicado a España que se titula “España imparable”: “Una economía dinámica y una indómita alegría de vivir han creado el entorno ideal para los conquistadores empresariales del siglo XXI. Unos cuantos datos pueden dar una idea del rendimiento español desde 1986, año en que entró en la Comunidad Europea. El PIB ha crecido un 4,8% anual y la renta per capita ha aumentado un 4%. Tras décadas de imparable crecimiento, la renta por persona aumentó hasta un 105% con respecto a la media europea en 2007. El comercio bilateral con Estados Unidos asciende ahora a 10 mil millones de dólares y la innovación de las compañías españolas está marcando las pautas”.
Bueno, pues así es, si asi os parece. Veremos qué dicen las urnas. Existe una posibilidad inexplorada: la gran coalición PSOE-PP -de iure o de facto- para abordar una serie de problemas que amenazan desbordarse: reformas constitucionales, amenaza vasca de secesión, fin del terrorismo, modernización estructural, pacto de costumbres, competitividad, innovación, funcionamiento de las administraciones, impulso al agonizante aparato judicial.... Algunos ciudadanos lo que más queremos es que se acabe de una vez por todas la crispación mutua y azuzada por los medios, que se implante un 'fair play' en la política que sirva de ejemplo a su extensión de arriba a abajo y de abajo a arriba por una sociedad que lo necesita de verdad.
Para un entendimiento PSOE-PP por el bien del país y por el salto adelante democrático, tendría que darse un empate entre los dos partidos o escasas ventajas en la zona de los 150-160 escaños, pues ambos se han comprometido a respetar el principio de que el que obtenga más diputados debe formar gobierno buscando apoyo en los que sólo apoyan a cambio de un chantaje oneroso. Parece imposible.
Pero la España tremendista, a la que le gusta siempre jugar en la cuerda floja, la que de tanto arriesgar otras veces se ha despeñado, puede darnos la sorpresa. En Italia están buscando algo semejante. En Alemania lo han hecho. En Francia, tienen algo en la práctica parecido, siempre a su manera. Y Obama lo predica, aunque yo no le crea.
Con lealtad en el poder y la oposición, con una jubilación anticipada de todos esos tramposos y matones, -perdón, caducos y limitados- listillos que rodean hoy a ambos líderes, con ese maldito pequeño giro de 45º grados al mando a distancia de la vida española, esta crisis puede convertirse en una oportunidad. El que demuestre que está por ello, tiene mi voto. Y si ni ellos, ni los demás (porque ése es el caso, que los demás no ofrecen más, ni siquiera y sintiéndolo mucho Rosa Díez y Fernando Savater) demuestran lo que busco, no iré a votar.
Mientras, tengamos una última semana de reflexión. Que no ocurra nada raro, que no nos den otro susto de esos tan abundantes en nuestra infinita transición hacia ningún lado. Y que gane, -naturalmente, absolutamente, sinceramente- el mejor.
------------------------------------------------------------------------
(NOTA: Si desea recibir un aviso diario de las informaciones nuevas que publicamos, introduzca su dirección de correo en el recuadro 'Suscribirse a Infordeus-Blog' de la columna de la izquierda de las páginas de Infordeus. Gracias por su interés).
------------------------------------------------------------------------
Los comentarios para este post están cerrados.
Estimado, Juan Luis:
He publicado en P.D. las primeras y favorables referencias a la aparición de UPyD, cuan do aún no tenía nombre, y me he entrevistado con otros corresponsales extranjeros con Díez y Savater. Algunas cuestiones posteriores no me han gustado -ruptura con Ciudadanos, candidatura por Soria, cierto oportunismo 'declaratorio' y me parece que tiene buenas intenciones pero falta de base sólida.
Miraré el programa económico con más detalle y ya le diré.
Saludos,
Apreciado José,
Le propongo que visite la sección de programa electoral de la web de Unión, Progreso y Democracia, UPyD (http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_general/contenedor.jsp?seccion=144): tal vez encuentre en ella esa alternativa a la sequía del PP y del PSOE en materia económica.
Un saludo muy cordial.
Apreciado José,
Le propongo que visite la sección de programa electoral de la web de Unión, Progreso y Democracia, UPyD (http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_general/contenedor.jsp?seccion=144): tal vez encuentre en ella esa alternativa a la sequía del PP y del PSOE en materia económica.
Un saludo muy cordial.
Muchas gracias por la aportación, que realmente rellena una laguna. Estaba en mi ánimo, pero luego se me pasó. Muy agradecido, jcd
Buenas
Estupendo artículo y un análisis sereno de la situación, mis felicitaciones.
Solo apuntar que hay un tercer debate, a parte del económico y del modelo de sociedad, que si ha salido tímidamente en el debate, el de la inmigración-invasión, del Reino de España.
Y este tercer punto si ha sido analizado, desde los medios extranjeros.
El último número de The Economist, se puede leer un artículo sobre
el debate electoral español, centrado sobre el contrato a la inmigración, propuesto por el PP.
http://media.economist.com/world/europe/
displaystory.cfm?story_id=10766164
La foto que ilustra el artículo, lo dice todo y mucho más:
http://media.economist.com/images/20080301/0908EU3.jpg
De lo que nadie habla es del modelo de seguridad. La guerra de cuarta generación, por la que el Islam quiere destruir el Reino de España, e imponer Al-Andalus, seria imposible sin la inmigración subvenciona...
Miércoles, 30 de mayo
Universidad Pontificia Comillas
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Juan Jáuregui Castelo
José Catalán Deus
Autor
Contacto
