"La fe no se legisla, obviamente; pero el pensamiento único tampoco, salvo en las dictaduras totalitarias". Asociaciones defensoras de la familia en España expresaron su contundente rechazo a los ataques del Gobierno y del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) contra la libertad de expresión y el pluralismo con ocasión del encuentro "Por la Familia" celebrado en Madrid el pasado 30 de diciembre.
Al tiempo de preguntarse si "¿se nos va a perseguir o ilegalizar por defender la familia?", el Presidente del Foro Español de la Familia (FEF), Benigno Blanco, expresó su preocupación por el intento del Gobierno de "imponer un pensamiento único sobre la familia, atacando para ello la libertad de expresión y el pluralismo ideológico y religioso de la sociedad española".
"Calificar de antidemocrático y poco respetuoso con la Constitución la defensa de la familia fundada en el matrimonio entre hombre y mujer, estable y abierta a la vida, es un gravísimo atentado a la libertad propia de una sociedad pluralista", señala Blanco a través de un comunicado.
Respecto a la controvertida legislación contra la familia y el matrimonio aprobada por el actual gobierno socialista, Blanco señala que es "absolutamente legítimo que muchos españoles discrepemos de ella, la critiquemos y trabajemos para que se cambien esas leyes, presentando ante la opinión pública nuestras propuestas por los medios que nos dé la gana".
Al tiempo de señalar que muchos "no estamos de acuerdo" con la revolución ideológica impuesta por el gobierno, Blanco advierte que "vamos a seguir trabajando para que las leyes restablezcan el matrimonio, protejan seriamente los compromisos matrimoniales, no se inspiren en la ideología de género, amparen el derecho de los padres a educar en libertad a sus hijos y protejan la vida humana. ¿Se nos va a perseguir y a ilegalizar por ello?".
LA 'CONCAPA' CON EL 'FEF'
A través de un comunicado, CONCAPA señala que la defensa de la familia es un tema social que desde el PSOE "se ha querido enarbolar como un ataque de la Iglesia a sus políticas", cuando "más bien son sus políticas las que han sido un ataque a toda la sociedad". La democracia, continúa la confederación, requiere libertad y "uno debe poder expresar libremente sus ideas sin ser por ello atacado por el Gobierno de turno".
Finalmente advierte que "si quieren acallarnos con ataques propios de la censura no lo van a conseguir, porque hay que recordar a los gobernantes que ellos están para escuchar y servir a la sociedad y no para imponer doctrinas caudillistas, felizmente superadas".
La Confederación Nacional Católica de Padres de Alumnos (CONCAPA) pide a los líderes del PSOE no utilizar "torcidamente la libertad de expresión" de los asistentes a la celebración familiar organizada por el Arzobispado de Madrid.
TERCIA EL ABC
La agresiva reacción del gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE) ante el multitudinario encuentro de las familias cristianas el pasado domingo, es un acto de oportunismo político en vistas a las elecciones del próximo 9 de marzo, dijo ayer el diario ABC en su editorial. "Si el PSOE se muestra tan 'ofendido' ante esos imaginarios ataques al sistema constitucional, lo primero que debe hacer es cumplir con lo establecido por la norma fundamental. Ante todo, tiene que respetar la libertad de expresión de los obispos, porque lo contrario supondría la imposición de una censura injustificable", señala el ABC. "En todo caso –concluye-, los socialistas tendrán que buscar otros argumentos más convincentes para alcanzar en las urnas esa mayoría que se les resiste".
Según el editorial del ABC, la andanada de críticas evidencia que en el PSOE existe una "seria preocupación" de cara a las elecciones. "José Blanco sabe que exagera cuando habla de 'extrema gravedad' acerca de la intervención de varios prelados en dicho acto y exige una rectificación. Por su parte, Fernández Bermejo, siempre dispuesto a hacer méritos en su rápido ascenso dentro del escalafón socialista, habla sin pudor de 'nacional catolicismo'. Estas palabras fuera de lugar demuestran que el objetivo es hacer un guiño a los sectores radicales de la izquierda, cuya motivación es más bien escasa ante la cita electoral", dice el ABC.
Según el diario, dado que el candidato del rival Partido Popular "no da oportunidades" y "el fantasma de Irak resulta ya poco convincente", los líderes del PSOE "recurren al viejo tópico que sólo existe en su imaginación: una supuesta Iglesia integrista y antidemocrática que, según tan peregrina teoría, espera agazapada su momento si los 'progresistas' no le paran los pies".
"Es absurdo que el PSOE se rasgue ahora las vestiduras, como si fuera una novedad que la iglesia defiende –más allá de la coyuntura– una concepción de la familia formada por la unión indisoluble del varón y la mujer para la educación de los hijos en la fe. Esta fue ni más ni menos la doctrina expresada por los prelados intervenientes, que –por razones obvias– no es conciliable con la legislación aprobada a lo largo de esta legislatura", agrega el editorial.
LA REACCIÓN DEL PSOE
El Presidente del PSOE, Manuel Chaves, calificó el acto a favor de la familia de "arcaico e integrista"; mientras que el secretario de Organización del PSOE, José Blanco calificó de "muy graves" las críticas de los cardenales Antonio Rouco Varela, Agustín García-Gasco y Antonio Cañizares, a quienes describió como "agentes electorales del principal partido de la oposición". Además, el partido elaboró una declaración titulada "Las cosas en su sitio", en la que señalan que los socialistas no van a dar "un paso atrás" en su política a favor del aborto, el divorcio y demás temas relativos a la familia. Incluso el ex Ministro socialista José Bono, que se proclama "católico de izquierda", afirmó que actos como el del domingo "se apartan de los fundamentos esenciales de la democracia".
------------------------------------------------------------------------
(NOTA: Si desea recibir un aviso diario de las informaciones nuevas que publicamos, introduzca su dirección de correo en el recuadro 'Suscribirse a Infordeus-Blog' de la columna de la izquierda de las páginas de Infordeus. Gracias por su interés).
------------------------------------------------------------------------
Los comentarios para este post están cerrados.
dorindo:
vas de blog en blog ofendiendo a todo el mundo. Yo pongo mi nombre. Tú sólo ese repugnantillo pseudónimo. ¿Quién eres? ¿Quién dices que dice que me conoce? ¿Quién e llama mentirosa? ¿En qué miento? Anda, deja de ir con pseudónimos insultando y dejando caer anónimas ofensas, qué calaña ésta gente, ay señor
En la web de la diocesis de Canarias, creo que es www.diocesiscanarias.org, esta colgado la homilia del Cardenal Rouco, puede aclarar a quienes no saben lo que dijo. En referencia al retroceso de los derechos humanos, quien puede decir que es mentira despues de saber que en el 2.006 se abortaron mas de 100.000 seres inocentes, seria un hipocrita si no lo dijera y si los demas pasamos de esa cifra.
Yolanda quien te conoce diceque eres una mentirosa ... vamos que se te ve el plumero ...Pero como no te conozco... siendo más claros no sé de ningún santo que haya estado alejado de sus pastores. Decir que el acto del día 30 es un acto político sólo puede se pensamiento de mentes malignas y retorcidas ... vamos de hijos de las tinieblas que pretenden ser mas vivos que los hijos de la luz ...Te invito a que no seas hija de las tinieblas..
Pues fíjese, juanjav, mi familia es ´una familia fundada en el amor mutuo de un hombre y una mujer, que tiene hijos y los educa en la solidaridad y la fe, que busca permanecer unida´ y casados por la iglesia, con clase de reli para nuestros hijos, practicantes, etc. Pero pensamos que los obispos y toda su clac son una pandilla´arcaica,ultraconservadora,trasnochada,retrógrada,integrista,dictatorial,derechosa,antidemocrática´. ¿Por qué? Pues porque pretenden negar derechos y digniad a todos los que no sean como nosotros. Y ni somos del psoe ni les votamos siquiera. pero la pandilla del día 30 no estaba allí como familia cristiana sino como ultraconservadores, es decir, los que niegan los derechos de los demás y quieren perpetuar privilegios disfrazados de derechos.
Una familia fundada en el amor mutuo de un hombre y una mujer, que tiene hijos y los educa en la solidaridad y la fe, que busca permanecer unida (que es lo que defienden los obispos) es;
"arcaica,ultraconservadora,trasnochada,retrógrada,integrista,dictatorial,derechosa,antidemocrática,defenderla es extramadamente grave"
Esto dicen algunos psoistas (no todos, véase Carlos Garcia de Andoin, p.e.)
Ante tantos insultos no he visto que los matrimonios aludidos se levanten cabreados.
Pero, ¿quién les ´persigue´? Eso es lo que querrían ellos para justificar su victimismo. A menos que llamen persecución a las críticas verbales, tan perfectamente legítimas como las soflamas de Rouco. desde luego es mucho más salvaje la ´persecución´ que los integristas hacen contra los gays en sus arengas, pancartas, etc. que la que se les hace a ellos.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
José Catalán Deus
Autor
Contacto
