José Catalán Deus
autor
Contacto
Asesinato de Benazir Bhutto: otro capítulo de la nueva y sinuosa guerra mundial
27.12.07 @ 19:07:10. Archivado en ¿La Cuarta Guerra Mundial?
El asesinato de Benazir Bhutto es de esos acontecimientos que nos recuerdan de tiempo en tiempo a los afortunados ciudadanos occidentales que alguien nos ha declarado la guerra, y que la lleva a cabo de la forma que le conviene alternando períodos de calma con golpes sonados. Paquistán es una pieza clave para ganar en Irak y en Afganistán. El asesinato de esta mujer es allí equivalente a un atentado masivo como el 11-M. Es uno de los peores golpes del yihadismo en ese continente. Y viene a recordarnos que hay un conflicto global latente que costará tiempo y paciencia apagar, si es que se logra y no termina incendiando el mundo entero.
La Cuarta Guerra Mundial fue declarada unilateralmente por Osama Bin Laden desde las montañas de Afganistán en 1996, y de nuevo junto a sus correligionarios del Frente Islámico Mundial en agosto de 1998, pero no comenzó oficialmente hasta el 11 de septiembre de 2001, cuando el bando contrario, Estados Unidos, tomó conciencia de la importancia del desafío al que se enfrentaba. Muchos musulmanes están convencidos de que está teniendo lugar entre Islam y Occidente, pero muchos occidentales la ven lejana, escarceos entre el terrorismo islámico y el gobierno de George W. Bush. La verdad es que Occidente está bien lejos de formar un bloque compacto; al contrario, está dividido entre los que juzgan que presenciamos un inevitable choque de civilizaciones sólo superable con una guerra al terrorismo islamista que incluya la democratización del Islam, y los que propugnan a toda costa el diálogo entre civilizaciones y niegan que exista ningún choque. Una Guerra con mayúscula o simples batallas con minúscula.
La guerra ha sido declarada por una misteriosa organización transnacional denominada La Base, sí, Al Qaeda, de la que se puede dudar de todo, hasta de su misma existencia, por no hablar de sus orígenes, complicidades y propósitos ocultos. La guerra ha sido aceptada por el gobierno de Estados Unidos, con el apoyo de la mayor parte de sus ciudadanos, como demostró la reelección del presidente Bush en 2004. El controvertido secretario de Defensa entonces, Donald Rumsfeld, máxima autoridad militar del país, no se andó con eufemismos, y el 1 de julio de 2003 declaraba: 'En mi opinión, estamos en guerra, en guerra mundial contra el terror'.
Esta nueva guerra mundial comienza a fraguarse en 1979 cuando la Unión Soviética manda sus tropas a Afganistán en ayuda del gobierno afín que se ha instaurado en el país. Tiene un decisivo prólogo en las guerras civiles de la antigua Yugoslavia, que desmiembran el país e introducen el peligro islamista en los Balcanes. Mientras, se masifica la llegada de inmigrantes desde los países pobres a los ricos, y nadie parece percatarse de que un importante porcentaje de la inmigración que afluye a Europa viene de países musulmanes y se convierte objetivamente en terreno fértil para inimaginables operaciones de retaguardia. Vista desde hoy, parece una operación estratégica cuidadosamente planificada, aunque sea imposible ni siquiera imaginarlo: introducir una quinta columna en el corazón del viejo continente para poder desequilibrarlo desde dentro cuando llegue el momento oportuno.
En la Europa rica hay ya miedo, difuso e inconfesable, a lo que pueda pasar en el futuro. Tras el asesinato del cineasta holandés Van Gogh, y la ilustrativa crisis ‘de los doce chistes’, los intelectuales ya se sienten intranquilos a la hora de expresar públicamente opiniones que no sean demasiado políticamente correctas, mientras que las masas de las clases medias empiezan a sentirse asustadas por una invasión demográfica que se acelera sin parar, y tienen francamente miedo a los atentados suicidas de grandes dimensiones que constituyen el arma favorita de la parte atacante. En este contexto, España está especialmente amenazada, es especialmente frágil, y hasta tiene un nombre bien gráfico para demostrarlo: Al Andalus.
La Cuarta Guerra Mundial se ha iniciado mientras se apagaba la Tercera, la Guerra Fría, por el colapso de uno de los dos contendientes, la Unión Soviética y el bloque socialista de países y organizaciones que encabezaba. En ambas guerras, y en las dos anteriores, -y en casi todas las guerras, por otra parte- el control de las materias primas, las rutas comerciales y los mercados son el sustrato. No hay nada tan imprescindible como el petróleo para el actual sistema de vida. Lo producen en su mayor parte países musulmanes de cuya fidelidad y estabilidad Occidente ya no puede estar seguro. El terrorismo islamista tiene por principal objetivo en su ofensiva, además de desestabilizar Occidente, controlar el arma invencible del petróleo mediante la toma del poder en los países productores. EEUU sabe ya que no basta apoyar gobiernos fantoches como en el pasado. Si no se establecen sociedades modernas basadas en el libre comercio, con regímenes democráticos que las hagan socialmente estables, los grifos se cortarán, y la actual civilización occidental perecería en un abrir y cerrar de ojos.
Pero Occidente está dividido, y la brecha entre EEUU y la Unión Europea dirigida por Francia y Alemania, no parece cerrarse. También crece la división interna entre izquierdas y derechas que parecía haberse mitigado en las últimas décadas. Los medios de comunicación se han convertido en un errático amplificador de los efectos psicológicos de esta guerra, un poder incontrolado ya desde el punto de vista tradicional del poder político, manipulado por los nuevos poderes sociales entre los que destaca el islamismo y sus brigadas informáticas. Se intuye una guerra de religión incubando su mortífero poder fanático.
Dentro del Islam, los moderados están en buena medida acorralados, entre gobiernos tiranos y masas iluminadas por la nueva esperanza o la desesperación postrera de la guerra santa. Dentro de Occidente, se palpa la decadencia. El consumismo ha corroído todo ideal, toda referencia moral. A veces parece que vivimos el hundimiento de un imperio acosado por los bárbaros. Nos parece honestamente que hay razones para estar preocupados. Pero no debemos caer en catastrofismos superficiales y precipitados, sino detectar si estamos realmente en los prolegómenos de esta Cuarta Guerra Mundial, qué está ocurriendo, cómo podemos atajarlo.
La guerra de guerrillas global en curso registra movimientos en más de sesenta países. Emboscadas, seguimientos, atentados, detenciones, movimientos tácticos, jugadas estratégicas se suceden todos los días. EEUU y sus aliados están reforzando, con medios políticos y económicos, los regímenes islámicos moderados en al menos cuarenta países. Persiguen al enemigo jihadista en todo el mundo con una red clandestina de vigilancia y represión. Enfrente, millares de guerrilleros activos y decenas de millares durmientes, maquinan y cavilan sin cesar golpes continuos. Si no es esto una cuarta guerra mundial, ¿cómo lo denominamos?
Mi último libro -‘La Cuarta Guerra Mundial: terrorismo, religión y petróleo en el inicio del milenio’ (Editorial Espejo de Tinta, 2006), intenta explicar lo que está ocurriendo, mientras que en ‘Infordeus’ intentamos dar cuenta de los avatares de un conflicto larvado, de un proceso que empezó hace treinta años, una guerra en la que se enfrentan dos fervorosos creyentes, el musulmán Osama y el cristiano George. Frente a la ideología mesiánica islamista, -este fantasma que como aquel del comunismo recorre ahora el mundo-, el bando imperial despliega las ideas neoconservadoras y los apoyos del cristianismo fundamentalista.
Unos miles de iluminados han declarado una guerra total a la civilización occidental para sustituirla por un Califato Islámico Universal basado en normas atávicas. Tienen muchos apoyos y simpatías entre los mil millones de musulmanes del mundo. Usan una de las armas más terribles, el terrorismo suicida, y se plantean una guerra santa que puede durar décadas hasta la conversión o el exterminio de cristianos y judíos.
En los seis años transcurridos desde el 11-S del 2001, ha habido al menos 15.000 actos terroristas con 70.000 heridos y 25.000 muertos. Tenemos un ‘vietnam’ –Irak- y hemos tenido varias metástasis –Afganistán, Somalia, Argelia, Chechenia...-. Paquistán, Marruecos, Egipto, ningún país musulmán está a salvo.
Al Qaeda era una organización pequeña; ahora el 'alqaedismo' es un virus ideológico de alcance planetario. La mayoría de los musulmanes no apoyan a Bin Laden. La mayoría de los occidentales no apoya a George Bush. La cuarta guerra mundial no es una guerra clásica entre dos enemigos claros. Una razón más por la que la contienda resulta difícil de detectar, juzgar y encuadrar en los parámetros tradicionales.
De todos los males que se auguraban para el cambio de milenio, nadie predijo el 11-S y sus consecuencias, una terrorífica, tortuosa y exasperante guerra, de características nunca vistas anteriormente, de golpes certeros entre períodos de calma, de actos simbólicos y tácticas virtuales, de sombras, de acechos.
Y detrás de todo ello, el petróleo, la sangre del mundo actual, al que una pequeña hemorragia u obstrucción causaría la muerte súbita. ¿Qué va a pasar? ¿La democracia ganará al terrorismo, se extenderá por el mundo musulmán aislando a los fanáticos, o los agitadores clandestinos conseguirán otros Afganistán desde donde redoblar su ataque? Lo peor de la cuarta guerra mundial en curso son sus efectos difusos: el miedo, la desconfianza, la inquietud, cierto terror en suma que empieza a contagiarnos a todos.
------------------------------------------------------------------------
(NOTA: Si desea recibir un aviso diario de las informaciones nuevas que publicamos, introduzca su dirección de correo en el recuadro 'Suscribirse a Infordeus-Blog' de la columna de la izquierda de las páginas de Infordeus. Gracias por su interés).
------------------------------------------------------------------------
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/134422
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
...de la resignación de Job, sino en la militancia religiosa extrema, que ya postulaba la común (a cristianos y musulmanes) religión mosaica.
Podría ser suficiente la autosuficiencia energética de Occidente, y una nueva “barrera Schengen”, para terminar con la espiral del problema.
La autosuficiencia energética, se puede lograr por dos vías. La primera, “a corto plazo”: la energía nuclear.
La segunda a más largo, e incierto, plazo: la investigación bio-química para lograr más baratos combustibles ecológicos.
Comentario por Bardenario 27.12.07 @ 23:55
Si la llamada “Cuarta Guerra Mundial, del islamismo radical” (la tercera fue la “guerra fría”), pudiera ser imparable, existen todavía soluciones, capaces de desterrar el discurso que proclama a Occidente como predador de materias primas, especialmente de crudo de petróleo, procedente de los países sub-desarrollados, y especialmente de los islámicos.
Los musulmanes conservadores – y poco cultos, algunos nacionalizados en Occidente - también se enorgullecen de Bin Laden y “La Base” (que se refiere al monumento al-ka'ba: “el cubo”, “La piedra negra” de Abraham). Ese es un peligro que omite el autor del artículo.
Si afrontamos una recesión económica, esta afectará a numerosos inmigrantes, y por ende, a los islámicos, nacionalizados, o no, cuyo consuelo no lo hallarán en la doctrina de la resignación de Job, sino en la militancia religiosa extrema, que y...
Comentario por Bardenario 27.12.07 @ 23:53
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
