José Catalán Deus
autor
Contacto
Wolfowitz se va finalmente del Banco Mundial
18.05.07 @ 11:40:17. Archivado en ¿La Cuarta Guerra Mundial?, Planeta Tierra
El presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz, acaba de anunciar que dejará su cargo el 30 de junio, tras resistirse denodadamente a ello a partir de protagonizar un caso comprobado de nepotismo. Él y el consejo de administración del organismo pactaron una salida al escándalo. Los administradores dicen haber "aceptado" las explicaciones de Wolfowitz, de que había actuado "con ética y de buena fe", promoviendo un ascenso y aumento salarial para su compañera sentimental, Shaha Riza, empleada de la institución. La persecución del que es máximo exponente del neoconservadurismo estadounidense ha triunfado. No podrá aplicar sus recetas a la situación mundial. Y al parecer no lo estaba haciendo mal. Con su forzada dimisión los neocon pierden la oportunidad de demostrar si sus recetas económicas contra la pobreza eran mejor que las tradicionales.
Los 24 miembros del Consejo de Administración del BM se reunieron este jueves por tercer día consecutivo para buscar una salida al escándalo, en el que se acusa al aliado del presidente estadounidense, George W. Bush de nepotismo por haber beneficiado a su pareja. Wolfowitz ha sido una figura polémica en el Banco Mundial desde su nombramiento por el presidente George W. Bush en 2005 y ha tenido siempre la oposición de países europeos por su papel en la guerra de Irak, mientras era subsecretario de Defensa de Estados Unidos. La presidencia del Banco Mundial la ocupa habitualmente un estadounidense y Bush no va a renunciar a ello.
Los países europeos eran partidarios de la salida del Banco de quien fuera secretario de Defensa adjunto del primer gobierno Bush. La presión para la renuncia de Wolfowitz había aumentando durante los últimos días por parte de gobiernos de Europa como el de Alemania, donde Wolfowitz debía asistir a una reunión de responsables financieros del Grupo de los Ocho países más ricos del mundo el fin de semana. Las naciones del G8 - Estados Unidos, Japón, Canadá, Italia, Francia, Alemania, Reino Unido y Rusia- están entre los mayores accionistas del banco y son las principales fuentes de financiación de este organismo creado para luchar contra la pobreza.
En Bled, capital de Eslovenia, donde se inauguró una conferencia anual sobre economía y desarrollo, Wolfowitz, que debía dar el discurso principal la noche del jueves, canceló su asistencia. "Ahora este escándalo lleva demasiado tiempo, lo que está perjudicando la credibilidad de la institución", dijo el ministro de finanzas esloveno Andrej Bajuk a la prensa, durante la reunión. Sería mejor que "el caballero se retire", dijo el ministro, citado por la agencia STA.
Poco después de concretado el anuncio de la renuncia, el director gerente del Fondo Monetario Internacional, Rodrigo Rato, dijo que respetaba la decisión de Wolfowitz que fue tomada "teniendo en cuenta los mejores intereses del banco". "Durante el tiempo en que trabajamos juntos como líderes de las dos instituciones de Bretton Woods, valoré nuestra colaboración y admiré el compromiso de Paul Wolfowitz con la causa de la reducción de la pobreza", dijo Rato en una declaración.
Por su parte, la organización no gubernamental de desarrollo internacional Oxfam reclamó que el sucesor de Wolfowitz debe ser "designado de forma transparente". "Estados Unidos y los demás países ricos deben ahora mostrar que se preocupan seriamente de la buena gestión permitiendo que el próximo presidente del Banco sea nombrado sobre la base del mérito y a través de un proceso transparente", señaló la dirigente de Oxfam, Bernice Romero.
La Casa Blanca lamentó el jueves la renuncia de Wolfowitz e indicó que "hubiera preferido que permaneciera en el cargo". De todos modos, anunció en un comunicado que pronto designará a un candidato para sucederle. "Paul Wolfowitz es un hombre honesto, dedicado con pasión a la suerte de los pobres del mundo entero. Hubiéramos preferido que permaneciera en el Banco, pero el presidente acepta resignadamente su decisión (...) El presidente (Bush) anunciará pronto un candidato a fin de permitir una transición ordenada para que el Banco se concentre de nuevo en su misión", añadió el comunicado.
QUÉ PASÓ EN REALIDAD
Un demoledor informe divulgado por un panel investigador interno esta semana concluyó que Wolfowitz violó las reglas del banco al arreglar un generoso aumento salarial y ascenso para Riza, poco después de asumir la Presidencia del banco en junio de 2005. El informe agrega que el banco le dio instrucciones poco claras sobre cómo resolver el asunto. ¿Entonces, alguien le tendió una trampa, el hombre tan poderoso y curtido cometió un desliz tan estúpido sabiéndose odiado y vigilado por medio mundo? Algo más pasó y los protagonistas no van a contarlo de momento.
El Consejo tiene ante sí un informe elaborado por un panel investigador que concluyó que Wolfowitz violó las normas del Banco al fijar las condiciones laborales de su pareja, Shaha Ali Riza. Wolfowitz insiste en que actuó de buena fe y obró a instancias del Comité Ejecutivo de la entidad. Señaló, en una comparecencia que "el acuerdo con Riza fue una forma razonable de avanzar y encontrar una solución en circunstancias muy complejas y difíciles".
Riza trabajaba para el Banco Mundial cuando Wolfowitz asumió la presidencia en junio del 2005. Tres meses después fue transferida al Departamento de Estado para evitar un conflicto de interés, aunque permaneció en la nómina del Banco Mundial. Su salario pasó de casi 133.000 a 180.000 dólares y con la primera revisión anual su retribución alcanzó los 193.590 dólares, más de lo que cobra la propia secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice.
Wolfowitz, de 63 años y quien ha dirigido el banco por casi dos, pidió el martes a los directores que le permitieran permanecer en el cargo, en el que precisamente había hecho de la lucha contra la corrupción una prioridad. "He dicho que no carezco de culpa en el tema", indicó Wolfowitz sobre el escándalo en relación a Riza, quien terminó percibiendo un sueldo de 200.000 dólares anuales al ser transferida al departamento de Estado, cuando aún seguía en la nómina del Banco Mundial. "Les ruego a cada uno de ustedes ser justos al tomar su decisión, porque su decisión no sólo afectará mi vida, afectará cómo esta institución es vista en Estados Unidos y en el mundo", dijo.
Entre los candidatos para sustituir a Wolfowitz destacan Paul Volcker, el ex presidente de la Reserva Federal (Fed), y Stanley Fischer, el actual gobernador del Banco de Israel, de nacionalidad estadounidense.
EL INTELECTUAL JUSTICIERO
El ex Subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz es un purista neoconservador. También es un intelectual de la política. De hecho, los neoconservadores han sido capaces de dominar la agenda de política exterior estadounidense gracias a su peso intelectual. Mientras que los realistas adoptan un enfoque de política exterior caso por caso, Wolfowitz y otros gurús neoconservadores han conseguido aventajarles articulando una visión del mundo de línea dura y altamente coherente que, entre otras cosas, cuestiona los límites tradicionales de la soberanía. Wolfowitz considera que la soberanía supone una obligación de no respaldar el terrorismo, y que si un Gobierno no cumple esta obligación pierde el derecho a algunas de las ventajas normales de dicha soberanía, incluyendo el derecho a la no injerencia en su territorio. Tras el 11-S, Wolfowitz prometió no sólo que Estados Unidos perseguiría a los terroristas sino que “acabaría” con los Estados que apoyasen o diesen cobijo a sus militantes. De hecho, el documento de Estrategia de Seguridad Nacional de 2002 advertía a los Estados fallidos y a los regímenes hostiles de que aunque las Naciones Unidas reconociesen su soberanía y en apariencia su Carta los protegiese de ataques, tendrían de todas formas que responder ante la justicia estadounidense.
Wolfowitz cree también que Estados Unidos debería hacer desistir activamente a otras naciones de sus “aspiraciones a un mayor papel a nivel regional o mundial”. Esto explica por qué Wolfowitz se muestra tan escéptico, concretamente, con respecto a hacer concesiones para alcanzar acuerdos con la UE. De hecho, considera que la negativa de Europa a reconocer sus propias limitaciones en el escenario internacional daña la seguridad nacional de Estados Unidos ya que su carencia de peso político fuerza a los Gobiernos europeos a dejarse arrastrar hacia el mínimo común denominador en muchas cuestiones que afectan a los intereses estadounidenses. Puesto que esto genera inactividad por parte de la UE, Wolfowitz considera que las alianzas tradicionales deberían reemplazarse por coaliciones ad hoc. En diciembre de 2004 declaró: “Hay algunos países europeos que están dispuestos a trabajar más estrechamente con nosotros que otros. Y no creo que debiéramos necesariamente quedarnos con el mínimo común denominador en Europa. Si quieren hacer el tipo de cambios que yo considero son necesarios, no van a conseguirlo si muestran excesiva deferencia a dicho mínimo común denominador”.
LOS NUEVE GLADIADORES DEL EMPERADOR
La cúpula de poder del segundo mandato republicano en la Casa Blanca estaba compuesta por ocho hombres y una mujer alrededor del presidente. Wolfowitz y Donald Rumsfeld perdieron sus puestos en aras de una mayor condescendencia fuera y dentro del país. El ideólogo sigue siendo Natan Sharanski y el poderosos vicepresidente Richard Cheney. Junto a ellos, Robert Zoellick, Stephen Hadley, Elliot Abrams y John Negroponte. Y una mujer destacada, Condoleezza Rice.
George W. Bush, en su primer discurso de política exterior, en noviembre de 1999, había dicho que “un Presidente debe ser un realista con la vista despejada”. Y durante un debate de campaña contra el entonces Vicepresidente Al Gore en octubre de 2000 afirmó que llevaría a cabo una “política exterior humilde”. Pero el 11-S supuso una transformación y Bush respondió declarando un cambio radical en las normas del juego internacional.
En su discurso del Estado de la Unión de enero de 2002, Bush declaró a Irak, Irán y Corea del Norte como parte de un “Eje del Mal”. En marzo de 2003 su concepto de acción preventiva unilateral se había convertido en una realidad clara y patente al invadir Irak las tropas estadounidenses. Y en enero de 2005 Bush declaró: “Es la política de Estados Unidos buscar y respaldar el crecimiento de instituciones y movimientos democráticos en toda nación y cultura”.
En un artículo publicado en Foreign Affairs en enero de 2005, el historiador de Yale John Lewis Gaddis describió la doctrina emergente de Bush como “un pensamiento de libre mercado aplicado a la geopolítica: al igual que la eliminación de limitaciones económicas permite perseguir los intereses personales de forma automática para promover un interés colectivo, la desintegración de un antiguo orden internacional impulsaría el surgimiento de otro nuevo, de forma más o menos espontánea, basado en un deseo universal de seguridad, prosperidad y libertad”.
Pero la experiencia posterior a la guerra en Irak ha subrayado las dificultades que plantea el intentar impulsar cambios políticos en otros países. De hecho, algunos realistas prominentes han ridiculizado la idea de que Irak pueda llegar a ser un Estado democrático en un futuro próximo. Un comentarista conservador afirmó con ironía que “tan sólo tres personas separan a Irak del éxito democrático; por desgracia, esas tres personas no son otras que George Washington, James Madison y John Marshall”. Señal de que se ha producido un cambio en este segundo mandato hacia un enfoque más gradual es el hecho de que Bush admitiese que el fomento de la democracia es una obligación “generacional” que requiere paciencia y un compromiso a largo plazo.
------------------------------------------------------------------------
(NOTA: Si desea recibir un aviso diario de las informaciones nuevas que publicamos, introduzca su dirección de correo en el recuadro 'Suscribirse a Infordeus-Blog' de la columna de la izquierda de las páginas de Infordeus. Gracias por su interés).
------------------------------------------------------------------------
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/94801
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Comentario por tzushi 18.05.07 @ 18:48
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
