Renace la teoría del complot en el asesinato de Kennedy: Oswald tuvo un cómplice

18.05.07 @ 19:21:10. Archivado en Planeta Tierra

La madre de todas las conspiraciones viene a confirmar el viejo dicho: 'Las meigas no existen, pero haberlas, haylas'. Un nuevo análisis balístico que recurre a métodos modernos de cálculos estadísticos y de análisis químico indica que Lee Oswald no era el único francotirador en el asesinato del presidente estadounidense John F. Kennedy en 1963, según un estudio nuevo dirigido por William Tobin, que estuvo al frente del laboratorio de análisis de metales del FBI (policía federal estadounidense) durante más de 20 años, y analizó en particular el atentado terrorista de Oklahoma City de 1995 y la explosión, en 1996 frente a la costa de Long Island, de un Boeing 747 de TWA.

"Demostramos que las pruebas obtenidas (por los expertos de entonces) para eliminar la posibilidad de un segundo asesino son fundamentalmente erróneas", indicó William Tobin, principal autor de este estudio, publicado en la última edición de Annals of Applied Statistics (Anales de Estadísticas Aplicadas).

"Dada la importancia y las consecuencias del asesinato de JFK (como se conoce a John F. Kennedy), es científicamente deseable que los cinco fragmentos de bala encontrados en Dallas y sobre los cuales se basa la tesis oficial, se analicen de nuevo", destacaron los investigadores.

"Las conclusiones de nuestro análisis señalan que los fragmentos de proyectil encontrados podrían provenir de al menos tres balas distintas", detallaron. Entonces, "si estos fragmentos provienen de tres o más balas distintas, quiere decir que es probable que haya habido un segundo francotirador (...) que disparara al presidente" Kennedy, añadieron los expertos en el sitio web de Annals of Applied Statistics.

45 AÑOS DESPUÉS

El análisis balístico usado para justificar la teoría de un único autor de los disparos que mataron al presidente John F. Kennedy está basado en evidencias defectuosas, según un equipo de investigadores que incluye a un ex destacado científico del FBI. Las investigaciones oficiales durante la década de 1960 concluyeron que Kennedy recibió dos balas disparadas por Lee Harvey Oswald.

Pero los nuevos análisis químicos y estadísticos de balas del mismo lote usado por Oswald sugieren que más de dos balas podrían haber alcanzado al presidente. "La prueba usada para descartar un segundo asesino es fundamentalmente defectuosa. Si los fragmentos (de bala) procedieron de tres o más proyectiles, entonces es posible un segundo asesino", agregaron.

El asesinato de Kennedy desencadenó un torbellino de teorías sobre quién asesinó al presidente de 46 años. La comisión presidencial para investigar el asesinato del presidente Kennedy, conocida extraoficialmente como la Comisión Warren, concluyó en 1964 que Lee Harvey Oswald, actuando en solitario, disparó tres proyectiles, uno de los cuales no impactó en el vehículo presidencial.

Las conclusiones de la comisión han sido cuestionadas muchas veces a través de los años. La comisión de la Cámara de Representantes que investigó el asesinato concluyó que Oswald probablemente formó parte de una conspiración que pudo haber incluido un segundo tirador, quien abrió fuego contra Kennedy sin acertar. La evidencia en la que se basó el comité fue un análisis balístico que indicó que los fragmentos recogidos en el lugar eran demasiado similares para proceder de más de dos balas.

Pero el último informe descubrió que muchas balas del mismo lote usado por Oswald tenían una composición similar. "Además, descubrimos que una de las 30 balas analizadas en nuestro estudio coincidía en su composición con uno de los fragmentos del asesinato", indicó el artículo. "Esto podría significar que los fragmentos de bala del asesinato podrían venir de tres o más proyectiles".

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/94887


Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)