Proceso al 11-M (3): algo raro pasa

26.02.07 @ 19:19:13. Archivado en ¿La Cuarta Guerra Mundial?

Todos los acusados reiterada y taxativamente condenan los atentados. El yihadismo internacional, calla, y se desentiende. Es el dato más importante del proceso hasta el momento. Hasta ahora han declarado 15 personas en seis sesiones, los tres supuestos autores intelectuales, tres de los supuestos autores materiales, ocho supuestos miembros de la célula islamista y un supuesto colaborador del grupo. Todos han condenado los atentados, que según la fiscalía se habrían producido tras un llamamiento de Osama Bin Laden en 2003 de atacar a los aliados de Estados Unidos. Es lo realmente sorprendente. Así como la ausencia de solidaridad por parte de las redes internacionales de simpatizantes con el yihadismo.

En los foros islamistas radicales de internet no se nombra el tema, las televisiones árabes que son usadas habitualmente por los radicales apenas informan, y inexplicablemente el doctor Zawahiri, segundo de Bin Landen, actual jefe operativo convertido en portavoz de Al Kaeda, que suele emitir un comunicado mensual, no tocó el tema en el que emitió pocos días antes del inicio del juicio. Los acusados parecen estar solos ante la justicia española y su aspecto de chivos expiatorios, de desorganizado grupo de aprendices cogido in fraganti es lo único que puede deducirse de los agotadores y caóticos interrogatorios. En el banquillo están condenando los atentados del 11-M y negando toda simpatía a Al Qaeda. Es una anomalía impresionante en la historia de los procesos yihadistas y en general en la historia de los procesos terroristas de todo signo, color e ideología. Y sin embargo el asunto no merece atención en los medios de comunicación volcados en interpretaciones rocambolescas y a menudo sesgadas.

La semana fue muy intensa y la opinión pública no ha podido deglutir aún las declaraciones de once acusados que se suman a los tres primeros de la semana anterior: Youssef Belhadj, Hassan El Haski y Rabei Osman El Sayed 'El Egipcio'. Los interrogados la semana pasada fueron:

-el lunes 19, Jamal Zougam, Basel Ghalyoun y Abdelmajid Bouchar.
-el martes 20, Mouhannad Almallah 'Dabas', Fouad El Morabit Amghar, Otman El Ghanoui.
-el miércoles, 21, Rachid Aglif, Abdelilah El Fadoual El Akil, Saed El Harrak, Mohamed Larbi Ben Sellam y Hamid Ahmidan.
-el lunes, 26, de nuevo Sayed Ahmed, Mohamed Moussaten, y Mohamed Bouharrat.

Los medios de comunicación en general informan en aluvión, sin sintetizar y presentar los datos de forma comprensible. Y pesa una politización que crea titulares a conveniencia. A estas alturas, con tan sólo una decena de sesiones en el Proceso al 11-M, son pocos los que en realidad saben quién es quién de los acusados, de qué exactamente se le acusa y cuáles son las pruebas a favor y en contra que van a manejarse. Las acusaciones han ido cambiando a lo largo de la instrucción del proceso y en estos primeros días. Se ha agrupado 'periodísticamente' a los acusados en 'cerebros', 'autores' y 'colaboradores' de forma gratuita.

Hoy se entra en la tercera semana, en la que se espera que puedan declarar los nueve españoles procesados, a los que la fiscalía acusa de pertenecer a la trama asturiana de los explosivos. Antes ha vuelto a pasar por el banquillo de los acusados Rabei Osman el Sayed Ahmed, "El Egipcio", que ya inauguró el 15 de febrero el juicio, al haber quedado pendiente el interrogatorio sobre las cintas intervenidas cuando estaba en Italia, en las que supuestamente se atribuía la operación. Ha desmentido tajantemente que sea su voz la de las cintas grabadas por la policía italiana.

Tras él comparecerán cinco de los acusados de ser colaboradores de los autores y de ayudarles a huir, entre los que destaca Rafá Zouhier, un confidente de la Guardia Civil que habría puesto en contacto a Jamal Ahmidan "El Chino", uno de los islamistas que se suicidaron en Leganés semanas después de los atentados, con el ex minero asturiano José Emilio Suárez Trashorras. Zouhier conoció en la cárcel asturiana de Villabona a Antonio Toro, que a su vez le puso en contacto con su cuñado, Suárez Trashorras, que ofrecía explosivos mediante los contactos que mantenía en Mina Conchita, donde había trabajado. El ex minero había obtenido la incapacidad laboral por "personalidad esquizoide", según los datos que obran en el sumario.

Suárez Trashorras es el único procesado por 192 asesinatos, por haber suministrado supuestamente los explosivos que se utilizaron el 11-M y en la explosión de Leganés en la que falleció un agente de los GEO. Además declararán Toro, que habría participado en el intercambio de explosivos por drogas que les suministraban los marroquíes para su posterior venta, y su hermana y mujer de Suárez Trashorras, Carmen Toro, acusada de haber acudido a alguno de los encuentros en los que se pactaban estos intercambios.

Los otros seis son el encargado de registrar las entregas de sustancias explosivas y detonadores de la mina, Emilio Llano, que habría conocido y permitido la salida de material sobrante, y varios conocidos de Suárez Trashorras, que le habrían ayudado en la obtención y traslado de los explosivos a Madrid. Se espera que todos puedan comparecer en los cuatro días de declaraciones de esta semana - que se han alargado al jueves -, con lo que terminaría esta fase y comenzarían las declaraciones de los peritos primero, y posteriormente de los testigos.

El magistrado que preside el juicio, Javier Gómez Bermúdez, está imprimiendo un ritmo rápido a las sesiones, sin permitir que se repitan las intervenciones, y se ha mostrado muy tajante en todo lo relativo al funcionamiento rápido del proceso. De momento está cumpliendo los objetivos marcados en cuanto a ritmo. Otra cosa es la sensación de maremagnum invencible que empieza a apoderarse de los observadores.

7 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Dice usted: 'Lo que quiero indicar es que el hecho de que los imputados nieguen su militancia y condenen los atentados no significa que sean inocentes. Tampoco significa que sean culpables.' Sigue en mi opinión relacionando dos cosas muy diferentes, 'negar militancia' y 'condenar atentados'. MUY, MUY DIFERENTES para los yihadistas y todo militante clandestino. Los manuales suyos que conozco explican profusamente el primer asunto pero desde luego omiten toda referencia al segundo. Le digo que es raro.
Saludos,
jcd

Comentario por Catalán Deus José [Blogger] 27.02.07 @ 10:54

Catalán Deus José: no tiene que pedir permiso para terciar en su propio blog, por Dios.

Yo creo que la idea de que los yihadistas se dedican a autoinculparse proviene de que estamos acostumbrados a verles en vídeos llamando a la Guerra Santa o lanzando proclamas contra Occidente.

Moussaui negó al principio su participación en 11-S. Los detenidos por las operaciones Nova y Dátil no han reconocido vinculación alguna con Al Qaeda.

Y, personalmente, no me parece tan raro -si son culpables-: ¿qué servicio prestarían a Alá metidos en la cárcel?

Los yihadistas no se inmolan si no es imprescindible. Tampoco van a la cárcel si se pueden librar de ella.

Lo que quiero indicar es que el hecho de que los imputados nieguen su militancia y condenen los atentados no significa que sean inocentes. Tampoco significa que sean culpables.

Las pruebas y testimonios existentes contra ellos determinarán su grado de culpabilidad, o su...

Comentario por intrigado 27.02.07 @ 10:42

Si me permiten terciar, yo disiento absolutamente de que sea comportamiento habitual de yihadistas en sus procesos, muy al contrario. En el 11-S no ha ocurrido igual por la sencilla razón de que aún no se hacelebrado juicio alguno. Si se refiere a Moussaud Zaccarias, no sólo no abjuró de sus principios sino que se reafirmó en ellos, amenazó al tribunal, y dijo que Alá había ganado. No, no, lo que digo es como lo digo, es un extraño comportamiento, podría recoger muchos ejemplos.
De todas maneras todo ocurre una primera vez, y la excepción confirma la regla. Seguiremos atentos sin ideas preconcebidas.
Saludos,
jcd.

Comentario por Catalán Deus José [Blogger] 27.02.07 @ 09:48

Enlace permanente Comentario por intrigado 26.02.07 @ 20:30


INTRIGADO, TÚ TAMBIÉN ERES RAAARO, RAARO, RAARO.

¿POR CASUALIDAD TRABAJAS EN EL MINISTERIO DE LA PROPAGANDA SOCIATA)

Comentario por tic-tac, tic-tac, tic-tac, tic-tac 27.02.07 @ 06:56

Elphin: no, no tiene nada de raro que un yihadista acusado de un atentado reniegue de él, por mucho que insistas. Ocurrió en el 11-S, sin ir más lejos. Ocurre porque no quieren ir a la cárcel, ¿entiendes?

Saludos.

Comentario por intrigado 26.02.07 @ 23:55

Intrigado: que ya no engaña a nadie, señor ministro-portavoz.
Que nieguen su pertenencia ya es raro -de por sí sólo eso-
Que condenen los atentados es único.
Que nieguen su pertenencia o su simpatía a alQaeda, una organización wahabita que reniega de cualquier hermenéutica del Corán (incluyendo la que dio lugar a la Taqi'ya) es inconcebible.
Así que, en lugar de interpretar a este señor (www.welovetheiraqiinformationminister.com) vete buscando un lugar donde no amanezca, que bastante tendrás con eso

Comentario por Elphin 26.02.07 @ 21:52

Que un yihadista niegue su implicación en un atentado en el juicio contra él no tiene nada de raro.

Por supuesto, tampoco quiere decir que sean culpables. Son las pruebas y testimonios existentes los que decidirán su culpabilidad en su momento.

Saludos.

Comentario por intrigado 26.02.07 @ 20:30

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)