José Luis Palomera Ruiz

14.11.07 @ 19:04:16. Archivado en Biografía

José Luis Palomera Ruiz –Santander, 1956- Licenciado en Filosofía Universal,escritor y pintor.

En primer lugar he de decir que no pertenezco a más partidos o corriente lúdica política, que no sea la lógica que me dicte mi conciencia. Sesera propia que no admite himnos de sirenas, caras guapas, melindreros estadistas, pontificados de glamour, basílicas de oro, políticos encantadores, reyes de cunas, ídolos de silicona, y otros menesterosos personajes de variopintos plumajes...Y si osar por mi parte es atreverme a retratar a los protagonistas seres humanos en hojas de alegatos, sabiéndome yo imperfecto de por vida, he de decir en mi descargo que la visión no me engaña, visión que ostento porque a nadie adulo, admiro o peloteo, ni tan siquiera a mí mismo, al cual aborrezco si lo hecho merece aborrecer.

Estas circunstancias personales me hacen ver con claridad el extracto social y sus premisas con un único visor el de la lógica universal o lo que es igual Inteligencia

Comentario

La filosofía neutra que manifiesto- apenas soy más que pensativo ente en la Tierra donde se estrujan el placer hasta exterminarle - se fundamenta en los raciocinios que con mayor plenitud de lógicas se hacen visibles. Lógicas que redoblan entre los ecos de toda vida Universal.

Mi única pretensión es la de rogar al ser humano, que tome para sí la conciencia de saber que únicamente somos “Eslabones de los por nacer”.

Consumir la vida sin asumir la responsabilidad por la cual se ha de completar el ciclo de nuestra subsistencia es la mayor blasfemia carnal que ente vivo puede cometer, cosa que actualmente se comete y ejecuta.

El ser humano hoy subsiste-que no vive- entre las llamas de su propio infierno mental, arraigado entre el dislate de un excesivo confort que supera con mucho el propio vicio carnal que nos envuelve

www.arteivanla.com

6 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Por casualidad he llegado a su columna, por casualidd ha contestado a un comentario mio, y me ha halagado. En cierta forma (no soy filósofa ni tengo título alguno) me siento identificada con Vd. por lo independiente de sus comentarios, de su vida. Yo solo me siento de mi padre y madre, y ya murieron. Odio el fanatismo hacia una persona, una Institución, un pensamiento. Cada uno es cada uno y hace cada unadas. Todos somos buenos y malos, feos y guapos, listos y torpes...en determinada medida, en determinadas circunstancias. Cada uno ve las cosas desde su situación vivencial, desde el caracter que posee, la educación recibida...Todo es relativo, y lo mas importante es respetar a todos y cada uno, sin permisividad pero con comprensión, poniéndonos en el lugar del otro en sus mismas circunstancias. Pero también es certo que no se debe consentir la usurpación del espacio individual de cada cual. Dicho ésto odio al pacata, al que se cree por encima del bien y del mal, al sobervio. Odio al "d...

Comentario por rosario 29.04.09 @ 13:58

La filosofía la tiene por tenerla hasta el mas humilde analfabeto de nuestras tierras.Mas para filosofar se necesitan datos concretos además de pensar, información fidedigna. Estudiar y esquematizar, luego si lo que estudias contrastando con otras fuentes se asevera y después de tan largo proceso, exponerlo.
No es tarea fácil dicho empeño. La demás filosofía libre para jumentos.
Las otras sofisticadas a las ordenes del poder, o sea para vivir de ellas, eso es.
Tened en cuenta para ello, que hoy en día hay ademas de cicuta otros adimentos mas silencios, lentos y dolorosos que curan las lenguas de entrometidos y ansiosos en molestar, Eso si, sin juicios molestos, caros y engorrosos, si te pillan unos u los otros, que ostentan el deseo y son poderosos para robar y querer. Si después de eso que he expuesto, queréis continuar....Mejor que seáis viejos, durareis en verdad mas.

Comentario por mag 19.04.09 @ 11:26

Pues verdad es caballero, muy poco o casi nada se sabe de la filosofía de
la que hablamos, tenga en cuenta que aún tengo que editar la misma. Por otro
lado esta filosofía es la antítesis de todas las filosofías las cuales
actualmente nos regimos en nuestro andar Terreno.

Es muy fácil entender el porqué, únicamente hay que ver los resultados, los
desastrosos y asesinos resultados que actualmente padecemos en aplicación de
las filosofías mantenida por la humanidad. Es difícil, muy difícil mi
"misión"pero lo intentaré no tengo otra vida y esta mía se debe a la
Humanidad

Gracias por sus dialogadas criticas.

Atentamente

José Luis Palomera

Comentario por José Luis Palomera [Blogger] 19.01.09 @ 00:17

He metido en Google eso de: Filosofía del Pensamiento Inteligente y de 1.600.000 entrada, sólo he encontrado una que hacía referencia a ella y era de Vd. precisamente.
Poco éxito ha tenido Vd. a la hora de crear nuevos términos, lo que pone muy en tela de juicio el valor de sus reflexiones filosóficas.

Comentario por Genaro 18.01.09 @ 20:12

Hola GINES tika esta dirección-abajo- y mira el artículo...
Ya me dirás.

Saludos

José L Palomera


NO VOTES VOTAR APRESA TU LIBERTAD..

Comentario por José Luis Palomera [Blogger] 14.11.07 @ 21:16

Leo que hay un montón de buenas intenciones de mejorar en lo posible. Yo creo, que con el consenso de los que crean que la justicia, la honraded, la transigencia, y la libertad son imprescibles para un camino juntos.
Las Elecciones Generales con el modelo actual por el que se rigen son imperfectas y un obstáculo para ello.
Debe buscarse un sistema para que gobierne el partido más votado y a ser posible debieran de ser Listas Abiertas donde se pueda votar personas independientemente del partido al que pertenezcan. ¿acaso no puede darse una persona honrada, justa, transigente y amante de la libertad en cualquier partido político? o por el contrario ¿acaso no puede haber una persona intransigente, corrupta que puentee la justicia en beneficio propio y de sus compañeros de partido que le han elegido para que robe y deje robar?

Me gustaría dejarais alguna opinión si os interesa el debate

Comentario por GINES 14.11.07 @ 20:26

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)