31.01.07 @ 12:42:19. Archivado en Poder, Sanidad
Llevo cuatro días sumergido en paracetamol, respirando agujas y tosiendo mil demonios. Entre sudores y escalofríos, la enfermedad ha monolopolizado mi agenda cotidiana; y, claro, estos días no hay conversación donde no aparezcan anécdotas médicas o dolencias memorables. Ayer mismo, mientras me tragaba un sobrecito de Efferalgan, Isabel me comentaba el muchísimo dinero que hubo de pagar por un tratamiento para su hijo, reprochando a los médicos que no recetaran más genéricos asequibles. "Pero bueno, ya se sabe...", apuntillaba. Pues eso, ya se sabe...
... Dentro de dos semanas, la farmacéutica Novartis litigará en los tribunales con la India para impedir que este país produzca un anticancerígeno genérico diez veces más barato que su medicamento patentado Glivec. La sentencia es capital: podría cargarse la industria que suministra de fármacos económicos a los países más pobres, particularmente, aquellos que mitigan la devastación del SIDA en el tercer mundo. Médicos sin Fronteras e Intermon Oxfam lo explican con claridad en el informe Vidas suspendidas.
Ya se sabe... en la balanza, dos criterios opuestos: maximizar el beneficio o maximizar la vida; y en este caso, no hay término medio. La empresa ya amortizó y rentabilizó de sobra sus inversiones en la investigación y desarrollo del fármaco (¿o acaso no tienen límites?). Pretender engordar los dividendos eternamente, repatentando con ligeros cambios antiguas innovaciones, puede resultar muy provechoso para los accionistas, pero no tiene siquiera un ápice de moralidad.
Iván Pino Zas
autor
Contacto
