El ascenso a los cielos electorales de Nicolas Sarkozy no me parece una buena noticia, tal como ha celebrado un colega en estas mismas páginas. Sarkozy, hombre pragmático donde los haya, representa a la derecha en estado puro y entiendo que en la misma militan los que apuestan por la anorexia del Estado, los que defienden a capa y espada un mercado libérrimo, los que promueven la privatización del sector público con tal de que los grandes números no defrauden sus expectativas, los partidarios del garrote y la zanahoria para aplacar los ánimos del sur, los que creen realmente (aunque no lo expresen en público) que sólo de los competitivos es el reino de la prosperidad y, en fin, un largo etcétera ideológico que Sarkozy se ha encargado de traducir cuando ha creído conveniente, muchas veces a lo largo de su exitosa carrera, porque, además, es un hombre que se jacta de ser un duro entre los duros. No pongo en duda su capacidad, ni su talento para moverse con soltura en el abigarrado escenario de la política gala. Y tampoco su carisma, su fuerza para transmitir y encandilar al auditorio. Pero con Sarkozy en el poder, el mercado laboral francés será más precario, aunque los porcentajes de desempleo disminuyan, los bolsillos de los más necesitados encogerán todavía más, aunque la macroeconomía florezca, y la asistencia social del Estado irá en detrimento, aunque las cuentas públicas luzcan saneadas. Para los que nos interesan las realidades menudas, aprehensibles, concretas, y abogamos porque la política las privilegie, incida en ellas, reiteradamente, no es una buena noticia el despegue de Sarkozy. Eso sí, coincido con mi colega en el retrato que hace de Ségolène Royal, candidata inflada donde las haya y que pertenece a la corriente más liviana del socialismo francés, ya de por sí socialdemocratizado. Pero puesto contra las cuerdas, prefiero a la ingenua de Royale que al taimado Sarkozy.
|
En el país de la democracia mediática, la transición modélica, el faro de Europa, la vanguardia de todo lo vanguardiable que obviamente, por si alguno no se había enterado, es la España en la que nos encontramos, el cable de agencias que adjunto más abajo no ha recibido la menor cobertura informativa, vaya, ha pasado desapercibido para los diarios independientes, los dependientes, los gratuitos y los blogueros que se quejan continuamente de la manipulación informativa. El lapsus no es gratuito, sino plenamente intencional. O sea, que no nos vengan con milongas. Ni unos ni otros. Tenemos el país que tenemos y, lamentablemente, no da para más.
(Evidentemente me refiero al ninguneo mediático que se produjo el mismo día de la noticia; por supuesto, al día siguiente muchos periódicos la recogieron, en menor que mayor medida, también hay que decirlo).
Sigue en: www.ideasydebate.com
|
Hay noticias que producen desahogo. Incluso noticias fúnebres, como la muerte de Augusto Pinochet. Evidentemente, habrá muchos planetarios que boten al unísono para hacer valer su solidaridad humana, sin mayores matices, y subrayar que todos los fallecimientos deben conmover al personal, más allá de las credenciales del difunto. En mi caso no es así. Y que yo recuerde, no lo es desde los tiempos del dictador Francisco Franco, cuya desaparición celebré con el mismo alivio con el que festejo la partida de este mundo de cualquier indeseable. Y Pinochet fue un tipejo con mayúsculas, soberbio y empecinado, que se ha ido sin el menor remordimiento a pesar de haber firmado con su puño y letra ejecuciones a mansalva después de haber atentado a cañonazos contra un gobierno legítimamente instaurado y para el que sólo tuvo descalificaciones y desplantes durante los años que ejerció de usurpador en Chile. Era un militar de la vieja guardia, dispuesto a echar mano del revólver para que el orden social prevaleciera, incluso en circunstancias de descontento masivo. Y era también un prusiano, un fascista convencido de que a cada caudillo le llega su momento y que es entonces cuando el elegido tiene que imponer su liderazgo y ahuyentar así a los políticos timoratos que las urnas paren con suma facilidad y que ponen en peligro la integridad del país, el bienestar de las clases acomodadas, los valores de la civilización cristiana (tal era la terminología del general) y que se jactan del apoyo de una legión de descamisados maleados por el marxismo y a los que les importa un bledo la patria y sus aledaños.
Sigue en: www.ideasydebate.com
|
A falta de escrutinio oficial, parece que se confirma una vez más la victoria de Hugo Chávez en Venezuela con un margen de ganancia que vuelve a decepcionar a una oposición exultante, que apostaba por el relevo en circunstancias más que crispadas. El opositor Manuel Rosales ha sido incapaz de remover del poder a Chávez. Y no por falta de recursos, ya que la patronal entera estaba detrás del candidato conservador y con ella los medios de comunicación privados que, desde hace años, le tienen declarada una guerra sin cuartel al Presidente venezolano. Ciertamente, Chávez ha echado mano de nuevo de los medios estatales para difundir un discurso en el que privilegia a las clases más desprotegidas y en el que avanza una mayor socialización del país frente a la alternativa de libre mercado y competencia sin trabas que ofrecía Rosales. El caso venezolano, más allá de los errores administrativos de Chávez, de su reincidente militarismo y de sus desmedidas proclamas, sirve muy bien para ilustrar lo que ocurre en América Latina, donde los movimientos sociales emergentes, con líderes inusuales, llevan desplazando a los partidos tradicionales desde hace una década. Las causas de esta nueva insurgencia civil y democrática, son complejas y múltiples, pero encuentran su manantial sobre todo en la degradación de la política tradicional y en las carencias endémicas que han hecho de América Latina el continente más injusto del planeta, lo que es mucho en un mundo tan desigual y sufriente como el nuestro.
Sigue en: www.ideasydebate.com
|
Cierto que en España nunca han abundado los escritores de largo aliento, ni en la ficción ni mucho menos en la prosa. Salvo unas cuantas excepciones, la mayoría de nuestros insignes literatos han preferido serlo en corto. La cosecha de buenas novelas y ensayos contrasta con la cuantiosa (y excelente) zafra de poemas. Y quizás esta pereza de los letrados tenga que ver con nuestro impetuoso temperamento, con la falta de sosiego que caracteriza a los peninsulares en general y que impide muchas veces que las ideas crezcan y se emparren en la cabeza como es debido. Siempre he echado de menos por estos pagos a los pensadores reincidentes. Y su ausencia es doblemente clamorosa en los momentos clave, ya se trate de los rebrotes nacionalistas, de la guerra en Medio Oriente o de la búsqueda de una identidad continental. Sin embargo, nunca están localizables, por más que la realidad apriete. Todo lo contrario de lo que sucede en países europeos como Francia, Gran Bretaña, Alemania o Italia, o en latinoamericanos como México, Colombia o Argentina, donde las plumas que son necesarias se asoman una y otra vez a diarios y revistas para avivar la polémica o simplemente para dejar constancia de que existen voces acreditadas más allá de los pregones de turno.
Sigue en: www.ideasydebate.com
|
Las recientes elecciones legislativas en Estados Unidos han confirmado una vez más que buena parte de la información que se despacha cotidianamente es de una calidad ínfima. No sólo no se corresponde con la realidad sino que, además, alimenta la confusión. Ciertamente, nunca las audiencias han estado tan desinformadas a pesar de la globalización en la que nos hallamos. Para empezar, los titulares que anuncian una debacle republicana (la mayoría de ellos) están fabricados más para el impacto que para la radiografía de lo sucedido. Además, casi nadie ha hurgado a conciencia en el desván electoral, donde se encuentran algunas de las claves que demuestran que la derrota de los republicanos, siendo significativa, no es ni mucho menos apabullante como se han empeñado en publicitar la mayor parte de los medios de comunicación. Que Nancy Pelosi, la futura Presidenta de la Cámara de Representantes (por cierto, mucho menos poderosa que el Senado) interprete la victoria de los demócratas en clave triunfalista forma parte de su trabajo. Pero que los medios de comunicación reproduzcan automáticamente la ascensión a los cielos de los demócratas sin relativizar su alcance, es algo que hay que adjudicar a la irresponsabilidad o a la desidia profesional porque no se explica de otra manera tanto calificativo gratuito sobre un desenlace que ni mucho menos se puede interpretar como un varapalo a la política de los republicanos encabezados por George W. Bush.
Sigue en: www.ideasydebate.com
|
Acabo de regresar de Siria, país en el que nunca había estado y que me ha impactado gratamente. La única nación árabe laica que queda en la zona, tras la demolición de Iraq, cuenta con gentes hospitalarias, laboriosas, que pululan por Damasco a cualquier hora del día, sobre todo por ese maravilloso callejero que se llama zoco y que sorprende al visitante con su interminable pasarela de tiendas abarrotadas, en las que se vende de todo, desde pipas de agua y camisetas de la selección siria, hasta sostenes rococós que contrastan con la recatada vestimenta que caracteriza a la mayoría de las mujeres de Damasco. El bullicio, los olores, el paisaje humano y los colores extremos se disfrutan mucho más después de constatar que la capital siria, con su desmadre organizado, es una de las ciudades más seguras del mundo y que cualquier turista puede deambular por las rutas menos frecuentadas sin temor al asalto. La tolerancia que se percibe en lo cotidiano en una sociedad mayoritariamente musulmana en la que existen, sin que nadie se alarme, cien maneras de ejercer las creencias y la religión (también abundan los cristianos) refuerza las quejas de muchos sirios que consideran que Occidente tiene una imagen errónea de su país, malamente distorsionada.
Sigue en: www.ideasydebate.com
|
El nuevo fenómeno emergente que se llama Rafael Correa y que, según los resultados preliminares, le disputará la segunda vuelta electoral en Ecuador al archimillonario Álvaro Noboa, ha sido ya demonizado por esa mediática inquisición que tanto nos enciende a algunos. Sin embargo, más allá del análisis superficial, de las reacciones en caliente y de los intereses, sobre todo económicos, que alimentan la campaña contra Correa, convendría ahondar en las verdaderas razones de su fulgurante ascenso que no son otras que el descrédito de los políticos tradicionales, el desgaste institucional y, sobre todo, la miseria que atenaza a buena parte de la población ecuatoriana.
A pesar de que no consiguió superar al derechista Noboa en esta primera vuelta, el candidato de la izquierda nacionalista ha obtenido unos resultados más que aceptables si tenemos en cuenta que su discurso antisistema produce urticaria, tanto en las fuerzas vivas como en los poderes fácticos del país sudamericano.
Sigue en: www.ideasydebate.com
|
Que el periodismo independiente no existe desde hace muchos años, si es que alguna vez despuntó en alguna ínsula barataria, es un hecho tan cierto como el encapotamiento de los cielos en época de lluvias. Pero hasta en el oficio de manipulador hay grados de adiestramiento. Se puede aderezar la información con ingredientes de calidad, sofisticados, buscando complicidades latentes, y se puede adulterar esa misma información con materiales rudimentarios, zafios, en un intento de mantener a cualquier precio a los incondicionales de turno. Esto último es lo que está ocurriendo en algunos medios públicos y privados españoles que llevan tiempo alineándose con la derecha más ruin para deslegitimar al actual Gobierno socialista, inventando conspiraciones, sacándose de la manga cuanta información sirve a sus intereses, aireando confidencias de quinta categoría y, sobre todo, alimentando a tambor batiente la crispación social que, en términos estrictamente callejeros, debilita a quien manda. El último episodio visible de este preocupante culebrón mediático lo acaban de protagonizar los máximos responsables de Telemadrid y el recién dimisionado German Yanke que hasta ayer se encargaba de presentar el informativo de madrugada de esa cadena, “Diario de la Noche”.
|
El Primer Ministro británico Tony Blair acaba de anunciar su retirada del escenario político; a medio plazo. Bienvenida sea la jubilación de uno de los personajes que más ha contribuido al desprestigio de la izquierda en general y del laborismo inglés en lo particular. Defensor a ultranza de la llamada Tercera Vía, una teoría claudicante que pretende abrirse paso entre el capitalismo y el socialismo, convencido acérrimo de la necesidad de imponer el orden mundial a garrotazos, socio activo de las peores redadas patrocinadas por el presidente de Estados Unidos, impulsor de leyes antiterroristas que atentan abiertamente contra las libertades ciudadanas, el líder británico ha rematado también el proceso de privatizaciones que puso en marcha la derecha de ese país y que no se atrevió a consumar del todo ante la creciente efervescencia de los grupos más afectados.
>> Sigue...
|
La situación en México ha adquirido ya una deriva preocupante, sobre todo por el autismo que exhiben las partes en conflicto y la progresiva radicalización del discurso del candidato de la izquierda que se siente airado por unos resultados electorales que considera bastardos. Andrés Manuel López Obrador, el líder de la alianza encabezada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), se ha erigido en “Presidente legítimo” del país después de desacreditar el sistema institucional mexicano y persistir en la denuncia de un fraude electoral que le desbancó por la mínima y que no ha podido probar de manera contundente, que es la única forma que habría de destejer el escrutinio.
>> Sigue...
|
El pulso político planteado por el candidato de la izquierda mexicana, Andrés Manuel López Obrador, no le ha servido para revertir el proceso iniciado tras las denuncias de fraude electoral lanzadas por el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Los tribunales mexicanos han decidido que las irregularidades no son lo suficientemente graves como para invalidar las elecciones y optaron por declarar Presidente electo al candidato de la derecha, Felipe Calderón. Fue la escasa diferencia de votos entre Calderón y López Obrador (algo más de 200 mil) la que generó las primeras suspicacias en el perdedor, al que las encuestas habían favorecido casi hasta el final de la campaña electoral.
>> Sigue...
|
:: siguientes >>
|
Miguel Ángel Benedicto
autor
Contacto
02.02.07 @ 01:48:25. Archivado en CAMBALACHE, Luis Méndez Asensio
