Humanismo sin credos

SIEMPRE EL “PORQUÉ” Y LUEGO EL “QUÉ”.-

10.12.18 | 12:00. Archivado en Razón, sentido común y cerebro

La religión siempre ha tenido y pretende tener respuesta a todo. A las preguntas que se ha hecho el hombre sobre lo que para él siempre ha sido difícilmente inteligible, la religión ha encontrado la respuesta.

Lo malo para ella es que, a la larga, ninguna de sus respuestas ha logrado satisfacer al hombre.

El hombre intenta encontrar el porqué de todo, de las cosas, del hacer diario, del universo y del átomo, de lo más grande y de lo más pequeño; también de los pensamientos, de los sentimientos, de la vida en general.

La religión responde únicamente a aquello que cree ser lo más esencial en la vida del hombre. O más bien que pretende hacer creer que eso es lo esencial en el hombre.

Y responde al porqué del dolor; al porqué de la alegría; al porqué de la soledad; de la propia dignidad; de la belleza; del tiempo; del funcionamiento de la razón; al porqué del cuándo y cómo de la libertad...

El hombre, durante siglos, se ha dejado hacer, ha permitido que otros respondieran a tales interrogantes y se ha guiado por las pautas emanadas de tales respuestas. Es más, el hombre llegó a pensar que no podía ser de otra manera, y presuponía que necesariamente Dios elegía a los suyos para regir la Tierra.

Cuando alguien dijo que el rey estaba desnudo, el castillo de naipes de tantas respuestas hueras se vino abajo. El hombre ha encontrado otros “porqués”. Y luego ha reaccionado con un “qué puedo hacer”. Y ha visto la virtualidad que sus propias respuestas tienen.

En este proceso, no ha habido ni hay religión que sustituya este rito de la inteligencia.


Opine sobre la noticia con Facebook
Opine sobre la noticia
Normas de etiqueta en los comentarios
Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:
  • Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
  • No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
  • Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
  • En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
  • No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.
Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Renzo 03.01.19 | 10:06

    Por supuesto, seguro de que será como dice...o no.

  • Comentario por True 02.01.19 | 20:34

    Por supuesto, si alguna vez habla sobre este tema alguna persona sinceramente interesada - a diferencia de quienes ponen todo su interés en tergiversar y mentir- no tengo el menor inconveniente en exponer lo q pienso y en citar a diversos autores con quienes comparto algunas ideas.
    Aunque no sea esa la intención q me mueve a participar en este blog, sino la de encontrar puntos en común con humanistas de distintas creencias teas o ateas.
    Sin embargo parece q de eso por aquí, de momento, nada.

  • Comentario por true 01.01.19 | 12:55

    PS
    Lo q parece una inocentada es lo de este "señor", como se ve.

  • Comentario por true 01.01.19 | 12:50

    A la tercera va la vencida y ese individuo dejó definitivamente muy claro q todo son pretextos para sus verdaderas intenciones en este blog q dice q NO CAMBIARÁ.
    Renzo 25.12.18 | 06:10
    "...majaderías, manipulaciones y falsedades...., las tontunas de ......., las impertinencias e insultos de ......, la inopia intelectual de ......., ni los comentarios "imparciales" de ...... que siempre van escorados hacia un mismo lado, y ya no cambiaré ni me callaré mientras el blogger no me impida participar en el blog."
    Queda contestado con true 27.12.18 | 02:17 también definitivamente.

  • Comentario por Renzo 01.01.19 | 02:59

    Resumiendo, que la señora True termina el año como lo empezó e igual que empezará este 2019, soltando discursos que luego es incapáz de argumentar y defender y justificando su falta de respuestas y sus constantes evasivas y desplazamientos de la portería, en que se le faltó al respeto o insulto en un mensaje de hace seis días, seis semanas o seis meses, lo mismo da y todo le vale como excusa. Pobre True, ella que siempre es tan correcta, educada, moderada y veráz. Parecería una inocentada, pero el 28 ya pasó.

  • Comentario por true 31.12.18 | 17:42

    PS
    No digo lo de "Año nuevo vida nueva" porque él ya tiene su programa y deja claro q "no cambiará".
    Así q cada cual q tenga el año q quiera tener, allá cada cual y sus cadacualadas.

  • Comentario por true 31.12.18 | 17:39

    Por lo demás, mis mejores deseos a todos los comentaristas y al blogger para el año 2019, y digo a TODOS.

  • Comentario por true 31.12.18 | 17:36

    Volvió el insultón a insultar en todos los siguientes posts y le dejé claro q no tengo nada q decirle ya.
    En ese comentario q él dice q insulto, cuando lo q hago es devolver los suyos y aclararle q no pienso seguir siendo el pretexto para sus desahogos q si se aburre es su problema.
    Tras eso hace su manifiesto del día 25 poniendo verdes a todos los q no comparten su antiteísmo y diciendo q piensa mantener esa postura durante toda su estancia en este blog.
    De modo q reitero q si ya no tenía nada q decirle a ese individuo el día 23, menos aún a partir del 25, de modo q cada vez q me diriga la palabra será remitido a los comentarios true 24.12.18 | 09:46 y true 27.12.18 | 02:17.
    Tras su declaración de intenciones en Renzo 25.12.18 | 06:10 no sé qué espera este Sr
    Hace falta cinismo para después de insultar a todos los comentaristas -y decir q lo seguirá haciendo- quejarse si lo ignoran.
    Pero él es así de rarito.

  • Comentario por true 31.12.18 | 17:13

    Aunque ejerza una vez más de cínico, Renzo sabe perfectamente que mi comentario es respuesta a los suyos.
    "lo suyo sí q es un problema mental" lo digo en true 24.12.18 | 09:46
    como justa respuesta a Renzo 24.12.18 | 08:04
    "...No puedo, si soy justo, asegurar que lo haga con plena consciencia o bien sea un problema mental suyo,... etc."
    El "debate" terminó cuando después de
    " True 21.12.18 | 10:32
    Eso casi q tiene ya Copyright. :)
    Saltándose pasos intermedios.
    Pero yo no he asegurado nada.
    Más bien digo q la inteligencia humana parece ser la emergencia superior del universo q conocemos y no solo lo comprende y lo imita sino q lo transforma con un propósito, es más q probable q este proceso inteligible tenga como fundamento una inteligencia y un propósito. Aunque no tenga pruebas ni certeza absoluta.
    Tampoco hay por qué deducir q sea un proceso totalmente casual sin más propósito q la reproducción de genes memos."
    Volvió ...

  • Comentario por Renzo 31.12.18 | 09:15

    Como veo que se repite y repite, y sigue insultando y faltando ("lo suyo sí q es un problema mental", "la bilis que le está afectando al cerebro") a pesar de afirmar que ha habido un "intento educado de diálogo con Renzo", uno en el que no ha habido respuesta y donde la educación sólo la ve usted por su lado, se lo vuelvo a preguntar.
    "no hay ningún diseño detallado"
    ¿Qué significa eso?, ¿que la evolución podría no haber producido al ser humano?, ¿que podríamos tener la morfología de una escolopendra pero con un cerebro como el nuestro?, ¿hasta dónde extiende usted el "detalle" del diseño?, ¿hay diseño o no lo hay?"
    Son preguntas sencillas, como la de la oncocercosis, para quien afirma que "la existencia de indicios variados según la perspectiva de cada cual" (signifique lo que signifique, si significa algo) es un hecho y que usted debería poder contestar con claridad.
    ¿Piensa responder?

  • Comentario por true 30.12.18 | 17:25

    "true 24.12.18 | 09:46
    Mire, he leído la primera parte de su comentario y creo q lo suyo sí q es un problema mental. Sus comentarios son un mero pretexto para insultar, según parece. Hágase mirar la bilis q le está afectando al cerebro.
    Mientras q no se cure de su mal no tengo nada q hablar con vd, porque no me da la gana de ser el blanco de su mala milk."
    true 27.12.18 | 02:17
    PS
    Para quien haya seguido mi intento educado de diálogo con Renzo (sobre la falta de pruebas en cuestiones metafísicas, la existencia de indicios variados según la perspectiva de cada cual y la no existencia de un diseño detallado) antes de q comenzara de nuevo ese individuo a insultar sin ton ni son, es evidente q nada de lo q me atribuye coincide con nada de lo q realmente he dicho, ni se parece.
    Y como no hay peor ciego y sordo q quien no quiere ver ni oir sino insultar y calumniar, no tengo nada q decir a ese individuo.
    Q se busque otro pretexto para dar rienda suel...

  • Comentario por Renzo 30.12.18 | 15:38

    "Comentario por Renzo 28.12.18 | 11:43
    "no hay ningún diseño detallado"
    ¿Qué significa eso?, ¿que la evolución podría no haber producido al ser humano?, ¿que podríamos tener la morfología de una escolopendra pero con un cerebro como el nuestro?, ¿hasta dónde extiende usted el "detalle" del diseño?, ¿hay diseño o no lo hay?"
    Como veo que se repite y repite, se lo vuelvo a preguntar.
    ¿Piensa responder?

  • Comentario por true 30.12.18 | 10:38

    Y en cualquier discusión de Renzo conmigo no hay más palmero q el suyo, Manuel, lo mismo q en cualquier discusión mía con Manuel no hay más palmas q las de Renzo.
    Como saben todos perfectamente por aquí no ha aparecido ninguno de los q Renzo insulta generalizadamente, sin ningún motivo.
    Y la mayoría de los comentaristas ni se molestan en contestarles, porque pasan de los borderíos del uno y de las ridiculas autoloas y sermones hipócritas del otro. Les importa un bledo lo q "opinen".
    En mi caso, sin embargo, resulta q la hipocresía y la mentira me fastidian sobremanera, de modo q las combatiré siempre en todo momento y en todo lugar.
    Es lo q hay.
    Le he ofrecido el beneficio de la duda cuando ha cambiado el tono durante un rato, en múltiples ocasiones, pero ya lo ha dejado bien claro definitivamente: el propósito de Renzo en este blog es insultar a los q no sean antiteístas y el de Manuel el de apreciar esta labor de Renzo y completarla con sus calumnias.

  • Comentario por true 30.12.18 | 10:15

    true 27.12.18 | 02:17
    PS
    Para quien haya seguido mi intento educado de diálogo con Renzo (sobre la falta de pruebas en cuestiones metafísicas, la existencia de indicios variados según la perspectiva de cada cual y la no existencia de un diseño detallado) antes de q comenzara de nuevo ese individuo a insultar sin ton ni son, es evidente q nada de lo q me atribuye coincide con nada de lo q realmente he dicho, ni se parece.
    Y como no hay peor ciego y sordo q quien no quiere ver ni oir sino insultar y calumniar, no tengo nada q decir a ese individuo.
    Q se busque otro pretexto para dar rienda suelta a su mala milk.

  • Comentario por true 30.12.18 | 10:14

    Comenté educadamente e intenté dialogar mientras fue posible, hasta True 21.12.18 | 10:32 y luego ante su lluvia de insultos injustificados en diversos posts, ya, a partir del 23, como le dejé claro en el post del villancico:
    "true 24.12.18 | 09:46
    Mire, he leído la primera parte de su comentario y creo q lo suyo sí q es un problema mental. Sus comentarios son un mero pretexto para insultar, según parece. Hágase mirar la bilis q le está afectando al cerebro.
    Mientras q no se cure de su mal no tengo nada q hablar con vd, porque no me da la gana de ser el blanco de su mala milk."

    Ha dejado muy claro q piensa seguir insultando (él le llama opinar) a todo el q no piense como él - aparte de sus tergiversaciones y manipulaciones, así q ahí se queda con su juego sucio.

    Como ya dije

    true 27.12.18 | 02:17
    PS
    Para quien haya seguido mi intento educado de diálogo con Renzo (sobre la falta de pr

  • Comentario por true 30.12.18 | 10:02

    El insultón farsante Renzo, otro con el doble rasero incorporado q asegura de pronto q sus insultos no lo son, q son meras opiniones, y q su decisión de seguir insultando es meramente decisión de seguir opinando.
    Yo remito a su comentario tal cual y queda clarísimo lo q dice y como insulta generalizadamente a comentaristas q ni siquiera estaban en la conversación ni en el post en donde solo estaba yo devolviéndole sus calificativos q sin duda él los merece +.
    Renzo 25.12.18 | 06:10
    "...majaderías, manipulaciones y falsedades...., las tontunas de ......., las impertinencias e insultos de ......, la inopia intelectual de ......., ni los comentarios "imparciales" de ...... que siempre van escorados hacia un mismo lado, y ya no cambiaré ni me callaré mientras el blogger no me impida participar en el blog."
    Ya sé q a ese individuo le gustaría insultar impunemente con la complicidad de don tartufín, pero va a ser q no.

  • Comentario por Renzo 30.12.18 | 07:17

    "Los últimos "debates" los han arruinado los insultos de Renzo y las calumnias de Manuel."
    No señora True, los debates los acostumbra a arruinar usted cuando los demás le plantean cuestiones que es incapaz de responder y cuando se pone en evidencia que lo único que sabe usted hacer es soltar lo primero que se le ocurra sin aceptar que nadie se lo cuestione. Ese es el "debate" que usted quisiera tener siempre en el blog, True pontificando, sus palmeros aplaudiendo y el resto calladitos sin nada que decir. Pero la realidad es como es y no, salvo en los aplausos incondicionales de su claque, como usted quisiera. Y ahí es donde usted pierde los papeles una y otra vez, y consigue hacerme perder a mi la paciencia, como he reconocido. Es entonces cuando vemos a True en su salsa: intolerante, soberbia, faltona, prepotente, manipuladora incansable..., La True que adopta posturas infantiles de tipo "y tú más", "pues ahora no juego", si no se da la razón y se la refuta.

  • Comentario por True 29.12.18 | 19:14

    El calumniador, miente y borra.
    Y cuenta la historia al revés.
    Como sabemos todos y es comprobable.
    Los insultos parten de ellos e impiden el diálogo

  • Comentario por Manuel 29.12.18 | 18:20

    Difícilmente: he copiado lo sucedido en bastantes posts, desde la 1ª intervención, que NUNCA resulta ser mía, ni dirigirse a Vd.
    No he mentido jamás ni voy a empezar a hacerlo por mucho que lo haga otra persona, en este caso Vd.
    No le dan exactamente igual: a la vista está. Los conflictos con quien considere no creyente (aunque luego resulte serlo) son inevitables porque los ataca sin piedad ni medida hasta que responden. Las divergencias con los correligionarios o creyentes en general son en buen tono: como el que yo procuro en todo en todo momento. Sin distingos.
    No he calumniado, ni calumniaré jamás. Lo que hace gratuitamente Vd no es propio de nadie normal, por aburrido que esté. Lo que hace quien ataca es atacar, quien tergiversa, descalifica, incordia, provoca, vierte infundios, etc., pues es exactamente eso. Y no puede decirle -sin mentir- "y tú más" a quien nunca se apunta a ello.

    Le exijo que me olvide. Y que no haga eso nunca más
    Pero el c...

  • Comentario por True 29.12.18 | 12:56

    Nota:
    El calumniador miente una vez más: yo no voy de nada y solo defiendo la verdad.
    Me da exactamente igual q las personas sean teas o ateas y lo q me interesa es la posibilidad de un diálogo humanista.
    Mi tono es el q elija mi interlocutor independientemente de sus ideas y coincido además en muchas cosas con muchos ateos y en ninguna con algunos teos.
    Los últimos "debates" los han arruinado los insultos de Renzo y las calumnias de Manuel.
    Y ya ha ocurrido lo mismo incontables veces.
    Y puedo probarlo.

  • Comentario por Manuel 29.12.18 | 12:36

    Nota: esta Sra va de cristiana y de defensora de Dios, de la verdad, la razón y el bien.
    Y luego va de víctima: es la atacada. No la que se centra en descalificar de buenas a primeras a quien jamás la alude en primer lugar. Y por supuesto, su vara de medir no es doble: la casualidad de que ataque personalmente sólo y exclusivamente a quien haya calificado previamente como no creyente es una casualidad. Es más: ella no tergiversa. Es la víctima de todos los que (aunque a veces se equivoque) resultan ser no creyentes, por educados que sean, y por mucho que pasen de ella hasta que protagoniza y enlodece el lugar, arruinando -casualmente- diversos posts

  • Comentario por true 28.12.18 | 22:32

    Qué jartible.
    El infame lleva practicando este deporte de la calumnia más de ocho añitos.
    Se dedica a calumniar a los comentaristas q no son de su cuerda en vez de limitarse a discutir ls ideas.
    Por más q se le ha dicho q se centre en discutir ideas y q deje de calumniar a los comentaristas a la vez q sermonea hipócritamente y se centre en comentar ideas
    Se le ha pedido q se aplique sus consejos en vez de ir por ahí dándoselos a quien no los necesita.
    Se le ha dicho q deje de aplicar su doble rasero mintiendo acerca de todo lo q ocurre en este blog.
    Pero no lo puede evitar es un mentiroso compulsivo además de un hipócrita redomado.
    Yo no lo he mandado llamar aquí, es él quien ha venido a colaborar con el insultón, cada uno en su papel.
    Si no le gusta lo q digo no me lea, o léame, lo mismo me da, pero desde luego q cada vez q sermonee desde su doble rasero se señalará y mientras siga siendo un calumniador y yo seguiré llamando a las cosas...

  • Comentario por Manuel 28.12.18 | 21:36

    ¡Qué pesadez! Este ejercicio infame lo lleva practicando contra todo comentarista al que considere no creyente, desde hace 8 añitos. No conozco una sola excepción...
    Porfa, olvídeme y déjeme en paz en lo sucesivo.
    Si alguna vez digo algo que no le guste, o no me lea, o se olvida de mí y se centra en lo que diga.

  • Comentario por true 28.12.18 | 21:36

    A mis correctísimos comentarios contestaron con soberbia prepotencia e insultos manipulación tergiversaciones y mentiras. Comprobable q no he hecho otra cosa q ponerles el espejo y llamar calumniador a quien calumnia.
    Como dije más abajo:
    "true 27.12.18 | 02:17
    Para quien haya seguido mi intento educado de diálogo con Renzo (sobre la falta de pruebas en cuestiones metafísicas, la existencia de indicios variados según la perspectiva de cada cual y la no existencia de un diseño detallado) antes de q comenzara de nuevo ese individuo a insultar sin ton ni son, es evidente q nada de lo q me atribuye coincide con nada de lo q realmente he dicho, ni se parece.
    Y como no hay peor ciego y sordo q quien no quiere ver ni oir sino insultar y calumniar, no tengo nada q decir a ese individuo.
    Q se busque otro pretexto para dar rienda suelta a su mala milk."

    Renzo hizo su declaración de intenciones repleta de insultos y Manuel se sumó calumniando (es lo suy...

  • Comentario por true 28.12.18 | 21:24

    Más tarde Renzo acometió contra todos los comentaristas no antiteístas del blog- omito sus nombres para no colaborar con él.
    Renzo 25.12.18 | 06:10
    "...majaderías, manipulaciones y falsedades...., las tontunas de ......., las impertinencias e insultos de ......, la inopia intelectual de ......., ni los comentarios "imparciales" de ...... que siempre van escorados hacia un mismo lado, y ya no cambiaré ni me callaré mientras el blogger no me impida participar en el blog."
    Y todo lo q dijo el sermoneador manuel fue "Saludos Renzo" y más tarde se inventa q tal vez los comentaristas habían provocado a Renzo, cuando no solo sabe q jamás lo han hecho -justo al revés- sino q ni siquiera están presentes en estas "conversaciones"
    El caballero del doble rasero, lleva toda su vida haciendo =: manipular mentir y calumniar al tiempo q da sermones hipócritas con consejos q él no se aplica.
    Los insultos son cosa suya y se les devuelven. Ellos mienten y yo desmiento

  • Comentario por true 28.12.18 | 21:14

    Como pueden ver Manuel es un calumniador nato además de un hipócrita insultón de los q tira la piedra y esconde la mano. Los insultos vienen todos de su lado.
    Cuando a mis correctísimos comentarios Renzo empezó a contestar con insultos, respondí consecuentemente
    "true 24.12.18 | 09:46
    Mire, he leído la primera parte de su comentario y creo q lo suyo sí q es un problema mental. Sus comentarios son un mero pretexto para insultar, según parece. Hágase mirar la bilis q le está afectando al cerebro.
    Mientras q no se cure de su mal no tengo nada q hablar con vd, porque no me da la gana de ser el blanco de su mala milk."

    Más tarde Renzo acometió contra prácticamente todos los comentaristas no antiteístas del blog -omito sus nombres para no colaborar con él:
    Renzo 25.12.18 | 06:10
    "...majaderías, manipulaciones y falsedades...., las tontunas de ......., las impertinencias e insultos de ......, la inopia intelectual de ......., ni los comentarios...

  • Comentario por Manuel 28.12.18 | 21:00

    Bueno, Renzo: hace ya casi 9 años (8 y bastantes meses) que le rogué dejara en paz a las personas y atacara cuanto pudiera las ideas vertidas que estimara erróneas mejorables (de ser posible respetuosamente, en plan constructivo a fin de que todos aprendamos, que no se trata de luchar a muerte ni de convencer de algún conjunto de dogmas a nadie), pero una y otra vez, incluso cuando hay coincidencia en asuntos básicos, incurre en lo mismo. Y llena esto de tergiversaciones, injurias e infundios varios, y al final de aburrídimos y pesadísimos esclarecimientos y desmentidos que de nada valen, sino para arruinar páginas y páginas que llegaron a contar intervenciones bastante interesantes, ora inundadas de mendacidades que a nadie interesan.

  • Comentario por True 28.12.18 | 18:21

    Y desde luego q es una lástima q no se puedan ver todos los comentarios del hilo, aunq creo q con lo visto ya es imposible q nadie albergue ninguna duda sobre la prepotencia soberbia memoria selectiva ninguneo por parte de Renzo de los q no piensen como él, mentiras y calumnias, ausencia de razones y sobra de insultos, todo con el beneplácito de su compinche, el falaz mendaz caballero del doble rasero, primer embustero del reino.
    No sé en donde estarán los invisibles creyentes a los q insultan.
    Pero yo sola me basto y me sobro para mostrarles el espejo al duo ambar. no cambien :)
    Y si no les molesta ponerse en evidencia, ellos mismos.

  • Comentario por True 28.12.18 | 17:39

    Ohhh el dúo falaz mendaz dedicado a su ejercicio favorito: "demostrando" su metafísica vergonzante antihumanista pro-genegoistieternoabsurda por el procedimiento de insulto y error.
    Remito a la declaración de intenciones insultonas de Renzo saludada complicemente por Manuel. Ambos delirando acerca de supuestos creyentes q pululan según ellos por el post provocando los insultos gratuitos de Renzo.
    Su demostración científica de la metafísica de Dawkins consiste en eso: ellos son la prueba. Y se consuelan mutuamente en su reparto de papeles insultosermoneantes pues ya su fingido diálogo no se lo cree nadie.
    Evidentemente a ellos sí q debe predeterminarlos ese gen absurdo q creen eterno. Nadie lo duda.
    Eso es evidencia... :)

  • Comentario por Renzo 28.12.18 | 16:31

    Tengo que darle otra vez la razón Manuel. Lo peor es que lo que podrían ser debates interesantes, sin que nadie deba renunciar forzosamente a sus planteamientos, si no encuentra motivos para hacerlo en los argumentos de la otra parte, se convierte rápidamente en un dialogo de sordos por parte de True, mucho mas interesada en mantener su imagen ante el resto de creyentes que en mantener un debate con argumentos. En cuanto se ve obligada a descender de su "mundo metafísico ideal" al real, al de los datos y el conocimiento, donde las interpretaciones sin fundamento valen tanto como el humo, se le moja la pólvora y se queda en nada. En ese momento es cuando mejor se muestra como es, incapaz de reconocer sus errores y obsesionada en pretender que todo es pura cuestión de creencias personales donde todo vale lo mismo, sus "indicios" tienen para ella tanto peso como las razones científcas que se le confrontan, pero nunca, nunca, se atreve a responder a esas razones.

  • Comentario por Manuel 28.12.18 | 13:44

    Renzo, creo que el ejercicio mendaz, de mentiras, infundios y el ejercicio de mala fe por parte de True a la hora de asegurar lo sucedido, incluso contra su reposición exacta, ha quedado sobradamente demostrado decenas de veces

  • Comentario por Renzo 28.12.18 | 13:44

    True, ¿es consciente de que se está poniendo en evidencia, más si cabe, en cada comentario que añade?

  • Comentario por True 28.12.18 | 13:38

    PS
    Y desde luego q para él, con su dogmatismo crónico y su falta de comprensión lectora nada significa nada. Es su universo. Su perspectiva genegoistiternabsurda. No se la perturben q no se le pasa el berrinche y enpieza a insultar a todo el blog. Y no cambia este yurenambar.
    :)

  • Comentario por True 28.12.18 | 13:30


    Blablabla de uno más chimpunkan del otro. Y sus "verdades" con estos pelos.
    En ausencia de demostración de su metafísica vergonzante su pataleta patética es enternecedora.
    Lástima q no sigan mi sugerencia, son tal para cual.
    :)

  • Comentario por Renzo 28.12.18 | 13:15

    "No conseguirá ocultar la verdad..."
    ¿De qué verdad habla, True?, ¿de esa que tiene usted en exclusiva?
    Ya que se niega a responder a algo que debería ser muy sencillo para usted, la explicación del porqué existe el onchocerca volvulus en ese escenario del "ser humano como culmen de la evolución" y cómo encaja en los "indicios" que usted percibe de una "inteligencia superior" creadora de ese plan evolutivo (ese Dios=Razón y Bien" suyo, ¿o negará que lo ha mencionado en numerosas ocasiones?), visto que no parece ni razonable ni bueno. Pruebe con lo otro que le he preguntado a las 11:43, a ver si por ahí podemos percibir que sí, que realmente tiene usted algo sustancial en que basar sus conjeturas en vez de repetir que no existe "ningún diseño detallado, sino una reconducción mínima respetando las leyes autónomas de un proceso autoorganizativo", lo que no significa absolutamente nada, o lo de que "CREA lo q quiera, sin pruebas, desde luego, como es natural."

  • Comentario por True 28.12.18 | 12:14

    Blablabla, el dúo ámbar al ataque.
    No conseguirá ocultar la verdad con su selección de hojarasca y su comparsita puede seguir hablando solo.
    Sugerencia: insultense y sermoneense mutuamente para dar rienda suelta a sus compulsiones

  • Comentario por Manuel 28.12.18 | 12:01

    Bien. Puse allí la totalidad de comentarios relacionados con mi supuesta mala lectura primero, mi supuesta doble vara de medir después, sustentada en mi supuesta renuncia a considerar equivalente una alusión colectiva a otra, dependiendo de quien la diga y no de lo que diga, y finalmente la supuesta labor de True denunciado verdades y respondiendo a cada cual en su propio tono, siendo ella siempre la supuestamente aludida en uno inapropiado.
    Pero entierra con infundios y nuevos comentarios difamatorios, tergiversadores lo ocurrido

  • Comentario por Renzo 28.12.18 | 11:43

    Tantos mensajes True y ni una sola línea para responder a mi pregunta, sólo evasivas y justificaciones para eludir dar una respuesta.
    "no hay ningún diseño detallado"
    ¿Qué significa eso?, ¿que la evolución podría no haber producido al ser humano?, ¿que podríamos tener la morfología de una escolopendra pero con un cerebro como el nuestro?, ¿hasta dónde extiende usted el "detalle" del diseño?, ¿hay diseño o no lo hay?

  • Comentario por true 28.12.18 | 11:19

    NB:
    Párrafo sin error tipográfico:
    "Yo he hablado del ser humano como culmen de la evolución hacia una conciencia inteligente capaz de comprender la realidad,q es inteligible, y de transformarla en el sentido de lo q considera el bien, como un indicio de la posibilidad de q la Razón y el Bien sean fundamento y meta de ese proceso evolutivo."


  • Comentario por true 28.12.18 | 11:17

    Y estaba ya corregido el error tipográfico en ese párrafo en q la palabra Dios no ha aparecido, como en ningún comentario en este post. Aunq no tendría inconveniente en usarla si no fuera por los malentendidos q suscita - el berrinche del nene de todos modos es inevitable.
    Párrafo sin error tipográfico:
    "Yo he hablado del ser humano como culmen de la evolución hacia una conciencia inteligente capaz de comprender la realidad,q es inteligible, y de transformarla en el sentido de lo q considera el bien, como un indicio de la posibilidad de q la Razón y el Bien sin fundamento y meta de ese proceso evolutivo."
    Y claro q puede considerar ese señor q la causa de todo lo q existe es un gen egoísta eterno empeñado en reproducirse tontamente, pero no tiene pruebas es simplemente una especulación ideológica sobre un indicio q observa desde una perspectiva antihumanista.
    Cuestión de perspectiva. Es muy libre de tener la q quiera sin necesidad de mentir e insultar, pero le g...

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Sábado, 23 de febrero

BUSCAR

Editado por

Hemeroteca

Febrero 2019
LMXJVSD
<<  <   >  >>
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728