Humanismo sin credos

La lucha contra el mal eliminando a los malos.

27.08.18 | 12:00. Archivado en Ética


En este mundo de tradición cristiana, imbuído hasta la médulas de preceptos moralizantes fundados en determinada moral, sobra moral y falta ética.

A veces frases sueltas sin la menor entidad dentro del contexto del "libro sagrado", vienen a condicionar la vida de generaciones enteras.

Algo de eso sucede con la interpretación literal y sesgada de la yihad islámica: del concepto "lucha contra el mal", se pasa con el mayor y más macabro descaro, a una lucha de exterminio contra "los malos", que en su juicio y fuero son "los otros".

Más cerca de nosotros, la discriminación de que se hace objeto a la mujer, primero dentro de la Iglesia y, por traslación, en la sociedad, una sociedad pretendidamente adelantada como es la occidental, procede en gran parte de un pensador cristiano, Pablo de Tarso.

Mulieres taceant in ecclesia (las mujeres, en la asamblea, callen)

Sí, es cierto, asume con esta orden una tradición anterior, pero... Veámoslo de otra manera: Pablo de Tarso escribía inspirado por un Dios. Este Dios, "lógicamente", "preveía" una lucha "liberadora" de la mujer siglos más tarde

¿Por qué Dios no le inspiró a Pablo de Tarso el pensamiento contrario? Trátese a las mujeres como personas, iguales en todo al hombre, con lo que la historia habría sido otra, más justa, más racional, más pletórica de caridad y de amor, incluso más productiva.

Al cabo de veinte siglos las mujeres han encontrado su puesto en la sociedad... pero siguen igual dentro de la Iglesia.

Dígase lo mismo de la esclavitud, mantenida, a pesar de voces discordantes, hasta ayer mismo.

Pero podemos decir lo mismo de la suplantación del poder político y del ejercicio del poder temporal en el Estado Vaticano.

Asimismo, del concepto de "rey o caudillo como representante de Dios", sin obligación de dar cuenta a la sociedad de sus actos. El paso a tirano que puede disponer de bienes y haciendas es casi obligado...

Todo ello, fruto de conceptos crédulos periclitados.

Sobraba moral y faltaba ética, pero la ética va ganando terreno a la moralidad.


Opine sobre la noticia con Facebook
Opine sobre la noticia
Normas de etiqueta en los comentarios
Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:
  • Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
  • No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
  • Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
  • En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
  • No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.
Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Anastasia 13.09.18 | 16:22

    Pero si yo lo q quiero es precisamente recuperar el software de cada individuo! Resucitar a los muertos, vamos. Ya he empezado a caminar x ese sendero en busca de ayuda. Y lo he comentado aquí más de cuatro veces...

  • Comentario por true 13.09.18 | 08:38

    Debemos saber que creemos que eso es lo que sucedió realmente. Lo que sucedió realmente no lo puede saber con seguridad. En cuanto a afirmar q algo no ha acontecido nunca, es una generalización excesiva de lo q cree vd según su experiencia.
    Pero está muy bien q vd piense q es imposible q nuestro software sea recuperable y está muy bien q yo piense q sí. Ya lo comprobaremos - o no.

  • Comentario por Anastasia 13.09.18 | 00:46

    No estoy de acuerdo. Debemos creer lo q sucedió realmente. Si faltan datos , como es lógico en historia, no se completa con actos y personajes extraordinarios o sobrenaturales. En la Tierra no han acontecido nunca hechos sobrenaturales.

  • Comentario por true 13.09.18 | 00:17

    Historiadores los hay para todos los gustos pues la interpretación de datos permite toda clase de hipótesis sobre lo que es materia de estudio de la historia, no sobre lo que no lo es.
    Pero no es una interpretación histórica sostenible que María fuera una madre soltera - viuda una vez se murió su marido, José, probablemente sí. Tampoco puede decir ningún historiador q María no supiera nada de ángeles ni de dioses, pues en sus coordenadas espacio-temporales es más que probable que supiera sobre esos temas.
    Y el significado q llegó a tener Jesús para los cristianos como revelación humana de Dios, es algo q solo se puede estudiar históricam desde el punto de vista de su origen y evolución. Se puede afirmar q la fe cristiana parte de la fe en la resurrección de Jesús, al margen de q vd crea q no resucitó, ellos sí. Eso dice la historia q creían. Y lo q crea cada cual ya es cuestión de cada cual no de la historia.

  • Comentario por Anastasia 12.09.18 | 22:53

    Yo sola, no.

    La mayoría de los q no son fieles de esa religión. Historiadores ante todo, q nos relatan mejor lo q debía de ser obvio para todos.

  • Comentario por True 12.09.18 | 19:09

    Era, en su percepción de un momento determinado, eso digo yo, q no seamos anacrónicos.
    Y lo otro, eso es lo q cree vd.

  • Comentario por Anastasia 12.09.18 | 18:34

    Todo se puede ver en todo, como los adivinos en los posos del café, cuando se es anacrónico sobre lo q quisieron decir los creadores de mitos cuando los crearon.

    Dios era autoritario y atemorizante. Ese es el Yahvé judío. María fue una madre humana quizás sin esposo q nada sabe d ángeles y de dioses. Jesús era un agitador d mentes , anhelante del fin del mundo, nada sabe de Trinidades ni d hijos de dios. Y q murió para no levantarse.

  • Comentario por true 12.09.18 | 18:23

    Esa es su percepción. Yo en cambio entiendo q sus tres iconos son una visión parcial y limitada q, aunque se pueda referir desde Halloween hasta un viaje enTitanic, resulta monodimensional sin esa ampliación panorámica.
    El discurso q me endosa sobre María es parcialmente falso, inventado por vd, de modo q no ponga esas falsas comillas. Remito a mis verdaderos comentarios sobre el tema. Nada q ver con lo q vd dice o apenas nada.
    Y sobre Dios, yo solo soy la que dije que Yahvé es el que Es. Eso significa exactamente. Y si atendemos a su definición no puede identificarse en la imagen petrificada de un estadio primitivo henoteísta de su percepción por parte de un pueblo.
    En la biblia se ve lo q vd dice y se ve lo q digo yo, el padre autoritario y el padre maternal, evolución de un concepto al otro, q no sé por qué va a ser más abstracto. Lo de la bisutería forma parte de su colección de topicazos machistas, nada q ver conmigo . Y fuera de la biblia se ve eso y más.

  • Comentario por Anastasia 12.09.18 | 17:11

    No. Mis tres iconos los entiende cualquiera en una mirada. Los suyos podrían describir desde Halloween hasta un viaje en Titanic.

    Las leyendas son simples leyendas.

    Más ampliado q decir q una mujer antigua a la q mataron a un hijo significa "entrega gratuita y mediación y aceptación libre y obediente de la voluntad de Dios x parte de la humanidad, q es la propia de perfección" como usted interpreta, creo q ni se ve en tebeos de la iglesia. Aunque estos añaden virginidad perpetua y fidelidad matrimonial, no sé ante cual de los dos "esposos" de María..

    Yo soy la q solo dije q Dios-Yahvé era un Dios padre , como Zeus., Dios autoritario. Algo bien simple. Lo q se ve en La Biblia. Usted lo ha aumentado con bisutería de abstracciones de Esopo platónico.

  • Comentario por True 12.09.18 | 15:25

    Y quién ha dicho y en dónde q lo q vd llame galimatías sea un yaveh polisemico, aparte de vd misma?
    Es una simple ampliación panorámica de su Mortadelo y Filemón previo.

  • Comentario por Anastasia 12.09.18 | 13:23

    Y si no tiene sentido, no puede tener referencia (Frege)

  • Comentario por Anastasia 12.09.18 | 13:09

    Ese galimatías q parece más bien un "rayos y truenos" de Mortadelo y Filemón, ni con la Lineal B podría ser descifrado. Si una palabra como Dios o Yahvé es tan polisémica q cualquiera puede ver cualquier significado, esa palabra no tiene sentido.

    El test de Rorschach es mucho mejor más clarificador.

  • Comentario por True 12.09.18 | 09:29

    Ya ve, o según se vea.
    📖⏳😇😈😄😢😡😯😀😬😴😱😜😵😭😘🙅😎💀👻👽👣👅👂👍👎👈👉👆👇☀☔🌹

  • Comentario por Anastasia 12.09.18 | 08:54

    Yave-o que es un personaje de ficción 📚📜🗞️

  • Comentario por true 12.09.18 | 01:35

    Pues, estrictamente, Yahvé es el que Es, ya ve. 😇

  • Comentario por Anastasia 11.09.18 | 23:29

    Las cosas q no son no están en el mundo de las formas platónicas.

  • Comentario por Anastasia 11.09.18 | 22:25

    Yo no tengo un Yahvé xq Yahvé no es.

  • Comentario por true 11.09.18 | 20:51

    Su yahvé no existirá pero lo de q Dios no existe es su creencia, como la mía es que sí, q existe Dios = Razón y Bien.
    El ser humano participa de esa razón y bien y puede realizarse libremente en esa dirección. Eso es lo q creo yo.
    El otro día citó vd a Shakespeare en Macbeth “La vida es un cuento contado por un idiota, lleno de ruido y de furia, que no tiene ningún sentido”. Es otra opción.
    Y naturalmente hay muchas otras. Vd puede quedarse la q más le guste, lo mismo q yo me quedo la q me parece más razonable.
    No problem.


  • Comentario por Anastasia 11.09.18 | 20:33

    No, como he comentado alguna vez mi camino no es combatir los falsos dioses, xq no existen ni para bien ni para mal. Si me los lanzan como una pelota d cartón en un camino q va a cosas más importantes, eso sí, les doy simplem un raquetazo. Y así a lo mejor libro de paso a alguna frente del trayecto d esa pelota .

    Argumentar contra falsos dioses no es un juego virtual, ni están ellos en un mundo virtual. No están. Si los creáramos d manera energética sí estarían en un mundo real , virtual o como fuera. De hecho la ficción , el mito, la narración, es para algunos un mundo virtual. Para mí no.
    Y no creo q sean los dioses necesarios para la vida . Ya q algunos dicen q Ellos ya están aquí, pero la vida es terrible. Una infamia. Un crimen de masas.

    "Por sus obras lo conoceréis" dicen los cátaros o gnósticos, no recuerdo, sobre Yhavé. Con retintín claro. Pero el pobre Yhavé no tuvo culpa de nada, xq no existe.

  • Comentario por True 11.09.18 | 19:27

    Desde luego q no soy su alumna ni tengo la menor intención de ser su maestra. Me limitaba a observar su juego virtual, y ahora de pronto declara q va muy en serio. Pues ánimo, siga luchando contra los falsos dioses, desde luego q no me afecta. De eso no gasto.
    Mi mapa tiene unas referencias sólidas para llegar a donde quiero ir, pero naturalmente vd no tiene por qué querer lo mismo y para llegar a donde se proponga tendrá q usar su propio mapa.
    El resultado ya se verá. O no.

  • Comentario por Anastasia 11.09.18 | 17:11

    Esto no es un juego virtual. No necesito dioses para trabajar.

    O hay colosos o no los hay. Si los ha habido y siguen estando e incordian al ser humano en algún momento, supongo q se les podrá combatir. Si el daño ya fue he hecho y crearon el cosmos y ya no pueden dañarnos más se les puede perdonar . No hay q ser rencorosos

    Si son colosos pacíficos, supongo q el cosmos es suficientem grande para todos.

    Combatir a dioses falsos sí lo considero útil, igual q un profesor saca de los errores a sus alumnos. Los errores trazan mapas falsos de la realidad y en un mapa falso la gente puede perderse pues no lleva a ninguna parte. Casi la totalidad de los trazados de las religiones habidas son mapas falsos.

    Pero usted no es mi alumna. Ni yo lo soy suya. No me afecta ni me importa su camino. No estoy.pendiente de él.

  • Comentario por True 11.09.18 | 16:45

    Está muy obsesionada por las reverencias a los colosos, pero tiene derecho a inventar sus propios dioses, como dijo una vez, aunque sea para combatirlos -yo no gasto de esos.
    Y la hipótesis de trabajo era vd quien se la quería endosar a su alien - yo he propuesto q lo haga vd misma.

  • Comentario por Anastasia 11.09.18 | 16:14

    A las madres nadie las ha de reverenciar como a diosas o seres celestiales, y menos por crear otra vida, q a veces es fruto del azar, de la costumbre, o del impulso hormonal.

    Un padre o una madre no son un coloso invisible, infalible, inmune, jefe total, cúmulo de abstracciones, como unos pocos pretenden q hay por ahí , como en un mundo platónico.

    Mis hipótesis de trabajo me las doy yo a mi misma, según los datos de la realidad , y grado de conocimiento o inteligencia y posibilidades de mi comunidad. No necesito aliens. Y supongo q la población no alíen-ada tampoco los necesita.




  • Comentario por True 11.09.18 | 15:38

    Pues su madre biológica tampoco le pidió permiso para crearla, q yo sepa. O tal vez la votó?
    No hay ninguna embajada amorosa reverencial, hay una hipótesis de trabajo sobre un plan de futuro, para q no seamos vagos y hagamos bien nuestra parte. Q no nos aburramos.

  • Comentario por Anastasia 11.09.18 | 13:08

    No sé si yo voy a elegir una nueva madre. Me pareció bien la q tuve y era humana como yo. Además ya soy mayorcita. A mí eso de q extraterrestres celestiales hayan metido baza en la Creación sin habérselo solicitado o propuesto, como q no.

    Y eso d q se dedique a semejantes embajadas y cuitas simbólicas amorosas y reverenciales todo un Máster del universo, en vez de atender a la chapuza energética en la q estamos metidos los seres orgánicos , me parece poco serio, amén de una aberración.

  • Comentario por true 11.09.18 | 01:15

    Pues no lo leeré, se ve q a vd le ha sentado mal.
    No hay tal carga de símbolos, es simplemente esto: Dios se hace humano para que el hombre se haga divino y María es la pionera y la madre de todos los hijos de Dios en la nueva creación en donde el bien y la vida vencen al mal y la muerte.
    Una cosa es q no tenga por qué creerlo y otra q eso sea tan complicado como dice q es.

  • Comentario por Anastasia 10.09.18 | 23:30

    Pues, sabe qué , que ahora casi no le recomiendo el libro,jaja, pues cae en los mismos bizantinismos y florilogios...de toda l teologí cristiana, q te llevan a ir corriendo x aspirina.

    A Isis se le rogaba salud, se iba en busca de milagros...y creo q Horus, si no me equivoco , fue concebido de una manera pero q muy original...

    Los mitos se transforman. Si la virgen María fuera dl todo igual a Isis, no se necesitaría cambiar de nombre al ídolo.

    Lo q si voy sacando, es q Dios, según las conclusiones q lanza el cristianismo, debe de ser un sujeto muy , muy , muy listo, no me extrañ q haya logrado el puesto de Dios, no solo versado n técnica de alta física, sino un gran dramaturgo q sabe poner en danza teatro simbólico de primer orden...y sin actores profesionales y sin ensayos...no sé lo q mató mas a Jesús , si cargar con su cruz o cargar con su propio simbolismo y el de su madre...

  • Comentario por true 10.09.18 | 22:38

    Anastasia, le agradezco la información sobre otras religiones, pero como verá hay poco en común entre Isis y María excepto q Isis es madre de un dios y María al ser madre de Jesús al q el cristianismo considera Dios, es madre de Dios en cuanto ser humano.
    Por lo demás no creo q a Isis la consideraran virgen, vd dirá, ni creo q el dogma de la inmaculada o de la asunción tengan ninguna relación con Isis y cía.
    Todos ellos se refieren a María como el ser humano q representa a la humanidad nueva q ha acogido a Dios, a la nueva creación. Y es cierto q se han declarado dogmas cuando ha surgido la ocasión, pero porque ya estaban desde el principio en la fe del pueblo creyente, en algunos casos enfrentados con teólogos eminentes.
    Sin embargo sus raíces ya están en el evangelio. A mí me gustan. Y a quien no le gusten pues q pase.
    Leeré lo de ese tal Forte si tengo tiempo, aunque estoy muy liada.
    Pero María es ante todo María del evangelio. Sale poco pero es sustanc...

  • Comentario por Anastasia 10.09.18 | 21:16

    María, la mujer icono del Misterio : ensayo de mariología simbólico- narrativa de Bruno Forte.

    Aquí repasará todos los símbolos clásicos válidos q ha situado el ser humano en la virgen María, entre ellos los elementales de madre y esposa. No solo los intelectualizados actuales . Aunque , bueno, quizás lo conozca y ya lo tenga muy leído.

  • Comentario por Anastasia 10.09.18 | 20:22

    ...de los males q le aquejaban, era lo que se llamaba “Incubatio”. Teófilo intentó imponer su fe en aquellas personas pero no lo consiguió. Su sucesor, Cirilo, alegando que en sueños se le habían aparecido Ciro y Juan, dos mártires, para que fueran enterrados en el templo, trasladó allí sus cuerpos. Dijo que el pueblo estaba confuso, iban a pedir a Isis su curación cuando realm quienes curaban eran Ciro y Juan. Isis fue expulsada de este lugar pero el culto clandestino en Menute duró hasta el año 483.

    Paulatinamente se sustituye el culto a Isis por el culto a María, ambas “Madre de Dios” y “Reina de los Cielos”.

  • Comentario por Anastasia 10.09.18 | 20:19


    El culto a María coincide cronológicam con la implantación del Cristianismo en el año 312, el cual intenta erradicar d una vez x todas los ritos paganos. Y tb coincide plenam con la época en la q se destruyó el Serapeo de Alejandría.
    El culto a Isis fuera d Egipto en la época a la q nos referimos ya no estaba ligado a la figura de Osiris, se le adoraba como diosa madre y reina del cielo. Además, se recurría a la deidad x su capacidad para obrar milagros, curar enfermos y devolver la vista a los ciegos.

    Teófilo de Alejandría, quien acabó destruyendo violentam el Serapeo d Alejandría y la biblioteca donde estaba incluido, fue famoso por su lucha contra los ritos paganos y la cristianización de templos.
    Un claro ej de ello lo tenemos en el templo d Menute, en Alejandría donde la gente pernoctaba. Isis se les aparecía en sueños y curaba al enfermo de los males q le aquejaban

  • Comentario por Anastasia 10.09.18 | 19:57

    El culto a Isis, la diosa madre o reina de los cielos, tan popular en Roma, así como a Diana en Éfeso, pavimentaron el terreno, para que siglos después, bajo el imperio romano “cristiano”, el clero católico elaborara con acrobacia teológica sus dogmas marianos como la maternidad divina de María (Concilio de Éfeso año 431 d.C.), la virginidad perpetua de María (Concilio de Letrán, año 649 d.C.), la inmaculada concepción de María (en el Vaticano, año 1854 d.C.), y la ascensión de María (en el Vaticano, año 1950 d.C.).

    Parece q va un poco a entregas eso de decidir lo q es y ha hecho ls persona de María , poco más y nos dicen que su Rh no fue o es ni negativo ni positivo, sino decimal

  • Comentario por Anastasia 10.09.18 | 19:49


    “Una cabellera ondulante flotaba sobre su divino cuello...un globo que lanzaba una luz parecida a la de la luna. Una túnica de fino lino, con rayas de color amarillo azafrán y escarlata, cubre su divinidad; y encima un manto negro bordado con flores y lazos y salpicado de estrellas, desciende plisado hasta sus pies. Una luna radiante adorna su seno” (Apuleyo).

  • Comentario por True 10.09.18 | 19:39

    Cristianismo y en la libertad y en mi familia hay de todo. De pronto me doy cuenta q hasta madre soltera q pasaba de casarse por lo civil con su pareja no católica aunque se habría casado por la Iglesia si él no se hubiera negado. El otro día cuando habló vd de la opresión de las madres solteras ni siquiera recordé q ella lo era - muy oprimida no estará cuando ni somos conscientes de una diferencia.
    Pero supongo que lo absurdo es catalogar a los seres humanos, incluyendo religión, ideología y género. Por eso lo q me interesa es el concepto de ser humano. Si siendo humanista desde el cristianismo coincido con quien lo es desde otra ideología no problem. Solo q no tengo muy claro si son humanistas o no ni en qué consistiría ese humanismo o en qué se basaría.

  • Comentario por True 10.09.18 | 19:28

    No sé por qué mezcla niveles. Yo no estoy hablando de si es verdad o no q Dios existe o q tenga las características q le asigna el cristianismo. Simplemente estoy describiendo lo q cree el cristianismo, q tendrá cosas en común con otras religiones e ideologías y cosaa diferentes.
    Respecto a su apelación al criterio de autoridad, yo no tengo ningún problema con las ideas de ningún estudioso, pero no creo q ninguno de ellos pueda decir, xej, q para los cristianos María es una diosa o q la doctrina sexual sea distinta para el varón y la mujer, porque yo describo lo q hay, no me o invento. Lo mismo sobre los estudiosos de la historia del s I, tengo muy leido a Piñero, a J. Meier y a muchos otros y sus diversas hipótesis sobre los comienzos del cristianismo, lo q no varía en nada mi descripción de su contenido, q es el q es. Al margen de q crea uno q se corresponde con la realidad o no.
    Y en cuanto a familias cristianas, hay de todo. Mis padres nos educaron a todos en el cristia...

  • Comentario por Anastasia 10.09.18 | 18:06

    No tienen más saber q usted y q yo, sobre cualquier religión y mitos y arqueología d simbolizaciones y conceptos religiosos, M. Mauss, Max Weber, Lévy-Bruhl, Malinowski, Lévi-Strauss , Durkheim, Frazer, E. Cassirer, Mircea Eliade, Guthrie...sean o no cristianos?

    No estamos aprendiendo hoy realmente la verdadera historia de personajes considerados largo tiempo "sagrados" , a través d historiadores actuales, como nuestro Antonio Piñero?

    Yo actualmente en familias de izquierdas, liberales, o no alienados x un dogma religioso, no veo una actitud castradora de los temperamentos y personalidad d l@s niñ@s. En esas familias por lo general un niño por ej, puede jugar con cocinas, llorar, aunq sea un chico normal hetero, o incluso puede llegsr a ser gay o transexual y ser ceptado. Usted sabrá cómo actúan las familias cristianas en estos casos,

  • Comentario por true 10.09.18 | 16:50

    Como ya le dije: "Si no es esa la doctrina cristiana señale en donde dice otra cosa." Porque declararme "particularista" por Loreal, no me parece un argumento por su parte.
    Todo lo q me cuenten de otras religiones y culturas me puede parecer muy interesante, pero igual q veo lo q es similar -nada humano me es extraño- veo lo q es diferente y aunque quizas vd no lo sepa y lo diga de buena fe, la realidad es q el cristianismo no diferencia para nada entre la etica sexual masculina y femenina, el amor y el compromiso es igual para todos.

    Aunq a mí más q interesarme las discusiones sobre Dios me interesan las discusiones sobre el ser humano.
    Hoy al ver las noticias me acordé de nuestra discusión en este post sobre los topicazos de género q vd daba por válidos.
    Por qué a un futbolista le llaman "lesbiana" si no es una mujer, simplemente porque le gusta la cocina y la moda y así lo manifiesta públicamente.
    Es un varón sin prejuicios frente a una sociedad ...

  • Comentario por true 10.09.18 | 16:40

    Y no sé si es q vd cree representar a alguien o escucha voces o tiene visiones de los dioses, porque no sé qué privilegios cree tener vd para intentar imponer sus propias ideas sobre el cristianismo a un cristiano cualquiera q sabe de lo que el cristianismo va.
    Por mucho q no se quiera enterar, en el cristianismo no hay eso q llama vd "pureza virginal o castidad femenina ante el varón" lo que hay en el cristianismo es una absoluta igualdad en la consideración de lo que es correcto como conducta sexual:
    Como ya expliqué se considera q la sexualidad debe estar unida al amor y al compromiso y a la responsabilidad de saber q esa unión ad+ de servir para complementarse puede dar lugar a una nueva vida. Y es exactamente igual para el varón q para la mujer.
    Ad+ en el catolicismo el matrimonio se considera un sacramento en el que los cónyuges son los ministros, su compromiso es entre ellos y ante Dios aunq lo hagan con la comunidad eclesial como testigo.

  • Comentario por true 10.09.18 | 16:30

    No se trata de lo q vd me considere o me deje de considerar, sino de que estoy explicando lo q es el cristianismo según el cristianismo. Remito al evangelio, catecismo, la teología cristiana q sostiene esas ideas. Si no le vuelvo a nombrar a Ratzinger/ BXVI o a Rahner o a cualquier otro para demostrar q no son particularismos míos es porque la última vez se lo tomó como una afrenta personal pero simplemente estoy describiendo el cristianismo, no pidiendo q vd esté de acuerdo con lo q el cristianismo dice.
    A mí todo me interesa: q la maternidad sea un valor universal q pueda compartir una diosa egipcia, romana o de cualquier otra cultura no lo discuto, pero esa coincidencia en ciertos valores no significa q una cosa haya derivado de la otra.
    En todo caso será q la virgen María hace innecesaria a Isis en ese aspecto maternal coincidente parcialmente, aunque no es madre de UN dios, sino madre de Dios, en cuanto ser humano -algo q nada tiene q ver con Isis.
    Y no sé por qu...

  • Comentario por Anastasia 10.09.18 | 15:33

    Yo a usted , True, no la considero representante ni portavoz fidedigno del cristianismo, sino uno más d su fieles, con su interpretación particular, como todo ser humano q se enfrenta a un cuerpo semiológico mítico-religioso y lo vivencia.

    Isis ha derivado en la virgen María, según interpretación estructuralista y funcional del mito de madre de Dios, le guste, lo acepte o le interese a usted o no.

    Solo q el mito de la virgen María , a diferencia de Isis, se ha unido a significados d desvalorización de la vida carnal propias del judaísmo y platonismo para acuñar el concepto d pureza virginal o castidad femenina ante el varón.

    Yo no la creo a usted ,True, en comunicación privilegiada con ninguna entidad sobrenatural q le dicte al oído galimatías d dioses trinitarios. Aquí confío en su buena salud psíquica e intelectual.

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Lunes, 24 de septiembre

BUSCAR

Editado por

Síguenos

Hemeroteca

Septiembre 2018
LMXJVSD
<<  <   >  >>
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930