Leo en un ensayo relacionado con la religión: “El hombre que siente” frente a “el hombre que razona”. En otras palabras: el hombre no razona tanto las cuestiones religiosas cuanto "las siente". Es del sentimiento de donde nace la necesidad de buscar a Dios.
Quieren hacer colar el nuevo sentido de Dios, el nuevo sentido de la vida, la nueva espiritualidad, por la vía de “el hombre que siente”. Podría ser si en el hombre hubiera compartimentos estancos, cosa que no es así.
Cuando la razón, al fin, ha dimitido de Dios, buscan la vía ennegrecida del sentimiento. Para ser más exactos, cuando ellos mismos han visto que Dios y razón se repugnan –y no otra cosa ha sido el recorrido hacia el sepulcro de la filosofía escolástica--, buscan con ansia nuevos caminos para nuevos horizontes.
No se puede admitir tal disociación: el hombre es uno, único en su esencia personal, pero guiado por la razón. Para no elevarnos tanto en las palabras, digamos "el hombre que se guía por su sentido común". Sentido común que no es otra cosa que la razón llevada a la práctica.
Con su capacidad racional cada individuo decide o puede decidir sobre todo lo que le sucede. O al menos tiene la capacidad de discernirlo y juzgarlo. Dimitir de la razón es caer de nuevo en las garras de otras instancias como lo son esas pretendidas guías “espirituales”.
Pretender asignar estructuras específicas para determinadas funciones, no estrictamente racionales, es algo inadmisible. Todo en el hombre es racional y todo en el hombre es emocional: un pensamiento se carga de emoción y un sentimiento pasa el filtro de la razón.
Tratar de encontrar un hueco para Dios en el abanico dispar del anhelo por desarrollarse anímicamente, en el ansia de paz, en el afán por crear, en el deseo de ser respetado y reconocido por lo que hace y por lo que vale, en la elevación del espíritu o en la búsqueda de amistad y comunicación... es querer engañar con palabras hueras a los nuevos prosélitos de la creencia. Algunos lo hacen "a sabiendas".
No, Saruce, aye2 no es de los que escriben para defender a nadie, qué va. Si quiere saber vd para qué escribe, de un paseo por alguno de los posts anteriores y capte en toda su finura y explendor las intenciones escatoilógicas de aye2. Miren como reacciona cuando se da cuenta de que ha metido la pata.
Ayedos 14.02.12 | 20:49:
".....¡no me cago en tu padre por no darte una pista!
Saludos a to@s"
--------------------------------
Y pretende hacer colar ahora sus consejitos hipócritas de falso dialogante....Me temo que se le vio el plumero...
Que te conocemos mascarita...:)
No, Saruce, aye2 no es de los que escriben para defender a nadie, qué va. Si quiere saber vd para qué escribe, de un paseo por alguno de los posts anteriores y capte en toda su finura y explendor las intenciones escatoilógicas de aye2. Miren como reacciona cuando se da cuenta de que ha metido la pata.
Ayedos 14.02.12 | 20:49:
".....¡no me cago en tu padre por no darte una pista!
Saludos a to@s"
--------------------------------
Y pretende hacer colar ahora sus consejitos hipócritas de falso dialogante....Me temo que se le vio el plumero...
Que te conocemos mascarita...:)
Promiscato usted no cambia de disco eh,siempre igual,parece que aprendió eso en sábado.El que mucho habla de algo y mas de necedad no será que lo es usted?y disculpe y no diga más tonterías...
el blogger se empeñaen dejar su cerebro para el estudio de la necedad.Se empeña en cargar la memoria de su allegados presentes y venideros con el bochorno de perpetrar necedades a boca llena.Perpetra ahora lo de que Dios y razón se repugnan.Necedad semejante a rebuznar que el sol y la luz;el sol y el calor se repugnan.Lo que repugna por pestilente y albañal es tener el cerebro manchado y negro ,irrigado por un albañal.Lo que crepugna es presentarse como amigo de la razón,siendo su maltratador.Lo que repugna es exhibirse carente de vergüenza en un país vertebrado por la Religión;como mosca en la leche,como albañal en vía aseada.Mañana es domingo,día de los cristianos,vertebrado por la Religión.Si tuviera vergúenza,se soterraba,para evitar ser visto como okupa,parásito,estéril,malversador de la educación recibida.Pero saldrá a ser objeto de rechifla ,camuflado de científico.
Comentario por saruce 18.02.12 | 14:49-------------------------------------------------------
No soy de los que ecriben para defender a otros y menos al blogger, pero saruce ¿No sería mas conveniente para todos que hicieras la crítica del documento del blogger y no al blogger?
Admás realizas una generalizacion a todos los de AHSC.
Es como decir que los andaluces son juerguitas y poco trabajadores. Que los basco son de ETA, que los baturros son noble o que los catalanes son trabajadores y a horradores. Cualquier generalización a partir de una muestra pequeña es una generalizacion precipitada. Seguro que sobre tu región, provincia, pueblo y familia existe ese tipo de generalización.
Saludos a tod@s
Comentario por Manuel_RH 18.02.12 | 13:08 Comentario por Manuel_RH 18.02.12 | 13:55
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Para no divagar o mejor, para centrar el asunto:
Las doctrinas religiosas suelen tener tres componentes.
1 Factica: que consiste en una serie de de tesis sobre el Universo y su historia.
2 Etica: que consiste en una serie de prescripciones sobre como hay que vivir
3 Todas las religiones hacen, al menos implicitamente, afirmaciones epistemologicas acerca del metodo con que los seres humanos pueden obtener un conocimiento razonablemente fidedigno, sobre los asuntos de hechos (fácticos) o de ética.
Manuel_RH ¿Cual de los tres componentes no debe estar sujeto al escrutinio cientifico?
Saludos a tod@s
¡Muy científico tu planteamiento, blogger!.
Te compras un libro, o lees un ensayo religioso en un dominical, entresacas una frase, y !a despotricar sobre las creencias de los demás!.
Al principio de mis "pinitos literarios" yo le pedía a alguien de mi familia una palabra, y en base a ella, construía mi artículo de la semana.
Puedes tener la plena seguridad de que nunca los consideré "científicos", y que jamás pensé que pudiesen servir para "educar" a los demás.
Os falta algo de humildad a los de AHSC.
Y donde no existe la humildad, es difícil extraer humanismo. La frase es mía.
Es cuestión de abrir bien los ojos..."quien tenga ojos para ver, que vea; quien tenga oídos para oir, que oiga..."
La religión no es una cuestión puramente sentimental sino algo mucho más importante: es dar una oportunidad de vivir a nuestro YO espiritual; es buscar una vida mucho más plena que la meramente animal. Somos algo más que un borrego ó que un asno, y no solamente porque tenemos intelecto, sino porque con él podemos buscar la verdad de las cosas y no limitarnos a vivir sino a saber por qué y para qué vivimos. Tampoco es una cuestión meramente filosófica. Los humanos necesitamos que lo que hacemos y lo que vivimos tenga un sentido. Si no somos capaces de encontrar un sentido a la vida no podremos vivir felices por mucho que gocemos un efímero presente. Cuando viene la desgracia, la enfermedad ó la muerte nos derrumbamos porque no entendemos nada de la vida. Tenemos que buscar lo que dá soporte y sustento a la vida y eso es algo que no está en este mundo perecedero ni al alcance de nuestras fórmulas ni de nuestros telescopios; pero sí de nuestra razón. Es cuestión de abrir bien los ojos...
Es inútil el enfrentamiento que se quiere hacer entre fe y razón; aunque ciertamente por la fe se llega a un conocimiento que supera el raciocinio científico puramente materialista. Al conocimiento del verdadero Dios no se llega por asunción de teorías ajenas a uno mismo que alguien con más o menos verborrea nos quiera vender; sino que el creyente ha de asumir en algún momento esa creencia como parte de uno mismo; no es una moto que nos han vendido y ya está....Y creyentes somos muchos, y de muy diversa índole y ascendencia social; ¿ todos nos hemos dejado embaucar?. No. Lo que ocurre es que, contrariamente a lo que aquí se expone, al conocimiento de Dios se llega precisamente por la observación y por la inteligencia. Yo siempre he pensado que la negación de Dios obedece a un déficit intelectual, a un dejarse convencer de cualquier manera. "Quien busque la Sabiduría (de Dios) , que no madrugue, que no prepare equipaje; porque al salir la hallará".....Claro, hay que querer...
Jueves, 31 de mayo
Pedro Tarquis
Antonio Aradillas
Juan Fernandez Krohn
Universidad Pontificia Comillas
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
