No admiten argumentos. La simple oposición a lo que creen no es admisible. No admiten la crítica. No admiten que, dado que conviven con y entre nosotros, miremos con ojos críticos lo que hacen. No admiten que, dado que inundan el paisje con sus lábaros, algunos aboguen por una ecología más limpia de lo sacro. No admiten que nos enfrentemos a sus soflamas. No admiten que opinemos sobre lo que creen y que digamos que son cuentos infantiles de la niñez de la humanidad... ¿Por qué?
Les podrían resultar indiferentes las críticas; podrían argüir con respuestas adecuadas... Pero no, rechazan la crítica y denuestan a quien pone en evidencia sus vergüenzas. Es bien sabido que ésa es la postura del débil; que ésa es la reacción del que no está convencido de sus verdades.
Dicha reacción, tópica y típica, es la de siempre, variable según los siglos:
ETAPA 1ª.- Estáis condenados al infierno por faltar a la verdad, por pecar contra el Espíritu Santo, pecado que ni el mismo Dios puede perdonar. Y como estais condenados, os entregamos al poder civil para "quemar" la inmundicia que lleváis dentro y para que vuestra infección no contagie al resto de la sociedad: ¡a la hoguera! (siglos IV a XVIII)
ETAPA 2ª.- "Sois unos ateos: incrédulos, irreligiosos, antirreligiosos, impíos, descreídos, satánicos, nefandos, volterianos, paganos, profanadores, indevotos, teófobos, irreverentes, irrespetuosos, apóstatas, relapsos, infieles, heterodoxos, sacrílegos, blasfemos, impenitentes, inhumanos..." (relación de sinónimos del Diccionario de los mismos) "Merecéis el rechazo de la sociedad", "os falta el espíritu", "sois unos materialistas", "la sociedad camina a la ruina con vosotros"... o bien la práctica habitual romana:"Quien dijere que [las apariciones de la Virgen son un cuento], sea anatema". (siglos XVIII a XX)
ETAPA 3ª.- ¿No tenemos derecho a pensar, creer y practicar lo que queramos? ¿Qué mal os hacemos? ¿Por qué no nos dejáis en paz? Por otra parte, ¿no estáis un poco atrasados? Eso ya lo decían en el siglo pasado y mirad... ¿Y no os dais cuenta de que sin religión el hombre está perdido? ¿No veis lo que ha sido de los pueblos sin religión? (Finales del XX-XXI)
Es lo que va de una sociedad libre y liberada a una sociedad controlada por la teología. Irán, Arabia Saudí y similares no han superado todavía la etapa primera. Estoy por decir que ni siquiera EE.UU.
Esto en cuanto al poder del poder dominante.
Respecto a la verdad de sus verdades, es la diferencia que hay entre una sociedad inculta, cuyo intelecto se nutría de credos, letanías y padrenuestros, único sustento de su memoria, una sociedad donde las soflamas crédulas eran el pan nuestro intelectual de las masas, una sociedad donde la palabra del chamán/sacerdote era "palabra de Dios"... a otra sociedad donde la educación se ha hecho masiva; otra sociedad en la que el acervo cultural, aunque sea mínimo, permite que la persona opine por sí misma; otra sociedad que lee y se informa; otra sociedad que ha accedido al ocio que procura la comunicación y la información. En fin, una "aldea global" que permite el relativismo de cualquier "verdad eterna".
Es el camino que va desde aquel todavía resonando en nuestro oídos "extra Ecclesiam nulla salus" al "oremos por la unidad de los cristianos" o a la "Conferencia Mundial de Religiones", cuyos enunciados conclusivos ni siquiera se atreven a decir la palabra "Dios" y navegan por moralinas edulcoradas.
De ahí, las preguntas pertinentes: ¿Y esto no les hace pensar a cuantos defienden con uñas y dientes su status crédulo? ¿No les puede hacer más humildes? ¿No les puede llevar a decir:"Quizá tengan razón"?
O bien, podrían decirse a sí mismos: ¿En qué soy diferente a ellos por creer? ¿Podría vivir igual sin necesidad de perder tiempo y energías en sustentar mi credo? ¿No viven igual o mejor que yo los que han dado de lado lo que yo defiendo? ¿Habrán perdido algo al dejar las prácticas religiosas? Pues ni se hacen la pregunta ni, menos, quieren aceptar las respuestas.
Creo, estimada ACS, que Vd. ha captado perfectamente lo que quería decir.
Saludos cordiales
Moisés, cierto que en su sabiduría es vd, como Sócrates, consciente de lo que no sabe, pero si nos consideramos necios los que admitimos que no sabemos lo que no sabemos, ¿qué adjetivo usaríamos para los necios que ni siquiera saben que no saben lo que no saben -como aye2 y cía? El necio por antonomasia es aye2, que ni siquiera se posee a sí mismo y es necio de encargo para los que necesiten confirmarse en su necedad con el aplauso del necio.
Aye2, de acuerdo en que eres muy problemático, pero siento decirte que no eres MI necio, yo no tengo necio, no uso.
Serás el necio de manue o el del blogger o el de algún otro sincredista que necesite un necio que le haga la ola. Pero mío, desde luego NO. Me duele decírtelo en san Valentín, pero es lo que hay, aye aye. Las personas inteligentes como yo no frecuentamos a los necios más que por enseñar al que no sabe, sin ningún otro interés por nuestra parte.
Necio es un ignorante que no sabe todo lo que podía o debía saber. Siendo así, es el caso de todo el mundo, incluídos los más sabios porque siempre, por ejemplo, habrán podido saber más de lo que saben. No digamos del resto de las personas que "serían sabios algunos si no creyesen que lo son" (aplíquese quien deba este oráculo 176 de Baltasar).
Otro aspecto es que si alguien llama necio a quien yo me sé, se sube por las nubes y se enfada (y no creo que sepa todo lo que debía o podía saber). Pero llega un "correligionario" y llama necio a otra persona... y está bien. Esto es lo que referido a la necedad no entiendo, aunque "con estar todo el mundo lleno de necios, ninguno hay que se lo piense, ni aún lo recele", que se debe aplicar ampliamente según el oráculo 201 (cita para comprobación de don BLOGGER; -es bueno dar los datos de las citas porque si no, los necios no sabemos quién lo ha dicho: si un sabio o un necio-).
"Cuando aparece el necio (de acs) todo son problemas".
Saludos a tod@a
el aye aye siempre proyectando.
Dopamínese aye2, a ver si así mejora su déficit de atención y deja de confundirme con vd mismo. Concéntrese: ayedos = crédulo = cagueta = constipado = diarreico.
El resto de los presentes, no.
¿Lo asimila? Supongo que no, pues por algo ha llamado a esa parte de su cerebro "tontus tuus" -un nombre muy adecuado en su caso.
Otros nos limitamos a llamar a la zona frontolateral del cerebro, "zona frontolateral del cerebro" y nos quedamos tan contentos. Pero es que no somos de ciencias.
Fino verbo el de la penúltima línea.
"Tontus tuus", "tontus tuus"... ¿a quien me recuerda? ¡Lástima de flaca memoria y escaso talento!
Comentario por acs 12.02.12 | 23:34 aye2,
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
El problema de los credulos como acs es que, debido a un exceso de producción de dopamina, tienen muy desarrollado la zona frontolateral del cerebro denominado"Tontus tuus". Como efectocolateral se produce una constipación cerebral que consiste en que cuando escriben la cagan de forma compulsiva.
saludos a tod@s
aye2,
Yo nunca he repetido ni lo ni que digo ni nada de nada. Es vd el que además de repetirse más que el pepinillo, se pasa la vida repitiendo lo que dicen los demás. Será la dieta esa de burro que sigue, la que le hace hablar por boca de asno -como un lorito no, porque los loros son más fieles a lo que repiten y vd inventa mucho.
Eso sí, a sus insistentes peticiones de que compre, tengo que volver a contestarle que no insista, que vd no lo vale. Y que aproveche para perderse vd mismo aprovechando su desorientación manifiesta y su bosque de ayedos.
Y menos lobos, que ya ve que nos tiene asusta2. CU:)
Tengo que hablar con don BLOGGER. Estoy asustado. Uno quiere pegarme, otro se va a acordar de la familia de... Estoy asustado. Esta violencia, don BLOGGER, entre gente civilizada... que se dice....
acs, Deja de repetirlo que digo. Se algo mas original, poareces un lorito/a Comprate ya el duro de bosque y ¡Pierdete! ¡Por favor!
Por otra parte como no me denomines por mi nick me voy acordar de tu familia. Así que tu sabras lo que haces.
Saludos a tod@s
Aye2, me refiero a ti, pues si no te va la miel no la tomes y sigue tu dieta de alfalfa o de paja o de lo que más te guste, vd sabrá; pero no proyecte sus problemas sobre los demás, que no todos somos unos animales como vd.
En cuanto a la resaca, no sólo incrédulo hablaba de su experiencia, sino que cuando vd irrumpió en conversación ajena también personalizó la experiencia como suya (vease Ayedos 11.02.12 | 18:03)
Y no es la primera vez. Pero si ahora reculan y afirman que jamás tuvieron experiencias semejantes, pues muchísimo mejor, dejen entonces de preocuparse por las fantasías que vds mismos se inventan.
Es fácilmente reconocible a pesar del cambio de look y la argumentación en sus comentarios es inversamente proporcional a las veces que la nombra. Seguirá intentando que alguien le entre al trapo de su hipócrita fingimiento de diálogo. Como dije: quien no le conozca que le compre porque sigue sin valer un duro.
saluda2
Ayedos: el blog está alojado en un portal de información religiosa, por lo que los creyentes están en su casa.
Se podrá discutir sobre lo que plantee el blogger, pero la cuestión es que (no solo en este blog) los comentarios suelen ir en contra de UNA religión en concreto. Además, usando etiquetas y discursos que lo único que hacen es provocar a reacción justamente contraria a la que se supone que se busca, un diálogo. Pero, claro, si a alguien que cree firmemente en su fe se le suelta a la cara que son tonterías, cuentos de hadas, etc., se les tahca de crédulos(en el único sentido que hay), lo único que se puede conseguir es que responda destempladamente y que no tomen en serio nada de lo que se les diga.
Porque para el creyente la fe no es como hablar de cine o de literatura ni algo para pasar el rato, sino que es algo que le afecta en lo más íntimo. Algo que se suele olvidar con mucha frecuencia.
Comentario por acs 11.02.12 | 22:51
Aye2,
Lo que encuentro gracioso es que le impusieran historietas de pequeño y LE DURE AÚN LA RESACA.
------------------------------------------------------------------------------------------------
acs, y me refiero a tí, no está hecha la miel para la boca del asno. Tampoco se le da alfalfa, cuando lo que le gusta es la paja.
Como siempre me atribuyes cosas que no digo (No me dura la resaca porque nunca la he tenido)
Lo que si digo que la C.E. realizó y realiza practicas de proselitismo que considero un lavado de cerebro de los niños,
Si no estas de acuerdo sobre el lavado de cerebro en niños, no tienes mas que argumentarlo.
Saludos a tod@s
Comentario por J.P. 11.02.12 | 22:28
Lo que resulta curioso es que haya ateos que, sin mandato de evangelización, entren en portales religiosos a combatir una religión en concreto, no el concepto mismo de religión.
Pero eso no es dar el coñazo, claro ;).
-----------------------------------------------------
J.P. Este Blog se denomina Asociación Humanismo sin credos. Te has equivocado de lugar donde ha posteado.
Tambien te has equivocado en lo de combatir una religión. Aqui se debaten las ideas que se expresan y con las que no estamos de acuerdo.
Si estas interesado en el concepto de religión, ¡Plantealo! y da el primer paso. Yo te escucharé complacido.
Saludos a tod@s
Acabo de ver el anuncio de "se vende". Lo siento, ayedos, pero tú no vales un duro. Quien no te conozca que te compre.
CU:)
Aye2,
Lo que encuentro gracioso es que le impusieran historietas de pequeño y LE DURE AÚN LA RESACA.
La gente normal no se traumatiza porque le contaran lo del ratoncito perez; pero si a vd le lavaron el cerebro y le pegaron sus padres, tenga en cuenta que esa triste experiencia suya es una excepción no generalizable, que nadie puede sospechar si no lo cuenta, puesto que partimos de una experiencia muy distinta. No proyecte la suya sobre los demás, educados por personas libres para ser personas libres.
Saruce,
No eche margaritas ni perlas a los ayeayes que se revolverán y no sé qué.
Lo que resulta curioso es que haya ateos que, sin mandato de evangelización, entren en portales religiosos a combatir una religión en concreto, no el concepto mismo de religión.
Pero eso no es dar el coñazo, claro ;).
Comentario por saruce 08.02.12 | 18:48
Esas preguntas que propones nos hagamos los creyentes, ¿por qué no te las aplicas a ti mismo?, valga la redundancia.
¿Es posible que los creyentes llevemos la razón?.
Quizás lleven razón...
--------------------------------------------------------------------------
Saruce, me ha gustado tu diserción. En especial las dos que he dejado de tu posteo.
Puede ser que tengas razón/es. ¿Puedes compartir tus razones? ¡Soy todo oidos!
Saludos a tod@s
Comentario por María 08.02.12 | 00:00
Que dificil a vces entender los comentarios,con lo fácil que es charlar en cristiano"...
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Si Maria, sobretodo los dogmas de la C.E.
1 La transubstanciación
2 La virginidad de María.
3 La inmaculada concepción.
4 Las resurrecciones varias
5 La Santisima Trinidad
6 Otros varios. POOOOOOOOODER con J ¡Hay que tener ovarios digo collons!
¡Todo muy claro! Llevan 2.000 años y todavia no se aclaran.
Saludos a tod@s
Comentario por acs 07.02.12 | 23:25
Sí que es gracioso que le impusieran historietas cuando niño y todavía le dure la resaca.
A mí es que nunca me han impuesto nada -o no han podido o no han querido o yo no lo he permitido.
-------------------------------------------------------------------------------------------
acs, sí, resulta graciosisimo que te impongan historietas cuando niño. Eso se llama "lavado de cerebro" y se sigue practicando metódicamente dia si y dia tambien. ¡Que gracia tiene! Mira, me parto de risa.
Lo mas gracioso era cuando te inchaban a hostias y no de las consagradas precisamente.
Saludos a tod@s
Comentario por acs 07.02.12 | 15:02
Tiene vd razón Incrédulo, cuando se rondan o sobrepasan los 70 hay que emular al blogger y hacer apología de sus creencias por internet, "insistiendo en convertir a los demás a sus propias creencias" sincredistas todos los días
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por suerte hoy somos libres para entrar en el blog, así como leer y comentar lo leido, no como antes (nacional catolicismo) que te obligaban a asistir a todos los actos religiosos y sino el cura se chivaba a la guardia civil. y recibias el correctivo adecuado.
Los que dais el coñazo sois vosotros porque dicen que alguien dijo que propagarais la buena nueva por el mundo. Cosa tan falsa como la moneda de "tres" euros.
acs, ¡se libre y no sufras leyendo los comentarios!. ¡Por cierto! ¿Te has comprado ya el duro de bosque?
Saludos a tod@s
Yo también echo de menos a EMÉRITO AGUSTO que, aunque ( o quizá por) en posiciones muy diferentes de las mías, daba gusto leerle y debatir con él: correcto, enterado, cordial, irónico... Una pena no poder contar con él. Y con otros varios que solían acudir.
incrédulo,
Deje de proyectarse sobre los demás. Chulería la suya -y puede que casticismo madrileño también, pues parece vd pensar que de Madrid al cielo, y la ausencia de imposiciones le parece algo divino, pero divino divino.
Simplemente vd dio por supuesto que en mi vida había habido imposiciones y yo le digo que no, ahora supone que ha habido visiones y yo le digo que tampoco. No sé si también le parecerá eso chulito, pero también es la verdad. No sé si vd no puede concebir una vida sin imposiciones o sin visiones pero ya ve, de todo hay en la viña del Señor :D
Pdta
Echo de menos a emerito.
Agur.
ACS: "A mí es que nunca "me han impuesto nada" -"o no han podido" "o no han querido" "o yo no lo he permitido" (Auténtica chulería castiza de chulo/a castizo/a madrileño) Eso me lleva a pensar que ha tenido Vd. la suerte de ser "tocado/a directamente por Dios ya que nadie le ha informado de las maravillas de la religión, que Vd. ha abrazado líbre y por llamada directa del Altísimo, sin necesidad de preparación previa.
¡Qué bueno! Qué callado se lo tenía haber sido premiado/a directamente por los poderes sobrenaturales y que no necesitó de iniciación ni con en la más modesta catequesis. Que calladito se lo tenía, haber sido objeto de semejante milagro!
¡Buenos los tenía Vd.! Como para permitir que nadie le quitara el sombrero de su autosuficiencia.
Un pelín de soberbia si que parece que se desprende de su estentórea salida de independencia y autosuficiencia.
Perp ya sabe, más sabe el diablo por viejo que por diablo, así que conmigo, menos lobos.
Verás blogger, en numerosas ocasiones, al leer los diferentes post´s en/de AHSC, tengo la impresión de que se hace cierto el chiste de aquel que va por una autopista, y llama a su mujer, asustado, diciéndole que su carril está plagado de locos que van en sentido contrario al suyo.
Esas preguntas que propones nos hagamos los creyentes, ¿por qué no te las aplicas a ti mismo?, valga la redundancia.
¿No puedes ser algo más humilde?.
¿Es posible que los creyentes llevemos la razón?.
¿En qué soy diferente a ellos por no creer?.
¿No viven igual o mejor que yo...?
¿Habrán ganado algo...?.
Y la conclusión o duda final:
Quizás lleven razón...
La fe no es un asunto de chamanes, brujos o chamarileros.
Quien habla de amor, quien tiene el amor como camino y meta en su vida, desengáñate amigo, no puede estar equivocado.
Cosa aparte son la ciencia y los conocimientos.
Si los prefieres al amor, allá tu.
Pero son compatibles, ...
Que dificil a vces entender los comentarios,con lo fácil que es charlar en cristiano"...
incrédulo,
Y vd tiene un lebrillo en el colodrillo?. Yo me limito a devolverles lo que dejan caer vds en sus intentos fallidos de descalificación, por lo visto, según se deduce de q vd lo considere así.
Sí que es gracioso que le impusieran historietas cuando niño y todavía le dure la resaca.
A mí es que nunca me han impuesto nada -o no han podido o no han querido o yo no lo he permitido.
Y bueno, pues no me ha ocurrido eso de no tener más que condicionantes: yo también he tenido mis dosis de independencia y espíritu crítico -como casi todo el mundo que conozco.
Y no no tengo el gusto de conocer a tanto diosecillo y menos de confundirlos con Dios. Sería como si confundiera vd a su santa esposa con los gnomos del jardín.
Le agradezco que me deje creer en lo que yo quiera, no sé qué haría sin su consentimiento. A cambio le deseo que siga felizmente casado con su esposa otro montón de años y que ella siga tan divina como siempre.
Saludos cordial...
ACS: Tiene Vd. nick de inmobiliaria del labrillo. Me trae sin cuidado sus intentos de descalificación. No lo consigue.
Es gracioso, dejar de creer es el itinerario lógico de quien utilizando su cerebro llega a la conclusión que todas las historietas que le impusieron cuando era niño, carecen de toda veracidad.
He dado en lo que Vd. define como "sincredista", pero me permito preguntarle, lo suyo ¿es FE? y dígame ¿cómo ha llegado a esa conclusión?, porque yo sólo viví condicionantes puestos a mi vida. ¿Amar a Dios? ¿A qué dios? Hay unos 653 dioses que la humanidad ha adorado a lo largo de su historia. ¿Con cual se ha quedado Vd.? ¿Con el último? Mire, crea Vd. todo lo que quiera, en quien quiera, porque de verdad, tener fe en alguien se ha convertido en un intento imposible. Llevo 50 años felizmente casado y si me pregunta si tengo fe en mi mujer, le diré rotundamente que "en ella" tengo una confianza ilimitada, pero no fe, aunque la encuentro divina.
siN duda, perdió vd el miedo. Con N de siN.
Pero si lo hubieran perdido del todo no seguirían intentando que todo el mundo piense como vds, como si el hecho de que haya personas que tienen fe en Dios fuera una amenaza para su fe sincredista.
Los que no tienen miedo les saludan
cordialmente.
Le doy la razón, incrédulo, en que el blogger se dedica a criticar sin ton ni son, pero desde luego si hubiera o hubiese malas maneras serían las del blogger, pues los comentaristas todo lo mas llegan a contestarle en su mismo tono para no desentonar.
Es cierto también que sus creencias (de vds los sincredistas) son limitadas pero muy fundamentalistas.
También es verdad que es una estupidez intentar convencer a nadie de nada, por eso yo no lo hago. Por eso y porque no tengo la necesidad perentoria que tiene el blogger y alguno de vds de autoconvencerse intentando desconvencer a los demás.
Respecto a su autopregunta, no se autopregunte más: si duda perdió vd el miedo -lástima que tiró el agua del baño con el niño dentro sin tener por qué.
Los que nunca han tenido miedo no se han encontrado nunca en esa tesitura de tener que perder nada.
Como persona que ha alcanzado el nirvana de la vida exenta de credos, me llama poderosamente la atención que todo lo que plantea el blogger sea contestado de mala manera por quienes no están de acuerdo con él.
Posiblemente el blogger se dedique en exceso, a criticar descarnadamente ciertos credos, especialmente los cristianos y católicos y menos o casi nada a ensalzar las bondades del HUMANISMO, que es el denominador común de los que creen y de los que no creen.
Si nos expusiera casos sobre el humanismo de tantísimos seres llenos de méritos por su dedicación a los demás, tal vez el blog perdería interés para los exaltados fundamentalistas de sus limitadas creencias.
Intentar desconvencer a un convencido de mente perezosa, es algo tan inutil como intentar convertir en "racional" a los "miscatos" y "promiscatos" que no ven más allá de sus narices teológicas.
Todavía me pregunto si lo que yo perdí, fue la fe o el miedo. INCRÉDULO.
A los que leen este blog les recomiendo el libro "Como discutir con un fundamentalista "religioso" sin perder la razón" de HUBERT SCHLEICHERT y si no surte efecto, .............................. (al gusto).
Puede ser lo primero, lo segundo o ambas cosas (yo lo nececesito semana si, semana tambien)
Saludos a tod@s
por la superstición. Cuando estemos libres de todos estos lazos y busquemos con mentes liberadas, entonces alcanzaremos nuestra meta. "Investigad la verdad, y ella os hará libres." De este modo veremos la verdad en todas las religiones, pues está en todas ellas, y ¡la verdad es una! ‘Abdu'l-Bahá (Teherán 1844 – Hiafa Palestina 1921)
La ciencia debe ser aceptada. No hay verdad que pueda contradecir a otra. ¡La luz es buena en cualquier lámpara en que brille! ¡Una rosa es bella en cualquier jardín en que florezca! ¡Una estrella tiene el mismo esplendor si brilla en el Este o en el Oeste! ¡Estad libres de prejuicios, sólo así podréis amar al Sol de la Verdad en cualquier punto del horizonte en que se levante! Entonces comprenderéis que si la Luz Divina de la Verdad brilló en Jesucristo, también brilló en Moisés y en Buda. El buscador fervoroso llegará a esta verdad. Esto es lo que significa la "Investigación de la Verdad." También quiere decir que debemos tener la voluntad de eliminar todo lo que aprendimos anteriormente, todo lo que podría entorpecer nuestros pasos en el camino hacia la Verdad; no debemos dudar, si fuera necesario, en comenzar de nuevo nuestra educación. No debemos permitir que nuestro amor por cualquier religión o por cualquier personalidad nos ciegue de tal forma que quedemos encadenados por la su...
Blogger, he citado a Nerón y a otros, correspondiendo a sus citas anteriores para q vea q en todas partes cuecen habas por etapas. No veo la necesidad de continuar poniendo citas, pero en todo caso el constantinismo es en mi opinión la peor traición al cristianismo.
No hace falta q jure q va a seguir trayendo todos los artículos ya publicados, pues es lo que hace constantemente. Nos conocimos con Recaredo y Leovigildo y desde entonces la rueda del eterno retorno no ha dejado de dar vueltas.
el blogger borra porque ,se lo reitero,no soporta verse en el espejo.Es como un infante que quiere jugar a ser necio,echando por la borda su dignidad humana y cristiana(está bautizado).Hace correr un albañal sobre esa y se jacta.Entre los elementos borrados se hacía alusión a que sus parientes venideros tengan cargada su memoria con un antepasado n.........
"inequívocamente se dufeine como necio quien carece de juicio sobre la causa primera"(Santo Tomás).
ACS, ha citado Ud. a Nerón, etc. ¿Por qué no cita lo que les sucedió después del Edicto de Milán a los sacerdotes, fieles, etc. de la hasta entonces religión oficial? La persecución cristiana contra los paganos deja en mantillas a la persecución anterior. No, eso no se dice nunca.
Lea el libro de Vlassis Rassias "Demoledlos...", Atenas 1994, Ediciones Anoixti Poli.
Voy a traer de nuevo aquí los artículos publicados en este blog hace ya 6 años. Merece la pena no olvidar.
"La credulidad no admite réplicas...". Don BLOGGER era -en pretérito, al menos- un crédulo, según él.; luego...
"No admiten la crítica". De acuerdo, don BLOGGER: es lo que Vd. hace.
"¿No les puede hacer más humildes?" "¿No les puede llevar a decir: quizá tengan razón?". Totalmente de acuerdo, don BLOGGER. Aplíqueselo.
Todos ganaremos; especialmente Vd.
Al único comentarista que piensa como vd que hay que hacer apología de lo que se cree e intenta rescatarle con la misma pasión que vd a él, resulta que lo borra.
Los demás se limitan a mostrar su desacuerdo con vd, cuando se dedica a insultar (crédulos), sacar la lengua, y proyectar sus propios vicios de pensamiento compulsivos sobre los demás aunque no tengamos nada que ver con vd y su forma de creer de antes ni de ahora.
Así que plantéese lo mismo al revés, si no tendría vd que ser más humilde y pensar que los demás tal vez no se pierden nada, que razonan, tienen sentido común y creen razonablemente lo que les parece oportuno sin que tenga vd que dedicarse en cuerpo y alma a demostrarles que se equivocan. ¿No podría vd decir: "quizás tengan razón"?
Viva y deje vivir
Jueves, 31 de mayo
Pedro Tarquis
Antonio Aradillas
Juan Fernandez Krohn
Universidad Pontificia Comillas
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
