Humanismo sin credos

Entre el afán por conocer y la admiración crédula.

06.01.12 | 12:00. Archivado en Delenda est credúlitas
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

O, lo que es lo mismo, el imperio de la Credulidad frente al avance de la Física. No es caso exponer aquí aspectos y logros de la física que cualquiera puede encontrar en la Historia de la Ciencia, pero sí referirnos a determinadas preguntas que se formulan algunos físicos hoy día.

Curiosamente son preguntas más filosóficas que descriptivas, que tienen que ver más con el “por qué”, que con el “cómo” y son preguntas que hemos podido ver en libros de tiradas millonarias y de sectas proclives a la admiración por la admiración:

• ¿Por qué las partículas elementales tienen las masas que tienen y no otras?

• ¿Por qué el espacio-tiempo tiene tres dimensiones espaciales y una temporal?

• ¿Por qué las leyes de la naturaleza son las que son y no otras?

• ¿Por qué el Universo es tan viejo como parece ser?

• ¿Por qué existe la vida y, en particular, la vida inteligente cuya encarnación nos es tan propia?

• ¿Cómo se originó el Universo?

• ¿Cuál es la estructura de la realidad?

• ¿Existe ésta como algo objetivo, independiente de los observadores inteligentes, o el mundo real, que la ciencia puede estudiar, constituye un entramado inseparable, parte del cual es el propio observador?

Al abrigo de esas preguntas, que llevan a una esencial, cual es el “nacimiento” del universo, surgen inmediatamente otras:

• ¿qué futuro tiene el Universo?

• ¿qué gobierna su evolución cosmológica?

• ¿acaso se gobiernan por la cantidad de materia y energía que se halla en el mismo?

• Y de ser así, ¿cómo?

Éstas y otras muchas son las profundas cuestiones que brotan de las observaciones de científicos como Harlow Shapley, Edwin Hubble, Milton Humason y otros. Para discutirlas, se precisa un modelo estructural del Universo a gran escala, como pueda ser el que aporta la teoría de la relatividad general formulada por Einstein: la teoría de la gravitación basada en una estructura espacio-temporal, que supuso un abandono total de la envejecida gravedad de Newton.

Y ahí están los científicos, pensando, repensando, observando y tratando de corroborar datos para hacer enunciados...

Mientras tanto y de vez en cuando, hay científicos que “acortan” veredas, elucubran y se convierten en crédulos simplistas que miran al cielo y no ven el cielo, ven a Dios, sin tener la humildad suficiente para reconocer que alguna vez podrán tener respuesta científica muchas de esas preguntas.


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Moisés 10.01.12 | 15:04

    Silencio. ¡Menos mal!

  • Comentario por Moisés 09.01.12 | 16:58

    Escribe AYEDOS con desparpajo: "incultísimas es una palabra que no existe en el diccionario de la lengua española".

    He esperado casi un día por si algún alma (ya sé BLOGGER que Vd. no cree que exista el alma, pero es una expresión retórica) caritativa le contestaba. Como no ha sido así, lo tengo que hacer yo.

    Tiene razón AYEDOS: incultísimas no está en el diccionario. Como no están "listísimo", "tontísimo"... aunque el D.R.A.E. ya avisa a los desavisados: "los superlativos en - ÍSIMO, cuya formación sea regular (.......) no se incluyen en este (Diccionario)".

    Estilo de escribir deficiente (metafóricamente): pobre. Superlativo: pobrísimo, como es regular, no viene en el diccionario; paupérrimo (que es irregular) sí viene.

    De todos modos, si es caso, consulte al BLOGGER antes de escribir algunas cosas: él sabe mucho. Pero no se dirija a mí que soy un burro (el BLOGGER dixit y yo acepto).

    Hasta las próximas fiestas saturnale...

  • Comentario por Moisés 08.01.12 | 19:31

    Cuando Unamuno escribía alguna palabra que le decían que no existía en el diccionario, contestaba: ya la pondrán.

    Y deje de dar vueltas a lo de crédulo con sinónimos, etc. Crédulo en español es, justamente, lo que yo he compiado del DRAE. No hay más.

    Y las gentes incultísimas a que me refería no era a Vd. ni mucho menos. No he tenido la fortuna (supongo) de conocerle en mi niñez.

  • Comentario por déjà vu 08.01.12 | 16:57

    aye aye,
    Veo que dándole vueltas a su problema de animal en peligro de extinción se ha apuntado vd a una agencia de citas. Ya que me pide opinión sobre su futura novia, le diré que aunque es cierto que del cerdo gusta todo, hasta los andares, no sé si será una pareja viable. Como veterinario le daré mi más sincera opinión: creo que tienen muy pocas probabilidades. Pero no se desanime y consulte a otros especialistas.

  • Comentario por Ayedos 08.01.12 | 15:59

    Comentario por Moisés 08.01.12 | 15:08
    Lo oía en mi niñez a gentes incultísimas y entrañables
    ---------------------------------------------------------------------------
    Moises, en mi post ponia los sinonimos de credulo. De todas formas ya he realizadola pregunta al blogger sobre el tema y ya nos dirá su interpretación. La mayoria somos gente "incultisima".
    La gente inculta: Dicho de una persona, de un pueblo o de una nación: De modales rústicos y groseros o de corta instrucción, lo cual no significa que sea tonta, ni credula (yo si lo empleo en el sentido que tu aludes).
    Por cierto, incultisimas es una palabra que no existe en el diccionario de la lengua española.
    Saludos a tod@s

  • Comentario por Ayedos 08.01.12 | 15:37

    Comentario por déjàvu 07.01.12 | 21:41 ayeaye,
    Dejavu, Pensando . pensando........ pensando. ( De Javu--)
    1) Procedencia http://www.jabugo.es/pagina.php?item=5
    2) Foto carnet http://www.gourmet-image.com/_almacen_02/971.jpg
    3) Con unos amigos
    http://fotos.euroresidentes.com/fotos/animales/cerdos/cerdos-ibericos/imagepages/image12.html
    4) Su mejor presentación
    http://www.spanishtaste.es/blog/degustacion-de-jamones-en-el-xx-dia-del-jamon-de-monesterio
    5) En compañia de Ayedos y unos amigos: http://www.google.es/imgres?q=hombre+comiendo+jamon&um=1&hl=es&client=safari&rls=en&biw=1008&bih=605&tbm=isch&tbnid=Dy0Wu2FN5k6flM:&imgrefurl=http://moterosdeabla.blogia.com/2008/082802-ruta-a-trevelez-lanjaron-y-pantano-de-quentar-23-08-08.php&docid=I5wvAjKovZKCpM&imgurl=http://farm4.static.flickr.com/3275/2801042352_847718e05b.jpg&w=500&h=333&ei=_KgJT7qCIcbPhAfNtfyGCQ&zoom=1&iact=hc&amp...

  • Comentario por Moisés 08.01.12 | 15:08

    Insistente AYEDOS. He leído el blog, no pretendo eludir discuRsiones, no estoy estudiando el tema; era algo más simple: ayer estuve fuera de mi casa (bueno: la mitad porque como estoy en ganaciales la otra mitad es de mi mujer -aclaro su sexo, por si acaso-)

    CRÉDULO es, exactamente : "Que cree ligera o fácilmente".

    No hay más. Lo dice el Diccionario de la Real Academia Española.

    Y no se desilusione (aunque me ilusiona tal posibilidad) porque yo no pueda "afirmar" donde está Hitchens o cualquiera otro. Yo NO LO SÉ. Ni si está en alguna parte . Yo tengo mis CREENCIAS y ésas no me conceden autoridad para opinar de lo que ignoro; solo Dios (para los creyentes, como yo) tiene esa exclusiva de juzgar y no tiene "sustituto" en esa función.

    Lo siento, AYEDOS. Dice Vd. (en mi modesta opinión) unas cosas extrañas aunque repetitivas y viejísimas.

    Lo oía en mi niñez a gentes incultísimas y entrañables.

  • Comentario por Ayedos 08.01.12 | 13:32

    Comentario por déjàvu 07.01.12 | 21:41
    ayeaye
    -------------------------------------------
    Dejavu, Buen intento pero no va por ahí, su empeño merecia mayor fortuna; aqui dejo la dirección
    http://www.fotonatura.org/galerias/fotos/420926/
    Crédulo es una palabra polisémica por lo tanto el blogger sabrá cual es su significado. ¿Se lo preguntamos y así salimos de dudas? ¡ Que nervios.... !
    Mi comentario era para Moises, supongo que Moises no quiere discursiones o está estudiando el tema. Me olvidaba de otra posibilidad (¡Ni ha leido el post!)

  • Comentario por déjàvu 07.01.12 | 21:41

    ayeaye,
    No comprendo que se desilusione vd como persona y creyente en Jesús, cuando en realidad es vd un raro animal en peligro de extinción por ser feo -en Madagascar se creen que es un demonio.
    Y no dote de contenido arbitrario a unos puntos suspensivos que no son más que eso. Está... o no está, that's the question.
    O eso.
    crédulo significa abriboca incauto -y los niños no son más que locos pequeñitos, sin malicia, pero no imbéciles.
    Su cita ¿es autocita? En todo caso es digna de vd. Menuda parida. La mayor parte de la gente que hace cosas horribles no necesitan creen nada más que en que su voluntad es la medida de todas las cosas -típico de los psicópatas entre otros.
    Y ya me contará que tiene el monoteísmo que no tenga el politeísmo, porque en todo caso será al revés -es vd de obsesiones fijas.

  • Comentario por Ayedos 07.01.12 | 12:13

    Comentario por CERCUS 06.01.12 | 21:38
    Ese miscato es mas tonto de lo ke parece pero en otros tiempos seria un tonto peligroso
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Cercus, no estoy de acuerdo con el comentario. Miscato podrá ser credulo/creyente/fundamentalista pero sería un error calificarlo de tonto.
    Tu frase me ha recordado otra que cito de memoria:
    "La parsona a la que le hacen creer cosas increible, será capaz de hacer cosas horribles en base a esa creencia". Puede referirse a ideas religiosas, politicas,etc.ejenplo: nazismo, comunismo, fascismo, monoteismos, etc.
    Saludos a tod@s

  • Comentario por Ayedos 07.01.12 | 11:45

    ¿Es que los que no sean crédulos (insulto despreciativo caro al BLOGGER) no pueden admirar todas esas cosas?
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------
    credulo = confiado, candido, sencillo, andoroso; es una caracteristica de los niños.
    Jesus dijo: Dejad que los niños se acerquen a mi. y tambien dijo:MT 18-1 "En aquel momento se acercaron los discípulos a Jesús y le dijeron: ... que si no cambian y se hacen como los niños no entrarán en el Reino de Dios" .
    No se tu que piensas al respecto.
    Saludos a tod@s

  • Comentario por Ayedos 07.01.12 | 11:27

    Comentario por Moisés 06.01.12 | 14:53
    Hitchens se murió. Ahora, que sepamos, no dice nada. No dice que lo que dijo era verdad. Ya no está en la primera infancia, ni en la segunda. ¿Está....?
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------
    Moises, su comentario sobre Hitchens me ha desilusionado como persona y como creyente en Jesus. Para rematar la faena espero que el ineterrogante ¿Está ...... ? signifique "en el cielo" junto con el resto de los santos y beatos cristianos.

  • Comentario por boomerang 06.01.12 | 23:34

    Está clarísimo el título: el autor se encuentra entre el afán por conocer y la admiración crédula a la que siempre fue tan aficionado -y acaba por inclinarse por esta última, tal como se puede observar en la conclusión: efectivamente opta por la creencia de que cuando otros miran el cielo no ven el cielo y si creen en Dios no pueden hacerse preguntas científicas -esa es la creencia del blogger, que ciertamente es digna de admiración por su insólita estolidez y por ser un admirable despropósito carente de lógica.
    Y así mientras los científicos piensan y repiensan nuestro blogger se queda mirando y admirando su ombligo, asombrado de sí mismo. No me extraña, es realmente asombroso.

  • Comentario por boomerang 06.01.12 | 23:21

    En cambio el autor del post, peligroso no parece.

  • Comentario por boomerang 06.01.12 | 23:14

    A mi quienes me parecen tontos peligrosos son cercus y dicho suavemente.
    Ya quisieran ellos llegar a Gloria Fuertes -o a cualquier niño de cinco años- a la suela del zapato.


  • Comentario por promiscato 06.01.12 | 22:37

    Comentario por Dicho suavemente 06.01.12 | 13:04
    debería disimular Ud.un poco más sus referentes.Chistopher Hitchens retrata a Teresa de Calcuta" como una perversa que se aliaba a los poderosos".¿O es que pretende redorar lo evidente,la condición malhechora y miserable de la necedad,camuflda de científica? ¿Se diferencia este miserable de Tirofijo,Pol Pot,...

  • Comentario por CERCUS 06.01.12 | 21:38

    Ese miscato es mas tonto de lo ke parece pero en otros tiempos seria un tonto peligroso

  • Comentario por Llanos de Alba 06.01.12 | 16:17

    Según los ciéntificos se conoce el 90%, del otro 10% se desconoce las causas. Entiendo que hay que dejar de especular con lo que se sabe...porque no se sabe. Dicen que el Universo se expande??? consecuencias??? pues eso.

  • Comentario por Moisés 06.01.12 | 15:59

    Desespero de comprender el título. ¿Es que los que no sean crédulos (insulto despreciativo caro al BLOGGER) no pueden admirar todas esas cosas? ¿No pueden hacerse esas -y similares- preguntas?

    Realmente no entiendo qué tiene que ver el tafanario con las témporas.

    Salvo insultar, quizá.

  • Comentario por Moisés 06.01.12 | 14:53

    A DICHO SUAVEMENTE: Hitchens se murió. Ahora, que sepamos, no dice nada. No dice que lo que dijo era verdad. Ya no está en la primera infancia, ni en la segunda. ¿Está....?

    Punto y aparte.

    Dice que LOS (es decir, todos, al parecer) "creyentes siguen afirmando saber....". Y no. Toma Vd. los fundamentos y leemos : CREO en Dios Padre, etc. No decimos SÉ, sino CREO. Punto final del asunto. Es falso lo que dice.

    Como AYEDOS citaba a Sócrates, seguiré un poquito:

    "SÓCRATES: ¿Y te parece que son una misma cosa saber y creer, ciencia y creencia, o cosas distintas?
    GORGIAS: Creo que son distintas, Sócrates"

    Pues ya está.

    Y no se acostumbren a tergiversar los textos porque luego el BLOGGER (aunque lo ha hecho con mis palabras) se enfada. Y es terrible. Así que cuidadito.

  • Comentario por saruce 06.01.12 | 13:49

    "Dios es bueno". Todos los santos cristianos que han dado testimonio de vida consagrada a Dios y a sus hermanos los hombres.

  • Comentario por Dicho suavemente 06.01.12 | 13:04

    A Promiscato o neoMiscato:
    El simplismo de la poetisa Gloria Fuertes es idéntico al suyo, de creyente-primario y militante-terrorista.
    Y sin embargo, !los creyentes siguen afirmando saber! Y no solo saber, sino saberlo todo.
    No solo saber que dios existe y que creó y supervisó toda la empresa, si no saber también lo que Él "quiere": desde lo que tenemos que comer hasta nuestros ritos o nuestra moral sexual.
    En medio de una inmensa y compleja discusión en la que cada vez sabemos menos de cada vez más cosas, una facción se permite la grosera arrogancia de decirnos que ya disponemos de toda la información esencial que necesitamos.
    Semejante estulticia, uninda a tamaño orgullo, debería bastar por sí sola para excluir la "fe" del debate. La persona que está segura y que recurre a la garantía divina como fuente de ceridumbre pertenece ahora a la primera infancia de nuestra especie.
    "Dios no es bueno" de Chistopher Hitchens.

  • Comentario por Dicho suavemente 06.01.12 | 13:01

    A Promiscato o neoMiscato:
    El simplismo de la poetisa Gloria Fuertes es idéntico al suyo, de creyente-primario y militante-terrorista.
    Y sin embargo, !los creyentes siguen afirmando saber! Y no solo saber, sino saberlo todo.
    No solo saber que dios existe y que creó y supervisó toda la empresa, si no saber también lo que Él "quiere": desde lo que tenemos que comer hasta nuestros ritos o nuestra moral sexual.
    En medio de una inmensa y compleja discusión en la que cada vez menos de cada vez más cosas, una facción se permite la grosera arrogancia de decirnos que ya disponemos de toda la información esencial que necesitamos.
    Semejante estulticia, uninda a tamaño orgullo, debería bastar por sí sola para excluir la "fe" del debate. La persona que está segura y que recurre a la garantía divina como fuente de ceridumbre pertenece ahora a la primera infancia de nuestra especie.
    Chistopher Hitchens.

  • Comentario por promiscato 06.01.12 | 12:20

    espere Ud. a que pase el día de Reyes para mostrarse necio,camuflado de científico. Poema de Gloria Fuertes
    El camello se pinchó
    con un cardo del camino
    y el mecánico Melchor
    le dio vino.

    Baltasar
    fue a repostar
    más allá del quinto pino...
    e intranquilo el gran Melchor
    consultaba su 'Longinos'.

    - ¡No llegamos,
    no llegamos y el Santo Parto ha venido!
    -son las doce y tres minutos
    y tres Reyes se han perdido-.

    El camello cojeando
    más medio muerto que vivo
    va espeluchando su felpa
    entre los troncos de olivos.

    Acercándose a Gaspar
    Melchor le dijo al oído:
    - Vaya birria de camello
    que en Oriente te han vendido.

    A la entrada de Belén
    al camello le dio hipo.
    ¡Ay qué tristeza tan grande
    en su belfo y en su tipo!

    Se iba cayendo la mirra
    a lo largo del camino,
    Baltasar lleva los cofres,

Viernes, 18 de abril

BUSCAR

Editado por

Síguenos

Hemeroteca

Abril 2014
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Sindicación