Sociología mundial de la creencia.Cifras en millones (para nuestro propósito da igual el año, con la salvedad de que lo único que ha crecido en los últimos, mermando tales cifras, es la defección respecto a la credulidad). Datos, millón arriba, millón abajo, para que cada uno interprete y saque sus propias conclusiones.
• cristianos,1650 M (+- 1/4 población mundial): católicos c.1000; resto, protestantes y ortodoxos;
• musulmanes: 1.100 M (otros hacen subir la cifra hasta 1/5 de la humanidad);
• hindúes 800 M (1/7);
• budistas 350 M (1/16);
• confucianismo, 270 M
• shintoismo 98 M;
• sijs, 25 M;
• taoismo, 30 M;
• judíos, 15 M (1/42 de la población mundial. Pocos pero muy activos)
(1)
Quedan por contabilizar animistas, jainistas, Bahai, religión china, zoroastristas e incluso toda la bandería amalgamada bajo el estandarte de "new age" y demás sectas, con relativa abundancia de fieles.
El número de "liberados de creencias", racionales o personas razonantes –por no utilizar antónimos negativos, aunque esté todavía por acuñar e implantar el término adecuado-- oscila entre un 18% y 25% es decir, unos 1.200 M (más o menos 1/4). Estas cifras sí merecen unas leves consideraciones:
La cantidad no puede llevar a argumentos cualitativos. Los números no son indicativos de nada, porque ninguna cifra es significativa. Ni siquiera la totalidad de creyentes.
No es lo mismo pertenecer a una sociedad creyente que ser creyente. En España el 90% son católicos bautizados, pero practicantes no llegan al 30%, de los cuales “piadosos” no llegarán al 15%. En esa proporción los católicos del mundo ascienden a 150 millones; el resto pasa a engrosar el número de “liberados” o “razonantes” o "personas normales".
Es grande la fragmentación de los credos y más todavía su fragmentación interna. Piénsese en la multitud de sectas, que no otra cosa son, las que integran la Iglesia Católica, es decir las congregaciones y derivados
Si es grande el número de cristianos, el número de "libres de creencias" es similar (en cifras tan abultadas ya importan poco las magnitudes)
Dentro de las mismas religiones el número de "no practicantes", "creyentes a medias", "dudosos" o "apáticos" es, en terminología estadística, altamente significativo: en la religión cristiana puede llegar al 70%.
El mayor número de creyentes se da en sociedades atrasadas, agrícolas, sin acceso a la educación reglada, con núcleos muy importantes de suma pobreza, muchas de ellas en guerra.
Si alguna conclusión final se pudiera sacar, sería más bien negativa para las creencias. La primera, que las religiones se sirven de la estulticia y del atraso social o son generadoras de de ello. Y la segunda, a la vista de lo prolífico que es el genérico “sentimiento religioso”, por una parte, la deriva hacia el escepticismo, el sincretismo o la indiferencia hacia un credo u otro y, por otra,hacia la concentración de religiones, consecuencia lógica de tanta monserga doctrinaria o ritual.
_____
(1) Para más información, teclear AQUÍ.
Los comentarios para este post están cerrados.
New portal niaksiejr.ru
New portal ujsertui.ru
New portal fufutyufd.ru
New portal niaksidjf.ru
New portal saburegji.ru
New portal jikisodla.ru
New portal fytetetye.ru
New portal xixikoida.ru
New portal manajsms.ru
New portal gugujutu.ru
New portal cabusjud.ru
New portal aerearer.ru
New portal yuyuutuy.ru
New portal loposlod.ru
New portal avavsydh.ru
New portal kokoiout.ru
New portal wajikesuid.ru
New portal ewoeorio.ru
New portal loposiods.ru
New portal vuvujrut.ru
base1.txt;42;42
blogger:puedes aplicarte a esta otra estadística:¿Cuántos ,llegados al uso de la razón,usan corectamenta la misma? ¿Ese 18% de liberados de creencias,entre los que te incluyes,(con la particularidad de que entiendes liberación por cocear la Religión),no son los que nomalmente se consideran necios por las gentes de buenas costumbres? Teniendo en cuenta las probadas verdades:"Dice el necio para sí:no hay Dios" ; "Sólo el necio pide pruebas de la existencia de Dios"(San Agustín), "Compete a la necedad producir hastío de Dios y de sus dones"(Santo Tomás)más que liberado ,debes verte esterilizado para la libertad y para la racionalidad.
La segunda frase fué publicada antes de la primera que cito.
Escribe SARUCE (saludos cordiales): "¿Se puede mantener esa actitud.....?" Se puede, se puede. Es decir, algunos pueden. Distinta cosa es si se debe. Que no sé si tiene clara la diferencia entre poder y deber.
Recordemos que "has de poner los ojos en quien eres, procurando conocerte a ti mismo, que es el más difìcil conocimiento que puede imaginarse" (se escribió bastante antes de nacer el BLOGGER) porque "el mal de quien la causa no se sabe/ milagro es acertar la medicina" (escrito un poco después que lo anterior) (No digo el autor, estimado BLOGGER, para no dar ocasión a que meta la pata)
Y así andamos, estimado SARUCE.
¿Se puede mantener esa actitud prepotente, intolerante y chulesca desde cualquier humanismo, sea con credos o sin credos?.
Blogger, te recomiendo que te acerques a una de esas sectas de las más conocidas en la sociedad civil. Me refiero a Cáritas, o a Manos Unidas, o a cualesquiera de los proyectos de Vicente Ferrer, y verás el atracón de amor que te "pegas" en una jornada.
Porque el verdadero amor no es sectario, ¿verdad?, ni tampoco está reñido con el humanismo, ¿no es cierto?.
Con tu pan te lo comas, blogger.
Eres incorregible.
MADDI dice que "el tono general del artículo es despreciativo hacia las creencias". Ahí, ahí, MADDI; muy bien visto; esa es una de las claves: el desprecio. Es su tono habitual ¿Por qué? ¿Tan alto está el articulista? ¿Quién le ha puesto en ese pináculo? A ver si es que está colocado boca abajo y ver todas las cosas al revés del común de los mortales que acostumbramos a apoyar nuestros pies en la tierra...
Me parece un tanto jactancioso por su parte considerar que las sociedades agrícolas sean "atrasadas". El tono general del artículo es despreciativo hacia las creencias, me han recordado a los artículos de La Atalaya que reparten los Testigos de Jehová, que "utilizan" las estadísticas sacadas de no se sabe donde para justificar lo que ellos piensan. Los científicos sociales hace tiempo que dejaron de utilizar ese tipo de enfoque etnocéntrico, generalista y maniqueo. Si pretenden ustedes sacar alguna conclusión seria, objetiva, sobre las creencias harían bien en repasar sus categorías de análisis... y mejor aún, hagan un poquito de trabajo de campo: acerquense a alguna comunidad "atrasada" y aprendan de ellos.
Si ustedes se refieren a la Comunidad Bahá'í les sugiero, que como han escrito bastante mal su nombre, se informen antes y luego critiquen lo que crean conveniente, por ello les facilito las direcciones web:
http://www.bahai.org/
http://www.bic.org/
Ustedes señalan: Quedan por contabilizar animistas, jainistas, Babai, religión china, zoroastristas e incluso toda la bandería amalgamada bajo el estandarte de "new age" y demás sectas, con relativa abundancia de fieles
¿Babai se refiere a los seguidores de Said Baba o la los miembos de la Fe Bahá'í?
Deben, en mi humilde opinión tener cuidado con el trémino "secta" la ilustración francesa no lo designo como peyorativo o como lo entendemos en Epaña de tipo sectario.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Antonio Aradillas
Juan Fernandez Krohn
Universidad Pontificia Comillas
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
