¡Ser persona! Ése puede ser el reto de la nueva sociedad: ayudar a ser y hacer sentir que uno es persona. Difícil tarea.
Las definiciones de persona han sido suficientemente aclaradas por filosofías seculares. Quizá tan difícil como definir a la persona sea la tarea de llegar a percibir la propia “sensación de ser persona”, que es donde estriba la auténtica dignificación del ser humano. Libertad (si realmente existe), realización personal, cumplimiento de deberes y desarrollo de los derechos, educación, proyectos deseados, cumplidos o frustrados...
¿Cómo puede sentir el hombre la propia individualidad cuando la sociedad tira de los cabos del ser humano para fundirlo en la masa?
¿O cuando es el propio individuo el que busca disolverse en el grupo proque no se encuentra a sí mismo?
¿Cómo conseguir una auto percepción equilibrada, aquejado como está por tantas instancias interiores; cuando percibe sus propios desequilibrios; cuando lo que pretende es liberarse de sí mismo, de sus angustias y temores y lo que trata es de enajenar a toda costa el propio yo?
¿Cómo tener conciencia de su libre albedrío si la lucha por la vida, la busca del sustento, la adquisición frenética de bienes, servicios y cultura lo atenazan hasta hacerlo esclavo del minuto siguiente?
¿Cómo puede percibir que las emociones y deseos que genera dentro de sí son propios, son suyos, si no los considera como los apropiados para conducirlo a las metas a que aspira?
¿Dónde va a encontrar que es distinto a los demás y que se rige por una escala de valores percibidos como propios, aún coincidiendo en las mismas escalas de valores de la sociedad, si las vías de intelección las tiene cegadas por instancias primerizas y primarias?
Si por la banda de la filosofía, de la ciencia, de las religiones e incluso de la sociología se perciben las “dificultades”, por la otra pululan las afirmaciones de biólogos naturalistas afirmando que no podemos ser libres porque nuestro comportamiento se debe tan sólo a las leyes de la física y de la química y no hay nada esencialmente distinto entre unos seres humanos y otros... La sensación de la propia individualidad es una mera ilusión.
Somos necesariamente elementos sociales, por más que pretendamos "individualizarnos": la sociedad está orientada al bien de la persona, algo que no deja de ser pura teoría. La realidad lleva a decir a algunos que somos puro instinto, instinto que la cultura ha refinado o encauzado
Damos y recibimos; esperan de nosotros y esperamos de los demás... Todo en la sociedad está orientado al bien de la persona, pero es tan tremendo el tira y afloja de intereses, que en esa lid ya no se sabe quién puede llegar a ser "persona" y quién "esclavo" de la necesidad de esas otras personas.
Los comentarios para este post están cerrados.
De eso de probar existencias hablaremos por unos días, en atención a mi amigo Moisés, que ha sacado el tema.
manue:¡cómo te duele la esterilidad de la necedad,y su insignificancia numérica!Si no eres capaz de verte grotesco etiquetando de científicas puras bobadas,y considerándote amigo de la razón,tratándola como verdugo,irás dilapidando tu vida en la esterilidad del niño que cabalga la escoba.
"Sólo el necio pide pruebas de la existencia de Dios!" "Dice el necio para sí:no hay Dios".
Ganan los borregos. Que se rechiflen.
Blogger, ¿qué te parece que comparemos el número de personas que saben entender y gustan de una ecuación matemática, de un libro de divulgación científica o de la "2" de TV? Para la rechifla, blogger: ¿por qué no escribes Gran Hermano? No habría color. Los comentaristas serían centenares y seguro que algún diario se haría eco del fenómeno. Ahora que lo pienso... las encíclicas pasarían sin pena ni gloria, salvo en círculos muy reducidos, si no abordaran asuntos espinosos o polémicos (llamativos o escandalosos) de los que luego se hacen eco los periodistas.
Asistentes a misa dominical: un 15% de españoles, con tendencia a la baja y predominio de tercera edad y sexo femenino (viudas).
Es bastante, más de 5 millones de españoles... Y, sin embargo, las encuestas generales siempre ponen a la Iglesia por detrás de los políticos, el ejército, y no digamos las ONGs o los médicos.
Pero eso tampoco significa nada. Es que su argumento ...
blogger:¿Qué te parece una comparación entre el número de asistentes a misa en remota aldea,y los asistentes a tus ensoñaciones,etiquetadas de científicas? ¿Persistirás en la rechifla?
blogger:hoy no es de los días en que te significas como verdugo de la razón.No te has propuesto el "improbo" trabajo de enseñar al sol a dar luz.Para ser persona,caminar hacia la personalización,lo primero es tener claro el factor que causa la emergencia de la persona.Tu caminar,desde tu aciaga conversión a la-,etiquetada de científica, es justo en la dirección contraria:la mutilación de tal factor.
“no podemos ser libres porque nuestro comportamiento se debe tan sólo a las leyes de la física y de la química y no hay nada esencialmente distinto entre unos seres humanos y otros... La sensación de la propia individualidad es una mera ilusión”....
Menuda tontería... Si acaso en el aspecto puramente físico puede que no existan muchas diferencias; sin embargo esto no implica falta de libertad, la cual se ve condicionada únicamente por las cadenas que le ponemos los propios seres humanos.
En cuanto a lo demás me parece discutir por discutir: estamos hartos de comprobar a diario que todos los seres humanos somos diferentes. Aunque se puedan establecer agrupaciones en función del aspecto físico o por el carácter, etc; no hay dos personas iguales. Los biólogos a la biología, que es lo suyo.....
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Antonio Aradillas
Juan Fernandez Krohn
Universidad Pontificia Comillas
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
