Los mismos factores que han contribuido a sostener las Multinacionales del Rezo, son los que explican el declive de las mismas.
Una religión funda sus cimientos en el apoyo político y cuando éste cae, muere su religión (leyes, gobiernos, personas con poder); en la prestación de servicios paralelos; en el consuelo frente a calamidades y angustias varias; en la esperanza y la ilusión; en la compleción de los tiempos y etapas de la vida; en el miedo a lo desconocido...
El individuo, indefenso frente a la sociedad que lo aplasta, busca el amparo donde le aseguran consuelo. Y quizá lo encuentre en determinados momentos dento de la religión. De hecho así ha sido en momentos pretéritos de la historia. No sólo consuelo "espiritual", también refugio y sustento material.
Pero lo mismo que el individuo crece y, cuando le exigen conductas adultas, deja los afanes de la niñez a un lado, de igual modo va superando la tutela de las "sociedades del consuelo" cuando no encuentra peligros a su alrededor, cuando se siente seguro y satisfecho de sí mismo, cuando la estima personal equilibra el deterioro que produce el entorno, cuando el estómago ya no es el centro de sus preocupaciones, cuando el alimento es tanto físico como mental, cuando puede generar pensamientos y cuando puede formar juicio crítico de sus vivencias.
Y eso está sucediendo en nuestros días. Individuo frente a sociedades espesas: cada vez hay más personas aunadas contra la creencia; cada vez los individuos temen menos los rigores vengativos y los anatemas de la jerarquía; cada vez hay menos temor a que tachen de "blasfemias" lo que son simples enunciados racionales o crítica normal de lo anormal.
Añádase que, hoy, un individuo cualquiera tiene como audiencia virtual al mundo entero sin salir de su hogar y, en un mundo de "enunciados" y "slogans", un simple "lema" puede dar al traste con cien mil discursos: "Proletarios del mundo, uníos" o "la religión es el opio del pueblo".
Por su parte, las sociedades occidentales modernas han conseguido "fundar" estados estrictamente como sociedades civiles, dotándose de constituciones "universales" donde prima la igualdad y donde no caben estados paralelos, como secularmente han sido las organizaciones religiosas. Teóricamente el Estado no puede regirse por los estatutos médicos o por la deontología profesional del abogado.
El tercer factor a valorar, quizá el que a primera vista más difícil se mostraba al cambio, era el de la cultura del pueblo: al menos la mentalidad popular ya tiene estructuras mentales suficientes, gracias a la enseñanza generalizada y obligatoria desde la niñez, para reconsiderar aspectos de su creencia si hay quien encienda la chispa de su razón.
No decimos que tenga que echar por tierra sus creencias. No. Pero sí que, teniendo criterios suficientes para juzgar y poner en su justo lugar aspectos de sus creencias, ejercite esta capacidad adquirida o lograda.
Y, finalmente, el aspecto festivo de las culturas, donde lo civil y lo religioso caminaban de la mano en otros tiempos: cuando una sociedad va dando de lado ritos que viven en precario, celebraciones que han de casar la profunda tristeza que embarga el ritual con la alegría de la fiesta, pérdidas de tiempo pasadas en el bostezo continuo, ausencia de empatía emocional con la celebración intra muros del templo, sentimiento de estar asistiendo a algo "fuera de tiempo", celebraciones porque "no hay más remedio" o porque "siempre se ha hecho así" o por el "qué dirán"... esa sociedad pronto acopia repuestos festivos, se dota de celebraciones paralelas, inventa nuevas formas acomodadas a los días y a las luminarias...
Cuando el Servicio Postal no llega o no funciona, la sociedad crea UPS o SEUR. Tal sucede con la religión.
Los comentarios para este post están cerrados.
Comentario por [Blogger] 05.12.10 | 01:57
BORRADOS TRES COMENTARIOS INDECENTES firmados por "Burlerías":
Max, del país rojo:
Apuesto a que estás iniciado en una secta de corte mesón, por ello, de forma enmascarada voceas funestos objetivos anticlericales. La gente normal no sabe de que va, pero otros si; se te nota mucho.
Crees que borrando lo mio me has ganado el pulso, NO, soy más fuerte y más inteligente que tu:
Desde hace meses, cada comentario borrado lo he vuelto a poner, alguno 5 ó 6 veces, en varios artículos o secciones. Sobrepasan el centenar los que has borrado, pero los he repetido unas 300/500 veces.
Te he burlado en tu propio terreno -con las armas a tu favor- durante meses y meses. En adelante, recuerda que cada día tendrás que revisar tu archivo entero, "faenilla pa horas"
¿Comprendes la burle-ría? ¿Podrás conmigo?
Sigo en la brecha.
Comentario por Burle-ria 04.12.10 | 14:45
Borra que te borra y yo ríe K T ríe de la sabidu-ría-paripé der Masnué y zobre to de zu mesenas, er mazonero Max.
Aquí zeguiré de ve en cuanssssdo pa da faena ar borraodasienda.
Un plasé, ja ja
Perdón. Un saludo, Sirio.
(No creo que JC dijera eso. Y si lo hubiera dicho, seguiría pensando, con plena convicción, que es un disparate y que se habría equivocado).
ahogar.
Hay otros modos de trascendencia: soles interiores que le esperan; experiencias de armonía capacitadoras de captar la esencia de las cosas y de oír y entender mejor a otras personas, otros paisajes, otras costumbres, otras músicas que se hermanan en un todo humano que las comprende y dignifica.
Pero hay que abandonar el miedo superfluo e inmotivado. La superstición y unos cuantos escrúpulos autoanuladores: la indignidad a la que te rebaja la culpa impuesta por militancias doctrinarias. Encontrarse a uno mismo, conocerse, requiere perder un miedo básico, atreverse a ser y estar, expresarse, saborear y disfrutar. Lo mismo que Vd con su oración, sólo que por otra ruta no menos productiva ni necesaria.
Un saludo, Saruce
No deja de ser un prejuicio: rece Vd, ya que tanto bien le hace. Y está muy bien que se lo aconseje a otras personas, ya que tan bueno le parece.
Mi experiencia es la contraria: el rezo no me hizo más bien que la liberación de dogmatismo, prejuicios, culpa fácil y miedo infundado a un más allá que probablemente no exista y, si existe, no puede ser tan malo ni, estoy seguro de esto, tratar peor al no creyente que al creyente en vaya Vd a saber qué.
Mi consejo es que piensen, mediten, busquen libremente, consulten cuanto les plazcan, busquen en su interior, se dediquen más tiempo y traten de decidir sobre cómo vivir mejor su verdadero tiempo propio, a ser posible de un modo no mecanizado, inconsciente ni automatizado.
La fe no es voluntaria, ni meritoria; no es más meritoria cuando elude el estudio crítico de alternativas. Ni siempre se relaciona con el amor, como vemos por aquí a diario. El amor surge espontáneamente: es un sentimiento que el dogmatismo represivo puede...
Quien no reza no puede llegar al corazón, sede del verdadero tesoro, donde está el Reino de los Cielos, la única joya que tiene valor, reino de paz profunda, amor, compasión, devoción, despreocupación, libertad del temor y la esperanza, del miedo, de las emociones perturbadoras, de los venenos mentales, que envenenan y corrompen el alma humana, ... reino de la sabiduría primodial, de la FELICIDAD.
Un pequeño consejo señor blogger
Reza, porque si no rezas no te salvarás de caer en los estados miserables de existencia. Quien no reza no se salva, ya lo dijo JESUCRISTO. Quien no tiene fe no se salva, quien no tiene fe no reza, quien no reza no llama, no busca, no pide..... Quien no reza duerme en un océano de orina y sobre un montón de mierda. es esclavo del mundo, de los demonios, de la carne, de las pasiones y aversiones, tan nefastas para uno mismo y para los demás, semillas del oceános de indecibles sufrimientos.
Quien no reza no tiene AMOR (deseo ardiente de felicidad verdadera y eterna), ni mucho menos COMPASION (la fuerza y energía sobrehumanas de la invisble ayuda de Dios).
Quien no reza no puede llegar al corazón, sede del verdadero tesoro, donde está el Reino de los Cielos, reino de paz profunda, amor, compasión, devoción, despreocupación, libertad del temor y la esperanza, del miedo, de las emociones perturbadoras... reino de ...
y cada hombre será su propio sacerdote.
---
No dejes que termine el día sin haber crecido un poco,
sin haber sido feliz, sin haber aumentado tus sueños.
No te dejes vencer por el desaliento.
No permitas que nadie te quite el derecho a expresarte,
que es casi un deber.
No abandones las ansias de hacer de tu vida algo extraordinario.
No dejes de creer que las palabras y las poesías
sí pueden cambiar el mundo.
Pase lo que pase nuestra esencia está intacta.
Somos seres llenos de pasión.
La vida es desierto y oasis.
Nos derriba, nos lastima,
nos enseña,
nos convierte en protagonistas
de nuestra propia historia.
Aunque el viento sople en contra,
la poderosa obra continúa:
Tu puedes aportar una estrofa.
No dejes nunca de soñar,
porque en sueños es libre el hombre.
No caigas en el peor de los errores:
el silencio.
La mayoría vive en un silencio espanto...
Me encanta Whitman. Y me parece muy correcta esa frase en un poeta: el hombre ganaría mucho si durmiera plácidamente y dejara de sentirse pecador. El canto de Whitman es al hombre y a la vida; a la naturaleza y a la democracia, a la libertad y a la imaginación ilimitada que no huye de la realidad.
Hay frases suyas bien elocuentes: "Cuando conozco a alguien no me importa si es blanco, negro, judío o musulmán. Me basta con saber que es un ser humano." (no estaría de más...)
---
"Coged las rosas mientras podáis
veloz el tiempo vuela.
La misma flor que hoy admiráis,
mañana estará muerta..."
---
"Si llego a mi destino ahora mismo, lo aceptaré con alegría, y si no llego hasta que transcurran diez millones de años, esperaré alegremente también."
---
A mi juicio, el mejor gobierno es el que deja a la gente más tiempo en paz.
---
Surgirá un nuevo orden
y sus hombres serán
los sacerdotes del hombre,
y ca...
blogger:¿ qué te parece para los individuos de tu nueva sociedad, cohesionada por la fe en la nadatodoproductora,esta formulación de Walt Whitman:”podría ir a vivir con los animales,tan plácidos y satisfechos de sí mismos...no sudan ni gimen por su condición,no yacen despiertos en la oscuridad ni lloran por sus pecados”.
no puedo mencionar credos. De todos modos ¿qué es eso de "sociedades espesas"? ¿tienen muchos miembros por m2? ¿es que beben pocos líquidos? ¡qué sé yo!
"... de decir mi razón con palabras claras, llanas y significantes" (Qj. II, XIX) ¡Este Cervantes!
¿Será posible que el BLOGGER quizá se haya dado cuenta de que no tiene razón y por eso no usa palabras claras, llanas y significantes?
Cuestión digna de estudio entre esos muchos saberes que nos dice posee en Psicología, etc.
Con permiso. No pienso hablar de credos. Sólo que hay alguna cosa que no entiendo (tampoco es tan raro: no tengo muchas entendederas):
"Compleción de los tiempos" (no llego a alcanzar lo que significa en este contexto)
"Capacidad adquirida o lograda" (no comprendo la distinción en este caso)
Da la impresión que alguien lo ha traducido mal de algùn texto. El BLOGGER no suele escribir así.
Luego hay unas frases:
"No decimos que tenga que echar por tierra sus creencias. No. Pero sí que, teniendo criterios suficientes para juzgar y poner en su justo lugar aspectos de sus creencias..."
Dos cosas que me llaman la atención:
¿Ese que usa es un plural mayestático?
¿Se considera Vd. capacitado para decir lo que tienen o no tienen que hacer los creyentes? ¿Quién es Vd.? o, mejor ¿quién se cree Vd. que es? ¿Quién le ha conferido autoridad? ¿Por qué lo hace? ¿Qué saca Vd. de éllo?
Ya no puedo escribir más: no...
En el título dices que el individuo se alza contra la sociedad.Más adelante dices que las sociedad moderna está cohesionada civilmente,con constituciones universales acatadas por los individuos.En estas sociedades ha desaparecido la creencia en el Dios verdadero,y los individuos creen todos ,sin rechistar ,en la nadatodoproductora ,al gusto tuyo y de manue.No es poco lo que habéis conseguido.Lo malo es que son sueños del niño que cabalga la escoba,a la que rotuló de científica.Suerte la tuya de tener un espejo para verte animarte a cambiar de imagen
blogger:dices : "hoy, un individuo cualquiera tiene como audiencia virtual al mundo entero". Es una fortuna que cualquiera pueda compartir la sabiduría atesorada por la humanidad... Santo Tomás:"La necedad causa hastío de Dios y de sus dones;(...)así como la saeta es dirigida por el arquero, los seres sin conocimiento no tienden al fin sin ser dirigidos por un ente conocedor e inteligente. Luego, hay un ser inteligente, por el cual todas las cosas naturales se ordenan al fin, y al que llamamos Dios.";San Agustín: "Sólo el necio pide pruebas de la existencia de Dios";de los salmos:"Dice el necio para sí:no hay Dios"; Newman:“Nadie ofende a Dios sin justificarse a sí mismo con algún pretexto. Todo hombre se siente impulsado a hacerlo porque no es como los animales. Tiene dentro de sí un don divino llamado razón que le obliga a explicar sus acciones como en presencia de un tribunal”. “El mundo calumnia a la verdad en defensa propia, porque la verdad le denuncia”.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Antonio Aradillas
Juan Fernandez Krohn
Universidad Pontificia Comillas
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
