Siguiendo la argumentación del filósofo –Si un ángel viene a mí, ¿qué es lo que prueba que es un ángel?--, hay que denunciar, como fraude a la inteligencia, la curación milagrosa del creyente desahuciado por la ciencia médica.
Si en la busca desesperada de remedios, acude a la intercesión de un "semisanto" y, posteriormente, se cura, ellos deducen que se debe a dicha intercesión. Pero la sarta de preguntas acude a la mente de quien quiera ver de modo imparcial el asunto:
¿qué prueba hay de que haya existido tal intervención?
¿qué manera hay de constatar que eso es cierto?
¿por qué no admitir otras hipótesis?
¿por qué tal curación es "milagrosa" y las de otros son "fraudes"?
Y así hasta un sinnúmero de preguntas.
No hay otra cosa que contigüidad y a ésta la toman como causalidad.
No se diga que esto, pasados los fastos de "certificación del milagro" y santificación del supradicho, es algo sin importancia. No lo es por dos razones que hieren la inteligencia.
Los milagros, en primero lugar, son argumento si no esencial sí de gran peso en la existencia del cristianismo. Y por otra parte en ellos se fundamenta uno de los negocios más turbios y fraudulentos que existen en países pretendidamente civilizados, donde debiera hincar sus dientes la legalidad.
Muchas personas incautas derivan parte de sus dineros hacia esas tragaderas de credulidad sustanciosamente provechosas para las organizaciones que pueden aportar a la sociedad algún sanador virtuoso al que quieren sacar del olvido.
Los comentarios para este post están cerrados.
Como ve: en parte, un mito más; que es denunciado como tal en su tiempo por varios autores (cuya obra fue destruida). Un personaje que vivió en el siglo I (el más documentado de toda la historia antigua) del que no nos hablan los historiadores (ninguno de ellos), aunque citan en detalle una enorme cantidad de mesías derrotados y de semitriunfales (por un período máximo de tres años), finalmente derrotados; además de una larga lista de predicadores, maestros, escuelas, líderes milagreros, profetas, caudillos y sediciosos.
¿Qué dicen Guy Fau y LL Cascioli; o Eisenmann? Puede leerlos, aunque su obra está poco o nada traducida: uno se queda en francés, otro en italiano, el tercero ha sido divulgado por Baigent y colbs., que tienen mala fama por poner mucho de su cosecha en "sus" temas, con ambiente de best seller "conspiranoico". El caso es que estos autores tratan de distinguir entre el mito y la historia real, algo que todos entienden, de algún modo, que debe hacerse.
cristianos, aunque protestantes, como casi todos los de la primera y segunda búsquedas del Jesus histórico.
De Bultmann resume la wiki: Tras ser rechazados como fuentes de acceso al Jesús histórico los evangelios de Juan (por Strauss), Mateo y Lucas (por Weisse y Wilke), y, finalmente, Marcos (por Wrede y Schmidt), Bultmann retoma la idea de Kähler de renunciar al Jesús histórico como alguien del pasado, sin importancia, al que no se puede acceder, y centrarse en el Cristo de la fe, que, según Bultmann, es lo único que importa.
Siguiendo la idea propuesta por varios autores de la Escuela de la historia de las religiones, como Hans-Joachim Schoeps, defiende la teoría de la helenización del judeocristianismo primitivo, que Pablo de Tarso realiza por influencia de las religiones mistéricas y el gnosticismo.
Bornkamm pertenece a la Nueva búsqueda del Jesús histórico, y postula una relación más cercana entre las enseñanzas de Jesús y la doctrina de la Iglesia primitiva.
con un mesías tradicional y fallido.
De modo que le diré: Acharya, Wells, Doherty, Onfray, Cascioli, Conde Torrens y otros autores no creen que Jesús haya existido jamás, porque el personaje es un mito.
Por el contrario: AJ Toynbée, JD Crossan, A Piñero, Bauer, I Asimov, JM Roberts, etc., consideran que Jesús existió y fue reamoldado en diversas iglesias (divinizadoras y reconstructoras de tradiciones) posteriores a su muerte. Algunos tienden a ver en él a un candidato o líder mesiánico, otros a un profeta escatológico, otros a un Maestro de sabiduría, filósofo cínico o rabbí, a un predicador milagrero, etc. Desde luego, suele haber consenso en que ni él se confundió nunca con divinidad alguna (no fue Dios, ni Hijo divino o semidivino de Dios, como sus precursores míticos). Entre los que creen que fue un candidato mítico están: J Monserrat, Marvin Harris, SGF Brandon, R Eisenmann, pero ellos ven a un mesías guerrero, no un líder pacifista.
Me citaba Vd a dos autores c...
Aclarado, Moisés. Un saludo afectuoso, como siempre.
--
Ramón: Jesús es un mito, y no lo es.
i) Tiene, en efecto, una historia verosímil, semirreconocible, en su recorrido y seguidores, en la pasión y prendimiento; aun en el nombre de sus protagonistas, su ejercicio curativo y alguna de las parábolas y frases que se le atribuyen.
ii) Tiene, asimismo, un correlato mítico que repite -o retoma de- mitos precedentes: una imaginería, anunciación, nacimiento en cueva o pesebre, matanza de inocentes de la que sale salvo, sabiduría precoz, predicación de amor y paz, ejercicio de milagros y curaciones, sacrificio soteriológico, resurrección al tercer día e ida al ultramundo, ascensión...
iii) Existe una clara amalgama de personajes. Un mesías fallido que se funde con una mesías ideal y se ve divinizado en etapa que algunos autores consideran tardía, en tanto otros consideran la inicial (un mito más que se funde -ya en la segunda mitad del siglo II- con un mesías t...
Intento contestar a MANUE en el artìculo "Engatusar....", pero no puedo enviarlo. Escribo aquì lo que deberìa hacer allì.
Manue: No, no me referìa a Vd. sino al segundo párrafo del escrito del BLOGGER : "Solamente los tontos...", aunque siempre tengo presente que "si me tuvieran por tonto los caballeros, los magnìficos, los generosos, los altamente nacidos, tuviéralo por afrenta irreparable; pero de que me tengan por sandio..."
Recordemos que en las tres ùltimos entregas del BLOGGER, nos ha llamado tontos, incautos, mentecatos (otra vez), supongo que en un alarde de elegancia, buen juicio, ecuanimidad... desde el inaccesible Olimpo intelectual y racional en que se cree que habita.
“No parece creíble, aunque nada sea inverosímil en cuestiones históricas, que la polémica ideológica que recorre el Nuevo Testamento en torno a su protagonista principal hubiera sido un capricho de la imaginación teológica o del arte narrativo de un grupo de improvisadores”.
Puente Ojeda al que creo que menciona
Jesús nació en tiempo del emperador Augusto 63 a. C. - 14 d. C.) (cf. Lc 2,1), actuó durante el régimen del emperador Tiberio (14-37), que Herodes, al que llama zorro (Lc 13,32), era tetrarca de Galilea (4 a. C.-39 d. C.) (Lc 3, 1) y que murió bajo el procurador Poncio Pilato (Mc 15, 1 par).
En la antigüedad, ningún adversario del cristianismo, por obstinado que fuera, tuvo la idea de poner en duda la historicidad de Jesús. (Bornkamm)
Los dos autores mencionados no son cristianos sino muy critico, ello no es obice para que afirmen la existencia del Jesus historico.
La historia de Jesús es datable. El Cristo proclamado por la fe ya al día siguiente de la pascua no es, un mito creado por la comunidad en el que ésta querría encarnar una ideología religiosa, sino alguien historico. Afirmar que este hombre es Mesías y Señor es fe, pero esta fe tiene por objeto a un hombre de nuestra historia.
blogger:¿Cuándo la nadatodoproductora vertebra la historia,la fecunda,nos ofrece un suelo de sustentación? Ni siquiera es capaz de despertar vergüenza por buscar en la ciencia una coartada para el oficio de la necedad. ¿Por qué sólo lees lo que te reafirma en la necedad:"dice el necio para sí:no hay Dios"?
"Sólo el necio pide pruebas de la existencia de Dios"
Hola Manue,
Deme usted tiempo,
Con objeto de atender correctamente su argumentacion he comenzado por intentar conocer los autores en los que se basa y me he encontrado lo que le decia. Pensaba posteriormente analizar cada una de sus argumentaciones. Pero puntualicemos.
Quien ha propuesto la diferencia entre el cristianismo y los mitos he sido yo, y usted quien deberia negarla. No me parece que lo haga, pero permitame que poco a poco le diga porque.
Me gustaria poner de relieve en primer lugar la historicidad de Jesus negada por algunos autores de los ofrecidos por usted:
La impugnación de la existencia de Jesús carece de fundamento y no se merece una palabra de refutación. Es completamente evidente que él está al origen del movimiento histórico, cuyo primer estadio tangible está representado por la comunidad cristiana primitiva palestinense.( Bultmann)
Guillermo Juan Morado:" La estructura del conocer, en general, y la del creer son, a parte del influjo de la gracia, la misma: aceptar lo que viene de fuera, reconocerlo con humildad. Sin eso no hay fe, pero tampoco conocimiento".
Losantos::”Porque los valores en que se fundamenta la existencia y la gloria de España son la negación de los que defiende la Izquierda: la herencia grecolatina y cristiana, la Reconquista, América, las tristes pero asombrosas hazañas del Imperio, el patriotismo frente a Napoleón, el sentimiento nacional por encima del de origen o clase: casi todo lo bueno de España va en contra de lo que significa la Izquierda actual”.
”La religión católica es el alma del ser de la España romana, visigoda, de los Reinos históricos de la Reconquista, de la unidad “.(Barros Guede
Isaías 31..."(...)Los ojos de los que ven no estarán cerrados y los oídos de los que oyen escucharán, la mente de los necios entrará en razón y la lengua tartamuda será ágil y hablará con soltura.
Ya no llamarán noble al necio, ni tratarán de excelencia al rufián, pues el necio sólo dice necedades y su corazón planea la maldad: practica la impiedad y habla desatinos contra el Señor, deja vacío el estómago del hambriento y le quita el agua al sediento(...)"
Salmo 93 “(...)
Enteraos los más necios del pueblo,
ignorantes, ¿cuándo discurriréis?
El que plantó el oído, ¿no va a oír?;
el que formó el ojo, ¿no va a ver?;
el que educa a los pueblos, ¿no va a castigar?;
el que instruye al hombre, ¿no va a saber?"
Spengler: "las civilizaciones, cuando van a morir, sienten el irrefrenable deseo de aniquilar la religión que las parió".
manue:la bibliografía te aprovecha tanto como un cuchillo a un bebé.Estás en España:cin poquito esfuerzo ,puedes alimentarte con estas citas:
San Agustín:"solo el necio necesita pruebas de la existencia de Dios,porque sólo el necio las pide".
Eclesiastés 10:1."Las moscas muertas hacen heder y dan mal olor al perfume del perfumista; así una pequeña locura( necedad ), al que es estimado como sabio y honorable".
Proverbios 27:22: ‘Aunque majes al necio en un mortero entre granos de trigo majados con el pisón, no se apartará de él su necedad.’
«Se hizo digno de pena eterna el hombre que aniquiló en sí el bien que pudo ser eterno».( San Agustín )
En esta vida sólo hay dos posibilidades: o con Dios, o la nadatodoproductora.Religión o necedad
Sal 9:”el impío exclama en el colmo de su arrogancia:•No hay ningún Dios que me pida cuenta•. Esto es lo único que piensa”.
Isaías 31..."(...)Los ojos de los que ven no estarán...
Cuando no se puede con los argumentos hay que que defenestrar al mensajero, así suele ser la forma de proceder de muchos... y si a eso le añadimos "me cansé de buscarlos" ya da buena cuenta de lo predispuesto que se está para el prejuicio y el desprecio a priori de la aportación argumental del contrincante. Lo curioso es que con tal artificio muchos intenten obviar el razonamiento, como si no hiciera falta, dado que los "certificados", según ellos, no están en regla.
Llogarí Pujol: es un teólogo por la facultad de Estrasburgo, nacido en 1939, que se hizo sacerdote católico y egiptólogo que intervino en excavaciones arqueológicas en Egipto. Era un hombre de gran fe, pero su conclusión es que Jesús es un mito más, inventado a partir de los egipcios, como dice en su obra: “Jesús, 3.000 años antes de Cristo”.
- Isaac Asimov: es, además de un autor de obras literarias y de ciencia ficción, un doctor en química mucho más conocido como divulgador científico y de historia; y es autor de una de una clásica y divulgativa “Guía de la Biblia”, en dos gruesos tomos que he tenido el gusto de disfrutar y le animo a ello.
- Espero que busque el resto por su cuenta y no me haga explicarle quiénes son Marvin Harris, R Eisenmann, J D Crossan, Bauer, Straus, J Monserrat, J Piñero ni S G F Brandon.
Desde luego, le aseguro que no son autores de ciencia ficción ni se parecen en nada a los autores de grandes éxitos de ficción literaria tipo Brown o J ...
en tela de juicio su conocimiento sobre el tema "Jesús".
- Guy Fau es un librepensador que ha publicado una decena de libros históricos, filosóficos y sobre estudios bíblicos, judíos o acerca del cristianismo primitivo, y fue presidente del círculo Ernest Renan.
- Alvin Boyd Kuhn (1881 - 1963) no es ningún advenedizo, como puede comprobar por su solera, sino un experto en sagradas escrituras antiguas, tanto él como Godfrey Higgins (1771-1834), autor de la monumental “Anacalypsis”, y el egiptólogo inglés Gerald Massey (1828 – 1908) han evidenciado en voluminosos y detallados trabajos que las religiones judía y cristiana deben sin duda la mayoría de su origen a raíces egipcias. Su conclusión, junto a Llogarí Pujol y Claude Brigitte Carcenac, es que el Cristianismo llegó a ser en los primeros siglos una copia literal de resplandores espirituales externos
- G E M de Ste. Croix: es miembro y tutor del New College, Universidad de Oxford, y realiza el último capítulo de la citada obra, coordinada por Toynnbé.
- Acharya (esencial en el tema mitos) es el seudónimo de la profesora D M Murdock, una filóloga que ha dado conferencias por diversos países Europa, sido profesora en Creta y realizado excavaciones arqueológicas en Corinto. Su bibliografía incluye más de 40 autores, de los que le he reseñado una decena de los más importantes.
- G A Wells. Aprovecho para tratar deshacer un doble prejuicio: 1) La mayoría de los autores y estudiosos del cristianismo, lectores de textos y comparadores críticos de tradiciones son filólogos, no historiadores. Aunque G A Wells es además filósofo y Prof de Ciencias. Aun el profesor Piñero es filólogo. Y lo fueron los egiptólogos que han estudiado la religión egipcia (mitos) y restantes. 2) George Albert Wells es respetado como autor serio por cualquier estudioso, cristianos incluidos, que no ponen...
Ramón:
- No ha respondido a ninguno de mis argumentos (que son míos, defendidos por mí, tanto si se sustentan en un solo autor y devienen fácilmente refutables –adelante, a ello-; como si tienen tras sí a una decena de autores relevantes y se considera un tema más o menos conocido o demostrado). ¿Puede resumirse una decena de afirmaciones desmentidas por mí y tratar de ponerlas en pie?
- Sí ha tratado de desacreditar mis fuentes o autores, sólo en parte relevantes en la argumentación (ya que no se centra tanto en ellos como pudiera creer). Respondamos a esto, que es bien poco. Le he citado a los siguientes autores que puede hallar en cualquier lugar:
- A J Toynbée: uno de los mayores historiadores de todos los tiempos, si no el mayor. Coordina la edición de la obra, realizada por catedráticos de las primeras universidades del mundo, "El crisol del cristianismo", y es profesor emérito de Historia Internacional de la Universidad de Londres.
Girard no es profesor de matematicas, ni de aleman.
Cuando mencionaste los autores pense que me ibas a dar aportes muy serios, pero que tipo de ciencia es esta? Parece del Codigo Da Vinci.
Te pongo los datos de Girard para que lo pongas en tu nomina de cientificos locos o poco serios o de ese 5% irracional
René Girard (Aviñón, 1923). Crítico literario, historiador y filósofo francés notable por su teoría de la mímesis que surgió en primera instancia para analizar obras literarias en las que se muestran relaciones interpersonales miméticas. Posteriormente fue aplicada al análisis de la violencia en las sociedades primitivas que se fundamentan en lo sagrado; y por extensión, a la violencia en las sociedades contemporáneas.
Se graduó en filosofía en Aviñón en 1941. Entre 1943 y 1947, estudió en la École des chartes en París, donde se especializó en historia medieval. Su doctorado en historia lo culminó en el año 1950 en la Universidad ...
Me canso de buscarlos,
En cualquier caso todos parecen relacionar cristianismo, judaismo y astrologia para llegar a la conclusion de que Jesuscristo es un mito creado para oprimir a las masas y mantener a la Iglesia en el poder. Parecen tambien coincidir en su nula formacion en historia, ya digo uno es matematico, otro nada, otro profesor de aleman.
Parece que se pasan por el forro a Flavio Josefo, Tacito y otros historiadores antiguos que mencionan expresamente a Jesuscristo. No caen en el hecho de que tenemos infinitamente mas datos del Jesus Historico que de Julio Cesar o de Alejandro Magno.
Pero sinceramente esto me parece una perdida de tiempo. Lo realmente importante es el fondo de la cuestion sobre el que espero escribir mañana.
Me decepciona tu certeza y el que no hayas captado nada de Girard. En fin peor para ti.
G. A. Wells es profesor de aleman
, pero que tipo de ciencia es esta? De verdad espera que me crea alguien con un curriculum asi hablando de mitos?...y que pinta este tipo escribiendo sobre mitos me pregunto?. Pero vamos a ver algo mas.
Leo un poco mas de el Wells
Emérito Profesor de Historia, Morton Smith, [ Hoff. JesH, 47-8]. Del trabajo de Wells, este historiador y escéptico del cristianismo ortodoxo, escribió:
- "NO creo que los argumentos del libro (de Wells) merezcan una detallada refutación".
- ...él argumenta principalmente desde el silencio".
- ..muchos (de sus argumentos) son incorrectos, demasiado alejados para discutir en este espacio.
- (Wells) nos presenta una pieza de mitología privada que encuentro increible más allá de cualquier cosa en los Evangelios".
Menudos apoyos tiene usted. Voy a por los otros, pero amigo menudas referencias, Guau!!! Que pasada de cientificos!!!
Miscato: El fariseo no salió del templo justificado. El solo se bastaba para justificarse. Aplícate el cuento. Bueno, el "cuento" ya lo tienes; aplícate la parábola. ¿O esa página no está en "tus" evangelios?
Ademas dice en una entrevista acerca de su nombre:
"Acharya es un nombre muy común en la India. A menudo se usa como título espiritual, pero también es simplemente un apellido. Lo elegí en parte para fastidiar a la gente que se toma la religión demasiado en serio. Años más tarde descubrí que “Acharya” designa a un sacerdote solar, lo que es muy apropiado, teniendo en cuenta que una de mis áreas de conocimiento es la mitología solar"
Debera que este es el que me propone, o he cogido algun texto extraño? En cualquier caso un particular cientifico.
Me voy a por los otros, lo de la bibliografia en principio lo dejo porque este autor citando a otro debe ser la pera.
Manue,
He comenzado a repasar los autores que me ofrece:
Se me atraganta ya el primero, coloco algun texto
"La “era de Acuario” es parte del fenómeno astronómico llamado “precesión de los equinoccios”, que ocurre debido a la inclinación de la tierra sobre su eje. Estamos entrando, o ya lo hemos hecho, en la Era de Acuario, que muchos han esperado fervientemente que sea la Nueva Era de iluminación, cuando la humanidad detenga todo el odio, la matanza y la conducta generalmente trastornada. Sin embargo, la mayor parte de la gente probablemente diría que el mundo va a peor, más que estar entrando en una Nueva Era pacífica. ¿Es quizás el estertor de la muerte de la vieja Era de Piscis? Uno querría creer eso, porque la alternativa es aterradora. La vieja Era de Piscis está abundantemente reflejada en la imaginería de peces del cristianismo, que de hecho fue diseñado específicamente para dominar esa era. Se cree que, con el fin de la era de piscis, el ...
No, no es la misma.
No, no existe semejante disyunción, salvo en alguna cabecita dogmática que desvaría.
No, no es posible perseguir a un creyente por serlo, afortunadamente. ¿Y a un ateo, sí? Espero que diga conmigo que tampoco.
No, no es cierto que la mayoría de ONGs que colaboran en el tercer mundo sean confesionales. La gente que conozco que se pringa no se considera ni siquiera creyente, o nunca se ha molestado en darme una razón religiosa de nada de lo que hacen: el humanitarismo no lo es necesariamente.
Dejemos semajente dicotomía artificiosa y razonemos educa y argumentativamente en lugar de soltar sentencias falaces.
Para evitar incurrir en falacias doy dos lugares a visitar. Nuestro amigo se sentirá reconocido en varios de sus usos. Algunos nos esforzamos en evitarlos. Es lo menos: respetarse.
http://www.usoderazon.com/
http://www.xtec.es/~lvallmaj/preso/fal-log2.htm
konis:en la disyunción Religión-necedad,opto por la Religión.No tiene nada de particular:es la misma que salud-enfermedad;libertad-esclavitud;ilustración-ignorancia;historia real-fantasmada;homo sapiens-presapiens...Dios todopoderoso-nadatodoproductora;Resurreción-putrefacción de la carne.
"Sólo el necio necesita pruebas de la existencia de Dios"
ORACION MISCATIANA en el día de hoy, domingo, convencido de ser justo y que desprecia a otros hombres.
“Oh Dios. Te doy gracias porque no soy como ciertos hombres. Yo soy creyente, seguidor tuyo, escrupuloso practicante, fiel cumplidor de mis deberes religiosos, mi misa, mi rosario, mis oraciones diarias, celoso por la implantación de tu Reino contra viento y marea, con razón o sin ella, honesto, íntegro y honrado. Yo poseo la luz del sol, la verdad del dogma, la evidencia de tu existencia sin demostración.
Yo no soy como ese Blogger de Humanismo sin credos y sus corifeos ateos, impíos, infectos, corrompidos e ignorantes, grotescos, anclados en la necedad camuflada de científica, escombrera humana, conversos a la nadatodoproductora y putrefacción de la carne. Suerte la suya de vivir en España, vertebrada por la religión, levadura de la Reconquista, del Siglo de Oro, de la Obra de América…
¡¡Por el Imperio hacia Dios!!”
¿Este tal habrá salido del ...
Pues si Max, referente a milagros, uno grande es que más de DOS MILLONES DE POLITICASTROS sobrantes, artístas de varios "palos", insstessslectualess, voceros y algo más que se queda en el tintero, pudiesen ser mantenidos por los obreros españoles SIN QUEBRAR EL ESTADO.
Cito el milagro con relación a ti, porque sería eso, un milagro que la persecución religiosa que llevas a cabo, si no la haces por sectarismo masón, la debes hacer por racionalismo amarillo.
El milagro, sería que fueses un tio altruista. Una maravilla desconocida en la humanidad.
¿Habrá alguno de estos "comentaristas" que se digne pensar lo que se dice?
MOISÉS, te envío un CERTIFICADO de lo que quieras
--lo tienes respecto al humor, que al menos provocas sonrisas de vez en cuando
--lo tienes de educación, porque rara vez has escrito inconvenientes
--lo tienes de sensatez, porque a la hora de discrepar, razonas (alguna que otra vez)
--lo tienes (como en la "mili" respecto al valor) de buena persona.
Con lo cual, "tutti amici".
Sr. Blogger un milagro patente e inexplicable es que a Vd. junto con algún individuo servil, Religión Digital les ceda un espacio con el fin de difamar a los religiosos, ello, es un milagro inexplicable, no entiendo como algo así es posible.
encontraremos información certera en la misionera o el misionero españoles, que ejercen su ministerio en los lugares más miserables. Nunca fallan, esa es la realidad".
Blogger:¡qué pena no encontrar a los conversos a la nadatodoproductora y putrefacción de la carne! ¿Será porque son estériles y parásitos? ?No te suben los colores a la cara?
"Sólo el necio pide pruebas de la existencia de Dios;sólo el necio las necesita".
en los hospitales para enfermos infecciosos, sólo se encuentra uno con misioneras y misioneros católicos. Esa es la escueta verdad. Nunca me he tropezado en esos lugares con un comunista militante, con uno de esos manifestantes que vociferan contra la Iglesia. Los misioneros y misioneras permanecen al margen de las pancartas y los sermones políticos. Derraman su amor sobre los leprosos, los sidosos, los enfermos terminales, los ancianos sin techo, los desfavorecidos y desamparados. Aún más, todos los profesionales del periodismo sabemos que cuando estalla una tragedia del tipo que sea en el tercer mundo, encontraremos información certera en la misionera o el misionero
blogger:hoy vuelves a las preguntas del niño que va a entrar en uso de razón.Te brindo una:-"por qué la necedad no presenta los milagros de la nadatodoproductora y deja escapar tal fuente de fianciación?".
Hoy es el día del DOMUND.Antes de tu conversión a la necedad,camuflada de científica,habrás colaborado en esta campaña.Vuelve a la sensatez,deja de ser grotesco cortejando a la inteligencia porque tal dama se ríe, como miscato, de tus zalemas y embobamientos.Mira lo que dice Anson en honor de los misioneros.(pobre Anson,que no descubrió,como tú,la nadatodoproductora,ni la putrefacción de la carne.Los dos, mitos necios).
Anson:“Allí donde hay un hospital dedicado al sida, lo mismo en África que en Asia o Iberoamérica, también en Europa, son monjas y curas católicos los que están a pie de cama para atender a los enfermos. He recorrido en trabajo profesional más de cien países. En las leproserías de todo el mundo, en los asilos de ancianos terminales, en los hospitale...
Aquí, incauto (no parece que el BLOGGER tenga muy buen concepto de mi capacidad de razonar y ¡qué razon tiene! Lo que no me ha suministrado todavìa es el certificado de aptitud para repartir incautez, tontería y mentecatez. Todo sea por la ecuanimidad)
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Antonio Aradillas
Juan Fernandez Krohn
Universidad Pontificia Comillas
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
