La Iglesia católica, ya desde sus andares iniciales, tuvo que hacer un esfuerzo ímprobo para encontrarse a sí misma, para saber en qué tenía que creer, para definirse, para marcar los hitos del camino a seguir...
La "oficialidad" señaló con el dedo, denostó y persiguió a muerte muchas "herejías", supuestas "mentiras doctrinales", pero da la sensación de que ella misma, la Iglesia oficial, se impuso verdades a creer que, paradoja de la exégesis, pasarían como mentiras a la luz de su libro de ruta, la Biblia. De ponerlo en evidencia se han encargado la retahila de teólogos que a lo largo de los tiempos han sido. Hoy, cuando la debilidad doctrinal campa por sus respetos, más que nunca.
Hay un fondo de ironía, a la par amargo y ridículo, en el hecho de que a los creyentes de buena fe les daría exactamente igual saber que Cristo era Dios como el Padre que no; que les trae sin cuidado una conjunción de más o de menos (Filio-que = qui ex Patre et Filio procedit); que no disciernen bien entre a celebración eucarística como memorial o ingestión real del cuerpo de Xto; que si el bautismo quita el pecado original o es sólo una fórmula para entrar en la Iglesia; que les daría igual que María fuera virgen que no...
Es un hecho que cuando a la religión le descubren en mentira --que no otra cosa es afirmar e imponer como verdades lo que son afirmaciones de fe monstruosas e irracionales--, no rectifica la mentira, se afianza en ella e inventa otra mayor para salvar la primera.
Sin salir de la misma religión católica, los llamados por ellos herejes han tratado o bien de llevar a las últimas consecuencias el credo o de rectificar errores de bulto. Pero el poder establecido no admite la disidencia, la aclaración, la duda. Por no dar el brazo del poder a torcer, han fabricado bulos mayores, errores sobreañadidos que han obligado a sus fieles a creer como verdades definidas por concilios.
¡Cómo van a ser los fieles los que enmienden la plana a las autoridades teológicas! "Doctores tiene la Santa Madre Iglesia...", decía Astete.
¡Qué distinta es la ciencia, que precisamente busca la refutación como medio para que la verdad resplandezca!
De este modo han sorteado la historia. Bien fácil, aunque vano, es ponerles ante un anacronismo de fabulación histórica: ante los textos evangélicos ¿cuál de las dos comunidades sería herética, la Iglesia previa al Edicto de Milán o la Iglesia Vaticana de hoy día? Sí, es posible que se reconocieran, pero siendo ambas “religiones”, altercarían hasta la consunción. La una emitiría edicto de excomunión sobre la otra.
Problema monumental para la creencia y sobre todo para el estamento crédulo que la rige, es que “ellos están ahí”. En caso de que "motu proprio" quisieran desmontar el mito y con él la parafernalia del rito, ¿qué hacer con tanto personaje, con tantas instituciones, con tantos como viven de la credulidad?
No sabrían hacer nada, acostumbrados a no realizar nada productivo. Ni siquiera podrían aplicarse la enseñanza de la parábola de Lucas, porque aquellos que sólo se han dedicado a administrar la creencia, son administradores de la nada y por lo tanto, no saben hacer nada: Cavar no puedo, mendigar me da vergüenza...
La lección del pasaje que se ha leído en domingos pasados es consejo certero para todos los capos que pululan por el mundo: Yo también os digo: granjeaos amigos con esa riqueza de iniquidad, para que, cuando os venga a faltar, os reciban en las moradas eternas.
Haciendo prospectiva histórica, las generaciones venideras “estudiarán” lo positivo del cristianismo, en especial su aportación al arte y a la literatura. Algo menos, su sino político. Pero no se detendrán apenas en los mitos, dado que éstos difieren poco y son un epígono de los antiguos.
¿Pensarán, sin embargo, que nosotros, todos nosotros, éramos felices creyendo estas, para ellos, sandeces? Confiemos en que haya redención para quienes, como los Lucrecios o Aristófanes de nuestro pasado, se reían de la credulidad de sus contemporáneos. La tragedia de los creyentes de hoy será comedia para las generaciones venideras.
Que nos rediman a sus ojos los pensamientos aquí vertidos.
Los comentarios para este post están cerrados.
Comentario por P K zigas borrando 12.10.10 | 16:05
Comentario por chinpun 12.10.10 | 13:04
Eto e farzo, lo dise Max y... zacabó ole.
No tengo otra salida, copio de Miscato y pego:
Proverbios 27:22:
‘Aunque majes al necio en un mortero entre granos de trigo majados con el pisón, no se apartará de él su necedad.’
El panfleto, hoy anti-Pilar no da más de sí. Y la puesssto una banderita española ???
No sé, eminente BLOGGER, si me toca a mì algo de lo que dirige a los COMENTARISTAS, pero me alegra (y le agradezco) que me indique cómo TENGO que leer (a propósito: siguiendo su sabio consejo me he puesto un colirio en los ojos para desobnubinármelos). Gracias por todo... ¡ah!...¡si no fuera por su perspicacia y generosidad...!
Firmado: el MENTECATO irredento (desde que Vd. me lo dijo, me conozco mejor)
No sé de dónde extraen estos COMENTARISTAS lo que dicen. Desde luego, no del artículo que se resume en dos o tres ideas:
1ª) La Iglesia ha tardado siglos en asentar su doctrina.
2ª) Hay aspectos doctrinales y sobre todo fácticos que contradicen de plano el Evangelio.
3ª) A la gente creyente normal le importan un comino las disquisiciones teologales y cree lo que le digan.
Todo esto, que lo han repetido hasta la saciedad teólogos pasados y actuales, da pie a decir:
--Este bloguero es necio.
--Es un resentido
--Es un infeliz
--Le espera una vejez insufrible
--Es vengativo
--¿Algo más? Sí, vuelvan a leer sus comentarios.
Pues, amigos comentaristas, vuelvan a leer el "panfleto" de hoy con otros ojos, que parece que los tienen obnubilados y ven todo con gafas de colorines. Y fíjense en el contenido y no en determinados "latigazos".
Agur.
Max, me pregunto si en tu vejez tienes algo por lo que vivir, yo solo empleo unos minutos aquí, tu, todo tu tiempo.
Al grano; es un honor entorpecer y mos-Kear a un individuo que agazapado en una falsa e inexistente asociación dedica todo su tiempo a difamar y perseguir de manera encubierta a los curas. Reivindico y seguiré incansablemente la tónica, contra tipos tan cobardes y detestables como este y contra gobiernos de tinte rojo totalitario amigos conChavados de martillos rojos como los del mono expropiador Chávez.
Hoy pido la libertad para la Basílica del Valle de los Caídos, se halla cerrada y acosada, víctima de la nueva ola persecutoria lanzada en España desde hace seis años.
No tengo duda alguna que fracasarán una vez más los perseguidores. Les ganaremos.
blogger:hoy,mientras te leía,me vino a la mente,un episodio de diarrea.Estás en plan hemorragia,sin control.Pero hemorragia de necedades.¡Qué grotesco y de rechifla!Ya te tengo dicho que si quisiéramos señalar con el dedo a un necio,ahí te tenemos siempre disponible. Y entusiasta y ufano en el oficio. Te sugiero varios títulos más impactante que el de hoy:"Cuando el sol produce oscuridad";"Cuando el frío produce calor";"Cuando Ciruela produce ciencia".¿No tienes quien te recoja? ¡Qué escombrera te ha dejado la necedad! Se lo pones difícil amanue para darle formato científico a las melonadas.No le estenúes.
"Ama al necio;aborrece la necedad".
El “idiota” o ignorante discurre sobre la sabiduría, interpelando al “docto”, y le dice: “Estoy admirado por tu arrogancia, porque a pesar de que te has fatigado en continuas lecturas, ..., todavía no has sido conducido a la humildad; esto proviene de lo siguiente: puesto que la ciencia de este mundo, en la cual te crees superior al resto, es, de alguna manera, una cierta necedad delante de Dios. Por esta razón, envanece. La verdadera ciencia, en cambio, nos vuelve humildes. Desearía que a ella te dediques pues allí se encuentra el tesoro de la alegría”.
Nicolás de Cusa, Idiota de Sapientia (Un ignorante discurre acerca de la sabiduría), EUDEBA, Bs.As., 1999, p.19
Tragedia la suya que le esclaviza diariamente a soltar dia si, dia no, palabras para las que no admite discusion. Le hace mella algo de lo que dicen sus contrarios?. Nada?, entonces es grave.
De verdad, lo que dice Manue me ayuda, me estimula, me hace crecer, pero usted parece que es un Superhombre que no progresa. Esta absolutamente cerrado.
Ha leido usted a Girard, a Pieper, a Stein, Santo Tomas. Son sandeces?
Admirable BLOGGER:
Señalo dos frasecitas:
"¿Qué hacer (.....) con tantos como viven de la credulidad?" ¿No se da por aludido? Yo, no.
"La tragedia (?) de los creyentes de hoy será comedia para las generaciones venideras". Y yo (y Vd.) no estaré vivo...
Firmado: el MENTECATO (como me define - ¡y con qué acierto y generosidad!- el BLOGGER)
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
