La religión "mágica" desapareció cuando, en estadios neolíticas, el hombre comenzó a dominar la naturaleza y a elucubrar con las primeras explicaciones racionales del Universo.
El cristianismo "mítico" inicial, pudo extenderse hasta los primeros albores de la Edad Media. En tal periodo consumó los mitos precedentes, por no decir que los aniquiló, asimilándolos a la figura de Cristo, la Virgen y los Santos.
La religión "escolástica", por llamarla de alguna manera (podría denominarse también "trentina"), es la que ha perdurado hasta nuestros días, por más que otras corrientes más vitalistas hayan tratado de abrirse paso, la que pretende hacer compatibles creencia y filosofía, la que inunda de ritos la práctica religiosa, la que ha cosificado la vida, la que --preciso es decirlo-- enaltece la creencia con obras maestras de arte, literatura, música... Es una religión prácticamente cosificada y encorsetada en el rito.
El cuarto paso, el de la religión "humana", la que habría tenido como centro al hombre, la que lo dejaría en libertad para "comunicarse con Dios" y habría llegado del Renacimiento al siglo XX, la ha sorteado, la ha obviado, es más, por peligrosa creyó haberla derrotado con las armas de los anatemas, los concilios, los "breves", las Encíclicas..., utilizando incluso el poder temporal para desvertebrar descarríos.
Ha sido su primera derrota. El hombre se les ha escapado.
Pretenden ahora dar el paso hacia la religión "científica", hacia la religión "social" –con "Rerum novarum", "Gaudium et Spes", "Humanae vitae" y derivados--, hacia la religión liberadora, hacia la religión espiritual... pero el intento les está costando caro en pérdida de credibilidad y en defección social.
No se sabe en qué momento se encuentra la religión hoy. Ni ellos lo saben, porque viven en manotazos diagnósticos de unos contra otros. Quizá el último estadio se consuma, de consumar y consumir, en "religión reducto" o "religión recuerdo". Religión “museo”.
Los comentarios para este post están cerrados.
Califical al blogguer y a Manue de "necios" es lo más irracional que he leído en mi vida.
Mira, cegata MISCATO: Te puedes meter todas tus cítas bíblicas y de "santos" por donde te quepan.
Tu eres un cegata, qe no sabe como contrarrestar con argumentos, los razonamientos "racionales" de los que han tenido su diafragma mental más abierto que tu, cerebro encorsetado. Piensa, piensa algo por tu mismo y verás el cambio que da tu mentalidad.
Los primeros dioses visibles, fueron el sol y la luna, mucho antes de que se inventaran a Zeus y toda la corte celestial del olimpo. A estos siguieron otros y como la ingnorancia y el miedo, de los que tu no quieres salir, era un buen filón para dominar a los demás, los judíos se inventaron a Jehová, los cristianos a Dios y los musulmanes a Alá. Dime sabio, acaso tu dios es el único y el de judío y musulmanes son falsos? ¿Y todos los anteriores?.
Los dioses, todos, son creación humana, demostrado históricamente.
!Ya te vale...
¿Conversión? Un sano escepticismo: no una religión nueva; la ciencia no es ningún conjunto de dogma sino un método de aproximación progresiva a algo que podemos llamar conocimiento objetivo de las cosas. Claro que hace falta mucha amplitud de miras para que el conocimiento incluya mucha honestidad y el suficiente desapego humilde para que deje de estar guiado por el interés en una seguridad rápida ni interesada (o militante) y se torne conocimiento-experiencia.
Si nuestra voz incluye una dialéctica del silencio, podemos hacernos entender (y resonar) mejor y con sencillez al tiempo.
Pero claro, la ciencia es cualquier cosa menos fanatismo, cerrazón, repetición de frases autoritarias -de una "autoridad" ciertamente mejorable (como las frases citadas, escogidas entre las peores posibles desde una intolerancia inaudita)-, de hecho, superada largo tiempo ha.
Pero cada cual a lo suyo, el mezquino a sus mezquindades; el intolerante a su intolerancia; el fanático a su fanati...
Blogger(válido para manue):lo tuyo es un caso de conversión a la necedad.No pierdo la esperanza de que vuelvas a la sensatez.Argumentar contra la Religión desde la ciencia es como hacerlo desde el oficio de herrador o pastelero.Antes de la aparición de la ciencia,la necedad se embozaba en otros pretextos.Con la aparición de la ciencia se cubre con esta
San Agustín:"solo el necio necesita pruebas de la existencia de Dios,porque sólo el necio las pide".
Eclesiastés 10:1."Las moscas muertas hacen heder y dan mal olor al perfume del perfumista; así una locura( necedad ), al que es estimado como sabio y honorable".
Proverbios 27:22: ‘Aunque majes al necio en un mortero entre granos de trigo majados con el pisón, no se apartará de él su necedad.’
«Se hizo digno de pena eterna el hombre que aniquiló en sí el bien que pudo ser eterno».( San Agustín )
Sal 9:”el impío exclama en el colmo de su arrogancia; "No hay ningún Dios que ...
Miscato, tu si que sabes, ja ja hasta Max entra en el trapo:
El necio aunque lo majes en un mortero, necio se queda.
Ole.
Pue dá manotazos como tu dise, e lo que isite er otro dia cuando te cargaste a ezos anticlericales que no comurgan con la ruea de moslinillo de tu camarilla, ma cuerdo que sitassste entre otrozz ar Sanche Dragò.
Ah, ezo de la defecasión en tu titulà de hoy ta mu bien, e mu humano como bien la'scribio. peeet.
P K lo borres
Pesadito es el mozo, desde luego: atenderlo un poco nos pone en claro qué es la estupidez; atenderlo más de la cuenta retrasa nuestra evolución personal: es un error quedarse extasiado en cuán grande puede llegar a ser la pérdida del juicio y tender a vanagloriarse de haber pasado los 13 años; no es por nada, pero no hay mérito en ello. Peor sería confundir "el legado moral" que alguien hipotético haya podido "heredar" con lo que halla llegado a encontrar, saber, superar o entender. Pero hay "fes" que son una mierda, además de una miseria moral. No hay que llegar a Nietzsche, desde luego. Y eso que Nietzsche es bastante humano y, por ende, limitado... Algún día deberían dar premios al más mezquino de los intervinientes del año. Claro que sólo uno de los años que se ponga a dar la tabarra podría una persona "humana" (en el más falible de los sentidos) recibir la condecondarión, pero ¿y lo que nos íbamos a reír? Mas le concedo que no se esfuerza ni en leer; menos en cambiar de respuesta
MISCATO, ya que la "necedad" es propia de "necios", lógicamente yo lo soy. Ya que no desistes de insultar ¿te has preguntado alguna vez a ti mismo si eres estólido del todo o sólo parcialmente, precisamente cuando acudes aquí?
Cansino desde luego lo eres a tiempo total.
"Ama al necio, etc". Pues mira, yo de amar al necio, nada de nada: del necio me aparto. Lo olvido. Lo ignoro. ¡Y mira que hay necedad en comentarios reiterados y todos iguales! Alguna vez, cuando el necio no me deja pasar --ése es tu caso-- le lanzo cuatro improperios y eso basta.
blogger:has hecho en este blog muchas preguntas inspiradas por la necedad:"¿por qué no llueve para arriba?;¿por qué no soy Dios? ;¿por qué Dios,al igual que yo,no ha de tener padres y revolverse contra su legado moral y espiritual,al igual que yo?";¿por qué la nadatodoproductora está patrocinada, en exclusiva,por los necios ...?".Te faltan muchas.Hoy te propongo una:"¿Por qué hago tema de mi oficio la Religión en lugar de proponer positivamente la necedad?". Te ahorro la respuesta:porque la necedad es nada,estéril,parásita y esteriliza a sus seguidores,sin que les valga el camuflaje de científicos.
"Sólo el necio pide pruebas de la existencia de Dios".
Antídotos contra la necedad:Francisco de Asís:"Amad a vuestros enemigos y haced el bien a los que os odian, pues nuestro Señor Jesucristo, cuyas huellas debemos seguir, llamó amigo al que lo traicionaba, y se ofreció espontáneamente a los que lo crucificaron..."
"Ama al necio;aborrece la necedad".
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
