Hace años circuló por los ámbitos lectores un libro que cobró justa fama, El Código da Vinci, escrito con artificio, que se lee con interés y que engancha, aunque no deje de ser una novela típica de una tópica cultura americana.
Una cosa me sorprendió en él, la cita de la famosa secuencia numérica de Fibonacci, uno de cuyos topes es el número 21.
Hace ya tiempo y sin conocer tal secuencia, al describir lo que es o ha sido el Cristianismo, curiosamente también me paré en el mismo número, el 21. Decía yo entonces: la verdadera Trinidad de Dios es séptuple y planea sobre los corazones de sus fieles por tríadas:
1) Cristos, vírgenes y santos;
2) almas, demonios y ángeles;
3) curas, obispos y papa;
4) sacramentos, misas y novenas;
5) iglesias, palacios, casas;
6) estipendios, donaciones y herencias;
7) medallas, escapularios, reliquias.
Dos cosas se advierten en este catálogo.
Primera, que en la serie descrita está definido el cristianismo, compendio de “dogma”, “espiritualidad”, “organización”, “concreción”, “sustento”, “ritos” y “magia”.
Segunda, que ésta es una serie de tres por siete, que da veintiuno.
La conclusión es que, en una visión global de la historia de la Iglesia, la misma “numerología” induce a pensar que el cristianismo está viviendo sus últimos días.
Cristianismo:
Periodo I.- Siete siglos para nacer, asentarse y definirse.
Periodo II.- Siete siglos para dominar, disputar y disgregarse.
Periodo III.- Siete para luchar, envejecer y morir.
El siglo XXI es producto de 7 x 3, con lo que la disgregación, evaporación y muerte del cristianismo "debe" suceder en este siglo.
¿No les parece --admítanse las ironías-- que se non è vero è ben trovato?.
No es banal la afirmación anterior si observamos la Historia de la Iglesia con ese criterio tri-seccionante.
El periodo de despegue del cristianismo se puede dar por concluido con la instauración del “Sacro Imperio Romano Germánico” de Carlomagno (768-814). Significativa fue la “aparición” de la falsa “Donación de Constantino” con las derivaciones fraudulentas y “feudulentas” a que dio lugar.
Hasta la caída de Constantinopla (1453) vivió la Iglesia su máximo periodo de esplendor, pero ésta marcó también un antes y un después en la Iglesia, porque no sólo acabó con la de Oriente sino que coincidió con una quiebra en la de Occidente, la provocada por el Humanismo y por la Reforma.
Piense quien esto lea por qué la de Oriente desapareció, si no fue por lo mismo que la religión egipcia: carencia de un poder político sustentador y un subsuelo crédulo: eso le está pasando, aunque lentamente, a la de Occidente.
Sintomático es que el “desdén” humanista por el teocentrismo derivara en una vuelta a la cultura original, la griega, la racional, de la que el cristianismo les había despojado destruyendo documentos y monumentos. Lutero, por su parte, trastorna el mundo cristiano y, a partir de él, Occidente supo que el monolito de la fe se había quebrado por varios sitios, por más que el trozo más grande quedara en poder de Roma.
El siglo XX, el de las grandes hecatombes ante las que Dios se tapaba la cara y especialmente la nariz, ha conocido la desafección mundial hacia la creencia cristiana. Con seguridad se decantará en quiebra total en el siglo XXI.
Los crédulos suelen serlo de muchas cosas, no sólo de las que ellos mismos generan. También del miedo. Y de la superstición hacia "creencias" como la que aquí se ofrece.
De hecho ya los jerarcas están haciendo acopio de bienes materiales para tal camino.
Otra ironía numérica para espanto de crédulos sería la de poner en relación siglos (V-X-XV), mandamientos de la Iglesia y de la Ley de Dios con el fin del credo católico. Los bíblicos, 3 y 7, y los eclesiásticos, 5 y 10, se ponen en conjunción para anunciar el Fin de los Tiempos (los de la credulidad, por supuesto). De nuevo “se non è vero, è ben trovato”.
Los comentarios para este post están cerrados.
Miscato, ya que hablas de blogs serios, te diré que info-católica: 1) No es un blog, sino un diario digital confesional al que me asomé con pretensión de conocimiento y, en su caso, participación; 2) Elegí el blog que me aconsejabas (Trevijano), aunque con cierta desconfianza (ya que le habías entresacado frases muy intransigentes e infundadas, desprestigiando así a su autor) pero en plan constructivo (como siempre); 3) Decidí dar una opinión respetuosa y en buenos términos, discrepante en algunas aseveraciones de la opinión del blogger; 4) En un principio, éste quiso lucirse en su respuesta, dando por sentado que estaría frente a un ignorante del tema abordado; el controlador del blog, que se permite opinar servilmente hacia un lado y hoscamente hacia el otro, advirtió que no cabían opiniones de signo contrario a las suyas (siendo indiferente el tono y la argumentación racional e informada); 5) mi 3er comentario (respetuoso) fue censurado; y el 4º también.
Denuncio su sectarismo...
manue:ya que hablas de blogs serios,te recuerdo Infocatólica.com,Religión en libertad.com...en los que puedes recuperar la vergüenza de enseñar al sol a dar luz,de degradarte hasta la necedad:"Dice el necio para sí:no hay Dios".
Miscato:
Su abuela (o algún antepasado suyo) no sabía escribir. Su padre ya lo hacía: la traicionó inmisericordemente. Seguramente llegó más o menos tan lejos como Vd. Tal vez envidie que otros escribamos cambiando de palabras, argumentos y estilo. No es sólo un efecto de tener ideas propias y más conocimientos; ni simplemente de la libertad de leer de todo.
Vd teme no estar a la altura de escribir por sí mismo, y sin embargo, presume de saber la verdad, gracias a la Iglesia. No tiene por qué estar vigilante a ver qué dice u opina cada día el blogger, Miscato: quédese tranquilo que hay blogs serios sobre todos los temas, como el de Punset sin ir más lejos, y no puede estar en todos. Y hay blogs poco serios en los que podría intervenir más...
Por lo demás, a mí sí que me avergonzaróa defender prejuicios en plan fanático, repitiendo ideas intolerantes de un protoinquisidor, sin aportar mis ideas, mi razonamiento, alguna frase convincente resultante de un estudio o análi...
manue:¿qué te parece que tomemos en serio a los que creen que es su misión en la vida enseñar al sol a dar luz,a la plomada a marcar la vertical,a la Iglesia a señalar la Salvación ,la Verdad ,el Bien? ¿Qué te parece que en España,vertebrada por la Religión,dejemos que la maleza de la necedad,camuflada de científica invada los cultivos cuidados con esmero por la IGlesia? No te hacen ningún favor quienes llaman pensar a lo que desemboca en la necedad:"Dice el necio para sí:no hay Dios".Suerte la tuya de vivir en España,donde en cada esquina(Infocatólica,Religión libertad...)se te deja convicto de necio.Es un favor cuyo alcance desconoces.
"Sólo el necio pide pruebas de la existencia de Dios".No avergüences a tus padres,educadores,tradiciones...malversando y dilapidando el legado mora y espiritual recibido para sustituírlo por el oficio de la necedad.
Pues defienda apasionadamente a Dios: cambie de estilo; deje de insultar, de mirarse el ombligo, de echar sapos y culebras. Cambie de profesión, de tono, de palabras. Comience a argumentar; muéstrese humano. Diga: "los que creemos en Dios"... "algunos nos hicimos creyentes porque nos parece..." y luego complete con lo que le plazca o sea verdad: "que existe una lógica en creer", "que tiene más sentido la vida, la existencia o el mundo", "que no existe explicación para..." (lo anterior de nuevo, o lo diverso), "...que hay más corazón en un mundo con Dios", etc. Pero debe entender que llamar necio a todo el que dude, se pregunte, indague, filosofe o exprese su visión científica u honesta (con pretensión de objetividad), que llegue a otras (e incluso opuestas) conclusiones es insultar, además de hacer aquello de lo que acusa el paranoide sectario -e interesadamente suspicaz- que le acompaña con pretensión de pitorreo y rodeado de insinuaciones mentirosas que no se cree ni él mismo.
Pos chi, pichi, ma liberao datauras estupias, ma liberao de lo rojo colorao como Fider Castrao y un mundo meó taria zien ello y sin los ilipuertas zimilares que pululan por este paí chupando der bote y zembrando fobias y veneno entre las gentes.
Insitándolos con su oia mala leche a linchá curas, poque a ello les zale de las bolas ea.
Y ensima hay que desí que zon tios coonudos, rasonables y la m... que los etc.
Pichi, menea er rabito de forma servil, si no lo hases bien, te daré un lapo, para que seas un güen bobo direccionado, como hasen los rojos... ja, ja
manue:palabras de colorines,pero no te despegas de la necedad:"Dice el necio para sí:no hay Dios".Ni tampoco cesas en enseñar al sol a dar luz,a la Iglesia a formular la Verdad y el Bien.Mientras alientes,no hay que desesperar.
Antídotos contra la necedad:Jesús de las Heras Muela.Director de ECCLESIA y de ECCLESIA DIGITAL
"la pasión por la verdad es pasión por Dios. Es pasión para que Dios ocupe su lugar en la ciudad terrena. Es pasión para que su Nombre y su Religión no sean ocultados, ni restringidos. Es pasión por el hombre. Porque Dios no es el enemigo del hombre y de su progreso y desarrollo, sino su amante Creador, su magistral Redentor, su guía providente y la única fuente de su felicidad".
Sobraban paréntesis: 12 x 9 + 3 = 111
En todo el resto falta comprensión, dulzura, inteligencia, reflexión, meditación, enfoque constructivo, tolerancia, empatía, sensibilidad, apertura poética, humor, delicadeza, razonabilidad, buena disposición, ánimo encontradizo, positivismo, espíritu crítico, etc.
Para colorines mentales y verbales los de un Dios mezquino que promueve tu intransigencia anti-humana y tu incomprensión profunda de la vida, la naturaleza, la ciencia, la cultura y el simple encuentro entre personas que podrían liberarse de ataduras estúpidas y construir un mundo mejor.
12 x (9+3) = 144 (#111)
123 x (9+4) = 1.599 (#1111)
1234 x (9+5) = 17.276 (#11111)
El resto de las reflexiones de nuestro inquisidor empedernido son similarmente fiables.
blogger:debes estar muy agradecido a la Iglesia,porque ,por contraste, da visibilidad a la necedad.
blogger:¿tus postrimerías son para la rechifla?
blogger:mira qué bonitos los números.
1 X 9+2 =11
12 X 9+3 =111
123 X 9+4 =1111
1234 X 9+5 =11111...
1 x 1 = 1
11 x 11 = 121
111 X 111 = 12321
...
Conclusión :"Tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia y las puertas del infierno no prevalecerán sobre ella".
“se non è vero, è ben trovato” Da Vinci al aparato.
Parece güasón, pero números y Leonardo son cositas de masón.
Este bloger, que tira por tierra lo que procede de la Biblia, hoy se destapa y asegura numericamente que es crédulo de la ciencia de los constructores.
Por eso hace lo que hace, siempre lo he dicho.
En realidad, en esto, solo hay dos montones, y no es de ahora, es desde el origen del hombre, dos tendencias, dos ramas, dos descendencias opuestas en valores, conceptos, moral, ciencia y conocimientos.
Los constructores, seguidores de G que está en las nubes, son de la estirpe de Jafet, llamado Gog en su caverna lúgubre. Enfrente, la descendencia de Sem, con Cristo a la cabeza.
No creo en absoluto sus anuncios sobre el final de la cristiandad, creo con firmeza en la Palabra de Jesús:
Todo el que vaya contra esta Piedra se destrozará.
Sin remontarnos a las históricamente incontables: ZP o... Max.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
