Para “hacer sitio” a la fe, debe salir del entendimiento la capacidad de razonar. Ya hemos insistido bastante en esto y hasta yo mismo siento el hartazgo.
Hay, empero, otra hendidura en lo humano por donde se cuela el agua putrefacta de la creencia: la salvación. Salvarse de la angustia, salvarse de la infelicidad, salvarse del pecado, salvarse, en definitiva, de este mundo ¡que es malo!
Crean un ambiente "vacío": para conseguir la salvación que prometen, evidentemente debe haber un vacío total de felicidad previo. Y si no lo hay, se convence al semiconvicto de que necesita salvarse. A veces de lo que sea, "in génere".
¿Pero cómo le pueden hablar a uno de felicidad si ya la tiene? ¿Cómo pueden hablar así de este mundo, si lo que el hombre occidental percibe es una relativa suma de "felicidades" que "le llenan"? Felicidad que la mayor parte encuentra en su trabajo, su familia, sus amigos, pero también un pequeño mundo lleno de satisfacciones, que son también felicidad:
--el que ha hallado la complacencia personal en aficiones nunca antes satisfechas, sus paseos, sus lecturas;
--el que disfruta con sus viajes y descubre paisajes y sociedades donde lo humano se funde con su propio sentido de lo humano;
--el que suspira, cavila y proyecta negocios salidos de su personal esfuerzo;
--el que escribe, el que garabatea, el que remeda a van Gog, el que trueca pentagramas por valses de acordeón;
--el que goza con el amanecer lluvioso pegado al cristal de su estrenada jubilación;
--el que ve pasar los días en revoltijo festivo entre el reír bullicioso los nietos;
--el que llena de imaginación amuebladora el piso que le van a entregar;
--el que encuentra la eternidad en los ojos amorosos de su novia;
--el que corretea perdido entre encinares haciendo sudar de contento a su perro;
--el que rompe las carreteras con su diario "tour" ciclista;
--el que inclina el lomo en su huerta pletórica de tomates y judías;
--el que, con su magro currículo, llena folios de ilusión y sobres de esperanza;
--el que entre risas de aprecio, perdona la vida al vecino ayudándole a colocar una persiana;
--el que, al comprobar el Décimo no premiado, pasa de la ilusión a la sonrisa frustrada y se queda con el sempiterno consuelo de la salud;
--el que, convaleciente en el hospital, mira el búcaro henchido con las flores de la amistad...
Cualquiera de ésos, ¿por qué va a tener que buscar la felicidad en ritos que le aburren, en oraciones que no entiende, en dádivas que sabe donde caen, en actos y pensamientos a los que no da sentido alguno, en consuelos que terminan con el cura ascendido a vicario?
La salvación prometida es una de esas “grandes palabras”... ¡que sólo tienen traducción en las pequeñeces antes citadas! No existe "la felicidad" sino momentos felices.
Pues aún así lo consiguen: Ésta no es la suprema felicidad, la felicidad de este mundo es incompleta, sólo “tu salvación eterna” te procurará la felicidad. Y se lo creen.
Las religiones, todas, generan la necesidad de salvarse, para, así, poder liberar al hombre de esa necesidad. A partir de ahí, se sucede una recua sin fin de costumbres, signos, oraciones, ritos, festejos, letanías, tiempos de recogimiento, visitas, lecturas, prácticas... que, muchas veces, ni se sabe qué relación tienen con el motivo que generó tales ataduras, la salvación, pero que consiguen encadenarle a la organización.
Los comentarios para este post están cerrados.
Actualizar el cristianismo, es cambiar el discurso de la Iglesia y la catequesis exponiendo nuevos puntos de vista de las enseñanzas de Cristo enmarcadas en el fenómeno espiritual de la trasformación humana a fin de estructurar la fe conforme a la razón. La modernidad ha creado un enorme vació en el corazón de los hombres a causa de la separación entre la fe y la razón promovida por San Pablo en sus Epístolas contraviniendo la enseñanza de Cristo expuesta parabolicamente al ciego de nacimiento. Debido a que es necesario el raciocinio para hacer un juicio justo, a fin de disolver las falsas certezas de la fe que nos hacen ciegos a la verdad. http://www.scribd.com/doc/17143086/EXPLICACIÓN-CIENTÍFICA-DE-CRISTO-Y-SU–DOCTRINA–A-LA-LUZ-DE-LA-FILOSOFIA-CLASICA-Y-MODERNA-Y-EL-MISTICISMO-UNIVERSAL
Miscato: ¿se siente culpable de tener sus creencias? Razone un poco y concédase un pensamiento positivo.
manue:te duele que la calamidad zETAp no alcance tus niveles de necedad y la lleva a la escuela.Y fuerce a los niños a vvir como ovejas. Que de una iglesia aprovechen la sombra de sus piedras;que sean felices por llevar el zapato derecho en el pie derecho;que pasen el domingo sin enterarse,como moscas ,que tampoco se enteran;que opinen sobre si el agua es moderna o antigua...Suerte la tuya de vivir en España.Por vía de rechifla puedes recobrar la vergüenza.
"Sólo el necio pide pruebas de la existencia de Dios".
Suspicacia extrema que lleva a pensamiento delirante con fabulación persecutoria autorreferencial = paranoia
Blanco y en botella, en mi casa = calcio 20.
Leche y vino barato = tetrabrick (color desconocido hasta que se vierte el líquido)
ZP = protector práctico de su secta e institución favorita (por sus obras los conoceréis)
Moral = actitud personal hacia el prójimo y otros seres vivos que resulta independiente de la fe; conducta que tiene en cuenta la relación interpersonal y el eventual efecto perjucidial o beneficioso de nuestras correspondientes acciones. No es algo mejor contemplado por las personas creyentes en general, los estudios indican independencia completa e incluso correlaión negativa.
Vuelva a pensar lo de su conspiranoia: comience a comprenderse a sí mismo...
Massnuelín:
Eres la constatación pura y dura de cuanto digo. Sigue así.
Blanco y en botella = leche
Persecución religiosa (actualmente encubierta) = rojo
Hay un 5º universo que nos separa: lo real es lo real, lo ideado es ideado, lo hipotético podría no ser real; Dios es una creación mental del hombre que no llega a fenómeno e ignoramos si puede ser o no noúmeno.
Pero ya es demasiado darte clases misca... piensa en que la gente que lee y estudia a menudo piensa diferente que sus padres menos "viajados" (que no son por ello más "necios" ni "culpables" de su ignorancia). Ser ateo no es delito.
Al respetuoso galatel le diré que lo que dice con tan poco respeto es muy discutible: la Iglesia ha sido muy beneficiada por ZP que, lejos de denunciar el Concordato, lo ha revalidado e incuestionado; ha mantenido la educación sectaria (la religiosa confesional o catequesis adoctrinadora) en la Escuela Pública; ha aumentado la cantidad asignada a una -única- confesión en el IRPF. Todo lo cual nos ha colocado como país "sin libertad religiosa" en el sentido contrario (por primar a una confesión) que Vd. querría denunciar.
Un placer,...
felicidades que colmatan al blogger y se le olvidaron:llevar el zapato derecho en el pie derecho;descansar después de subir veinte escalones;llevar manga corta en verano;visitar el pueblo y decir entre los suyos que la ciencia certifica que la iglesia son piedras que dan sombra;que los difuntos llegaron,sabido también por ciencia,a la putrefación de la carne.Pero el summun de felicidad se alcanza en esta brevísima sentencia :" No hay Dios que me pida cuentas". Y los que le conocen,se preguntan:"¿en que se diferencia de una oveja,un caballo,un mulo?".
manue:es tan clara la necedad en tus expresiones ("Dice el necio...";"Sólo el necio pide pruebas...") que caracterizan el texto entero.Dices:"si hubiera Dios","si hubiera Creador"Si..¿No ves lo grotesco de decir:"si hubiera sistema solar,tendría que cumplir estas condiciones";"si hubiera agua,tendría ...";"si hubiera aire...";"si hubiera hombre..." Si estás en tus cabales,lo que procede es admitir el agua,el aire,el sistema solar,la Iglesia...Si no estás en tus cabales,te pones a darle lecciones al sol,al Creador;al agua,al aire,a la Iglesia.Trato de que recobres la sensatez por vía de rechifla y apelando a lo grotesco de tu proceder.También haciéndote ver lo esteril de la necedad.Y su cecanía a la muerte:"las civilizaciones, (aplicables a personas)cuando van a morir, sienten el irrefrenable deseo de aniquilar la religión que las parió"(Spengler).Cuéntaselo al blogger.No te será difícil,pes sois vasos comunicantes.¡Qué suerte vivir en España,y no integrados en el funcionariado camboyan
Manoletino zin tino:
Eres el típico bocas zabiondo meto-mentó, me he dirijido a Max ¿Te acuerdas de que no te he dicho a ti pichi?
Bueno pichi, ya que has meneado el rabo a destiempo metiéndolo tu apelmazada cuchara en un plato que no es tuyo, te diré que ZP, el libertino anticlerical, padre del aborto masivo, del dogmatismo rojo en la escuela, amigo de Castro, Chavez, de civilizaciones inexistentes, del paripé moruno y resto de la purria del planeta es eso: un rojo anticlerical nefasto que cuece ruina, mentira y miseria por donde va. Así se puede constatar.
Contento pichi, ahora puedes menear tu colita totalitaria y servilmente roja.
aplíqueselo. ¡Mira que si lo hubiere! Yo de Vd. lo temería. En cambio, siendo honesto con uno mismo en todos los planos (intelectual, moral e intuitivo) que pueda concebir, no existe temor alguno, amigo. De existir un Creador inteligente, ha de ser más compresivo con gente honesta como yo que con miserables fanáticos e intransigentes (moscas cojoneras opuestas al "vive y deja vivir" que todos sabemos mínima moral básica) como Vd. Dios no lo condenería por que Vd. se equivoque de fe ni de atribuirle características personales erróenas, sino de que malgaste las potencialidades recibidas y, además de comportarse de un modo inmoral y anti-humano, encima lo culpe a Él de ser supuesta fuente o razón de su dogmatismo e intransigencia anti-vida.
Vd. sí que es un maestro Ciruela que nos enseña diariamente a NO ser creyentes. Por cierto, ¿cómo se comporta un creyente? No tiene por qué ser estúpido: ese prejuicio es suyo, no mío...
Confesar "culpas" ¿de no creer?
Ser estéril......
David, ¿quíén es el totalitario? ¿Es ZP un rojo enfermizo, perseguidor de curas y antieclesiasta? ¡Lo que hay que oír, David!
Al Moscas:
La felicidad de la oveja pastando le es consustancial a Vd., no mire a otro lado: el rebaño de ovejas es lo opuesto al librepensador que busca con autonomía y espíritu crítico.
Sus lindezas confusionales:
La felicidad de la oveja (la suya); la del caballo y del mulo... (¿mande?) que pasa el domingo como un día más. (¡Nos ha jodío! El domingo es festivo, ¿es que porque a Vd. le dé por ir a un local va a ser algo obligatorio o deseable para todos?). ¿Vale la pena razonar por quien no lo hace? Es inútil e imposible...
La felicidad del que dilapida ...el patrimonio moral y espiritual recibido... ¿Qué tiene que ver la fe dogmática y ciega del carbonero con perderse un disfrute espiritual que degustamos mejor que el fanático temeroso de su libertad y de un castigo incomprensible?
El "No hay Dios que me pida cuentas" aplíq...
mientras el neo-rojismo español en solo seis años ya se derrumba como un castillo de naipes.
La tila y la manzanilla ayudan a sobrellevar la debacle del caballo perdedor. La enconatrarás en tiendas y herbolarios.
Pos ya ves Max, el resumen de lo que aseguras:
Las religiones, todas, generan la necesidad de salvarse...
pero que consiguen encadenarle a la organización...
Y ahora presta atención: si a Max le intercalo una r, lo encadeno al... Marx...
Una doctrina como otra cualquiera con matices de salvación, encadena la mente con frases standard como: compañero el capital roba al pueblo, con nosotros justicia social, progreso, etc y le inyecta una fobia enfermiza de: los curas son malos "a por ellos".
Los libertadores y sus cadenas, rojas por supuesto; cadenas que someten al pueblo, lo saquean, lo engañan, lo llevan a la indigencia y le inducen a linchar a otros, el que discrepa es un fascista y el cura un homicida.
Ya ves, Marx, lápiz en mano, pa pintar y pa pinchar, en lo que queda lo tuyo.
Lo contrario de la fe en Cristo, no falla y sus valores son verdaderos; Él, es grande con una solera de dos milenios mientras el neo-rojismo esp...
sobre traje de novia.La felicidad del que nacido en España,se alegra de desmarcarse de la Reconquista,del Siglo de Oro,de la Obra de América,de la lucha contra Napoleón,de la Cruzada.La felicidad del que pasa delante de una catedral y sólo encuentra aprovechable su sombra.La felicidad del que espera la putrefacción de la carne para dejar de oir "¿Yo para qué nací...?
La felicidad del necio y del estéril que se mutila en lo que le diferencia de caballo y mulos.
Spengler :" las civilizaciones(personas ya muertas), cuando van a morir, sienten el irrefrenable deseo de aniquilar la religión que las parió".
blogger:parece que manue no te quiere dejar solo conmigo para que no se escenifique la disyunción Religión o necedad.Y para que se vea que sois vasos comunicantes.El elenco de situaciones felices puede prolongarse.La felicidad de la oveja pastando.La felicidad del caballo y del mulo que pasa el domingo como un día más.La felicidad del que dilapida,como un cesto el agua,el patrimonio moral y espiritual recibido.La felicidad del botarate que acodado en el mostrador y bien colocado vocea:No hay Dios que me pida cuentas".La del maestro Ciruela que nos enseña diariamente a comportarnos como creyentes.La de manue,que superado la necesidad de confesar sus culpas homologado con los que nunca han llegado a sentirla,caballos y mulos.La felicidad del estéril que sabiéndose procreado por la nadatodoproductora,es incapaz de tributarle el honor que todo bien nacido rinde a sus progenitores.La felicidad de la mosca aterrizada en la leche.La felicidad producida por la estetica del lamparón sobre traj
Salvación fue la idea de moda en el mundo helenístico. Se refería al alma, a su "lavado" de culpas, a su liberación de cadenas, a su unión con lo que se entendía un Dios amoroso o sabio que esperaba tu abrazo a través de la gnosis o de tu práctica del amor o la virtud.
La felicidad es otra cosa. Y sin embargo, los filósofos volvieron a darnos una ruta que proponía la transformación interior, la disposición adecuda de ánimo buscador y comprensivo, la práctica de la virtud y del encuentro, primero interno, armonizando, luego contagioso, interactivo, comunicativo, constructivo, extensivo, amoroso.
Aristóteles nos hizo un buen resumen. Sócrates tenía una idea similar en la que la virtud se hermanaba con el conocimiento-sabiduría y la libertad interna... ¿Y Russell, Shopenhauer, Adorno, Yutang, Laotsé, Confucio, Alberoni, Compté-Sponville, Savater, Goleman? Quieren ayudarnos; se han ayudado a sí mismos. ¿Se han salvado? Hay trascendencias liberadoras no inferiores a las atemoriz...
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
