Dar la vida por algo o por alguien parece ser el signo más grande de amor, pero también --es a lo que vamos en este artículo-- la mayor prueba sustentadora de la verdad de lo que se cree.
Bien es cierto que de "dar la vida" hablan quienes les sobreviven, pues, por más que digan lo contrario, mucho me temo que quien más quien menos, si puede huir de la quema, huye --y hace bien--. Lo constatamos en el éxodo de los conventos escondiéndose en tal o cual casa de toda la clerecía y frailes y monjas durante la Guerra Civil. ¡Y era lo normal!
Consideraciones al caso o verdades esgrimidas por unos y otros:
Primera verdad: Son mártires, han dado su vida por una idea, Cristo. Cristo pasa a ser una verdad incontestable según las mesnadas subsecuentes.
Segunda verdad: No es probable que nadie dé la vida por defender la función clorofílica o la digestión de las medusas; más bien, para salvarse, muchos abjurarían de tales evidencias. Entre ellos Galileo y quien esto escribe.
Tercera verdad: No es normal que nadie esté dispuesto a dar la vida por otra persona, aunque de hecho se ha dado. Es el caso de M.Kolbe, siguiendo al prototipo, Cristo. ¿Por qué lo que no es normal en los hombres sí es normal en Cristo que murió por todos nosotros, según dicen? He aquí la "gran verdad", Cristo.
Sinceramente no me siento concernido: no columbro el por qué, ni siquiera el cómo y, tras muchas lecturas y reflexiones, ni siquiera el quién
Según criterios extrínsecos al credo, criterios de sentido común: ¿qué diferencia esas "verdades"? ¿Cuál es "más verdad"? ¿Es más verdad la primera que la segunda? La respuesta del SENSUS COMMNUNIS diría que, con relación a una verdad, importaría poco la actitud personal: la verdad "es", independiente del individuo.
Sin embargo, las dos verdades suyas y sobre todo la referida al "misterio de la muerte de Cristo", las convierten en "evidentes" por el hecho de refrendarlas con la vida, porque "han dado su vida por otros o por una idea".
Más claro: quien dice "murió por nosotros" (Pablo de Tarso) llega a tal grado de retorcimiento mental que crea un personaje ex profeso. Jesús, el posiblemente profeta lenguaraz seguidor del estilo "bautista", cuando pasa por el tamiz de la sublime teología de Pablo de Tarso queda convertido en Cristo.
Así pues, según su lógica vivencial la "verdad creída" se torna más incuestionable que la "verdad sabida".
Este asunto tiene más importancia para la vida y para el pensamiento de lo que parece y, por desgracia, es de sangrante actualidad.
Insistamos bajo otro punto de vista juzgando con los mismos criterios el caso del que fuimos testigos todos un 11-S:
Estrellando dos aviones en sendas torres una serie de individuos ofrendan su vida por una idea, la de que en Occidente está el mal y hay que acabar con él, la de que en el Islam está la salvación y no se pueden consentir agresiones contra él...
Es la idea sustentada con la vida: lógicamente esa idea es más verdadera.
¡Es la misma lógica del cristiano! ¿Qué es lo que lleva a decir que los mártires son santos y éstos fanáticos?
No podrían decirlo, pero nos hablan de adoctrinamiento o lavado de cerebro frente al hecho diferencial de que los mártires "lucharon por la verdad". Y se quedan tan contentos. Añádase en el caso de éstos su lejanía temporal:son más santos cuanto más retrotraídos en el tiempo.
Sigo sin ver la diferencia.
Los comentarios para este post están cerrados.
No diga tantas memeces Miscato, puede haber alguien observando...
Recuerde los 4 Universos que lo separan de una inteligente cordura. A su edad puede estar a tiempo de encontrarse a sí mismo. Comience a pensar, buscar, andar, razonar, relacionar, aspirar aire...
Parta del "vive y deja vivir".
Sea capaz de reír y amar. Eso es moralidad, no su dogmatismo sucio y yerto.
manue:si fuera la primera vez que escribes palabras de colorines,quedaríamos encandilados.Pero no es la primera vez.He visto ,muchas veces,despeñarte en la sima de la necedad:"Dice el necio para sí:no hay Dios".Te visto muchas veces intoxicado por autores como el miserable Dawkins y compañía ante los que te arrastras como los primitivos ante sus idolillos de arcilla. Te he visto muchas veces en actitud grotesca de enseñar al sol a dar luz.Te he visto muchas veces hablar de aire moderno,agua moderna,sistema solar(Iglesia) moderna,verdades modernas.Es tan grosera y espesa esta necedad,que no se te hace favor dejándote chapoteando en tan estéril y grotesca comedia.Deja de buscar en Dawkin y compañía lo que sólo la Religión puede darte.Si lo haces ,la rechifla iguala a aquel que busca libres en el mar,sardinas en el monte.
"Sólo el necio pide pruebas de la existencuia de Dios".(San Agustín) "Aunque majes al necio en un mortero..."
tu necedad no consiste en creer sino en condenar -y destruir, sin posibilidad remisiva- toda sabiduría, toda búsqueda de verdad, toda posibilidad de encuentro, toda moral, todo amor, toda religión, poesía, vida y Dios.
En confundir la bondad con la fe; la honestidad con las creencias; la moral con un fanatismo; el dogmatismo con la religión; el saber con la creencia inculcada; y muchas cosas que te hacen desorientarte frente a la sabiduría que dejas de lado para caminar en la dirección justamente opuesta, hacia la intolerancia y un mundo crecientemente injusto, inmoral e intolerante. La confusión llega a juzgar a personas honradas según sus convicciones meditadas y sus juicios analíticos y promotores de mejoras morales. ¡Sólo el dogma! ¡Mueran los equivocados que no lo asumieron sin siquiera leer (los que se pararon a entender y valorar) su contenido!
Y eso sí, en efecto, es necio en grado sumo. Además de suicida e inmoral...
PD: Info-católica censura op...
aprender a aprender, además de a ser más sabio, prudente y precavido.
Universo 3º: No puedo constituirme en juez y parte. No debo pretenderme -sin razón alguna- más científico que gente como Hawking, Dawkins, Margulis, Sagan, Asimov, Huxley, Weinberg, Gould, Russell, Adorno, Arsuaga, Darwin, Einstein, etc. Si ellos han llegado a otra conclusión, consideremos que, como poco, su conclusión es posiblemente tan correcta como la mía; que son personas al menos tan respetables como yo mismo.
Universo 4º: Todas las personas tienen derecho a expresarse libremente sin limitación. Si no quiero que se me insulte gratuitamente, debo ser el 1º en practicar esa política. La estrategia de la descalificación dogmática, intolerante, fanática e intransigente, me descalifica a mí en primer lugar. Por esa vía podrían prohibir la expresión selectiva de quiénes piensen como yo.
Sólo el necio cree en Dios, esperas que te responda. Pero no será así: tu necedad no consiste...
Sigo hallando correcto lo dicho en 15.09.10 | 21:46, léelo más despacio, si así lo prefieres, cambia el principio sustituyendo "eres necio" por "exhalas necedades", "hablas como necio" o "actúas como necio".
Llamas "necio" a quien dude o no crea, y eso te separa universos de la cordura.
Universo 1º: Es sano no dar por sentado, preguntarse, dudar, buscar, relacionar datos y ejercer el entendimiento inteligentemente. Y tal ejercicio parace aumentar el porcentaje de personas que no dan por sentada la existencia de su entidad ideada. Ello no tiene nada que ver con que exista o no, realmente, claro está; pero sí con que es muy atrevido acusar a los que más y mejor buscan de necedad...
Universo 2º: Quien llegue a conclusiones diferentes a las mías podría no estar equivocado. Lejos de endiosarme por haber recibido una tradición que parece operar mejor en el pasado y en cierto entorno geográfico y que otros discuten con argumentos serios, debería aprend...
blogger y asimilado:y da pena que estés cautivo de la necedad en España,donde en cada esquina encuentras remedio. Tienes dos magníficos portales,entre muchos,Infocatólica.com y Religión enlibertad.com.Prescindir de ellos es tan lastimoso como morirse de hambre delante de una mesa bien abastecida y de libre acceso.Pura locura y desvarío.
"Sólo el necio necesita pruebas de la existencia de Dios"(San Agustín).Suerte la tuya de estar en España y no entre funcionarios camboyanos que premiarían tus necedades y las de manue ("Dice le necio...")como grandes hallazgos científicos.
blogger y asimilado o viceversa:muchas veces has comprobado la diferencia que hago entre necedad y necio."Ama al necio;aborrece la necedad"."ama al pecador;aborrece el pecado"."...toma conciencia de la grandeza de tu pecado(necedad), pero desesperar de ser perdonado porque tu pecado te parece
demasiado grande, es blasfemar contra Dios y engañarte a ti mismo...". Así que ,ánimo,y desconvierte de treinta años de oficiar la necedad,camuflado de científico.
No es verdad que no vea nada bueno en cuanto dices.Lo que señalo es la necedad que ocupa la base desde la que vives,y te reduce,también al asimilado, a escombrera humana.Todo ese camuflaje de científico es grotesco.Y tus lecturas te hacen tanto daño como un cuchillo en manos de bebé. n bebé es encantador.Pero nadie se encandila con sus encantos hasta olvidarse del cuchillo .Apelar a la ciencia contra la Religión es tan grotesco y de rechifla como descartar el sol por la invención de la cerilla.
A quien corresponda
Como no sé cómo hacerlo de forma más rápida utilizo este sistema del comentario para pedir permiso para reproducir este artículo en el mío del lunes que viene, 20 de septiembre. Lo reproduciría sin imágenes.
Gracias.
A quien corresponda.
No sé si dice, francamente, que no sabe la diferencia que han entre mártir y fanático. Supongo que lo hace como recurso dialéctico porque es demasiado fácil como para hacerse el despistado.
De todas formas, el lunes que viene, 20 de septiembre, porque hasta entonces lo tengo todo ocupado, le dedicaré un artículo en mi blog de InfoCatólica sobre el tema porque me parece que es un buen tema de discusión pero, sobre todo, de aclaración.
Por cierto, gracias por poner tan fácil la crítica a su artículo.
Un saludo.
Max:
Estás tenso, con lo que tu largas y los garabatos mofones que pintas, todo con el ánimo de buscar la forma de herir donde más pueda doler a creyentes y religión, hay que ver que DÉBIL eres, Miscato te pone histérico y yo te "moskeo una jartá"
¿Que tal si dejas en paz la cristiandad?, eso sería una medida justa y tu el principal beneficiado.
Pero es como pedir peral al olmo, así k Max, pintor k pintas sin amor, TOMA MANZANILLA o TILA.
!!!SI TU NO TE CALLAS, NOSOTROS TÁMPOCO!!! Donde las dan...
Pa zan cresss zpencio:
Max ya no es misterio y desde hace un par de días, que pinta monas hieráticas támpoco.
No hay como dar en el clavo para levantar zarpulliosss. Eso zi, coloraos.
El que vale, vale, y el que no... al país. Encantao de K T rasKes ja, ja
Aunque al necio lo majes es un mortero necio se queda.
Es como la mona aunques la vistas de seda: ¡¡Mona se queda!!
Pues sí Miscato: eres necio sin remisión. Pero no por tus creencias: puedes creer que Blancanieves existió y ello no te convierte en necio. Un tanto más por tu ignorancia de los muchos datos y práctica reflexiva (no estaría de más...) que te harían dudar. Pero eso sólo sería la ignorancia común de ignorar lo que se ignora. Más grave es tu confusión de esa ignorancia con la certidumbre atrevida que a menudo la acompaña: "dice el necio..." y con semejante desparpajo que se quisiera insultante y despectivo condenamos a filósofos, científicos y gente de buena fe que honestamente dudan o no creen en su constructo mental concreto. Esto ya es mezquino -y su orgullo lo prueba- pero lo grave es su conclusión final: insultemos, condenemos, ridiculicemos, persigamos, demos la lata por darla, logremos un mundo de crédulos acríticos a mi manera, quememos libros y personas no afines.
Su mezquindad mayor es su intolerancia; su intransigencia a convivir con gente que honestamente tiene otra fe.
No se confirma la verdad del contrario insultando al ponente.
Apliquémoslo al tal MISCATO, el cual dice tal cosa. Lo que dice puede ser verdad o no serlo. Pero si yo le digo "estúpido", "mentecato", "felón", "mentiroso"... ¡entonces lo que dice es falso!
No sé si el tal MISCATO me ha entendido o no.
Ésta es la argumentación continua del susodicho: el "blogger" nunca tiene razón en lo que dice ni le asiste verdad porque un papanatas llamado MISCATO ha decidido que el tal blogger es necio. Así de claro. Y como el papanatas MISCATO dice que el blogger es necio, jamás tendrá razón en nada.
"en cuanto a lo de ciencia y nivel científico..."que no te caen de los labios,confróntalo con la verdad intemporal:"Dice el necio para sí:no hay Dios". "Sólo el necio necesita pruebas de la existencia de Dios".
"Decía Spengler que las civilizaciones, cuando van a morir, sienten el irrefrenable deseo de aniquilar la religión que las parió". Tal deseo de muerte es muy visible ,ostentoso,en los dos.
manue:¿por qué ,desde tu engolamiento de científico, no tapas la ceguera del blogger ante la nobleza de entregar la vida por un ideal,que ,si es ideal religioso,el hombre llega a su vértice? Es imposible socorrerlo desde la necedad aquí publicitada.
¿¡30 años de incredulidad en lo que honestamente no cree!? (En lo que cada vez cree menos gente, y cada vez menos gente bien informada, y en menor medida según aumenta su conocimiento, ciencia y nivel científico?)
¿Y eso es malo, reprobable, vergonzoso?
Lo que me avergüenza es ver a alguien que arremete, persigue e insulta a una persona que sólo defiende sus ideas, sin centrarse en las ideas (contra las que cabe argumentar) sino en la persona (a la que trata de ofender y condenar). Me avergüenza que el intolerante más primitivo emprenda su ejercicio mezquino, innoble y cobarde, desde un anonimato perseguidor que considera compatible con una posición de engreimiento cerril y una intransigencia incalificables, ignorante de su desconocimiento profundo de cualquier ciencia o filosofía que valga la pena. Y ajeno a toda inteligencia constructiva, discursiva, intuitiva. A toda empatía y humanitarismo. A todo lo divino y lo humano que pudiera facilitar cualquier encuentro posible.....
blogger:pienso que el factor que te impulsa a aparecer tan necio,es el masoquismo.Ni siquiera ejemplos de la vida animal,en que las hembras, en período de cría,dan la vida por los suyos,refrena tu necedad,hoy con el añadido de mal nacido.Ya ,en plano humano (exento de necedad) son millones quienes entregaron sus vidas por la patria,la familia,los indefensos.Muestras otra componente de la necedad:la villanía.¿El villano merece vivir? Sí,y atenderlo como enfermo moral,camuflado de científico.Has confesado que llevas treinta años de converso a la necedad,en una sociedad comprensiva con los necios.En el plano religioso,aquí mismo,para liberarte de la necedad,recibes atención constante.
"Sólo el necio pide pruebas de la existencia de Dios". "Dice el necio para sí:no hay Dios".
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
