Dos largos meses de convivencia rural en un pueblo amalgamado por no más de 20 vecinos, que en estadística normalizada no da para un centenar de habitantes, dan mucho de si en cuanto a pulsar el sustrato religioso que queda en las capas del proletariado rural tras secular impregnación fideísta.
De este pueblo cada año se desligan 3 ó 4 individuos, unos en peregrinaje a la ciudad para dormitar con hijos, sobrinos o nietos, otros para eludir "compromisos contractuales" enterrando su pasado en “hóspita” tierra. Todos los años asistimos al proceso de desvinculacion del porvenir rural. Quiero decir, como Cervantes, "que se mueren".
Podría ser cualquier pueblo perdido de La Mancha, El Ampurdán, Tierra de Campos o el Valle de Cerrato.
Dos sensaciones extraigo que no llegan ni a reflexión:
1º) La honda distancia, desapego, desgana o indiferencia con que el pueblo vive los asuntos de la fe.
2º) La religiosidad anquilosada, sensiblera y, en el fondo, pagana, con que se siente la doctrina secular cristiana. Les sirven cuatro verdades de andar por casa, cinco retahilas que se recitan de memoria y pare usted de contar.
Puestos a ser reduccionistas, por aquello de la pereza veraniega que no quiere diseccionar con el bisturí de la reflexión la religiosidad popular, la vivencia de la misma se reduce, por una parte, al cumplimiento del precepto dominical y, por otra, a la vaga creencia de que “tiene que haber algo que ha creado todo esto, alguien que nos gobierna y alguien que castigue a todos los que son malos", con el añadido: "Yo no, por supuesto".
Y no hay más. Los domingos, por aquello de que no sean iguales todos los días de la semana, los lugareños se embuten sus trajes de fiesta y acuden a sestear al único centro común que puede llamarse digno... Quizá sea otra forma de evitar las farmacias: la asistencia dominical les sirve de somnífero.
Las conversaciones donde aparece la religión, cuando alguien las provoca, suenan a algo raro, distante, lejano, extraño. Y en general son para poner verdes a los sufridos curas.
En casos en que el contertulio frecuenta ámbitos religiosos, dichas conversaciones se reducen a “he conocido”, “he visto”, “he visitado”; o “tenemos que limpiar la iglesia para la fiesta”, “hay que arreglar”, “no hay presupuesto”, “qué cura más huraño”... O para comentar, quienes más relacionados viven con ese "mundillo", que a tal o cual lo han confinado en este o esotro destino.
Por eso mismo, contender aquí y ahora con doctrinas que son trapos viejos que cubren carnes "credenciales" hechas de psicología elemental –emociones, sentimientos, angustias—- o que trascienden el techo de las entendederas del vulgo crédulo –encíclicas y demás--, no deja de suscitar en mí un pensamiento tintado del más hondo escepticismo.
Porque en estos foros digitales en que lectores y comentaristas hacen gala de una cultura religiosa algo más elevada, nos topamos con esferas irreductibles:
a) La de la organización jerárquica y estamental, que con uñas y dientes defenderá privilegios, palacios, herencias, mansiones, colegios, conventos, iglesias, ermitas, camposantos, posesiones en general y sinecuras varias.
b)La esfera de los teo-dialogantes, que dando por supuesta la Santísima Trinidad, se dedican al hic et nunc sin tiempo ni ganas para contender con el contrario y con harta autosuficiencia para despreciar lo que les contradice.
c) La de los devotos fanatizados que buscan consuelo, alimento y estímulo para su vida en las sempiternas fuentes del Evangelio, Cartas paulinas, Doctrina secular y algún que otro ejercicio espiritual, ignaciano o diocesano.
d) La del vulgo crédulo que con su indiferencia da de lado a cualquier sermón, las más de las veces carente de profundidad o convicción.
¿Para quién escribir, pues?
En el fondo y en la forma admiro a todos aquellos que se asoman a las páginas de Religión Digital defendiendo o defenestrando lo que sea.
A mí, por ahora, este pueblo me ha dejado K.O.
Los comentarios para este post están cerrados.
lo que debería pararte en seco es la esterilidad de la necedad.La nadatodoproductora de Russell está bien para la rechifla.Ahora va a visitar el Papa de verdad Inglaterra.Todos los ruselles se pondrán en contra,exhibiendo su necedad.La Religión es recibida y es más el honor que otorga el Papa que el que recibe.Cuando tú te muestras delante de todos mutilado en el factor que te diferencia de los animales,infundes toda esa pena que te hago llegar a través de mis reflexiones.Maltratas la razón como el verdugo a su víctima,y apareces ufano y jacarandoso de instrumento de la ciencia.Las verdades eternas,"Dice el necio para sí:no hay Dios"-"No se necesian pruebas de la existencia de Dios;sólo el necio las pide",no cambian,como no cambia todo lo que importa:el sol el agua,el hombre la mujer,la sabiduría...
Vaticano I: “Dios, principio y fin de todas las cosas, puede ser conocido por las luces naturales de la razón humana mediante las cosas creadas”; y manda: “si alguno dijere
manue:¿Qué sensatez,qué apertura mental,qué curiosidad sana,qué elasticidad hay en esta necia expresión tuya:"asumimos de Jesús, de Russell (para mí bastante superior)..."?. ¿Es que Russell vertebró la historia de España como lo hizo la Religión?
¿Qué curiosidad sana hay en dudar y buscar modernas comprensiones del agua,del aire,del sol...? ¿Qué curiosidad sana hay en otear el mar en busca de liebres,y el monte en busca de sardinas? hacer esto se llama necedad.Y a esto te dedicas.Buscas la originalidad del papanata y descubres que puedes ser grande enseñando al sol a dar luz,que es lo más científico,lo más elástico,lo más tolerante...y no te das cuenta,en tu simplonería,que eso se llama oficio de la necedad.Te vuelves ejemplo de lo que pasaría si la Religión no hubiera sido nuestra educadora:llegaríamos a esas melonadas y patochadas ,camufladas de ciencia,de hablar de agua moderna,aire moderno...bobadas.Y la vergúenza que te falta ,la tenemos que sentir por ti.Suerte la tuya de v...
Por "Fe del carbonero" se hace referencia al que no entiende nada de qué se trata, pero que como hay que creerlo, lo cree.
Se aplica al "Fideismo", la actitud de quien piensa que no es necesario dar razones de lo que cree.
Una fe que no duda es un fe muerta (Miguel de Unamuno)
Santo Tomás: "El que resuelve las cuestiones de fe sólo por medio de autoridades posee ciertamente la verdad, pero en una cabeza vacía".
Una de las raíces de la superstición es la ignorancia, o si se prefiere la falta de reflexión lógica y, añadiría, la misma fe del carbonero...
Hay demasiados católicos que permanecen con la fe de su infancia, que se conforman con observar ciertas prácticas - por no decir ciertas supersticiones- pero en realidad no son creyentes en toda la extensión de la palabra; no han hecho una vez llegados a la edad adulta una elección personal y comprometida de su fe.
FAUSTINO CORCHUELO O.P.
http://o...
Dios no podría ser así...
Ahora imagínese que nos "pide cuentas". Yo voy sin miedo alguno, ¿y Vd.? Hágaselo ver: su ejercicio es lastimoso para cualquier deidad digna de tal nombre.
La fe es simple credulidad involuntaria y ameritoria, máxime si es un resultado dado, previsible (heredado) y acrítico. No hay mérito alguno en tal credulidad selecticva, en particular si no es el resultado de una búsqueda sincera y libre, de un afán de "verdad" desde una curiosidad sana como la del científico y el filósofo que se pregunta y trata de hallar sosega y honestamente.
Respete más a Dios a través de un mayor respeto a sí mismo y a la vida, y al género humano en general que comenzó siendo parte integrante del entramado vital antes de hacerse más conocedor de diversas dicotomías, de su situación mortal, del daño especular que puede hacerse, de ideales diversos y a veces antagónicos y abstractos, bendecidos por Dios incluso cuando llegaron a ser asesinos.
Hay una liberación ...
Tiene Vd varias opciones:
- Se pela con el que no piense como Vd., cada cual con plena convicción de que lleva la razón.
- Lo insulta, sabiendo que lo suyo es aparentarse seguro y fingirse convicto de necedad (intolerancia, fe acrítica, cerrazón mental dogmática e intransigente), en tanto su "oponente" muestra elasticidad sabia.
- Lo ignora, ya que es Vd el que carece de cualquier capacidad de argumentar desde una posición igual y respetuosa del otro ser humano.
No hay más. El resto son desarrollos interesados o ventajistas (e injustos) de lo anterior.
Si quiere ver la mosca en la leche, mírese a sí mismo.
Cualquier Dios lo querría capaz de amar, entender, hablar, buscar libremente, argumentar, aprender y enseñar algo positivo. Lo quisiera capaz de renovarse y construir algo en lugar de insultar desde un egocentrismo estúpido.
Su voz en off o metalenguaje son realmente penosos y no logran llegar a corazón alguno, ni promover fe ni sabiduría: Di...
manue:por las respuestas que das, se te ve colonizado enteramente por la necedad.Ni siquiera te echa para atrás la imagen de mosca en la leche,fetidez en olfato,lamparón en traje de novia,esterilidad de la necedad frente a la potencia histórica de la Religión.¡Cuánto escombro! Con el pretexto de científico,te despeñas en la sima de la necedad:"Dice el necio para sí:no hay Dios". "No se necesitan pruebas de la existencia de Dios;sólo el necio las pide".(San Agustín)Proverbios 27:22: ‘Aunque majes al necio en un mortero entre granos de trigo majados con el pisón, no se apartará de él su necedad.’
«Se hizo digno de pena eterna el hombre que aniquiló en sí el bien que pudo ser eterno».( San Agustín )
En esta vida sólo hay dos posibilidades: o con Dios, o la nadatodoproductora.
Sal 9:”el impío exclama en el colmo de su arrogancia; "No hay ningún Dios que me pida cuenta". Esto es lo único que piensa”.
¿Y quién busca orientación "religiosa" en Russell o en algún otro autor infalible? Creo que eso le va más a Vd. Por cierto: ¡No ha leído a Russell! Si lo hiciera, reconocería más corazón y verdad en él que en sus ídolos (ya sabe que no tengo ninguno, pero a la hora de detectar sabiduría es fácil ver que Russell le gana a los suyos -Agustín, Cocarrubias, Pelayo, Trevijano, Moa, Jesús, etc.- por enorme goleada. En cada uno de esos autores se ve sin esfuerzo una enorme mezquindad (puede leer "de imbecilidades", en comparación con Russell).
Vd. quisiera aconsejarme su secta concreta. En ella -y en ninguna otra- está "la verdad" que Vd tuvo la suerte de mamar de nacimiento. Se "ahorró" buscar, leer, juzgar o sentir por/desde sí mismo, comparar.
¿Vive "en un tiempo y espacio marcado por la Religión"?
No me apenaría saberlo, si lo hallara más sabio, libre, feliz, inteligente... En su caso la religión son unas lentes opacas: lo vuelven ciego.
Dios lo quisiera capaz de a...
manue:¿Crees que la Religión ha vertebrado España,te ha dado un suelo que te sostiene, para que correspondas,pretextando ciencia,haciendo de mosca en la leche,fetidez en olfato? ¿Eres incapaz de ver lo grotesco de buscar liebres en el mar,disfrutar del sol en el interior de una mina, buscar orientación religiosa en Russell,Dawkins...? La vergüenza que te falta,la sentimos los demás.
"Dice el necio para sí:no hay Dios".
Sí señor, buena altura la de la página: no tiene ni idea o miente (Vd decide). La ciencia no sólo no ha "demostrado" la existencia de Dios, sino que cada vez son menos los científicos de primera línea que creen en dicha entidad personal. A mediados del siglo pasado eran el 12% en la muy creyente USA, hace 5 años sólo el 7% (3,3% en la Royal Society británica).
El resto está a su misma altura: puro desconocimiento sectario e intolerante, que quisiera reírse de la verdad y de la ciencia pero que haría bien asomándose y dirigiéndose sólo por los lugares sectarios, palurdos, ciegos, serviles y minoritarios que le son naturales.
La carcoma y la polilla le pertenecen a otros: que se rebelaron contra la ciencia, el pensamiento libre y la libertad de conciencia.
Queme libros y personas, pero no se queje de cuando le toque ser quemado por los herederos de sus víctimas.
Queme coranes, pero no se ofenda cuando le quemen biblias y crucifijos.
Siembre vientos y tempest...
te pongo un enlace en que se ve la bufonada necia de Hauking
http://www.cienciayfe.org/secciones/24_stephen_hawking/06LaCiencia.html.
¿Crees que la Religión ha vertebrado España para que la parasites como carcoma con pretexto de ciencia?
...Haciendo alarde de sabios se convirtieron en necios"
---"Porque todo cuanto de se puede conocer acerca de Dios está patente ante ellos: Dios mismo se lo dio a conocer, ya que sus atributos invisibles -su poder eterno y su divinidad- se hacen visibles a los ojos de la inteligencia, desde la creación del mundo, por medio de sus obras. Por lo tanto, aquellos no tienen ninguna excusa:en efecto, habiendo conocido a Dios, no lo glorificaron ni le dieron gracias como corresponde. Por el contrario, se extraviaron en vanos razonamientos y su mente insensata quedó en la oscuridad
¿Crees que España ha sido suelo fecundo donde germinó la planta excelsa de la Religión para que tú correspondas luciendo como cardo espinoso;como mosca en la leche,fetidez en olfato,lamparón en traje de novia? ¿Crees que tu aportación es ser carcoma y polilla en la columna vertebral de la Religión,dilapidando el legado espiritual y moral de tus padres,educadores,tradicions? ¿Has perdido la vergúenza para presentarte delante de nosotros en tan miserable condición,mutilado en el factor que te distingue de los animales?
Antídotos contra la necedad:Rom 1,16----"Porque todo cuanto de se puede conocer acerca de Dios está patente ante ellos: Dios mismo se lo dio a conocer, ya que sus atributos invisibles -su poder eterno y su divinidad- se hacen visibles a los ojos de la inteligencia, desde la creación del mundo, por medio de sus obras".
manue:"...asumimos de Jesús, de Russell (para mí bastante superior), de Mahoma, de Buda (para mí bastante superior), de Covarrubias, de Confucio (para mí bastante superior), de Menéndez Pelayo, de Laotsé (para mí superior), de Agustín de Hipona, de Sócrates (podemos discutirlo), de Torquemada, de Adorno (no me diga)..." ,te falta continuar:maestro Ciruela,para mí,no bastante,sino el supremo. Solamente un vástago de Ciruela cree que tienen importancia sus desvaríos."Yo tomo de la plomada lo que me parece;lo mismo del sistema solar;lo mismo de la lógica;lo mismo de la Religión...la realidad es lo que yo decido y quiero".Cualquier siquiátrico está lleno de Napoleones,césares,faraones...Ya es hora de cesar en la rechifla.
Antídotos contra la necedad:Corintios 8,1-7:"Pero para nosotros, no hay más que un solo Dios, el Padre, de quien todo procede y a quien nosotros estamos destinados, y un solo Señor, Jesucristo, por quien todo existe y por quien nosotros existimos".
habíamos aprendido todos bastante. Pero sigue habiendo necedad: tiene razón quien se pone a demostrarlo por la vía directa.
A la porra, pues, la necedad, parta de Agustín, de un Papa intolerante, o de Menéndez Pelayo (un hombre erudito que se molestaba en romper y tirar las páginas de los libros de la Biblioteca que no coincidieran con sus tesis y prejuicios).
No tengo papas, amigos. Leamos en plan crítico y seamos capaces de decir qué asumimos de Jesús, de Russell (para mí bastante superior), de Mahoma, de Buda (para mí bastante superior), de Covarrubias, de Confucio (para mí bastante superior), de Menéndez Pelayo, de Laotsé (para mí superior), de Agustín de Hipona, de Sócrates (podemos discutirlo), de Torquemada, de Adorno (no me diga)
Nadie que yo conozca está interesado en "borrar a Dios de la sociedad" ni en imponer ideología alguna: mírese a Vd mismo y su empeño en provocar, insultar, oscurecer, deformar, militar. ¿Qué Dios que me piediera cuentas lo dejaría pas...
Vivan todos los templos de todas las religiones y cada lugar encantador de cada país, ya rememore a un insigne prócer, una hazaña patria, una idea solidaria o el simple deleite de un artista inspirado.
Vivan las plazas, los edificios insignes, los parque y las torres.
Vivan las ciudades y entornos paisajísticos que son Patrimonio de la Humanidad y los muchos que mereceren serlo.
Vivan las tradiciones, las buenas películas, las buenas obras escultóricas, la buena música y los buenos cuadros.
No he creído conveniente tener que especificar qué porcentaje de ellas son religiosas, qué otro clásicas, qué otro hechas por mujeres o con fin solidario, filosófico, psicológico, artístico, moral, político, sociológico, humorístico, etc.
A la porra, en cambio, el pensamiento fanático y peligroso (un cuchillo en las manos de un intransigente es peligroso, no así en las de un humanista; un dogmatismo miscático da un plus de peligrosidad. Siempre fue así y creía que ya ha...
y con total inconsciencia del parasitismo y esterilidad del bla bla bla,te pones a enseñar al sol--la Iglesia-- a dar luz.No seas grotesco.Rechazas al Papa de verdad,para autonombrarte.Y te arrastras por el suelo y babeas hechizado ante papas de más categoría:Dawkins,Russell...Tan ridículo y grotesco es buscar orientación religiosa en los tales como buscar liebres en el mar.Sin embargo,eres insensible a tamaña rechifla.Es irrefutable la prueba de la necedad:"Dice el necio para sí:no hay Dios".Es irrefutable San Agustín:"Sólo el necio necesita pruebas de la existencia de Dios;sólo él las pide". ¿Crees que la Religión ha vertebrado nuestra historia para que tú te permitas ser mosca en la leche,fetidez en olfato,con ínfulas de sabio?
manue:sueltas palabras como globitos de colorines.Y tal desfile de colorines te hace babear de satisfacción.Pero no te alejan del precipicio de la necedad:el mito de la nadatodoproductora,la putrefacción de la carne,la irresponsabilidad de usar la inteligencia para el disparate,la ceguera para no ver la esterilidad de la necedad,para no ver la vertebración de nuestra historia a manos de la Religión..."No es presuntuoso afirmar que España es lo que es por su fe católica. Olvidar este sello de su identidad equivaldría a hablar de un bebé sin su madre, o una mesa sin patas. Borrar a Dios de la sociedad, por imposición violenta o por presión socio-culturaPor la Religión católica ha levantado España sus templos románicos y sus catedrales góticas. A la Religión católica se debe el tesoro de nuestra música polifónica, nuestra imaginería religiosa, nuestras pinturas más célebres, nuestros libros más entrañables, nuestras más ricas poesías y nuestro más puro costumbrismo popular.l, equivale sie
¿Qué Dios no lo querría más sabio?
¿Qué Dios no lo querría más inteligente?
Se supone que es Dios quien le dió su capacidad de pensar, de preguntarse y buscar, de comparar y analizar. Curiosamente, no la de creer (salvo en la más tierna infancia) cualquier cosa que le digan.
Luego ganamos un sano escepticismo y capacidad crítica. De modo que no nos podemos creer cualquier mito, y resulta que hay muchos equivalentes.
Mahoma subió al cielo montado en un caballo alado desde una roca que se venera en Jerusalén.
¿No lo cree?
No me sea necio...
Hay otros dioses que hicieron lo mismo, aunque sin caballo.
Un saludo que le ayude a reflexionar. Ninguna verdad puede llevarlo a ser más intransigente, menos paciente, más insultador, menos amable, más orgulloso, menos comprensivo, más mezquino, menos capaz de amar, más egocéntrico, menos paciente, más exigente con los demás que consigo mismo, menos capaz de oír o/y entender, más proclive al uso inter...
Ocurre al revés.
Cuando alguien pronuncia la palabra "Dios" o "moral" o "cristianismo" en apoyo de sus prejuicios, de su racionalización tramposa, de su intolerancia, fanatismo, dogmatismo, totalitarismo, intransigencia, etc., está pervirtiendo cada palabra utilizada en su discurso y ejercicio mezquino, inmoral e infame.
Es inmoral, anticristiano y contrario a cualquier Dios que pudiera existir o en el que valga la pena pensar.
Pero hay quien ha perdido cualquier noción de moralidad y dignidad. Quisiera, sí, verse aplaudido por la masa -o por alguna deidad- en su ejercicio deshumanizado y perseguidor... Mas no lo mueve la inteligencia, ni el afecto, ni la verdad... Todo ello ha quedado olvidado en un dogma ruinoso que lo deshumaniza y condena (como él quisiera hacer con el resto de la humanidad que no se someta a la última idiotez sectaria que le dé en creer y exigir). Nos quisiera enfrentados como equipos de asesinos con camisetas diferentes.
¿Qué Dios no lo qu...
manue:cuando pronuncias la palabra libertad,racionalidad...quedan manchadas.No hay libertad sin verdad.Y no hay verdad en la necedad:"Dice el necio para sí:no hay Dios".Esto que escribes : "...cualquier deidad digna de tal nombre o reconocimiento ..." es tan grotesco como si dijeras: "cualquier sistema solar digno..." o "cualquier agua digna..." Un petimetre y mequetrefe se pone en plan consejero del Creador,cuando no él mismo creador.En cualquier siquiátrico encuentras napoleones,césares,faraones. ¿has perdido el sentodo de la rechifla? ¿No ves que eres ejemplo vivo de la disyunción,Religión o necedad'
Ved, amigos, qué puede hacer la cerrazón y el conjunto dogmático que la promueva.
Y, sin embargo, cualquier deidad digna de tal nombre o reconocimiento no podría menos que conmiserarse de ese curioso modo de entender el cristianismo como vivencia, posible fuente de moral, guía promotora de caridad o de conducta idealmente amorosa...
Pero la cerrazón es así: ahoga la llama del encuentro, convierte "en escombrera" la naturaleza humana y nuestras mejores potencialidadeds, desvirtúa la razón, la torna intolerante, establece persecuciones, dobles raseros, dogmatismo restrictor obligatorio y uniformante, acoso a la razón y al conocimiento (que es inseparable de la información; de la búsqueda y la investigación libre e independiente).
El intolerante no se quisiera víctima de la intolerancia que él mismo promueve. Hace trampas interesadas. Se quisiera promotor indemne de una locura totalitaria, fría y gris, de doble rasero, torturas, mazmorras y hogueras (¿superadas ya?): con...
manue:muchos maltratadores no reconoce su delito.Tú eres un maltratador de la razón,y te resistes a reconocerlo.Hay que hacerte convicto.La obligas a legitimar lo grotesco:buscar libres en el mar,enseñar al sol a dar dar luz y calor,a colgar tu vida en la nadatodoproductora.Te declaras papa de ti mismo,subordinado a papas más grotescos Russell,Dawkins...Debería pararte en seco la esterilidad de la necedad.Bla,bla,bla.Mientras tanto,la Religión hace historia,en la que tu viajas como lastre y elemento marginal y corrompido.Suerte la tuya de vivir en España y se te muestre lo grotesco de tal degradación,etiquetada de científica.
"No senecesitan pruebas de la existencia de Dios;sólo el necio las pide"."Dice el necio para s´:np hay Dios".
y en ese espacio y teimpo vertebrado por la Religión te dedicas al oficio de la necedad,buscando orientación religiosa en el miserable Dawkins,el loco Nietsche,Russell...grotesco como buscar liebres en el mar.
Hoy es fiesta de la Natividad de María.Muchos pueblos de España la honran como patrona.También ,en este día,no te recatas del oficio de la necedad,en la estela del blogger,que viaja a su pueblo para observar desde la necedad el legado espiritual y moral recibido y dilapidado.En su simplonería,sale al balcón de internet a contarnos su degradación.
Antídoto contra la necedad:san Andrés de Creta, obispo
"Que toda la creación, pues, rebose de contento y contribuya a su modo a la alegría propia de este día Cielo y tierra se aúnen en esta celebración, y que la festeje con gozo todo lo que hay en el mundo y por encima del mundo. Hoy, en efecto, ha sido construido el santuario creado del Creador de todas las cosas, y la creación, de un modo nuevo y más digno, qu...
resulte "creíble".
La oveja no es honesta ni inteligente: es obediente y "necia": ha anulado su "humanidad" más excelsa. ¿Qué Dios podría preferir ovejas a hombres dotados de inteligencia? ¿Para qué, la inteligencia y la libertad que posibilita el raciocionio, además de la filosofía, la poesía, el arte, la ciencia, la extensión amorosa de la empatía y el ensanchamiento de horizontes? Todo esto puede anularlo la rigidez aniquiladora y represiva de potencialidades.
¿Arrepentirse?
¿De haber sido intelectualmente honesto?
¿Acaso de no creer en Dios?
¿De buscar, investigar, pensar por sí mismo, tal vez?
¿Arrepentirse de ejercer según el "ideal" cristiano (Dios lo quiere más perfecto)?
¿De defender la tolerancia y condenar el fanatismo y el dogmatismo?
¿De qué habría de arrependirse una persona noble y sincera por pensar de modo diferente y defender el derecho de cada cual a hacerlo?
Piénsese en las barbaridades que han hecho otras per...
manue:no eches humo.Tratas la razón como un maltratador a su víctima.Debería pararte en seco,si tuvieras sentido de lo grotesco,constatar la esterilidad de la necedad frente a la fecundidad de la fe,creadora de civilzación,partera de historia.Vives en un tiempo y espacio vertebrado por la fe-(Si los pueblos de Las Españas se unieron, fue por la fe, si llevamos a cabo una proyección de nuestro espíritu en América, fue por la fe, si somos tierra de mártires por Cristo, como ningún otro lugar del mundo, ha sido porque heredamos en el hogar, en la iglesia, en cada nueva generación, una fe católica que nos impregna en nuestra misma condición de españoles. ... Desde que existe, la identidad de nuestro país ha estado siempre indisolublemente unida a Dios y a la fe católica. Sólo por eso ha subsistido España, como realidad y como idea, a lo largo de los siglos. Esa vinculación a algo más grande que ella es lo que impulsó a España a llevar a cabo las mayores gestas de nuestra Historia, que ahor
¿Perdón? Quien cierra los ojos es el de la fe "ciega", inculcada, asumida por repetición en la tierna infancia. El que no ejerce "la funesta manía de pensar" y "se obliga" a encrerrarse en el redil (o "agüjero tenebroso").
El "don" de la inteligencia se "prostituye" cuando se supedita a un resultado. Si Vd cambia la razón (el raciocinio abierto) por la racionalización (el orientado por el prejuicio), se está anulando a sí mismo y despreciando la "verdad" y el desarrollo humano que cualquier Dios posible desearía.
La búsqueda de la "verdad" es ajena a los rebaños y al miedo, que esclavizan la razón por temor a la libertad, y justifican totalitarismos -da igual si ex-camboyanos o eclesiastas- e inquisiciones.
Creer es un ejercicio mental que incluye aprendizaje abierto: una búsqueda positiva y libre a partir de la curiosidad, y una relación analítica de elementos; un ejercicico del entendimiento que incluya raciocinio no forzado y personal acerca de lo que a uno le res...
manue:claro que hay que arrepentirse.Es algo específicamente humano.La fe es un regalo,como es un regalo el sol.Si cierras lo ojos y te encierras en un agujero para vivir en tinieblas,tienes que arrepentirte de haber dilapidado tal don.La razón es un don.Si la maltratas como un verdugo a su víctima y le obligas a proferir necedades,se te pedirá cuentas.De momento,has optado por maltratar la razón .La prostituyes,la arrastras,le obligas a decir falsedades, referidas a línea de flotación de tu misma condición humana.Si fueras funcionario camboyano,te agostarías en la necedad.Aquí tienes la suerte de que se te ponga delante el espejo de tamaña degradación;de que se te saquen los colores por tan indecorosa y abyecta conducta."No se necesitan pruebas de la existencia de Dios;sólo el necio las pide".
Parece ser que no ha leído lo escrito: comience de nuevo por 06.09.10 | 22:32, y siga por 23:02 y 23:07. Creo que el tema está tratado con equidad. Tanto catolicismo de Voltaire dejaría sin explicar todo lo que sabemos: que se le negó oficialmente un entierro cristiano; que se destituyó al sacerdote que se lo procuró a escondidas; que Voltaire (autor de las frases incluidas en 22:22) echó a dos sacerdotes que aún así siguieron (sin que lo impidieran sus sobrinos, contra lo que suele decirse en la versión más conocida -que él suplicaba que entraran los dos sacerdotes pero que lo impidieron sus custodios por órdenes previas recibidas del propio Voltaire, para que vea lo que son versiones interesadas y discutibles). Y la carta de "arrepentimiento" (posiblemente falsificada por interés) es previa a la supuesta pregunta (en los últimos momentos) de si creía en la divinidad.
Lo realmente curioso es que Vd. crea que alguien debería (o podría) "arrepentirse" de no creer.
Cuesta ent...
manue:es inútil que eches humo.La disyunción es Religión o necedad.Tus apelaciones a Russell,miserable Dawkins,loco Nietsche,para orientarte religiosamente,es tan grotesco como buscar libres en el mar,pan en el herrador.Es grotesco y de rechifla enseñar al sol -Iglesia- a dar luz y calor.Prodigios de la necedad.Hasta tal punto degrada,deshumaniza,reduce a escombros a la persona.Crees que la Religión ha vertebrado a España y sus gentes para que tú te poses en su obra grandiosa como mosca en la leche,humo en los ojos,vinagre en los dientes,lamparón en traj de novia? ¿Crees que los vertebrados por la Religión nos divertimos viéndote colonizado por la necedad en el balcón de internet?.Suerte de que vivas en España y tengas el espejo de tu grotesca situación.
"Dice el necio para sí;no hay Dios"."No se necesitan pruebas de la existencia de Dios;sólo el necio las pide"."Ama al necio;aborrece la necedad.Vale para el blogger,compañero tuyo de entusiasmo por la necedad.
: «declaramos la presente
copia conforme al original, que ha quedado en las manos del señor abate Gauthier y que
ambos hemos firmado, como firmamos el presente certificado. En París, a 27 de mayo de
1778. El abate Mignot, Villevielle».
“(...)Hemos cantado las vísperas de difuntos; el cuerpo permaneció toda la noche rodeado de cirios. Por la mañana, todos los eclesiásticos de los alrededores (...) han dicho una misa en
presencia del cuerpo y yo he celebrado una misa solemene a las once, antes de la
inhumación (...) La familia de M. Voltaire partió esta mañana contenta de los honores
rendidos a su memoria y de las oraciones que hemos elevado a Dios por el descanso de su
alma. He aquí los hechos, monseñor, en la más exacta verdad».
tomo Xll de una vieja revista francesa, ,"Correspondance Littéraire, Philosophique et Critique (1753-1793)" :
«Yo, el que suscribe, declaro que habiendo padecido un vómito de sangre hace cuatro
días, a la edad de ochenta y cuatro años y no habiendo podido ir a la iglesia, el
párroco de San Sulpicio ha querido añadir a sus buenas obras la de enviarme a M.
Gautier, sacerdote. Yo me he confesado con él y, si Dios dispone de mí, muero en la
santa religión católica en la que he nacido esperando de la misericordia divina que se
dignará perdonar todas mis faltas, y que si he escandalizado a la Iglesia, pido perdón
a Dios y a ella.
Firmado: Voltaire, el 2 de marzo de 1778 en la casa del marqués de Villete, en
presencia del señor abate Mignot, mi sobrino y del señor marqués de Villevielle. Mi
amigo». Firman también: el abate Mignot, Villevielle. Se añade: «declaramos la presente
copia conforme al original, que ha quedad...
que muriera enfrentado con la Iglesia, por lo que fue en busca de Gaultier y Villette, aunque no consiguió evitar que muriera fuera de Iglesia. Antes de morir, y de ahí el posible origen del documento, se hicieron gestiones para un entierro religioso, pero el Arzobispo se negó en redondo, lo que hace suponer que no hubo tal "arrepentimiento" (que tampoco sería tan extraño en un anciano de 84 años que se sufría dolores, vómitos, incontinencia, insuficiencia respiratoria y finalmente edema pulmonarasfixiaba y estaba a punto de perder se decidio una vez muerto, enterrarlo en l, con sus consiguientes transtornos mentales y anímicos). Con todo, el abate Mignot se las arregló para enterrarlo en la abadia de Seillieris, de forma oculta, lo que -esto es significativo- le costó la destitución.
El tema "muerte de Voltaire" es muy controvertido. Un documento supuestamente verídico contiene una firma y una confesion.
Pero es cuestionable porque: 1) su cuerpo no fue aceptado en ningun cementerio; 2) No está claro que no sea una falsificación del Abate Gauiltier. Existía interés. Voltaire murió en casa de los Marqueses de Villet y "se dice" que había dado instrucciones de que se impidiera el acceso a cualquier sacerdote. En sus últimas horas agónicas (posteriores a la supuesta confesión firmada) se le habría preguntado si creia en la divinidad, a lo cual Voltaire respondio que le 'dejaran en paz', por lo que los dos sacerdotes se fueron. La Gazzete de Cologne, relata que antes de morir Voltaire dijo, 'Estoy abandonado por Dios y por los hombres; se mordia los dedos y que, apoderandose de un orinal, se lo llevó a la boca'.
No parece que nadie impidiera la entrada de un confesor. Sus sobrinos querian resolver la situacion lo mejor posible, el abate Mignot quiso evitar q...
Hay una frase infame: "Voltaire murió católico, confesado y arrepentido."
1º ¿Arrepentido de qué? ¿De haber sido intelectualmente honesto? ¿Acaso de no creer en Dios? ¿De buscar, investigar, pensar por sí mismo, tal vez? ¿De defender la tolerancia y condenar el fanatismo y el dogmatismo? ¿De qué demonios debe arrependirse una persona noble y sincera por pensar de modo diferente y defender el derecho de cada cual a hacerlo?
2º Piénsese en las barbaridades que han hecho otras personas en nombre de sus "santas" creencias. Y sin embargo, no suelen arrepentirse de hostigar, maltratar, encarcelar, torturar, perseguir, matar...
3º Conozco la tendencia (que se mantuvo hasta ya entrado el siglo XX) de hostigar intelectualmente al anciano descreído hasta que, bien por miedo solitario, bien por falta de riego cerebral o demencia final se le sonsaca alguna frase (y si no se inventa: se han descubierto bastantes fraudes en esto) grata a los ojos eclesiastas. Russell se divirtió a...
Voltaire ha pasado a la Historia por proporcionar el concepto de tolerancia religiosa. Fue un incansable luchador contra la intolerancia y la superstición y siempre defendió la convivencia pacífica entre personas de distintas creencias y religiones.
Son frases suyas las siguientes:
- Entendemos hoy en día por fanatismo una locura religiosa, oscura y cruel. Es una enfermedad que se adquiere como la viruela.
- La duda no es una condición placentera pero la certeza es absurda.
- También hay fanáticos que conservan la sangre fría, pertenecen a esa clase los jueces que sentencian a muerte a los que no han cometido más crimen que el de no pensar como ellos... Las leyes y la religión, en vez de ser para ellas [las costumbres humanas] un alimento saludable, se convierten en veneno en los cerebros infectados.
- El ateísmo es el vicio de unas pocas personas inteligentes.
- Dios es un comediante que actúa para una audiencia demasiado asustada para reír.
Voltaire murió católico, confesado y arrepentido. “Muero en la santa religión católica en la que he nacido, esperando de la misericordia divina que se digne perdonar todas mis faltas y que si he escandalizado a la Iglesia, pido perdón a Dios y a ella”, escribió en su lecho de muerte.
Anímate,junto con el blogger a desconvertirte de la necedad."Ama al necio;aborrece la necedad".
manue:has vuelto a dar el espectáculo ,con tus citas,del bebé con un cuchillo.Sólo te sirven para ser necio.Has buscado apoyo en un orate de USA.Pídele al tal orate que nos explique por qué (USA representa el 40 por ciento de todo el gasto mundial en investigación y desarrollo científico, emplea a un 70 por ciento de los ganadores del Premio Nobel y alberga a alrededor de 30 de las 40 universidades más prestigiosas del planeta)tanto el Senado como la Cámara de Representantes tienen un capellán (de cualquier denominación) con despacho propio en el Capitolio, que abre todas las mañanas las sesiones de la cámara correspondiente con una oración. Para colmo, esos capellanes reciben un buen salario proveniente de fondos públicos.
En muchos pueblos la iglesia además de todo lo expuesto es el baluarte de la derecha y un entramado de negocios donde el favoritismo caciquil es lo que prevalece. Te dejaría K.O. cualquier pueblo.
Una falsa ciencia hace ateos; una verdadera ciencia posterna al hombre ante la divinidad.
Voltaire (1694-1778) Filósofo y escritor francés.
Poca ciencia aleja muchas veces de Dios, y mucha ciencia conduce siempre a él.
Sir Francis Bacon (1561-1626) Filósofo y estadista británico.
La meta ideal de la filosofía sigue siendo puramente la concepción del mundo, que precisamente, en virtud de su esencia, no es ciencia. La ciencia no es nada más que un valor entre otros.
Edmund Husserl (1859-1938) Filósofo alemán.
Ciencia es el arte de crear ilusiones convenientes, que el necio acepta o disputa, pero de cuyo ingenio goza el estudioso, sin cegarse ante el hecho de que tales ilusiones son otros tantos velos para ocultar las profundas tinieblas de lo insondable.
Carl Gustav Jung (1875-1961) Psicólogo y psiquiatra suizo.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
