Una ventaja tienen las religiones sobre el resto de conocimientos, actos y comportamientos sociales: la concreción de la creencia según los modos de conocer.
Esa supuesta "forma de conocer" empareja ideas y acción de un modo más efectivo que la ciencia.
El encauzamiento, la unión entre acción y palabra con la sucesión necesaria de reflexión y compromiso.
Hasta seis niveles de conocimiento / vivencia se pueden encontrar en las creencias, con su correspondiente nivel de rito, sea acción, oración o meditación. Descendiendo de nivel encontramos:
a) Nivel metafísico, que considera y revuelve en la esencia de Dios, el alma, la libertad, el mal, la trascendencia de las acciones.
b) Nivel de vivencias espirituales: comunicación, búsqueda del equilibrio con el Universo y con los demás.
c) Nivel ético, el que se pregunta y discierne sobre lo bueno y lo malo
d) Nivel normativo que se concreta en preceptos rituales a cumplir, costumbres a conservar y dogmas a defender.
e) Nivel práctico de ritos y rutinas: asistir a..., hacer..., peregrinar...
f) Nivel de superstición, magia y fraude, que cree y confía en apariciones, venera fetiches, tergiversa credos, desvía sentimientos...
Los creyentes viven de manera subconsciente cada uno de estos niveles. Lógicamente, el grado de formación cultural tiene mucho que ver mucho con tal clasificación, pero no necesariamente, porque hay personas de supuesta "condición elevada" que recurren a ritos y prácticas mágicas.
Incluso las así llamadas vivencias místicas, los estados místicos relatados por los santos visionarios, lo mismo se pueden encuadrar en el segundo nivel como en el sexto.
Es claro que el nivel más peligroso para la sociedad es el sexto, porque, bajo pretexto de credo, admite muchos estados de verdadero fanatismo consentido incluso por la jerarquía que regula rito y credo.
17 julio 2010
Los comentarios para este post están cerrados.
TIBURCIO, tus reproches a este blog se pueden aplicar a la misma Iglesia: pasa el tiempo y sigue diciendo las mismas necedades y memeces. Yo también me juego un pincho de morcilla con su cañita a que así va a seguir siendo.
Si tus creencias son firmes, ¿por qué sentirse ofendido por los "equivocados"? ¿Tus ideas no soportan la crítica?
Y poner a Groucho Marx como paradigma de la demostración de la existencia de Dios ya sí que me parece el colmo de la osadía. Pero, vamos, que admitir que la conclusión lógica de que haya algo es que hay alguien es darle una patada a la lógica. ¿Esa es la evidencia?
MISCATO: aparte de "necedad" y sus derivados, ¿conoces alguna palabra más?
Desde el primer segundo de su fundación este blog persiste de manera persistente y aparentemente incorruptible en negar la evidencia.
Y la evidencia más evidente, es lo que dice el cómico Groucho Marx: " Si hay algo, hay alguién ". Es de cajón.
Claro que la función. fundamento, motivación y desarrollo de este Blog es y sigue siendo DESTRUIR LA TRANSCENDENCIA y hacer todo el daño posible a las sanas creencias.
Cuando vuelva dentro de cinco años ( me voy a China - Pekin- de trabajo ) seguro que aquí se siguen diciendo las mismismas necedades y memeces. Me juego una caña, con su pincho de morcilla.
Que pena de tiempo desperdiciado y cerumen perdido.
Ser necio no tiene arreglo y el que lo es, es IRRECUPERABLE a la argumentación lógica.
La necedad es la esquizofrenia del pensamiento, que también dijo el genial comediante Groucho Marx.
Hasta la vuelta ( D.m ).
Blogger:hoy, el entrenamiento en la necedad te encuentra cansado.Repites la ilustración y la fecha del final sugiere que repites el necio argumento.Manue también parece fatigado de apilar datos desde los que despeñarse.
"No se necesitan pruebas de la existencia de Dios;sólo el necio las pide"(San Agustín).
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
