Religión y política, ideologías humanas hermanadas pero que sólo conviven pacíficamente cuando a ambas les reporta beneficios. A pesar de que se hable mucho de la connivencia entre religión y política y de cómo la religión se sirve de la política, quizá sea más el provecho que saca la política de la religión que al revés.
La política establecida tiene un fiel servidor ideológico, muchas veces lacayo y portavoz, en la religión:
por el sentido de eternidad de que se siente imbuida, a la religión repugnan los cambios y ¿qué más quiere un político que la permanencia?
Por otra parte la religión es un extraordinario medio de control de las masas, las masas crédulas que con cadencia periódica acuden a recibir doctrina. Ninguna religión irá en contra del poder si éste no es pernicioso para ella. Y entonces lo hará con tiento y suavidad.
Añádase que toda religión tiende a predicar el pacifismo y la resolución de los problemas por la vía de la moderación, nunca de la revolución: de este modo los problemas se pueden enquistar sin llegar a soluciones traumáticas para el estamento político.
Toda religión, por esencia, es conservadora, algo que necesita el estamento político, aún proclamándose progresista o de izquierdas. "Mantener el poder como sea" es lema más de izquierdas que de derechas.
Hay otro elemento añadido y es el de la predicación del acatamiento a la autoridad y a las leyes constituidas, porque la autoridad es el principio de la estabilidad y la garantía de que la sociedad tiene cimientos seguros.
Esta última consideración tiene un refrendo teológico, el de que todo poder procede de Dios: todas las religiones proclaman el credo de que Dios es el principio supremo de la autoridad que delega en los gobernantes.
Cuando el estamento clerical denuncia la injusticia, lo hace siempre de modo vago e impreciso, incluso culpando al pueblo de estigmas provocados o solucionables por la autoridad. Jamás la injusticia tiene su origen en tal o cual gobernante. Siempre y por otra parte es una denuncia “in génere”, no una denuncia de “esta” injusticia, lo cual convierte en inocua toda su predicación. ¿Cuándo el Vaticano ha puesto nombre a regímenes opresores y homicidas?
Las religiones, por otra parte, tienen un sentido supranacional, un sentido de universalidad, que incluso las puede convertir en buenos embajadores ante gobiernos afines.
Los comentarios para este post están cerrados.
Manuel_RH. Muchas gracias por su deseo. Se cumplió. Cierto que tampoco era nada novedoso, ya veía haciéndolo, sintiéndolo y disfrutándolo. Es como el amor: siempre distinto siendo el mismo sentimiento. ¿Por qué suponñia que fallaba "algo" al respecto?
Aprobeche estos dias de relajo; a ver si es capaz de sentirse algo importante cuando esté metido en la inmensidad del mar, o si sube a las montañas; o si puede contemplar la observación del cielo en la noche transparente. Pregúntese seriamente quien es Vd., de dónde ha venido y qué pinta en este mundo. Y cuando observe esos atardeceres que tanto le gustan, formados por la combinación aleatoria de los elementos naturales, pregúntese seriamente quien puede pintar tanta belleza, y deje su alma vibrar ante el Espíritu Creador que a todo le ha dado forma. Que lo pase bien.
Bueno, compañeros de lugar, salgo de viaje estival. Por una decena de días desaparezco del sitio. Seguirán apareciendo artículos cada dos días poco más o menos. Estaban escritos hace unos 20 días, de modo que no variarán porque el debate haya tratado un tema o hasta dejado obsoleta alguna aclaración que ya (gracias a interventoress como acs, Sota de Bastos o Manuel_RH, entre otros) ha ido más allá de lo que en su día planeaba abordar. De modo que mis disculpas por anticipado a acs (por ser sincero con ella, también cuando tocaba disentir -aun temiendo su reacción- en el trato a un 3º, una excepción crítica entre cien ocasiones en que le he mostrado mi admiración y simpatía. Me hubiera gustado irme en paz con Sofía, cuyo tema salió hoy merced a Manuel_RH). Mi aclaración de que no podré responder durante ese tiempo. Mi saludo a Manuel_RH, que debe saber que una crítica al Génesis como fuente limitada e histórica no lo es a cualquier modo de creer en Dios.
A David> conmigo no das un...
El único escollo que tiene es la Palabra de Cristo y SUS VALORES, que no la Iglesia que los transmite; si a ZP se le fuese admitido su proposición de casar el mismo sexo o abortar el sería el primero en estar para recibir al Papa que se lo denegó en nombre de Cristo; al no serle aceptado, pues... ahora te lincho.
El dinero se tolera, es cierto, también el dinero tolera la fe, pero no quiere decir que se legitime la codicia y circunstancialmente, se ha subsistir forzosamente dentro de una situación bipartidista donde uno te quiere linchar y otro te tolera.
Se tolera, de momento, pero llegará el día y la hora en que se practicará la equidad.
No tengo duda alguna, Cristo al final triunfará definitivamente y puede ser, que eso no tarde mucho en llegar. Lo anunciado en las escrituras se palpa día a día, tu eres una buena confirmación.
Blo g G:
Eres anticlerical como siempre pero algo más centrado, hasta aparcas el rejón/zurriaguero, me aprovecho.
El mundo lo maneja el "boss de la pasta" y él decide que títere ostentará el poder, el lacayo servil que legislará de acuerdo a su cartera y someterá a los diferentes pueblos y naciones.
Este lacayo, según el ya obsoleto y evolucionado Maquiavelo "funciona" pulsando toda clase de teclas, las negras con el fondo de reptiles y las blancas con cineastas, músicos, funcionarios, advenedizos, sindicatos, jueces, policía, ejército, prensa amarilla, voceros gualtrapas, bobos direccionados y como no, con la religión. Nada escapa a su control.
El Guerra lo dijo claro: el que se mueva no sale en la foto, migajas, prebendas, subvenciones, magia negra, asignaciones a dedo, funcionariados diversos y politicastros a mogollón.
Todo de las costillas del pueblo le sirve y de todo lo citado arriba se sirve.
En efecto (¿quién tiene prejuicios clasistas o titulistas?), si la viven de forma liberadora, son "sabios"; si la viven en el parquísimo sentido y con el resultado que se ve en Vd, auténtica anti-guía de cualquier cosa en que debiera consistir ser "hombre", persona, virtud, madurez, sabiduría, ética, etc. (un etc. en el que entra incluso el cristianismo!). Tanto si es Vd. o no un cura de pueblo, no siga por ahí, ya que le deseo un buen futuro. Sea capaz de aprender todavía, no es tan bueno creerse imbuido de Verdad. Su intransigencia delata lo contrario. Claro que todo fascismo cree comulgar con Dios mientras depura el mundo de imperfecciones, mediante quema de brujas, lapidamientos, crucifixiones, ahorcamientos y cárceles provistas de mecanismos de tortura. Cuando la persecución es ideológica, da igual quien la practique, la verdad está con el perseguido.
manue:de manera indirecta,me elogias cuando reconoces que no te dejo alternativa,Religión o necedad.En el nivel cero,donde se decide lo humano,la ciencia está a la misma distancia que la fontanería,el ama de casa,el deporte,el arte...esa obsesión tuya por ser oráculo de la ciencia en contra de la Religión, muestra tu nivel de niño que cabalga la escoba para evadirse de la realidad.En el niño queda bien,en el adulto se llama necedad si niega la dimensión que le constituye en humano.
"No se necesitan pruebas de la existencia de Dios;sólo el necio las pide".(S.Agustín)
manue:en tu simplonería no adviertes que eres víctima de la cita de Russell:escapas del credo verdadero para caer en el credo necio:creo en la nadatodoproductora,en el tuntun del azar,en la esterilidad de la necedad,en la putrefacción de la carne,en los papas de la antiReligión:el miserable Dawkins,Russell;creo en el maltrato a la razón,en su humillación,obligándole a que me demuestre la necesidad de suelo para caminar,de sol para amanecer,de la bondad de mi degradación para igualarme a caballos y mulos en cuanto a dimensionar la realidad.Creo que el disfraz de científico me encumbra por encima de cualquier lógica o evidencia.
Manue:en lo que respecta a Religión,un ama de casa,un fontanero,electricista,minero,científico... son sabios si la viven con la máxima hondura,y necios si se "liberan"como tú presumes.
El lector puede acudir a la fuente directa de las citas (Obra de Bertrand Russell, que incluye el ¿por qué no soy cirstiano" que luego se reedita en un compendio de "Escritos Básicos" (dos tomos). Pero hay una fuente muy sintética y aconsejable de la que he hecho éste y otros resúmenes del pensamiento de algunos filósofos (siendo encantadores el lenguaje y la claridad): "La leyenda dorada de la filosofía". Francisco Giménez García. Ediciones Libertarias. Madrid, 1998, 2004 (2ª edición)
No cupo su 5ª razón:
Es indigno del hombre humillarse ante ningún altar.
organizadas los sistemas totalitarios?
Más de Russell:
¿Por qué no soy cristiano?
No hay razón alguna para creer en Dios.
Para lo que se pone a demostrar la total inoperancia de las pseudopruebas de la teología.
Sí hay razones para creer que no existe dios alguno.
Este mundo tan lleno de dolor, enfermedad y absurdo es incompatible con su existencia.
Las iglesias impiden el progreso de la humanidad.
En el pasado: persecución de toda idea nueva. En el presente: promoción de insatisfacción sexual, lucha contra los anticonceptivos en un mundo superpoblado.
El Jesús evangélico demuestra escasa inteligencia y no está muy bien dotado de actitudes morales.
Lo muestran algunos episodios (como la maldición de la higuera que no podía dar higos en el mes de marzo); o la desproporcionada intolerancia e injusticia que supone el castigo del infierno, que resulta incompatible con tener una mente sensata (Buda y Sócrates salen mejor parados)<...
Bertrand Russell (1872-1970).
Sobre los parecidos entre el marxismo y el cristianismo.
El comunismo tendría su Jesús en Marx, su Juan Bautista en Engels, sus mártires en los caídos por la Revolución, su Biblia en las obras de Marx, su iglesia en el Partido, su Apocalipsis en la Revolución, y su Jerusalén Celestial en la Sociedad Comunista.
El análisis va más allá de lo meramente sociológico al equiparar las intolerancias y el fanatismo común a ambas confesiones.
La denuncia esencial atañe a la positivización del pensamiento de Marx que habrían realizado sus supuestos seguidores.
Si la salsa principal del pensamiento marxiano era la “noluntad”, el desacato, la crítica, bastó con que el pensamiento tomara cuerpo en el un partido político para que cristalizara en algo afirmativo, muerto y, por ende, corrupto y pestoso.
El mérito de Russell fue detectar precozmente todo esto: su denuncia acaece en 1920.
Bien: ¿dejan de pretenderse religiones orga...
Blogger:hoy tenías ocasión de constatar que hay un sector de elegidos capaces de escapar al control de la Religión,liberarse de su yugo y mostrar su esterilidad en toda su magnitud:los necios,los funcionarios camboyanos ,de la extinta URSS...¿Cömo has dejado escapar esta oportunidad de ex`resar tu oportunidad?
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
