Una excusa mil veces repetida para defensa propia es que la religión hace al hombre mejor. La única respuesta a tal verdad es tautológica: Sí, hace al hombre mejor... hace al hombre mejor creyente.
Y también más ciego y, como tal, cómplice de los actos realizados en su nombre.
¿Por qué son incapaces de ver las razones de los demás? Cuando al creyente se le han puesto delante razones de todo tipo –doctrina, paradojas, absurdos, contradicciones, mentiras incluso, tergiversaciones, historia, testimonios existenciales-- ¿cuál es la fuente de tal ceguera crítica? ¿Por qué esa cerrazón mental? ¿Por qué tratan de excusar la evidencia? Y, sobre todo, ¿por qué ni siquiera son capaces de ponerse a pensar en ello?
Podríamos aventurar algunas razones por aquello de no profundizar más en algo que, para su mal, sólo "a ellos" les afecta:
que su cerrazón radica en inteligencias "ad limina", inteligencias viciadas, adormecidas, limitadas, algo no probable, dado el empaque intelectual de sus pastores.
o quizá que sea producto de la represión mental y por tanto de la ausencia de sentido crítico y de capacidad para enjuiciar los actos propios.
o quizá provenga, y esto es lo más probable, de una ceguera, voluntaria o inducida, de los sentidos y de la razón contrariada
pudiera ser por no enfrentarse a los sentimientos que les embargan y que temen perder con la pérdida de la anuencia a la credulidad
y asimismo, por el miedo a romper con la niñez mágica.
La creencia es como la lámpara para las mariposas: atrae, seduce, ciega y quema. A esta predisposición "natural" del crédulo a creer y a ese poder de atracción de la creencia, hay que añadir los propios sistemas de autoprotección que la misma creencia tiene : cualquier ataque racional contra ella conlleva el sentimiento de culpa por el pecado cometido.
La creencia es una neurosis para el sustrato emocional y un delito contra la razón.
No hay que ser permisivos ni tolerantes con la "creencia adoctrinadora". Esto que podría parecer un contrasentido para quien mantiene una ética racional, no lo es. Con las personas –hombres y mujeres que sienten, viven, padecen, piensan, confían, actúan...—hay que ser no sólo abiertos sino también solidarios, en consonancia con el discurso de una ética humana. La doctrina, el concepto, el sistema, la organización es lo que hay que demoler. Se puede acoger a la persona que confía en sus "dioses salvadores", pero hay que destruir esos dioses para la persona se salve por sí misma. 13 julio 2010
Los comentarios para este post están cerrados.
Ya que el blogger no le responde, le diré que, en efecto, la intuición es un campo investigado en el sentido que Malcolm Gladwell desarrolla en "Inteligencia intuitiva". El autor define bien qué es intuición y qué no lo es. Disponemos de una capacidad inconsciente de deducción rápida que luego podemos concientizar y explicarnos conscientemente. Las señales que nos avisan antes de meter la pata en algo conductual a decidir (Sócrates tenía un "daimon" que lo avisaba de las decisiones potencialmente incorrectas, como expuse en un artículo; hay gente que lo tiene claro a la primera impresión y otra que se despierta casi el mismo día de la boda) sin bien abordadas por Damasio y bastantes otros autores experimentales abordados. El tema es que también hay que desechar el prejuicio. Hay intuiciones aparentes. La I. (no sólo) femenina se basa en signos no verbales (que no capta el autista), pero no nos vale para precognición, ni confirmar teorías científicas (sí el pensamiento lateral de Bono
En teoría del conocimiento se estudia que la intuición es una forma de conocimiento, que es mucho más fuerte que el razonamiento para la persona que la tiene, pero, a cambio, su validez no va más allá del individuo que tiene la intuición. Y no me estoy refiriendo a la fe (que es un tipo de intuición), sino a las intuiciones humanas que tenemos de vez en cuando. No me diga el blogger que él no tiene intuiciones o conocimientos que se le imponen por su propia fuerza: una situación, la expresión de la cara de una persona, a veces, una percepción del futuro. Son archiconocidas las intuiciones femeninas, que valen muchas veces más que todos los razonamientos masculinos, porque, como la mujer tiene el cuerpo calloso más desarrollado, piensa con todo el cerebro, mientras que los hombres nos tenemos que servir, como muletas, del discurso. La fe es una variedad de lo mismo y, como todas las intuiciones, no tiene validez para el que no la capta.
ACS:
Es verdad, una noria que dá vueltas y vueltas a ninguna parte; eso es debatir con un cebo que enmascarara la realidad anticlerical. Hoy bloger habla sin careta, es el 3er artículo seguido.
Este es el verdadero debate, el frente real, por ese estoy aquí.
Me río, divago, vacilo, zurro, me paso 100 pueblos o canto la marimorena si hace falta, pero se a donde van los voceros y los que -manejan el cotarro-; nada es nuevo, viene de muy atrás, es un tema profundo y sobrecogedor que conmueve lo más profundo de la humanidad.
Te pongo fechas recientes 1909, 1917, 1931/39.
Preparan una nueva hornada y grande, mira que dice bloger hoy, repasa lo que publicó el día 4-5-2010, es lo establecido por la masonería hace 200 años en Francia.
Paciencia buena guerrera, no pierdas el tiempo debatiendo con paredes sordas, cansa, las jugadas hay que verlas desde arriba.
Es un títere direccionado, como bobo de Coria; sigue la corriente que han establecido los malvados, sin plantearse, que los hilos que lo mueven lo dejan sin sentimientos, sin norte, sin verguenza, sin ética, sin razón y lo llevan a una locura personal que no podrá eludir y que lo consumirá de manera insoportable.
Pobre.
Bien por ti Blo g G:
Al hablar sin careta, mostrando tu realidad, me conviertes, respeto más a un tio que viene de frente que a un papanatas que se disfraza.
Hoy escribes:
La creencia es una neurosis para el sustrato emocional y un delito contra la razón.
No hay que ser permisivos ni tolerantes con la "creencia adoctrinadora".
La doctrina, el concepto, el sistema, la organización es lo que hay que demoler.
hay que destruir esos dioses para la persona se salve por sí misma.
Te contesto:
Neurosis clara y profunda es la que arrastra un apóstata, un cristófobo enfermizo que vacía su vida y vive obsesionado por ello. Solo tiene odio y resentimiento.
Radical, antidemocrático e intolerante, se auto-quema obsesivamente con la destrucción del creyente que vive en paz, emplea palabras malvadas como:
Extirpar, demoler o destruir sin permisividad ni tolerancia.
Es un títere direccionado, como bobo de Coria; sigue la ...
hoy:hoy desenfundaste al maestro Ciruela que te habita y le diste a desayunar excitantes para que protestara ,como hacen los liberados sindicales,ante el poder de la Religión. La Religión no consiente más alternativa que Religión o necedad.Esto le parece al maetro Ciruela atentado contra su derecho a enseñar al sol a dar luz,a demostrar la necesidad de camino para caminar,a ser estéril y parásito,mosca en la leche,humo en los ojos.Tienes que persuadir al maestro Ciruela que tolere a Covarrubias y su libertda de expresión::«fueron unos hereges muy sucios y asquerosos, aunque ellos se pusieran el nombre arrogante y fanfarrón de gnósticos, científicos, famosos y sabios (...) siendo unos grandes necios, puercos y famosos bellacos»..
""La doctrina, el concepto, el sistema, la organización es lo que hay que demoler..... hay que destruir esos dioses para la persona se salve por sí misma."" ... Su discruso suena hoy a arenga de charlatán engañabobos, válida para atrapar a jovenzuelos despistados. Sólo hay que echar un rápido vistazo a la prensa para adquirir conciencia de la penosa situación en que la humanidad se encuentra, como consecuencia de anteponer los propios egoísmos por encima de las virtudes que la Religión aconseja, como consecuencia de que somos pecadores y dejamos a Dios a un lado, ó simplemente le negamos. Si en cambio obdeciéramos sus leyes el mundo sería el Paraíso que El crea. No se puede salvar el hombre a sí mismo porque no tiene sabiduría suficiente, es una falacia engañosa; necesita a Dios, que acude en su ayuda para rescatarle de la esclavitud a la que le conduce su desobediencia...Esto, que ya se escribió hace miles de años, muchos "genios" todavía no lo ven...
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
