Si hubiera que responder de manera aséptica y desapasionada, habría que decir que no. Al menos no en un plazo previsible ni aventurable. Pero hay signos indicadores de que los cimientos de las religiones se ven socavados por el nuevo espíritu que ya hoy recorre el mundo, al menos el mundo que ha progresado.
Personas más o menos de juicio imparcial, por el contrario, afirman porque así lo aprecian, un leve resurgir de las creencias, especialmente en países del Este o en Sudamérica. No pasan de ser apreciaciones localistas y, en el fondo, sin mayor interés que el de su extensión. La lógica histórica camina en otro sentido.
Tendemos a ver las cosas tras el cristal de nuestras gafas de colores: creemos que la educación y la cultura están al alcance de todos; que los medios de comunicación llegan a todos; que la informática, la telefonía, los satélites... Pero no. Hay masas ingentes que desconocen siquiera el nombre de lo que para un niño occidental es "pan nuestro de cada día". De ellas se nutre la masa crédula de las religiones.
Pero no son las masas incultas o carentes de lo más necesario las que marcan el rumbo del mundo sino aquellas que se permiten el lujo de pensar gracias a que tienen los medios para ello. Éstas son las que preocupan al tinglado de las religiones.
A nuestro entender la religión como sistema organizado de credulidades tiende a desaparecer. Quizá los más conspicuos entre los fieles puedan hacer que mute, que se transforme, que encuentre una forma más pura de manifestarse.
Podría ser, pero por el bien del hombre, es deseable que desaparezca, igual que han caído mitos ancestrales; igual que ha desaparecido el sustrato agrario de la mayor parte de los ritos; y como han desaparecido las fiestas del sol y tantas celebraciones folklóricas ligadas o basadas en los ritmos cíclicos de la naturaleza; incluso, a escala menor, como han desaparecido determinadas congregaciones religiosas.
El mundo globalizado se abre paso de manera inexorable. Hay toda una plétora de bondad en este fenómeno que aportará más beneficios que males al hombre. Caerán culturas milenarias encerradas en valles sombríos, los explotadores de turno sacarán provecho de ello, los ayatolás de la idiosincrasia clamarán contra las multinacionales depredadoras... pero el acontecimiento nuevo es imparable.
Éste es uno de los rasgos principales de la Nueva Era que emerge. Hay que fomentar lo que une, no lo que separa, fue el lema de aquel preclaro Jerarca católico, que intentó transformar la organización desde dentro y apenas si pudo utilizar la lavadora conciliar para las vestiduras ajadas con que sus jerarcas cubren sus vergüenzas históricas.
Pues contra las propias palabras del pleclaro dirigente religioso, las religiones son el más poderoso instrumento de desunión con que los hombres se arman hoy contra el proceso de unión. Y como por imperativo fisiológico, se niegan a desaparecer. Sus tentáculos viscosos aprietan poderosamente la inteligencia de millones de seres.
No importa. Las mentes más preclaras tiempo ha que han logrado desasirse de tales estrujones nocivos. Falta que el hombre del montón escuche, razone y decida. Una nueva cultura de masas está por nacer.
Los comentarios para este post están cerrados.
Manuel, tu eres una pobre victima del final de los tiempos.
No te preocupes, Jesus te perdonara si te arrepientes de corazon, eso hasta antes de su venida.
Queda poco tiempo, asi que pidele perdon por la blasfemia que acabas de decir.
Espero que el catolisismo desaparesca, de verdad lo deseo de todo corazon, ya que es una mierda, un estorbo para la humanidad.
Lo unico para lo que siven unos putos sacerdotes son para violar niños, cocharselos si cocharlos por la cola, es lo que les gusta a esos putos.
Espero que benedicto, se ha quemado en la hoguera como en la edad media.
Posdata.
Jesucristo tambien es mierda.
La religión es una sustancia espesa que entorpece el desarrollo tecnológico. algunos últimamente han intentado explicar su existencia como una forma de llevar por buen camino el desarrollo tecnológico pero señores no nos engañemos de eso se encarga la ética. Abajo la religión, arriba la ciencia!
Saruce, ni que decir tiene que yo tampoco he faltado el respeto. He hablado mal y hablo de la Iglesia Católica por ser una jerarquía criminal, puesto que encubrir un crimen también es crimen. Y más aún durante tantos años. Yo, como ateo, tampoco te deseo ningún mal ni a tí ni a los fieles. Pero a los criminales sí. Y no interpretes que me refiero a ningún tipo de violencia. Con "lo peor" me refiero al derrumbamiento de una jerarquía de actitud criminal y que lleva 2000 años amenazando (aparte de otras barbaridades) a los pobres crédulos con la tontería del "pecado". Con esa gentuza no tengo miramientos porque ellos no los tienen con nadie y cuando se descubre todo lo que han hecho mal empiezan a echarle las culpas a todos alrededor menos a sí mismos.
...Posiblemente tengas odio a cierta gente, a ciertas instituciones, a "tó lo que se menea", como decimos por aquí abajo, pero ese sentimiento no es buen compañero.
Esta chica a la que me he referido, podría asegurar que no ha odiado jamás.
Y mientras estaba "enchufada" a la bomba de sedantes, ayer mismo, su rostro reflejaba la serenidad de la persona que va a reunirse con su verdadero amor.
Tenía marido, dos hijos y dos nietos, y fue capaz de recoger todos los sinsabores de su familia en su corazón de oro.
Esa forma de vivir la aprendió y la mamó en la iglesia católica.
No era una beata, sino una buena cristiana, que, probablemente se perdía alguna que otra misa domincal.
Pero ese tipo de amor por los demás, únicamente puede ser obra de Dios, ese ser en el que tú pareces no creer.
Pero no te importe.
Un padre no necesita ser amado por sus hijos.
A Dios le basta con amar, sin contraprestaciones.
Un saludo.
Lawrence, he cambiado de servidor de Internet, y he perdido facilidades para estar en la Red.
No he tratado de escabullirme, si lo habías pensado.
Llevo bastante tiempo "leyendo" los post´s de AHSC, y a veces suelo dejar mis comentarios, todos ellos más o menos conformes o claramente disconformes con la línea editorial del foro, pero siempre dicho con el respeto que me ha caracterizado desde siempre.
Una pregunta irónica no es faltar al respeto, por si acaso lo has tomado de forma equivocada.
Fíjate, qué cosas tiene la vida. Al contrario de lo que dices, yo, como cristiano, no te deseo ningún mal. Al contrario, desearía que fueses todo lo feliz que tu cuerpo aguante.
Ni mires los números, fíjate en los corazones de la gente cristiana de verdad.
Hoy me coges sensible, pues una amiga del alma está de cuerpo presente, tras pasar un cáncer complicado.
De ella únicamente se podría decir que fue y es una santa.
...
Saruce, moléstate en leer los otros mensajes. Te copio y pego aquí lo que hay unos mensajes más abajo. La religión católica no ha hacho más que perder fieles desde que existe. Siempre en descenso. Lento pero hacia abajo siempre. Yo, personalmente, les deseo lo peor a esa repugnante panda de sinvergüenzas y encubridores de pederastas. Criminales. Por lo pronto, NO HAY EN EL PLANETA UNA ORGANIZACIÓN MÁS PEDERASTA QUE LA IGLESIA CATÓLICA.
Fuente: http://www.cambio.com.co/paiscambio/768/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-4018271.html
"Según el estudio Jóvenes Españoles 2007, en 1994 dos terceras partes afirmaban que eran miembros de la Iglesia y que deseaban seguir siéndolo, en 1999 la cifra se redujo a la mitad y en 2006 era de 29 %. La misma situación parece repetirse en otros estudios europeos, lo que deja claro que, por lo menos en el Viejo Mundo, los jóvenes viven alejados de la Iglesia y sus instituciones".
Tras leer este científico tratado (este post ¿lo es o no o es?) sobre la desaparición de la iglesia católica, me he permitido comentar algo de lo que me he acordado.
Sevilla o Málaga. Procesión del prendimiento. Paso o trono con varias figuras, entre ellas Pilatos, su mujer, y Jesús de Nazaret, atado y maltrecho. Un espectador forastero le pregunta a otro del lugar, que quién era la mujer que acompañaba a Poncio Pilatos, mientras éste se lavaba las manos, después de entregar a Jesús.
La respuesta del lugareño: "esa fue una tía que estuvo a punto de arruinarnos la semana santa, con los consejos a su marido".
¿Qué haríais vosotros, gente de AHSC, si no tuvieseis a la iglesia católica en vuestro punto de mira?.
Imagino que tendríais que inventar otra iglesia o iros a paro bloggero.
¿De donde sacas esas premoniciones, blogger?.
¿Algún tarot especial, o ciencia infusa?.
¿"Nuestro entender"?.
¿Envidia del lenguaje mayestático?.
Ay, ay, ay...
no te preocupes por los demás, hijo mío, mira que la puedes cagar hoy mismo, esta misma noche puedes jiñarla, puedes morir y desaparecer para siempre, y quedar en la oscuridad de la tumba, solito y frío, descompuesto y acojonado, preocúpate por ti mismo, hijo mío.....
la tierra a establecer finalmente el reino divino.
No sabemos exactamente los pasos o los modos cómo ocurrió este cambio, pero lo cierto es que cuando los Evangelios Sinópticos hablan -para los tiempos de Jesús- del "Hijo del hombre" no necesitan explicar su figura, ni describirla. Presuponen que todo el mundo entiende.
Veremos algunos otros textos judíos que dan cuerpo a la, en su momento, noción sólo simbólica.
Y así se despide A. Piñero en su artículo del 6-7-2009.
¿Qué error le parece más llamativo:
-¿Que una profecía mesiánica del siglo II a.C. se atribuya al siglo VII a.C.? No, esto no es grave.
-¿Que parezca tan fácil saltar de una religión a otra (Daniel no era cristiano) y se le haga profetizar a Jesús el Cristo como fundador eclesiástico(!)?
-¿Que se confunda su pretensión mesiánica -Hijo de Hombre, que dirigirá el Reino o Imperio Judío- con un simple ejercicio doctrinal?
¿Pudo Abderramán III profetizar a D. Juan Carlos? ¿Má...
definitivamente. Y el reino y el imperio y la grandeza de los reinos bajo los cielos todos serán dados al pueblo de los santos del Altísimo. Reino eterno es su reino, y todos los imperios le servirán y le obedecerán (Dn 7,26-27).»
Esto parece cierto, pero también lo es que los intérpretes antiguos debieron de olvidarse de esta interpretación evidente –ofrecida por el autor mismo del Libro de Daniel- y pensaron que ese personaje no era el pueblo elegido sino algo más concreto, individual y real: un ser humano de carne y hueso dispuesto por Dios misteriosamente para no tener la necesidad de intervenir Él directamente en la tierra (peligra su trascendencia), sino por medio de este agente.
Y lo cierto es que una figura puramente simbólica en el Libro de Daniel adquirió con el paso del tiempo consistencia entre los piadosos del pueblo judío y se convirtió en su imaginario en un individuo especial, que está al lado de Dios, que tiene amplios poderes de actuación, y que bajará a ...
imperio eterno que nunca pasará, y su reino no será destruido jamás(Dn 7,13-14).»
Dice Piñero:
El vidente no especifica cómo es esta figura, que actúa como mano derecha del Altísimo. De acuerdo con el pensamiento del Tercer Isaías, al final, en la época mesiánica, habría de reinar Israel sobre todas las naciones con la inmensa ayuda de Dios. Algunos gentiles se convertirán, y el resto mirarán con estupor el poderío de Israel, lo respetarán, llevarán dones al templo del Altísimo… y en resumidas cuentas comenzará la época de gloria mesiánica para Israel en esta tierra..., cuya duración no se sabe.
Opinan por lo general los estudiosos que esta figura de “hijo de hombre” (sin artículo ninguno, = un ser humano) es la representación del pueblo elegido. Por tanto no es una figura individual, sino colectiva. Así parece indicarlo con claridad el siguiente pasaje del mismo capítulo: « Pero el tribunal se sentará, y el dominio le será quitado, para ser destruido y aniquilado def...
los ángeles y el concepto de resurrección, que indudablemente aparecieron mucho después del Exilio.[cita requerida]
Por consiguiente, el libro debe haber sido compuesto antes de la muerte de Antíoco IV Epífanes, que persiguió a los hebreos entre 167 y 164 a. C.
En cuanto a literatura apocalíptica, debe muchísimo al Libro de Ezequiel.
Al ser un libro mesiánico, impetra la confianza y la esperanza en un futuro mejor, y representa la lucha entre el Bien y el Mal como los padecimientos del Pueblo del Pacto a manos de sus opresores.
El Apocalipsis de Juan utilizará el mismo método, corregido, aumentado, modernizado y adaptado a la realidad de varios siglos después.
"Yo seguía contemplando en las visiones de la noche: Y he aquí que en las nubes del cielo venía como un Hijo de hombre. Se dirigió hacia el Anciano y fue llevado a su presencia. A él se le dio imperio, honor y reino, y todos los pueblos, naciones y lenguas le sirvieron. Su imperio es un imperio es un...
El Libro de Daniel pertenece al género apocalíptico, y es de difícil comprensión. Está escrito en tres idiomas: hebreo, arameo y griego. Su capítulo 7 estaba en arameo. Hay capítulos apócrifos que sólo figuran en la biblia católica. El libro tiene dos partes, la primera se refiere a supuestas visiones proféticas del autor durante el exilio babilónico (siglo VI a.C.); la segunda, al siglo II a.C., época de Antíoco IV Epífanes (167-164 a.C.).
Concuerdan en esto: Asimov, Piñero y la Wikipedia, que dice: "Daniel tiene que ser más reciente que los profetas postexílicos, ya que ninguno de ellos lo cita, menciona ni le hace referencias. El texto contiene multitud de vocablos persas y griegos, lo cual hace pensar que es posterior a las invasiones de Ciro y de Alejandro Magno. El estilo y la redacción de esos pasajes confirman tal hipótesis.[cita requerida]
Los autores conocen muy bien la historia de la rebelión macabea, y, como profecía apocalíptica, incluyen en ella el estudio de ...
Es curioso que alguien como miscato (un pobre creyente en imbecilidades infumables) tenga la desfachatez de atreverse a hablar de "necedad". Para tu info, el 70% de los jóvenes españoles no cree en el catolicismo ni similares estupideces. Lo mismo en Europa, donde no paran de disminuir.
"Según el estudio Jóvenes Españoles 2007, en 1994 dos terceras partes afirmaban que eran miembros de la Iglesia y que deseaban seguir siéndolo, en 1999 la cifra se redujo a la mitad y en 2006 era de 29 %. La misma situación parece repetirse en otros estudios europeos, lo que deja claro que, por lo menos en el Viejo Mundo, los jóvenes viven alejados de la Iglesia y sus instituciones".
Fuente: http://www.cambio.com.co/paiscambio/768/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-4018271.html
El bien triunfará y permanecerá siempre por toda la eternidad. El mal será vencido, derrotado y aniquilado.
Miscato, David, ved la Profecia de Ezequiel:
http://www.youtube.com/watch?v=C-_Rqnj-JL4
Saludos.
Sí
Blogger:¿de qué te aprovecha a ti la alfabetización,la informática,los satélites si te despeñas en la conclusión necia:"Dijo el necio para sí:no hay Dios"?;¿De qué te aprovecha, si en la disyunción Religión o necedad,te decantas por la necedad?;¿No te valiera más haberte quedado en niño que no alcanzó el uso de razón,pero avanza hacia ella,que no ,hecho mayor,apostatar de la razón y camuflarse de científico?
Antídotos contra la necedad:MAX BORN (1882 - 1970), Premio Nóbel de física 1954 por sus investigaciones en torno a la mecánica cuántica.
«Solo la gente boba dice que el estudio de la ciencia lleva al ateísmo».
Blogger:La pregunta de cabecera queda contextualizada por estas otras que se corresponden muy bien con tus fantasmadas:¿Desaparecerá algún día la ley de gravedad? ¿Nos iluminará algún día un sol sin luz ni calor? ¿Mi empeño en homologarme con caballos y mulos será reconocido algún día en toda su grandeza? ¿Será algún día la necedad el motor de la historia de España? ¿Desaparecerá la religión católica y podrá la necedad expandirse sin trabas?
Blogger:ayer,instalado en la fase previa al uso de razón,declarabas que bastaba dar por inexistentes los misterios para que perdieran realidad.Siendo tan fácil el procedimiento,¿por qué no declaras abolida la Religión por este procedimiento de niño no llegado al uso de razón?
Antídotos contra la necedad:San Antonio:"Qué grande es la vanagloria de creerse que pueda el hombre hacerse Dios! ¡Desgraciado! Por haber querido vanamante divinizarte te has rebajado hasta infrahumanizarte".
:Sa
No.
La iglesia católica de la fe, los dogmas, la piedad y ritualismo si desaparecerá, la iglesia católica como imperio económico y de poder no desaparecerá, es un tremendo y mafioso entramado de negocios, al ver que no conmueven con la espiritualidad que ellos no viven, revitalizan para seguir reteniendo al personal a través del folclore, como son procesiones, romerías y peregrinaciones.
Un dato más, la andanada contra el Corpus en Toledo estos días no ha hecho mella en la religión, la ha fortalecido, hasta muchos rojos han levantado su voz en favor de ella, desde Zaragoza a alto nivel y por toda la península.
A raíz de esto, las encuestas arrojan ahora el dato de que en España el 80 % cree en Dios aunque no sea practicante, se ha superado el 60% que daban con anterioridad.
El fracaso de tu causa es claro, algo de manzanilla, de tila o un paseo por el campo te ayudará, te recomiendo no usar la terapia sicológica de la pastilla, alivia momentáneamente pero corres el riesgo de quedar preso en lo que en realidad no es más que una droga dura.
Muy duro romper el -enganche- que genera.
Tomalo con calma y resignación, tendrás que sobrellevar el fracaso de tu causa, en realidad, está cargada de razones fundadas en falacias sin más fin que socavar.
Tu fracaso está anunciado desde hace 2.560 años.
Bloger:
Tienes razón en una cosa, las religiones no desaparecerán, lee que anunció Daniel sobre Cristo sobre el 550 a.C.:
7-14 A Él se le dio imperio, honor y reino, y todos los pueblos, naciones y lenguas le sirvieron.
Su imperio es un imperio eterno, que nunca pasará, y su Reino no será destruido jamás.
El texto no deja lugar a dudas y la prueba -contante y sonante- historia de estos 2000 años tampoco, SE HA CUMPLIDO AL PIE DE LA LETRA. Tu mismo estás harto de publicar cosas desde el origen y llorando por la "bibli" de Alejandría y por la caída del mundo antiguo a causa de la cristiandad.
Intentando como una incontable multitud en todos estos siglos destruir tal como aseguraba Daniel:
Sin conseguirlo jamás.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
