El apetito hace que la comida sea una fiesta. Lo mismo sucede con la inteligencia. La avidez por conocer, por buscar, por no darse por vencido... es a la vez estímulo y alimento. Nadie que tenga cerradas las puertas de la razón podrá saborear todo lo que el manjar de la naturaleza, de la convivencia y de la experiencia propia pueden ofrecer.
Es la actitud, humilde siempre, del que está en permanente apertura mental, sin negarse a las ideas de los demás, sin desecharlas por más disparadas que parezcan y siempre al acecho de nuevas experiencias. Cosa asaz difícil, contra la que se alzan las cien mil barreras de la vulgaridad que nos circunda.
La racionalidad genera una “visión cabal” de las cosas, de las personas y de las situaciones. Pero tal “visión” no se genera "porque sí", con sólo quererlo. Es fruto de una actitud de estudio, de un sometiendo de nuestros criterios a consulta, incluso del sometimiento de nuestro criterio al de otros.
Dicha "interpretación de la vida", cuanto más completa, más ajustada es a la realidad, de la cual derivará, como fruto apetecible, la justicia o al menos la búsqueda de la justicia.
La vida se sucede en un revolver y resolver problemas y los problemas tienen un contenido que hay que entender. Toda solución tiene su inicio en la mente, una mente que ha entendido el problema y ha visto su complejidad. Con el "picoteo", con dejar que pasen las cosas sin prestar atención, estar disperso, no establecer orden de prelación, no asignar tiempo a los sucesos... la mente se va vaciando en naderías y, a la postre, no concluirá nada.
Se puede atender a muchas cosas, pero hay que hacerlo de una en una y como si esa una fuese la única. Repetimos el dicho aquel --entiéndase en sus justos términos-- de que las cosas son peor de pensar que de pasar: el pensamiento ve los problemas “de golpe” y éstos se presentan de uno en uno. Relativizar los problemas genera tranquilidad de ánimo para encararlos.
Saber cambiar con los cambios. La vida de las personas siempre está en proceso de cambio, pero algunos se contentan con uno de los estadios por los que pasan y en él se instalan. A veces no pasan de los tres años, otras veces regresan o intentan regresar a ellos. Hay quien incluso hace vida propia la del héroe admirado. Y la mayor parte de las veces, por desgracia, la actitud ante un presente no asimilado es la "huída hacia delante": el adolescente, se comporta como joven; la persona madura, proyecta futuros inaccesibles; el político inútil, sociedades quiméricas...
Cada uno debe darse cuenta de dónde está. Es bien simple la reflexión: a los 14, a los 30, a los 40, a los 50 años los demás piensan así, se comportan así, ¿y yo?. El hombre es un yo en proceso, pero tiene que saber también en qué momento del proceso se encuentra. La vejez es la plenitud del saber cuándo se ha vivido en plenitud cada momento de la vida. En definitiva, ¿qué es "lo normal" en esta edad?
Los sentimientos condicionan la vida y el pensamiento. Son el caldo donde se cuece la verdura. Tienen que bullir para que haya vida. Hay que desarrollar los sentimientos y "controlarlos": conocerlos, saber sus causas y servirse de ellos. Un sentimiento puede llegar a ser una enfermedad si se enquista, se desconoce su origen o se deforma.
Para desplegar una vida satisfactoria es preciso adquirir el suficiente tono vital que no sólo permita a la vida mantenerse, sino también desarrollarse, generando vida: hijos, obras, acciones, "cosas"... La vida está hecha de aliento y vigor. La vida crea vida. Quedarse sólo en la destrucción de lo que los demás han hecho sin generar nada, es amontonar pobreza sobre pobreza, la primera de todas, la de espíritu.
Generalmente tendemos a pensar que los demás saben más que nosotros y delegamos soluciones en los otros. Es un aspecto más, aunque en negativo, de la autoestima o la confianza en sí mismo. Es menester conseguir un estado de fe en uno mismo y en los demás. La duda no debe quedarse en sí misma, siempre tiene que “resolver”. En tal resolución, hasta puede descubrir capacidades no conocidas, por no exploradas, dentro de sí.
Ayuda mucho a conseguir esa visión positiva de la vida y a generar autoestima tener una disposición alegre y tratar de vivir, pase lo que pase, en una actitud de “contento vital”, cuando los problemas están lejos o cuando se ciernen como nubarrones sobre el diario vivir. La cara es espejo de lo que bulle en el interior, pero también ésta puede obligar al interior a tener otra actitud ante la vida: ¡cuántas caras vemos por la calle que van pregonando su malestar vital, su pena, su insatisfacción!
Los comentarios para este post están cerrados.
Apóstata = enfermo mental
Cristiano = ??? Chinpun?? David?? Miscato??
¿En qué pueden estar pensando? (Lo de pensar es un decir... tal vez haya hecho referencia a un sano hábito que no frecuentan)
Comentario por chinpun 07.06.10 | 23:36
Comentario por chinpun 07.06.10 | 18:44
Comentario por David 07.06.10 | 13:19
Bloger, te quejas cuando se te atiza un poco y en días como hoy no reprimes una de las plumas más infectas, de las más podridas de las que lamentablemente el propio lisiado mental que escribe es víctima.
Si es que se lee el contenido, yo paso, en cuanto clavas la daga retorcida lo dejo, es decir te leo 4 rayas.
Por eso te digo:
El apóstata es un enfermo mental, más digno de lástima que de desprecio; su crédito personal es cero. ZPtero.
La realidad no la soportas. Bórralo otra vez.
por Dios mismo. Así de simple y sencillo. Todas las demás religiones, monoteístas y politeístas, cristianas y no-cristianas, anteriores y posteriores a Cristo, han sido fundadas por hombres, no por Dios.
No se ría Vd. que está dicho en serio: entre a http://www.buenanueva.net/preguntasb/Catolicaverdadera.htm
Allí podrá reafirmarse en todas sus gilipol-leces y algunas más que acaso puedan faltarle...
Claro que tiene otro camino posible: busque la verdad sin cerrar la puerta de su casa, apagar las luces y los libros. Lea de todo. Ofrezca argumentos. Reconozca su nivel de partida, su desconocimiento mismo, como otros hacemos. Su posibilidad de equivocarse, etc. La Iglesia lleva tiempo reconociendo errores: la Tierra es esférica, la Luna no es una esfera perfecta, Júpiter tiene satélites, el Sol no orbita alrededor de la Tierra, No estamos en el centro del Universo, la vida ha evolucionado, etc.
Como habrá notado, no suelo responder a sus monsergas ni intentos varios -y poco cristianos- de insultos...
España, a ver si se despierta, NO está vertebrada pos su catolicismo, que no serían tan diferente de otros vecinos (Portugal, Italia, Francia). NO somos católicos una buena parte de los españoles, de los europeos, etc.
Sobre Camboya está Vd un poco anticuadillo: ha pasado mucho desde 1979. La religión oficial camboyana es el budismo de Theravada o pequeño vehículo (Hinayana), que en Camboya tiene un fuerte elemento hinduista. El pueblo continuó con practicas sincréticas que aún subsisten.
La 2ª religión es el Islam debido a la presencia del grupo étnico Cham. El cristianismo tiene su presencia especialmente en la Iglesia Católica y Protestante, así como numerosas sectas... Se ha establecido la libertad de cultos, pero existe una censura a la propaganda...
Ahora a lo suyo: Por qué la religión Católica es la verdadera?
Porque es la única religión fun...
Manue:¿Cómo es posible que no te des cuenta de lo vergonzoso de merecer el aplauso de funcionarios camboyanos,coincidentes contigo en llegar a la misma conclusión:"Dijo el necio para sí:no hay Dios"?¿Cómo no te das cuenta de la suerte de vivir en España,vertebrada por la Religión(modalidad católica),y pasees esa imagen de disfrazado de científico,siendo en realidad envoltura de la necedad? ¿Y no sientas vergüenza de la ewsterilidad de la necedad,desaparecida de las gestas que nos configuran como pueblo,patria,entidad fecunda en hazañas?No hagas el ridículo coceando el aguijón
rectifica... ¿Y Vd.?
de la enseñanza...
Hay frases de científicos creyentes relevantes, los cuales hace más de un siglo que no llegan al 10% y últimamente ese portentaje se ha reducido en 1/3 en EEUU y en 2/3 en el Reino Unido. La filosofía del articulista va en la línea de llamar arrogante (o maestros ciruelas) a aquellos (papas de sí mismos) que se cren más sabios que los sabios de la Tierra, más científicos que los cientídicos, más listos que nadie. Pero tanta arrogancia es baldía: no tienen idea de nada y no superarían un simple debate sobre cuestiones científicas muy básicas.
Citan la evolución como el que se ríe de la gravedad o de la esfericidad de la Tierra (no menos desconocidas en su Biblia, limitada por su momento de redacción y por la cultura en que fue elaborada...
Pero la ignorancia es muy atrevida.
La Iglesia hace tiempo que no puede prohibir ciencia, ni acallar a científicos, ni prohibir la publicación de libros o torturar y ejecutar a sus autores. Hace tiempo que re...
Miscato: ¿Hay que responderte, porque tú mismo eres incapaz de hallar la respuesta más coherente a semejante atropello en forma de artículo? Es de una altura deleznable, pero en fin, tú mismo...
Invierte la conesión, a ver si sigue siendo tan verdadero o algo falla, pues aplícate el cuento, o no quieras que otros se lo apliquen
Con frecuencia vemos a "jovencitos" que se manifiestan como (creyentes). Algo parecido ocurre en algunos profesores de primaria o de institutos, incluso de universidad, que alardeando de su (creencia) ante sus alumnos y, sin respeto a los alumnos (no) creyentes, hablan despectivamente del (ateísmo).
Si los primeros responsables de la educación son los padres, me pregunto si lo primero es el respeto a las decisiones de los padres sobre la línea educativa que esté de acuerdo con sus opciones sobre la fe y la moral, o la libertad de los profesores Para orientar a los alumnos sobre su (propia fe), sobre todo, en los niveles más elementales d...
Manue:echas en la batidora aves ,reptiles, cuadrúpedos,peces...pero el producto final es siempre el mismo:"Dijo el necio para sí:no hay Dios".Todo lo tuyo estás claro:eres tu prpio papa,tu propio profeta.Tienes tus dogmas necios,y si la Iglesia,madre y maestra,los rechaza,la suspendes con autoridad de maestro Ciruela.No haces caso de la Iglesia,sencillamente porque te consideras a la misma altura.Tan risible y grotesco como enseñar al sol a dar luz.Y por supuesto,marcado por la esterilidad y el parasitismo.Con tus bobadas y gansadas(antoencuentro...)no se hizo la Recomquista,la Obra de América,el Siglo de Oro.No seas grotesco.Si quiees saber opiniones de científicos abre este enlace
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=9049
N aparece el miserable Dawkins,que te tiene abducido
Creo que hay varios supuestos erróneos por su parte: no le zurro a la Iglesia, como no le zurro a los animistas ni a los seguidores de Mahoma. Ahora bien, en la medida en que sean intolerantes, sectarios, inquisitoriales, exclusivistas, arrogantes, tiránicos o caníbales, por ejemplo, ya estaríamos en otro supuesto (extra-confesional).
No hay porquería infame a la que dé crédito: analizo por libre sin sujección previa a algo a lo que llegar o de cuya creencia partir: me da igual quien lo diga, partamos de los datos y analicemos su fundamento e interrelaciones explicativas (de dependencia, de causa efecto, etc.). Hágase mirar su parte.
Leo historia, en el tema paraciencias estoy con la oposición denunciante del fraude (Martin Gardner, James Randi, Henri Broch y cía); en el tema ciencia, con la línea general (cuyos divulgadores son Sagan, Gould, Hawkins, Asimov, Arsuaga...); sobre la antropo-historia, los autores seguidores del método y analistas serios (Toynbée, Gibbon, Elia...
Me va el estudio de lo humano. De temas relacionados con la metafísica, la (necesidad de) trascendencia, las creencias humanas y su evolución, etc. Me va, pues, el estudio de la religión; de la frustración, del dolor humano, de la historia, de los textos. También, de la tolerancia necesaria, de los sueños de felicidad y de justicia, de la ética, del humanismo...
Y no es cierto que vaya contra otra cosa que la intolerancia y el cerrilismo etnocéntrico, sectario, chovinista, oscurantista o inquisitorial. De modo que NO va la cosa (sólo) contra la Iglesia ni contra cualquier cosa que ésta diga o a la que se sume: a veces estoy a favor de ciertas obras de la Iglesia, ¿por qué no iba a estarlo? Otra cosa es que defender lo dicho en el párrafo ante-anterior coincida con defender a la Iglesia. En cuanto ésta se haya hecho razonable, humanista o pro-científica, sólo una parte de su historia nos dará vergüenza (no la otra, claro).
Encantado de debatir en serio estaría. Honestidad ga...
Probe Manuè:
Si como dices ni te va ni te viene la religión y predicas --tolerancia-- ¿A que le zurras a la Iglesia?
Mira, o bien eres un ignorante a lo grande que no sabe ni "papa" de lo que larga o bien eres el cínico que está metido en el ajo hasta el cuello; también puede ser lo tuyo amarillismo.
En todo caso, dejando que aclares tu por qué y para no perder el tiempo con tonterías, te sugiero que dejes de seguir a bloger que ha publicado "mucha tela" gorda y en cantidad sobre lo que afirmo.
Se consecuente ¿Que haces en un blog de tendencia masona?
Ah, y cuando sepas algo realmente serio y profundo sobre la materia religiosa y dejes toda esa porquería infame a la que das crédito, tal vez acepte contigo un debate, aclaración u opinión.
Si sigues con tu "mal royo", olvidame K no es mi santo o cómprate una muñeca de trapo y le comes el coco a ella.
Hablo claro y con sinceridad.
Pos pa mí que ve Vd. duendes, David: no me sumo a ninguna otra religión sólo porque no me vaya la suya. Lo que no me va es la imposición de ninguna. De ningún mito (masónicos o no); de ningún credo (niceno o no); de ningún rito (procesional o no); de ningún oscurantismo (masónico o no); de ningún miedo (crístico o no); de ninguna cerrazón (suya o de cualquier otro impositor, apóstata o no).
Puede que compartamos un mundo ideal, pero el mío tiene que ser con verdad: sin paranoias, sin credulidades acríticas, sin supesticiones, etc. Y con tolerancia (¿algún día conocwerá su sabor, su dulzura, su filosofía constructiva? ¿Algún día podrá conocer en qué consiste es el amor predicado? Nada que ver con cierto tipo de monsergas, créame. El autoencuentro es otra cosa. Y seguro que Dios lo querría, si es que existiera, le estaría esperando dentro de Vd mismo y no en tales fantasmagorías...
Os recuerdo el texto de la 2 Epístola a los Tesalonicenses
2/7 Tan sólo con que sea quitado de en medio el que ahora le retiene,
8 entonces se manifestará el Impío...
¿A quién se quiere quitar de en medio? ¿Quién es el Impío?
Continuaré explicando lo que se cuece en verdad y la superchería falsa con la que camuflais la realidad, gente como tú y tu colega Manué.
El VERDADERO DEBATE --sin artificios-- saldrá pronto a flote, los luciferinos están sacando la cabeza, ha llegado la hora de la tiniebla. La verdadera situación sobre toda la parafernalia anticlerical.
Con la siguente foto:
Un masón con su mandil al que no se le ve la cabeza (anónimo, como bloger) el mandil lleno de simbolos está el compás, el triángulo que encierra el --ojo que todo lo ve-- simbolo de "su divinidad GADU" enseña su brazo izquierdo con un reloj y su mano con "guante blanco" agarra el mazo de juez que dicta sentencia.
Mandil y guante son del --alquimista sabio-- que maneja --fuego--;
el reloj de Cronos que dice que en la --nueva era de Aquario-- ha llegado la hora;
el mazo de juez, para juzgar y condenar a los "malos".
Repito el texto: Cambiar el mundo.
Aunque la mona se vista de seda...
Os reflejo a creyentes y detractores el siguiente anuncio aparecido 1 página en el diario La vanguardia el 29-5-10
Organiza Gran Logia Simbólica de Andorra:
Congreso Internacional de Masonería Moderna y Mixta
3 y 4 de julio del 2010, en:
Girona, Cinemas Albeniz - Sala 11 a las 10 AM
Con el siguiente texto:
Ahora la Masonería actúa, necesitamos cambios políticos, sociales y económicos, y la Masonería Moderna Internacional te incita a participar en ellos, nosotros somos discretos pero también somos activos, no podemos seguir en estado contemplativo.
Conviértete en un caballero del siglo XXI, únete a la Masonería Moderna y MIxta Internacional que cambiará el mundo tal y como lo conocemos hoy en día.
legionarios no los obligan? ¿Se les deja elegir? ¿Y los que quieran construir una procesión de otra laya? ¿Por qué no "protestante", "Hare Khrisna"? ¿Si un grupo tiene afinidades filosóficas, podemos llamarlo desde la universidad para que se apunte con unas metralletas y unos uniformes? Podríamos acabar quemándolas/os en honor a Kant, por ejemplo?
Si alguien no capta que hay algo que falla en estas prácticas -y en la de pretender tener niños ideologizados a la carta, que incluiría si los preferimos de derechas, liberales, neokantianos, ateos o sólo racistas y españolistas ciegos, intolerantes y "tendenciosos" a lo miscato- que se lo haga ver. Cualquier día le pueden imponer ir a otros ritos diferentes a los suyos, pero vestidos de funcionarios o de trabajador privado -da igual si oficinista, confitero o barman- de la casa cual, cuyo jefazo le tiene "devoción" a tal mito o figura legendaria... Y Vd., a obedecer.
Que cada cual haga lo que quiera, pero no profesionalmente
formando, y escoltando arma al hombro a esas imágenes. Por si no lo entienden, las FF. AA. están y no están en las celebraciones religiosas, al mismo tiempo, parecido al misterio de la transustanciación o al de tres personas y un sólo dios verdadero.
No entiendo como le tienen tanta rabia, si deberían hacerle un monumento, o tal vez sí lo entiendo, en realidad es desprecio por alguien que amaga, pero en realidad no se atreve a cortar los privilegios de la iglesia, intuyen que les tiene miedo y le desafían.
Opina 12 Comentario por Columnista04/06/2010 @ 09:32
El problema no es ese. El problema es que con la que está cayendo se pierda el tiempo en deliberar si las FFAA rinden honores a un relicario o no.
Por otro lado, allá cada cual con sus creencias, que para eso se supone que somos un país libre, digo yo.
Lo que yo digo es que el ejército no es un grupo de amigos. A mí y a otros no católicos se nos obligaba a ir a misas católicas. ¿A los ...
Leído en "Fuego Amigo" (Blog de manolo saco en Público, 04-06-10)
El problema no es la falsedad de las religiones sino su alianza con el poder y su capacidad para imponerse por la fuerza. Son el cáncer de la humanidad porque colocan a la superchería en un plano superior al de la razón. Para el progreso científico hace falta un esfuerzo intelectual. Para ser un buen creyente ni siquiera hay que trabajar.
Y como la virtud es creer, o sea, la sinrazón, la alianza secular de los sacerdotes, imanes y rabinos con las armas deriva siempre en un cóctel explosivo que tiende a no respetar ningún derecho humano, porque el mandato divino prevalece, por muy crueles, irracionales y estúpidos que sean los dioses a los que dicen servir.
Opina "Puigdendolas": Zapatero, ese laicista feroz al que la iglesia le montó unas cuantas manifas, nos regala otra de sus medidas laicistas, el Ejército (y la Gª Civil) no pueden rendir honores a las imágenes religiosas, pero sí estar allí for...
Aunque la mona se vista de seda...
Hoy quieres decir:
Dejad la religión, teneis el coco comido y por causa de ello no vivís, escuchadme, no veis la realidad, no sabeis vivir, no sabeis lo que os perdeis.
Eres simple, falso y estrafalario, mira listo, 3/4 de hora de escuchar la Palabra de Cristo no nos transportan como tu dices, mientes, es más, todo eso que citas y mucho más que dejo en el tintero lo hacemos con normalidad y naturalidad.
NO ME LA PEGA TU ROLLO BARATO --para que apostate--, NO KUELA, vete a regar coles al campo, para que crezcan hermosas, así, harás algo de provecho y cuando me las sirvan en el plato, sería lo único que cogería de ti.
A tu costa daré una noticia.
Blogger:mañana es la fiesta de CORPUS.¿Viste lo que pasó en Toledo por unas ordenanzas necias de una ministra de la calamidad zetap?¿Esa rancia y espesa necedad no te motiva para reconvertirte de tan lamentable degradación intelectual en que has caído,acompañada de degradación moral?¿Lo grotesco y la rechifla de camuflarte de científico no te cubre de sonrojo?No nos trates como necios,presentándote con atavíos de científico para llamar la atención.
Blogger:si no estuviéramos de antecedentes,podríamos asentir,porque no dices de manera estentórea el dogma necio:"Dijo el necio para sí :no hay Dios".Pero como sabemos tu cimentación en la necedad(ayer nos recordabas tu conversión a la misma),cuanto dices es bla,bla,bla de maestro Ciruela.Déjate de bobadas,aprovéchate de vivir en España,vertebrada por la fe católica,y no seas mosca en la leche,humo en los ojos,lamparón en traje de novia,fetidez en olfato.Cada piedra de iglesia te dice necio,cada clásico del Siglo de Oro,lo mismo.
Antídotos contra la necedad:Gómez Dávila nos ofrece consuelo: «Para no vivir deprimido en medio de tanta opinión tonta, conviene recordar en todo instante que las cosas obviamente son lo que son, opine el mundo lo que opine»
Gramsci, comunista y ateo, «Los elementos principales del sentido común los aportan las religiones, y por ello la relación entre el sentido común y la religión es mucho más íntima que la existente entre el sentido común...
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
