Cuando se quiere talar un árbol, no es lo usual ni productivo deshojarlo o podar ramita a ramita. Se corta por la raíz o se arranca de cuajo.
La cepa radicular de las religiones está en la creencia, aunque la raíz principal haya que buscarla en la incultura.
Las creencias han hecho multiplicar las religiones; éstas, al organizarse, han creado grandes cuerpos doctrinales; sus acólitos han urdido sociedades bien trabadas entre sí y con un ordenamiento jerárquico difícilmente quebrantable; su edificio material es de proporciones gigantescas... especialmente el edificio católico.
Imposible desmontar una tal maraña urdida por las Multinacionales del Credo con ataques racionales a sus elementos. Incluso cuando "una verdad" hace aguas, ya se ocupan sus teólogos y apologistas de salvar "la verdad" con cien mil parches de encíclicas, sínodos, concilios, pastorales, tratados...
Es más, muchos de tales elementos son perfectamente asumibles por la sociedad, dignos y justificables.
Para alguien con un mínimo sentido crítico, nada hay más patético que observar los equilibrios de titiritero del sistema, de los paladines teólogos, ante hechos científicos demostrados: la evolución, la relatividad, la neurociencia, la genética, la biología comparada, etc. o algo tan de "andar por casa" como el uso del preservativo.
Pero, volviendo al principio, nada de eso es radicular, fundante. Lo es la credulidad en... Ante su Creo en Dios Padre... creador es preciso gritar con más fuerza Creo en el Hombre, en su Inteligencia y en la Naturaleza en perpetuo dinamismo evolutivo.
Los comentarios para este post están cerrados.
azar, leer a ciertos autores, etc.
Sobre lo de ciencia infusa, nada de ello. Más bien le toca al predicador que repite dogmas que otro predicador le inculcó. ¿Se me ocurriría pedir obediencia, sumisión, acatamiento de algo? Defiendo que cada cual experimente por sí mismo, lea de todo, busque por su cuenta y, si ese es su "sino", se rodee de maestros que no le impidan hacerlo, ni le culpabilicen, ni presionen, ni atemoricen.
Lo malo de decir tonterías, algo de lo que nadie está libre, como dice Mello, es decirlas en tono solemne. Si ese es el tono que en este lugar me asignas, debo expresarme muy mal. El tono y el mensaje entero es tolerante con todo el mundo, y sólo quiere elevarse frente al intolerante engreído y dogmático. Provocaciones que, para evitar nuevos equívocos, he pasado a ignorar. Y sin embargo... en las páginas católicas, simplemente "no está permitida" la "disidencia".
¿¿Y quién grita con más fuerza??
Nos rodean miles de páginas, carteles, anuncios, llamadas, improperios, descalificaciones, "sólo por" diferir en creencias.
Los acólitos que conozco no se caracterizan por tener menos maldad, irresponsabilidad, avaricia ni mezquindad, desde luego.
Por si el plural (varios bloggers) me incluye, diré que nunca he denostado a quien crea en Dios. Me llama la atención que un/a creyente como Vd no note que la realidad aquí mismo es la contraria. Y cuando me asomo a los blogs católicos, se repite esa misma situación, por completo contraria a la quisiera señalar.
Otra cosa es que no pueda poner en duda que hayamos de seguir ciegamente mensaje alguno, o que conozcamos cuál fue el de Jesús de Nazaret, o que algunos que se digan seguidores suyos lo sigan en mayor medida (aunque se trate del ideal estoico) que otros.
Hay otros modos de sentirse humilde. A mí me basta con mirar al Cosmos, sentirme una hormiga perdida y surgida por aza...
Último párrafo: "Creo en el hombre, en su inteligencia, y en la naturaleza en su perpetuo dinamismo evolutivo".
Yo añadiría también, referido al hombre " en su afán destructivo, en sus ansias de poder, en su facilidad para tener miedo y plegarse ante la voluntad de los poderosos, en su inclinación a la pereza, a la irresponsabilidad y a la maldad", en su avaricia, en su egoísmo...".
Cuando el hombre reconoce la humildad de su existencia, es cuando eleva la mirada hacia Dios, y le solicita ayuda.
En ese foro de AHSC hay varios blogger´s que parecen ser los creadores de la naturaleza, tanto humana como sideral, que van presumiendo de ciencia infusa, y denostando a los que creen en Dios.
Posiblemente duerman tan a pierna suelta como los cristianos pertenecientes a la ICAR, que viven según el mensaje de Jesús de Nazaret, y confían plenamente en el Padre Dios.
Blogger´s de AHSC, ¿por qué tenéis que gritar con más fuerza?.
¿No os escuchan?.
acordes con la línea no-creyente del lugar.
Siguiendo el mismo argumento de I-C, HSC se convertiría en un lugar coherente con lo que defiende, censurando toda intervención de cualquier creyente, por respetuosa y argumentativa que fuere... ¿Antidemocrático y descabellado, verdad? El sitio se convertiría en lugar de predicación sectaria, manipulador y antidemocrático, que se autoempobrece al no posibilitar intervenciones críticas que pudieran aumentar el nivel de intercambio y aportaciones potencialmente enriquecedoras, ¿no? ¿Qué hace que esa misma actitud pase a ser tolerada y considerada como "católica", con todo derecho? ¿Qué que la propaganda atea sea atacada como mezquina frente a cualquier ejercicio equivalente de la religiosa? El más sectario y cerril ultraortodoxo no es censurado aquí, aunque confunda superstición y fe, defienda cualquier mito descabellado, o llame necios, malvados o podridos a cualquier persona que manifieste sus dudas o su no creencia en deidades...
El siguiente "anuncio" sigue a una reflexión en la que yo ponía en duda que "la verdad" fuera monopolio de la Iglesia y que su interpretación de las escrituras y doctrina moral sobre al aborto sea indiscutible (cigoto = ser humano --> píldora del día después = asesina, sin paliativos).
Aviso. En InfoCatólica no están permitidos los comentarios favorables, directa o indirectamente, a la legitimidad del aborto.
Respondo que ese "Aviso" dice mucho del sitio.
Y ya se instaura la censura previa ad hominem y no se me publica nada más, por argumentativo y respetuoso que fuere...
Un tal Óscar me contesta (y es respondido pero nadie, salvo en censor, lo sabe, ya que no se publica mi respuesta) que "el Aviso, dice mucho de Infocatólica, sobre todo dice de Infocatólica que es un portal católico".
Cabe reflexionar sobre el modo de entender la libertad en aquél sitio. Imagina que el blogger de HSC hace lo mismo: aquí sólo caben posturas a...
Espero no entrar en tu consideración de sectario ni irrespetuoso. No sé si sobreestimas en qué medida haya podido responder más allá de lo esperado en mí ante un único caso de atacante -irrespetuoso e ineducado- "ad hominem". la estimo "mínima medida", ya que no considero que mis respuestas sean comparables, en tono ni contenido, a sus provocaciones; siendo en general, educadas y argumentativas: nunca insultantes. A no ser que estimes un insulto aludir a que quien llama tonto al que duda o no cree, debe esperar que lo que él considera "el enemigo" le contraataque llamándolo tonto "por creer"; juego en el que no entro ni por asomo, no ya porque no sea mi estilo, sino porque "no siento" de ese modo tan mezquino: no comparto ese enfoque tipo sectario o hooligan en ninguno de los dos sentidos, y antes me siento del "equipo tolerante" que del ateo.
Lo que no quita que me reconozco el mismo derecho a expresarme con plena libertad. Y que este derecho no se reconoce en info-católica...
a troche y moche, decir que uno puede no compartir sus formas (y creo que ya lo he dejado dicho en algun artículo) y sí el contenido, porque a veces el tono del artículo se las traiga ¡cuidado, que en ningún caso justifico la falta de educación!. en otros casos, ni lo uno ni lo otro, y creo que también he dicho algo. Tú también hablas de "los nuestros", pero es difícil también diferenciarlos de los que nos atacan. Porque yo sí que creo en lo que dice la Iglesia. Porque me considero creyente, tibio, pero creyente. Y es dentro de esta creencia donde he aprendido la "tolerancia" (yo le digo respeto) que a veces aquí no se aplica aunque se presuma de ello. Sólo el que ha experimentado la misericordia puede hablar de misericordia y tratar a los demás con misericordia (o al menos con respeto) Si uno se cree más libre por no creer ¡allá él (o ella)! Pero que no se nos insulte tampoco a los demás que creemos.
Pues sí, manuel, sí me he tenido que ver en la situación de "morderme la lengua"(en este caso el teclado) y no poner nada, por no responder de modo desabrido. porque en estas páginas de "Humanismo sin credos" que teóricamente sirven también "para que los creyentes nos demos cuenta de los fundamentos de lo que creemos" muchas veces se hace desde una forma que roza el sectarismo. Porque más de una vez, so capa de ir "contra la ignorancia", se nos retrata a los que creemos como ignorantes, sectarios, o borregos. Porque por una extraña curiosidad sólo son "fiables" los filósofos ateos o anti-religiosos (por no hablar de la bendita Wikipedia). Esto es como un profesor de filosofía que conocí, que presumía de librepensador y de que a sus alumnos de COU no les enseñaba a ninguno de "los curas"(san Agustín, santo Tomás), y Platón se libraba por los pelos.
Sobre lo de no poner nada en contra ce ciertos "individuos" tan amigos de la sabiduría como para distinguir la necedad a troche y moch...
¿Son mejores tus valores que los míos? ¡Qué morro!
Sobre tu forma de hablar sin saber. Por ej. de Camboya. ¿Cuál es su religión? Ha pasado mucho desde 1979.
De la Wiki: La religión oficial y la que hace parte de la identidad cultural camboyana contemporánea es el budismo de Theravada o pequeño vehículo. Sin embargo, esta religión en Camboya tiene un fuerte elemento hinduista debido a la larga historia hindú del país. Camboya fue entre los siglos I y XIV básicamente hinduista y esto solo cambió por el budismo por un decreto real. De esta manera, el pueblo continuó con practicas sincréticas que aún subsisten.
La segunda religión en número en el país es el Islam debido a la presencia del grupo étnico Cham. El cristianismo tiene su presencia especialmente en la Iglesia Católica y Protestante, así como numerosas sectas que, sin embargo, no hacen un porcentaje significativo en el país en donde se ha establecido la libertad de cultos, pero existe una censura a la propaganda ...
Miscato: sinceramente, no tengo tu arrogancia. Que la Iglesia siga su camino y me deje seguir el mío, que no es el suyo. ¿De acuerdo? ¿No es ridículo que no sigas tú el de los sabios budistas, por ejemplo? Pues no, yo creo que no lo es. Ojalá fueras libre para seguir tu camino. te aseguro que el mío es muy agradable, y que no lo era cuando la Iglesia me predicaba su credo, con sus culpas, miedos, sumisión y pecados.
Tú nunca lees, por eso repites mil preguntas contestadas. Desde luego, tu Iglesia NO ES EL SOL. Aunque puede serlo para ti, claro está... Tu problema no depende de que lo sea para ti, sino de que no lo sea para mí. ¿No es ridículo?
Te he puesto varios ejemplos de personas que han "enseñado" a la Iglesia, mostrando errores de interpretación histórica, exegética, interpolaciones, etapas redaccionales, períodos y autorías; antecedentes, etc. Por no hablar de científicos cuya obra asumió la Iglesia tardíamente, pidiendo perdón. Y tú, amigo cura, ¿cuál es tu produc...
Manue: ¿No captas lo ridículo de enseñar al sol a dar luz,a la Iglesia el credo ,como maestro Ciruela?¿No captas lo ridículo de abolir al Papa,para hacerte papa de ti mismo,a cada persona papa de sí mismo,creador de sí mismo,juez de sí mismo,premio de sí mismo,verdad de sí mismo,credo de sí mismo?¿No captas lo ridículo de pregonar tu credo,que vale tanto como pregonar tus almorranas? ¿no captas lo ridículo de oponer tu credo estéril al credo fecundo que es la columna vertebral de España,por lo que es conocida,que te civilizó,te inculcó los valores contra los que te revuelves y,en un delirio de elefantiasis,quieres suplantar por necedades de propio cuño?¿No te avergüenzas de contrariar el ejemplo que recibiste de tus padres por preferir la servidumbre de la necedad camuflada de ciencia?¿Te extraña que en España se te ponga delante la miseria en que has desembocado?Merecías ser facturado para Camboya donde no tendrías esta suerte de ver que hay vida más allá de la necedad."Ama al necio;
de ningún credo.
Algunos de nosotros nunca comulgaremos con inquisición alguna. No puede haberla "de los nuestros", porque "los míos" se caracterizan -antes que por ninguna otra cosa- por no militar sectariamente; por no tener deseo alguno de reprimir ni de imponer un credo concreto. Que sea posible el debate y que brille "la verdad" (en cuanto sea) posible. Que no se reprima nada, salvo la intolerancia. Que no exista ninguna confesión única ni con la vara de medir y aprobar o desaprobar al resto: no más persecuciones, silenciamientos, cárcel, libros prohibidos, índices, etc.
Ser ecologista no es malo, creo. Hallo que mucha gente es "nacionalista" sin que se dé cuenta, y se pone a hablar contra "el" nacionalismo que reconoce en otros, sólo porque su signo difiere del suyo. Tendré mis preferencias, pero me caracterizo más por no imponerlas, de modo que, en lo que a mí respecta, ganaría "la mayoría" democrática. ¿Puede alguien ser "comunista" y democrático, sin fanatismo? ¿Y ...
Marcos, quiero reseñar en qué parte estoy de acuerdo y en cuál no de tu discurso. He dicho que estaba de acuerdo en el tono de tu intervención, que ya es mucho (a veces el mío, aunque tarda mucho, sucumbe ante decenas de insultos, que ya imagino te harían alguna mella si fueran directamente dirigidos a ti, a tu Iglesia, tu Papa, tus evangelistas, santos y tradición. Puede que no sea difícil entenderlo; pero, aunque me corresponda un 5% de salidas de tono en un debate que alguien quiere bipersonal y desabrido hasta la muerte, desde no sé qué espíritu que nadie denuncia como anti-cristiano y que dice "mucho" de la persona y hasta de su fe particular, ya es mucho y no deja de ser "culpa" mía).
La parte a aprobar era tu final: el vivir sin despreciar, hablar con el corazón (como trato de hacer, y acaso logre un 95% del tiempo), etc.
La parte no compartida se refiere a que, en efecto, algunos no queremos religión oficial NI estamos dipuestos a obedecer a Papa alguno, de NINGÚN ...
No, Miscato: no tienes espejo alguno, sólo una actitud penosa desde cualquier punto de vista humano -no digamos ya "más elevado" o "suprahumano"- que pueda aplicársete desde tus monsergas.
No creo que llegues a entender mucho desde ese fanatismo que te embarga y "no puede" ser "tuyo". Debe quedarte un ápice de amor a la verdad, cierta posibilidad de análisis y entendimiento.
Un mínimo de cordura que te haga capaz de entender entrelíneas y dentro de líneas, leas como te dé por leer lo que digo y lo que -más allá de ello- trato de expresar, que es siempre constructivo.
Puedes optar por el ejercicio estéril del que ya ni lee y sólo presupone y responde, temeroso de encontrar algún mensaje más válido que la intolerancia y el odio ciego que predica. Debes asomarte a ti mismo con tolerancia y tratar de comprender algo que se te escapa. No hay inmoralidad ni desamor en nada de lo que digo, ¿por qué tu mensaje suena a desacierto delirante, acaso dirigido a otro que percibiera...
Manue:ya te he dicho que lo que ahora te parece despiadado y desabrido no es nada en comparación con la destrucción personal causada por la necedad y que aboca al esclavo de la misma a un final de espanto.Eso sí,suerte de vivir en España, cuya historia te amonesta mientras vivas y te alienta a revertir tan mísera situación en que voluntariamente te deseñaste. ¿No te hace recapacitar que tu profesión de fe científica la repiten como loritos los funcionarios camboyanos,mientras lo mío lo vetan y proscriben? ¿No te da vegüenza comportarte en España como un funcionario camboyano? ¿Así dilapidas el dinero de los contribuyentes cristianos? ¿Sabes que es ética y moral? ¿Tienes duda alguna sobre el juicio de necio ,terrible y espantoso,de la Religión;pero consolador y alentador para quien revierte sus pasos a la sensatez? Deberías agradecer que te pnga el espejo delante."Ama al necio;aborrece la necedad".
Creo, Marcos, que defiendes exactamente lo mismo que yo. Lo de menos es la fe particular desde la que cada cual se pronuncia, ya que tu mensaje es de libertad, respeto, tolerancia y conocimiento. Eso posibilita el debate y el aprendizaje.
Ahora imagina que tienes que soportar cada día a alguien que te llama tonto, en plan sarcástico, que se burla sin consideración alguna de aquello que defiendes y crees sinceramente, que la emprende contra ti sin motivo alguno y pretende que sus continuos insultos -extensivos contra cuantos comparten tu modo honesto de expresarte y aproximarte a la realidad, científicos e historiadores incluidos- valgan para algo...
Alguien que defiende a la Inquisición y sólo parece leer a escritores y periodistas tremendamente sectarios y que quisiera sobreponer a los mejores científicos, historiadores y duvulgadores de todos los tiempos.
Creo que no te has puesto en el caso. De hecho el sacerdote líder del interfecto no soporta un simple debate
Marcos:enteramente de acuerdo con marcos 17.05.10 | 11:26
Manue:si te digo claramente necio es porque,al igual que elblogger,estás en una situación de emergencia.Ponderar otros valores que te adornen es tan tragi-cómico cómo en un incendio cudarse de rescatar a alguien bien peinado o encorbatado...Lo tuy es un caso clarísmo de necedad.Esto lo oyes en Esaña,pero no en donde merecías estar,de funcionario en Camboya.
Antídotos contra la necedad:"El hombre es por naturaleza y por vocación un ser religioso. Viniendo de Dios y yendo hacia Dios, el hombre no vive una vida plenamente humana si no vive libremente su vínculo con Dios”.(Catecismo de la Iglesia Católica)
¿Seguirás enseñando al sol a dar luz y calor? ¿Seguirás delirando que la Iglesia,madre y maestra,está en la historia para recibir lecciones de un titiritero,titiricejo? ¿Seguirás ofendiendo a tu padre,quien te instruyó en la sabiduría,y correspondiste convirtiéndote en necio,tal como ocurrió,según propia confesión con el blogger?
"Ama al necio;aborrece la...
considerara en una señal de tráfico,como elemento principal,su diseño? Todo esto se te dice para que veas los efectos letales de la necedad,que incluso te privan del sentido de lo grotesco y cobres dinero de aquellos a quienes ofendes.¿No te hace recapacitar que tus letanías necias camufladas de ciencia,las repiten como loritos actualmente funcionarios camboyano,y antes,los de la extinta URSS y,por contra,lo que yo te digo,allí es vetado,mientras aquí, para tu fortuna,son medicina y reconstituyente.
Antídotos contra la necedad.Su esterilidad frente a la potencia histórica de la Religión:El franciscano Junípero Serra, nacido en Petra, (Mallorca), fue fundador de Los Ángeles, San Diego, San Francisco y Sacramento.
No hay ni ha habido presidente de USA que no se despida del país, en sus alocuciones oficiales u oficiosas, con la frase "Dios los bendiga a todos" o "Dios bendiga a América. Tanto el Senado como la Cámara de Representantes tienen un capellán (de cualq...
manue:haces duelo porque la gesta gloriosa en América es una prueba abrumadora de la potencia histórica de la Religión católica.Tus lágrimas no se producirían si la necedad,estéril y parásita,fuera protagonista.Cuanto más te explicas más revelas la hondura de tu servidumbre ante la necedad.¿Tus alumnos no te sacan los colores? ¿No les pides perdón por la mentira de enfrentar Religión - ciencia,cuando el enfrentamiento es Religión - necedad?¿Les cuentas lo que dice Max Born:"es de bobos pensar que la ciencia anula la Religión? ¿Lo que dice San Agustín:"No se necesitan pruebas de la existencia de Dios:sólo el necio las pide?".¿Devulves el dinero que recibes de contribuyentes cristianos?¿Por qué no aceptas tan sólo el de los contribuyentes que creen en la nada todoproductora,de los que se preguntan,en un arrebato de necedad,por el "creador "de Dios"?.¿Cómo puedes agraviar a los alumnos,desconectando,v.g.,una catedral de la fe que la levanta?¿Qué dirías de alguien que considerara lo princi
Lo triste es que, como dijo aquel "cuando el hombre deja de creer en Dios, cree en cualquier cosa". ¿No queremos religión "oficial"? Pues ya vendrán otros a ocupar su puesto: ecologistas, comunistas, anti-teístas, nacionalistas, wiccas... y en todos los casos habrá sus "Papas", "apóstoles", "escrituras"... y hasta "inquisición", quizá no física, pero sí mediática. No hay más que ver la tele u hojear algunos periódicos. lo que hace falta no es bajar la cultura a la gente, sino subir a la gente a un cierto nivel de cultura, todo el que pueda llegar. Pero para eso lo primero que habría que hacer es que los "culturizadores" hagan primero "examen de conciencia" y reconozcan que no sólo el "saber" da la vida, sino el vivirla. Y nadie debería despreciar a otro, a priori, por sus creencias. Ni siquiera los que no creen. Cometerían el mismo error que quieren combatir
Las anteojeras religiosas sólo reducen tu visibilidad, Miscato. Quítatelas en lugar de emprenderla contra los que no las llevamos. Nosotros no tenemos que mentir ni deformar. Me da igual darle la razón a Alfonso X que quitársela a Torquemada. Dársela a Abderramán III que quitársela a Fernando VII, que reinstauró la Inquisición y cerró universidades. Me da igual dársela al Empecinado y también a las Cortes de Cádiz; a la Escuela de Traductores y al mismísimo Quijote, aunque nunca haya existido. El problema, entiéndelo, es tuyo. La historia de Holanda o Gran Bretaña no es menos exitosa que la nuestra. Si lo importante no es exactamente la victoria, entonces piensa en el Imperio Inca o en la razón moral entre Cortés y Monteczuma II.
¡Grandes gestas de la historia deformadas según el prisma de la militancia ultracatólica que obliga a conquistar, someter, expropiar, esclavizar y aun ejecutar... La imposición de un credo. En realidad, fuimos conquistadores renacentistas e interesados....
A ver Miscato: si Dios -o Alá- ha sido el lazo de unión de los españoles y resulta que la religión cristiana es propia de toda Europa y aun de América y Australia, ¿puedes decirme cuál es el lazo de unión de irlandeses, franceses, italianos, rusos, griegos, argentinos, etc.? Formamos un megapaís. Por otro lado, tú mismo reconoces que los creyentes decrecen en todos los países libres, pasando a ser minoría en los del norte (que deben ser más tontos, como los científicos y una buena parte -que va en aumento- de la población más culta), lo que significa, como insinuabas, que existió una religión muy primitiva, seguida de un animismo, de otra zoomórfica, a la que siguen otras antropomórficas y mitológicas; finalmente, llega la filosofía, capaz de liberar de prejuicios, mitologías y dogmas irracionales (aunque de alto valor artístico, simbólico y literario); y el método científico, como fuente de certidumbre creciente y objetivable (comprobable-refutable). Siga optando por sus prejuicios...
Nunca miento sin motivo alguno, Miscato: de modo que puedes estar tranquilo: no me camuflo. Ni ataco “la religión”, por supuesto. Intento que todos conozcan el método científico, que vivan en plan positivo, que sean responsables y solidarios, que sean tolerantes y razonables, que respeten a quien piense de otro modo o tenga otro credo o sea de raza. También que superen prejuicios y supersticiones, aunque no ataco “la religión” salvo que Vd considere que lo hago si les explico la evolución, la edad de la tierra o su esfericidad. Me centro más en los horóscopos y otras creencias no-científicas. Sobre su pomposidad y enorme confusión fe-moral-honestidad-razón-productividad, ya le digo: culturícese y aprenda a ser mejor, no sólo porque Dios podría estar bastante enfadado por Vd., sino porque el plan hooligan-gamberro es mezquino y anti-productivo.
Sobre lo de enseñar al Sol a dar luz y demás gilip... tuyas tipo maestro Ciruela, pienso que tal es papelón, no el mío.
Losantos::”Porque los valores en que se fundamenta la existencia y la gloria de España son la negación de los que defiende la Izquierda(la necedad): la herencia grecolatina y cristiana, la Reconquista, América, las tristes pero asombrosas hazañas del Imperio, el patriotismo frente a Napoleón, el sentimiento nacional por encima del de origen o clase: casi todo lo bueno de España va en contra de lo que significa la Izquierda actual”.
"La religión católica es el alma del ser de la Espaٌña romana, visigoda, de los Reinos hispلisicos de la Reconquista, de la unidad ".(Barros Guede).
Pide perdón a los alumnos por camuflarte de científico y oficiar ante ellos de necio;por publicitar la esterilidad de la necedad,retrotrayéndote a una edad previa al uso de razón;por cobrar dinero de los españoles para transmitir la gansada de la nadatodoproductora,la putrefacción de la carne...Devuelve el dinero del sudor de los españoles creyentes.¿Te queda sensibili
"Dijo...
si somos tierra de mártires por Cristo, como ningún otro lugar del mundo, ha sido porque heredamos en el hogar, en la iglesia, en cada nueva generación, una fe católica que nos impregna en nuestra misma condición de españoles. ... Desde que existe, la identidad de nuestro país ha estado siempre indisolublemente unida a Dios y a la fe católica. Sólo por eso ha subsistido España, como realidad y como idea, a lo largo de los siglos. Esa vinculación a algo más grande que ella es lo que impulsó a España a llevar a cabo las mayores gestas de nuestra His
manue:cuando te dirijas a los alumnos, no te camufles.Diles claramente que crees en la nadatodoproductora,y en su ausencia,la autocreación.Diles que tu ataque a la Religión,al igual que el blogger, se debe a que en la disyunción Religión-necedad ,te sitúas en la necedad.Prgúntales que piensan de uno que sale al balcón a enseñar al sol a dar luz y calor.Diles que el sol es la Iglesia.Muéstrales la esterilidad de la necedad,y la fecundidad de la Religión.Te aporto el texto que puedes leerles:"Si hay una transmisión superior y totalmente identificativa en la existencia de España, es la fe católica. Desde el primer momento, Dios ha sido el lazo de unión y fundamento. Fin mismo de la Patria, que como un árbol centenario, ha crecido fortaleciendo sus raíces con la fe. ¿Acaso alguien lo puede negar? Si los pueblos de Las Españas se unieron, fue por la fe, si llevamos a cabo una proyección de nuestro espíritu en América, fue por la fe, si somos tierra de mártires por Cristo, como ningún otro
No parece que sea así, Miscato: mis alumnos respetan mis convicciones y algunos quieren datos para pensar por su cuenta. No todos son "tan indiferentes" a los mismos. Les interesan distintas realidades, Más importante te parecerá mi respeto hacia ellos y ellas unas pocas cantan en misa y a mí me gusta que quien tenga dudas científicas (por ejemplo sobre la evolución o la resistencia bacteriana a antibióticos, esto es, las mutaciones aleatorias que terminan siendo fuente de superviviencia diferencial) me las plantee.
¿Y tu familia? ¿Celebra tu intolerancia, tu actitud inquisitorial y sectaria? No creo que tu problema sea genético, cultural ni familiar. Seguro que hay gente sensata. Tampoco te preocupes por ello... Mi padre pensaba como tú: que la verdad era eclesiástica, etc. Pero no llegaba a disfrutar tratando de burlarse (con resultado vergonzante) de los científicos. Simplemente, desconocía que fueran tantos los no creyentes...
Eres tú el que cree en la autocreación, etc...
Ke les tarà pazando ar probe Manuè,
kase mussscho tiempo k'apossstata
¿Habrá apostao ar jamergo perdedò?
Où, con la predicación apostata, 4 gatos, er bloger y er Manuè + argún cura raro y hablan como zi tuviezen la llave de la humanià en zuz manosss, où, oé, lo kay k leè. Y olè.
Manue:¿tus alumnos no se siente agraviados por tratarlos como necios? ¿Por creer en la nadatodoproductora y/o autocreación?
Antídotos contra la necedad:Benedicto XVI en Portugal:"(...)una cultura europea que fuera únicamente racionalista no tendría la dimensión religiosa trascendente, no estaría en condiciones de entablar un diálogo con las grandes culturas de la humanidad, que tienen todas ellas esta dimensión religiosa trascendente, que es una dimensión del ser humano. Por tanto, pensar que hay sólo una razón pura, antihistórica, sólo existente en sí misma, y que ésta sería «la» razón, es un error; descubrimos cada vez más que toca sólo una parte del hombre, expresa una cierta situación histórica, pero no es la razón en cuanto tal. La razón, como tal, está abierta a la trascendencia y sólo en el encuentro entre la realidad trascendente, la fe y la razón, el hombre se encuentra a sí mismo(...)"
¿Y a mí qué, que el Papa tenga muchos seguidores entusiastas en Portugal? Debes saber que Einstein no los tiene, ni ningún científico relevante, salco quizá Hawking, el cual es muy admirado, me temo, más que por su enorme saber y mérito personal, por ser un científico inválido, que babea y va de acá para allá en una silla de ruedas... Los humanos somos así de entusiastas con lo que sea espectáculo, y el Papa lo da. Shakira y Madonna también.
Comprende que tú admires a cualquier papa, a Pío Moa y a un intelectual cubano ultraconservador y que otros admiremos a otra gente más abierta y aportadora, como Fromm, Einstein, Dawkins, Yutang, Neill, Russell, Sagan, Asimov, Martínez, Ayala, Arsuaga, Punset, Marvin Harris o Savater. Incluso a cristianos como Marina y Alberoni. O a judíos como Buber y Shonfield. ¿Qué más me da su religión?
Sin menospreciar el supuesto amor, cuestionable y nunca demostrado del Papa, podría ser que el de otros muchos no sea inferior, ¿qué te lo hace duda...
Miscato: ¿por qué no miras el debate tan productivo que han logrado conmigo otros creyentes más razonables y honestos como Moisés o Marcos? ¿No sientes vergüenza ajena? Una y otra vez dale que dale...
Estoy de acuerdo con Einstein. Realmente creo que está más cerca de mí que de ti. No cree, desde luego, en un dios personal y siente un respeto muy grande por la religión y la naturaleza. Cuesta, de todos modos, conocer su pensamiento, porque fue tremendamente atacado por los fundamentalistas cristianos que quisieron culparle de ser un "judío" más o menos ateo (en realidad, deísta o panteísta, no teísta).
La razón no ha de anularse, ni cualquier fe a la que te lleve, que resulta no ser la tuya a una inmensa mayoría de pensadores informados, a un 93% de científicos de alto nivel de EEUU; a un 96,7% de los británicos y a otro tanto de los premios Nobel de ciencias. O sea, que andas un poco sobradete, pensador racional que debe su fe a su lugar natal y ambiente familiar. ¿Y la c...
Miscato el otro día en Portugal y hoy en Italia.
Mientras, en Cataluña hoy, se estrella un cabecilla masón en su política social y económica al recibir un varapalo social en su referendum popular; los republicanos y bolches también se hunden en las encuestas y quedan en minorías simbolicas.
ZP, se va de camino al averno que el solito se ha abierto.
Y el bloger este y Zu Manuè der "arma suya" pa da escopetasos a la religión hablan con descaro de talar al cristianismo. Desde luego los hay que "sueñan" y que resbalan y se dan sonoros "talegazos"
Bloger, tu eres capaz de talar ni a uno solo, te lo demuestro cuando quieras. Solo puedes borrar, ja, ja te van a nombrar el --borrador de hacienda--
Soñador de malas intenciones. Lo que hay.
Antídotos contra la necedad.En el blog La Cigüeña de la Torre: "Publicado hoy en LA GACETA Colmó todas las expectativas. Portugal se volcó con el Papa. Como si en días de tantas miserias, y de tantos miserables ataques a su persona, los católicos de aquel país, más los que llegaron de fuera, hubieran querido demostrar a Benedicto XVI y al mundo con quien estaban. Desde el amor. El sensus fidei fue un clamor en Fátima. Ubi Petrus ibi Ecclesia. Allí, con él. Aviados van quienes han querido separar a los fieles del Padre común(...)"
Manue:no seas simplón.La Religión viene desde el homo sapiens y constituye su diferencial con respeto a caballos y mulos.Durante un tiempo,la Religión fuente única de cualquier conocimiento,por incomparecencia de la ciencia,advenida prácticamente ayer.Y tiene su lógica que todo haya sucedido de esta manera,porque se pone de manifiesto que la Religión es lo que nos levanta a nivel humano.La aparición de la ciencia,desdobla la fuente de conocimientos:fe y razón.En eso estamos.Tan necio es anular la razón desde la fe,como la fe desde la razón.Tan cómico y absurdo como si la mano derecha se declarara incompatible con la izda o viceversa.Manue:¿tus alumnos no te sacan los colores ...?
Cuentan qen la primera visita de Einstein a Inglaterra, en junio de 1921, el arzobispo de Canterbury, Randall Davidson, preguntó al sabio por el efecto de la relatividad en la religión.
-Ninguno -contestó Einstein-. La relatividad es una cuestión puramente científica y no tiene nada que ver con la ...
La gente que piense que todo lo que ha ido descubriendo la Ciencia es falso en todo cuanto contradiga al Génesis, debe creer:
- Que la Tierra es plana (bien circular, bien cuadrangulas: con 4 esquinas)
- Que todo el Universo es un semicírculo -o una bóveda celeste- que surge de sus extremos. La visión medieval incluiría un conjunto de esferas sobre las que orbitarían el Sol, la Luna, los diversos planetas y las estrellas
- Que el tamaño de las estrellas equivale al de "los higos verdes de una higuera"
- Que la Tierra descansa sobre 4 columnas y fue construida, con su piedra angular y todo
- Que bajo el plano terrestre está el inframundo o infierno
- Que todo fue creado en 6 días
- Que antes de comenzar la creación existían las aguas que cubrían la Tierra, las cuales hubo que "despejar" en 2 tiempos: 1º para separar "las aguas de arriba de las de abajo", dejando por medio la bóveda celeste; 2º para separar las de abajo, haciendo emerger la tierr...
Pues yo, desafío a la siniestra masonería, a los totalitarios bolches y a sus más desaprensivos portavoces los apóstatas a que intenten "talarme".
Bloger:
Ni tu + tu mario + er Manuè juntos me haceis ni "koskillas", ¡¡¡que risa lo vuestro!!! ja, ja --talarnos-- ja, ja
Digo que uno de los nuestros vale por mil de los vuestros; que además los mugrientos sois pocos y que vuestro mentor ZP, al que en vuestra división irracional de necios os cargais, está en el pozo del abismo.
Dicen que muerto el perro se acabó la rabia, el final del promotor hará que la dosis de veneno anticlerical baje y que sus lacayos se vayan diluyendo como humo en el aire.
Sereis derrotados una vez más.
la talala zi,
la latala no
la talala, lalalalaaaa
que pretenziozos y malvados, ja ja
Y, desde allí, va a instalar en el mundo el Paraíso Terrestre./ Creo en el Libre Pensamiento,/ la Civilización de la Máquina,/ la Confraternidad Humana,/ la Inexistencia del pecado,/ el Progreso Inevitable,/ la Putrefacción de la Carne/ y la Vida Confortable. Amén».
Blogger:la disyunción es :Religión o necedad;no, Religión-ciencia.Memoriza lo de San Agustín:"solo el necio necesita pruebas de la existencia de Dios,porque sólo el necio lo niega".
Blogger:llevas varios días con uniforme de gala de maestro Ciruela.Debes pensar que para darle lecciomes al sol-la Iglesia-de luz y calor,no valen los harapos.Se trata de profesar el credo necio,y hay que copia el respeto y el decoro con ue se profesa la fe verdadera.Es tan éstéril la necedad,que ni siquiera uede idear otras expersiones rituales de la necedad.Para facilitarte la profesión de la fe necia.te aporto la redacción hecha por el chesterton de habla hispana,Castellani,jesuita cuya compañía te recomiendo,aunque sé que la necedad te lo vetará:«Creo en la Nada Todoproductora, d´onde salieron el cielo y la tierra./ Y en el Hómo Sápiens, su único Rey y Señor,/ que fue concebido por Evolución de la Mónera y el Mono./ Nació de la Santa Materia,/ bregó bajo el negror de la Edad Media./ Fue inquisicionado, muerto, achicharrado,/ cayó en la miseria,/ inventó la Ciencia,/ y ha llegado a la era de la Democracia y la Inteligencia./ Y, desde allí, va a instalar en el mundo el Paraíso Terr
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
