Fátima se construyó en base a una “reelaboración” sesgada realizada por las “fuerzas vivas clericales” utilizando testimonios de supuestas visiones de unos niños sometidos a una presión mental que explotó por donde pudo. No se puede decir que Fátima, el fenómeno actual, tenga su origen en 1917: en realidad, todo comienza a partir de otra fecha, 1935. Hasta entonces incluso la Jerarquía portuguesa se oponía a dar pábulo a tales manifestaciones de credulidad.
Seguimos con el testimonio de Don Mario Oliveira (Fátima, nunca mais.1999)
En los primeros testimonios de lo que los pequeños dijeron ya había algunos retoques del clero. Sin embargo, la Jerarquía de la Iglesia siempre se mantuvo distante de los fenómenos de Fátima hasta 1930. Hasta entonces ningún Obispo se quiso implicar en el asunto.
A pesar de esto, tuvieron el cuidado de colocar allí -discretamente- hombres de su confianza, que le daban alguna credibilidad a aquello. Y son esos hombres de confianza de la Jerarquía los que interrogan a los niños y registran su relato. Son hombres de la propia Iglesia, interesados en el fenómeno, quienes documentan el llamado "fenómeno de Fátima". No son personas con espíritu crítico y son parte interesada en aquel fenómeno.
Años más tarde fue la Jerarquía Eclesiástica quien dio apoyo y cobertura legal al asunto. Y todo quedó en familia. A pesar de tener a sus hombres de confianza en Fátima, la Iglesia no reconoce las apariciones hasta 1930.
A partir de 1935 la versión de Fátima comienza a ser distinta. Hasta entonces sólo se sabía lo que los primeros sacerdotes habían recogido del testimonio de los niños. En 1935 nace lo que los estudiosos llaman "Fátima II", distinto a lo que hasta entonces se conocía, llamado Fátima I.
La Iglesia católica no reconoce esta designación, porque sería el descrédito de Fátima. Fátima II es atribuida exclusivamente a la hermana Lucía, única supuesta vidente que sobrevivió.
Cuando la Iglesia reconoce Fátima, fue cuatro años después de que el golpe militar de Salazar destronara a la república. Salazar implantó un régimen de "Salvación Nacional", en una línea totalmente católica, recuperando la situación anterior a la república, pero con un régimen diferente. Los Obispos quedaron muy conformes con este golpe en 1926.
Lucía, la única superviviente... Sus memorias, alteradas o dictadas; la estricta reclusión conventual; sus permanentes visiones… De lo que consta de 1917 a lo que se dice en 1935 y en fechas posteriores va el abismo que existe entre la verdad y la invención; entre la realidad psiquiátrica y las visiones manipuladas.
Curiosamente, en esas memorias, a partir de 1935, aparece una versión de Fátima totalmente distinta a la de 1917. Están hablando de otra cosa. Es ahí donde se cuenta que los niños habían sido preparados para las apariciones a través de un ángel -que se llamó "Ángel de Portugal". Nunca nadie había oído hablar de que aquellos niños vieron ángeles en 1917.
Cuando los niños fueron interrogados y presionados, nunca hicieron ninguna referencia a ángeles. Como nadie puede rebatir el testimonio de la hermana Lucía, porque los otros dos pastorcitos murieron, solo vale lo que dice una persona que hace décadas que está aislada de la sociedad y que no tiene contacto alguno con el mundo.
A mi modo de ver, leyendo sus memorias llego a la conclusión de que ella vive en un delirio permanente, siempre con visiones y hablando y escuchando voces. Es una persona que necesita tratamiento psiquiátrico y no puede ser tomada en serio como mensajera de Dios.
Mensajes anacrónicos, a los que un papa que había sufrido directamente el comunismo, dio carta de naturaleza. Ni Rusia ni el comunismo podían estar en la mente de aquellos tres niños, pero...
Es a partir de que aparece Fátima II cuando se empieza a hablar de combatir a Rusia, de acabar con el comunismo y el peligro de su expansión. Y esto en 1935 tenía su sentido... ¡Pero en 1917 no! En 1917 no existía Rusia y en Portugal nunca se había oído ese nombre y mucho menos los niños de la Sierra de Ourem.
El mensaje de Fátima que acabó por imponerse al mundo es un alegato contra el ateísmo comunista y su expansión, lo cual nada tiene que ver con los sucesos de 1917. Esto es una invención y no tiene ninguna base histórica ni la más mínima credibilidad .
Respecto a la "imagen mental" que de la Virgen aparecida se extrae de tales visiones, es curioso lo que llega a decir Don M. Oliveira, sacerdote de una Iglesia que hoy hoza en lo mistérico y que, con B-16 al frente, "se traslada" a Fátima:
La señora de Fátima es algo mítico y no real. Es una imagen construida por un famoso santero de Braga en base a los datos que le dio la hermana Lucía. Por supuesto -como acostumbro a decir- es una imagen ciega, sorda, muda, no se conmueve. Por eso corresponde a otra imagen que ya es mítica. Las imágenes que se encuentran en los altares, corresponden a una imagen mítica que está en el inconsciente de las personas. Y esa sí que es peligrosa. Es capaz de reproducirse.
No olvidemos que "gracias" a JP2, uno de los crédulos mayores que la Institución ha generado, Jacinta y Franciso van camino de ser declarados "santos". El análisis del "milagro" obrado por su intercesión --lógicamente milagro sanitario-- es digno de figurar en la panoplia de las astracanadas. Búsquelo quien tenga interés en ello. Termina Don M. Oliveira diciendo:
Las imágenes que se van a elevar a los altares van a ser dos nuevos ídolos que los creyentes querrán tocar, besar, mirarlos con devoción y van a llevar como amuletos en los coches para ver si evitan accidentes. La gente no va a querer ser como ellos sino que van a llevarlos como fetiches para ver si los liberan de los males. Creo que el motivo principal por el cual van a ser elevados a los altares, es que van a hacer grandes fortunas con ellos.
Epitafio: ¿Y qué importa si por este medio Dios es glorificado y su santa madre venerada? Y de paso, la región extrae del negocio turístico pingües beneficios.
Los comentarios para este post están cerrados.
La niña, desde luego veía algo que sus hermanos decían no ver... Con su versión, esencialmente, se reconstruyó una figura luminosa de 110 cm, sin pelo y extrañamente vestida. Nada que ver con la virgen tradicional que más tarde se pondría en Fátima. ¿Por qué? Sus visiones no fueron tomadas en serio hasta mucho más tarde, y todo ello a pesar del prodigio. La visión hablaba a la niña dentro de su cerebro, nadie más la oía.
Queda como problema "la cita".
Desde luego, no había aún satélites artificiales (hasta 1957) pero sí globos aerostáticos (desde 1783) y tecnología cinematográfica desde 1896, siendo una industria floreciente (aunque no accesible a aldeanos portugueses) en 1917. Curiosamente, faltaba un tiempo para la revolución de octubre (noviembre).
¿ES cobarde no asumir la hipótesis OVNI? No lo creo más en este que en otros casos: la gente ve algo que atribuye a "un milagro". ¿Pudo ser un truco gigantesco? Vd admite que no fue el Sol. ¿Le parece verosímil la hipóte...
Musa, no pretenderá identificar la chapuza del Higuerón con el espectáculo sideral en 1917 de un "sol" maniobrando ante 70.000 personas ?
Y por supuesto Manue, que no podía ser el sol: Era un fenómeno local.
Pero entonces, la otra alternativa, por muy descabellada que parezca, debe ser la verosímil.
Había una tecnología en 1917 capaz de hacer volar un disco en el cielo.
Y una "aparición" capaz de anunciarlo con un mes de antelación.
Hay mucha... cobardía? en este sitio y en otros para abordar el tema:
Se pierden (os perdéis) en críticas a la manipulación política y el abuso religioso posterior de los acontecimientos que es indiscutible, pero no se aborda lo esencial de la cuestión.
¿Quién disponía en 1917 de esa tecnología?
Nadie terrestre que se sepa.
ERgo,algo probablemente no terrestre está interesado en condicionar las creencias religiosas.
¿Desde cuándo?
¿Por que no indagáis por aquí?
No salió completo el enlace, lo pongo:
http://www.youtube.com/watch?v=AKLxMkjTMOo
No sé si los contertulios se acuerdan de la virgen del higuerón, pero es justamente lo que me ha venido a la mente al leer las valiosas aportaciones de Manuel sobre los testimonios de los que presenciaron el milagro de Fátima. El programa de Antena3 "Al descubierto" indagó en 2002 sobre las supuestas apariciones de una virgen en el higuerón. Es reseñable la devoción con la que un grupo de marujas se ufanaban y el uso crematístico que creció al socaire de aquellos misteriosos sucesos.
Hay abundante información en internet. Incluso entrevistas a algunos asistentes a aquellos actos milagrosos (curaciones incluidas). Les dejo un enlace de youtube donde se grabó todo lo sucedido en una de las noches en los que la virgen acostumbraba a darse un garbeo por las comarcas sevillanas.
Son muchas partes del programa las que están colgadas. Coloco únicamente en la que se ve a la Virgen María grabada desde la televisión:
http://www.youtube.com/watch?v=AKLxMkjT...
Subrayo lo dicho por FERNANDO. Estas historias de Fátima, cuando reciben el respaldo de personas-personajes (B-16), impresionan mucho a la gente. De ahí la ne-ce-si-dad de que los niños no sean aleciconados con estas tonterías. De ahí que la enseñanza religiosa no sea otra cosa que cultura histórica, cultural, artística, antropológica y, sobre todo, mítica. Voy a consultar el "Octavius" de Minucio Félix (curiosamente un libro apologético de la religión cristiana naciente).
Creo que estas cuestiones no se resuelven ni apelando a explicaciones cientificistas y menos con defensas tan lamentables como las que aquí leo. Bueno, ya sé que es imposible hablar con quienes no tienen mejor cosa que apelar a la estulticia bajo capa de religiosidad. Ladran, luego no muerden.
Yo no sé si el blogger demuestra algo; pero sí sé que lo de Fátima es un lamentable descenso a las formas más burdas de lo religioso. Nada más; no hay otra explicación. Que allí se apareciese tal o cual cosa, que si milagros, niños, profecías, misterios,... eso ya se conocía en la antigüedad. Diré lo de aquel: "Con esta y otras fábulas de este tipo y con mentiras agradables son corrompidas las mentes de los niños; y grabándoseles estas historias en sus espíritus llegan con ellas hasta su adolescencia y, desgraciados, envejecen con estas mismas convicciones; y todo ello, cuando la verdad, para los que la buscan, es fácil de hallar" (Minucio Félix, Octavius 22)
La figura se manifestaba a través de un haz luminoso de forma troncocónica (¿una proyección de tipo cinematográfica?) que surgía de una extraña nube (íbidem). Los jóvenes videntes hablaron toda la noche de fenómenos aéreos anómalos que precedían o acompañaban a la aparición: nubes centelleantes, destellos luminosos, bolas brillantes, explosiones, zumbidos como de abeja (que también serían muy comentados en aquél 13 de mayo)…
Hay quien defiende que se trata de un fenómeno tipo OVNI (quiero decir del mismo tipo, ya que yo tampoco creo que nos visiten naves extraterrestres. Pero ese tipo de testimonios múltiples, existe).
Hoy se cumplen 400 años del asesinato del rey Enrique IV de Francia a manos de un fanático católico (candidato a sacerdote) que lo consideraba un traidor por no haber acabado con el protestantismo…
Los franceses consideran que fue su mejor rey. Pero la tolerancia religiosa no es el fuerte de algunos...
Algunos testigos distinguieron en su interior algunas figuras luminosas.
Se trató por tanto de un fenómeno de carácter local, centrado en la atmósfera, y que fue observado en un radio de 40 Km en torno a Cova de Iría. No se puede decir que aquello lo produjo el astro rey (Moisés Garrido: El negocio de la virgen). Un sacerdote de Leiría nos cuenta lo que vio: "... Con gran admiración mía, veo, clara y distintamente, una esfera luminosa que se mueve de naciente hacia poniente, desplazándose lenta y majestuosa a través del espacio... De repente, el globo, con su extraordinaria luz, desaparece ante nuestros ojos..."
Las declaraciones originales de los niños sobre la "Señora luminosa" describen una figura de 1,10 m de altura (dato que no figura en ningún evangelio), sin cabellos, ataviada con una especie de traje ajustado, cubierta con un manto acolchado y portando una bola brillante en sus manos. La entidad habló mentalmente con Lucía y surgía de una extraña nube.
Una reflexión, Pepe: si el Sol baila, es algo que debe verse desde cualquier punto de la Tierra en que sea de día (y no esté excesivamente encapotado el cielo), no sólo en Fátima y alrededores. Por no hablar de que el verdadero milagro sería que la Tierra siguiera tan tranquila en su órbita y albergando vida. De hecho, nadie del resto del mundo se enteró de nada. Los periodistas comentaron que algunas personas presentes no vieron nada particular, y las descripciones del fenómeno no eran concordantes. En fin, ¿qué describieron? Helo aquí:
Un globo luminoso que irradiaba llamaradas multicolores y realizaba extrañas piruetas, descendiendo incluso a pocos metros del suelo, con movimiento de caída de hoja (imagínese no ya "el calor" sino que el Sol es 1 millón de veces mayor que la Tierra y ciertamente no se vería como "un globo" cercano. Tampoco ésta podría seguir existiendo "aparte" y con mares y todo -salvo un enorme milagro que nadie vio fuera de Fátima y no todos dentro).
Señores, al grano:
Si 70.000 personas vieron el "baile del sol" es que una realidad misteriosa se hizo presente.
Ningún análisis sociológico debería aparcar ese hecho.
Y ese hecho requiere una explicación que no es seguramente sociológica.
Y aquí ni en el libro referenciado parece hablarse de ello.
¿Por qué?
Otros no podemos ni queremos retroceder.
Quien quiera hablar de una alegría y atribuirla a su fe o militancia sectaria, que no se imagine tan exclusivo. Es cierto que él necesita su fe y otros sólo lo que honestamente consideramos personalmente creíble. Pero no podemos retroceder, ya pasamos por su fe y sabemos que ahora somos más felices, y que no hay vuelta atrás: no podemos creer cualquier cosa a voluntad: no en un hombre-dios sin padre humano (acaso el número 12 de los mitos de esa índole existentes) anunciado por ángeles, adorado por pastores, perseguido por reyes (como es habitual), muerto sacrificialmente y resucitado al tercer día 8como es habitual). Incluso nacido en la fecha exacta. No podemos hacer una especie de esfuerzo que nos lleve de nuevo al mito, nos sentiríamos ejerciendo un autoengaño imposible.
Es una muestra de honestidad. No se trata de convencer a nadie. Desde este reconocimiento cabe crecer, amar, despertar, abrazar y disfrutar de una buena mañana m...
Podemos juzgar moralmente cualquier asunto. Asumir que somos falibles. Ser críticos con todo. Existe esa posibilidad de ir comprendiendo extensiva e intensivamente la realidad exterior y también las relaciones interpersonales, nuestras motivaciones y nuestro propio ser.
Podemos tratar de anular todas esas capacidades de conocer, relacionar, analizar, sacar conclusiones. Se trata de algo disfrutable que aumenta nuestra visión y da alegría. No tengo nada con admitir que también es fuente de amor: recuperarse es recuperar el deseo de transmitir, sentir, contagiar sensaciones gratas. Volverse menos posesivo, menos interesado en atacar (o darle un palo) a alguien, en competir por mostrar un "yo" más certero o fuerte. Cada cual que camine según su ritmo y preferencia...
Pero existe, para algunos todo lo contrario: la opción de cerrar todas las ventanas y soltar un soniquete que no evoluciona con el paso de los años, que no aprende ni puede debatir. Y repite frases muertas y huec...
Los Beatles realmente movieron una enorme masa de gente que corría, gritaba enadercida y aun daba un sentido a su vida.
Se ha dicho que los regímenes nazi y soviético, además de los de Mao y Mussolini, han constituido religiones "sin dios". Y está claro que han movido a una enorme cantidad de masas enfervorizadas.
Ahora mismo estoy viendo una enorme cantidad de gente que grita y salta porque ha ganado el Atlético de Madrid su copa.
Madonna, el Papa, Prince, el Rey, los carnavales y las procesiones mueven enormes cantidades de gente, pasiones, dinero, entrega, sacrificio...
Hasta hace poco, los museos no eran masivamente visitados. Los libros no eran fuente de congregación entusiasta. Ni el arte: ninguna exposición de pintura equivale al fenómeno Beatles ni Papa visitante; y pocas películas han logrado largas colas y empujones por entrar el primero.
Tanta gente a tope, aquellas filas de soldados nazis yendo "como un hombre" es el mejor ejemplo... ¿de qué? ...
Al personaje que tanto se preocupa de los que navegamos por aquí y no pasaremos ese examen final.
Me interesa cuanto aquí se expone, tanto en el post que se presenta como los comentarios que se hacen.
El Amor del que Ud habla, dista mucho del que yo conozco.
Pienso que Ud manifiesta temor a ese examen. Yo confío en quién me ama y al que yo amo, pero lo vivo de manera diferente.
El temor paraliza, bloquea, inhibe y el amor crea, une, ilusiona, espera. Prefiero quedarme con esto último.
Antídotos contra la necedad:Hianidad.com:"(...)La verdad es que el gran secreto de Fátima consiste en que La Virgen María se aparece a tres pastorcillos. Viene a decirles y perdonen la traducción -que las cosas no van bien y el juego de la historia no ha cambiado ni puede cambiar: pero eso ¡a unos niños!-. María de Nazaret les enseña el infierno, una visión no muy agradable. Lo que viene a deciles es la evidencia escondida durante el siglo más homicida de la historia, el siglo XX: que hay otra vida más allá de la muerte, que en definitiva, es decir, que en ella la libertad no se ejerce sino que se disfruta y que existe un Cielo y un infierno.
Por eso la visión profética de Fátima no ha concluido. La evidencia sigue siendo ocultada, permanece escondida por una razón: muchos hombres han perdido la fe y lo malo de perder la confianza en Dios -la fe no es más que confianza y abandono en las manos de Cristo- es que se pierde la esperanza y, con ella, la alegría".
Blogger:ayer decías a Moisés:"Los demás lo único que salvaríamos de la quema serían sus producciones artísiticas: sus centros de rezo, sus obras literarias, la música..." ¿Qué dirías de alguien que ,preguntado sobre lo que salvaría de las universidades,respondiera:-"las escaleras,el techo,las lámparas..." Respuesta de necio.¿Es que no puedes abrior la boca sin quedar confeso de necio? ¿Te has alfabetizado para esto?¡Suerte la tuya de vivir en España,que te retrata como juguete de la necedad.
dice muy acertadamente SAN JUAN DE LA CRUZ:
EN EL OCASO DE NUESTRAS VIDAS SEREMOS EXAMINADOS DEL AMOR......
sinceramente, con la mano en el corazón, en este blog, con la experiencia hallada, con profundo conocimiento, sin pelos en la lengua, puedo exclamar lo siguiente:
ninguno de los participantes, de los escritores, y finalmente de los lectores, pasará tal examen inexorable.... todos sereis suspendidos con creces.... A MENOS QUE....
pues el necio sólo dice necedades y su corazón planea la maldad: practica la impiedad y habla desatinos contra el Señor(...)"
Antídotos contra la necedad:Benedicto XVI:«No tengáis miedo de hablar de Dios y de mostrar sin complejos los signos de la fe, haciendo resplandecer a los ojos de vuestros contemporáneos la luz de Cristo que, como canta la Iglesia en la noche de la Vigilia Pascual, engendra a la humanidad como familia de Dios» ...impresionante testimonio de los pastorcillos, tres niños que «se rindieron a la fuerza interior que los había invadido en las apariciones del Ángel y de la Madre del cielo».
Blogger:¿Tu contramensaje inspirado en Ciruela también ha sido retransmitido? ¿No te da vergüenza asimilarte a mosca en la leche,humo en los ojos,fetidez en olfato,lamparón en traje de nivia,duelo en fiesta?
San Agustín:"No se necesitan pruebas de la existencia de Dios;sólo el necio las pide".
(Proverbios 27:22: ‘Aunque majes al necio en un mortero entre granos de trigo majados con el pisón, no se apartará de él su necedad"
Isaías 31(...)pues el necio s...
Mis dudas acerca de si la primacía en la necedad corresponde a ti o a Manue,ahora se decanta a tu favor,por la bien que encarnas al maestro Ciruela,por lo bien que consigues una imagen espesa y rolliza de necio gracias a la eficacia de tus lecturas para reafirmarte en la misma.Huyes ,como gato escaldado de agua fría,de cualquier lectura que pueda rescatarte y curar tu patología.Lo que menos te importa es que sea verdad o mentira cuanto dices,lo que te importa es ser papa necio,aunque estéril y parásito.
Antídotos contra la necedad:"(...)Y el jueves será fiesta en todo el país, dado que ese día se alcanzará el punto álgido de la visita del Papa al país luso con la misa que Benedicto XVI ofrecerá en Fátima justo en la fecha en la que se cumplen 101 años exactos de la primera aparición allí de la Virgen a tres niños, dos de los cuales (Francisco y Jacinta) fueron beatificados hace diez años".
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
