El Catolicismo, y en general el cristianismo europeo, se encuentra en un momento histórico "delicado", por no usar la metáfora de "caída libre". Hay muchos que desearían su regreso a las regiones que le son propias, las del mito. Asimismo verían como provechoso para la sociedad el que de una vez por todas cesara ese cierto control social que todavía ejercen. En pro de hacerles más fácil el viaje y optando por su supervivencia, el sesgo de su actual "modus existendi" debería ser radical.
Es una mera propuesta, aunque sabemos de “imposible cumplimiento” dada la autoestima endogámica que les asiste... y corroe:
a) "ad extra", conversión en sociedad pública, no semi-paralela al estado, tal cual hoy día funciona, sino sometida a los poderes civiles como las demás sociedades;
b) desaparición del rito en su forma actual en pro de formas donde impere más la espontaneidad y la naturalidad;
c) conversión de las iglesias, a la par que centros de culto durante unas horas, en edificios sociales registrables, o, por ejemplo, en centros de reflexión y meditación;
d) inclusión de la mujer en todos sus ámbitos decisorios y en un plano de igualdad. Es más, dada la superabundancia de féminas entre el proletariado creyente, que éstas ocupen definitivamente el espacio porcentual correspondiente en los puestos directivos (Bibiana, es lo tuyo);
e) desaparición de la casta jerárquica tal cual es en la actualidad y elección desde la base por sistemas democráticos o similares, en realidad, vuelta a los orígenes;
f) reducción de sus actividades a un ámbito estrictamente privado, como lo es cualquier sociedad civil, sin presencia ni manifestación alguna callejera ni menos institucionalizada en determinados días del año;
g) cesión al estado de todos los bienes inmobiliarios culturales que la sociedad eclesial no puede reparar o sostener y de aquellos que ya son innecesarios, especialmente catedrales y palacios;
h) sostenimiento propio por cuotas de asociados: conveniencia de que los burócratas del rezo prescindibles encuentren su puesto en el mercado laboral en consonancia a su preparación;
i) dado que muchas de sus actividades tienen que ver con el "consuelo espiritual", conversión de sus centros en sociedades de “socorros mutuos” o en asociación para la reflexión, con centros paralelos de tratamiento psicológico con la incorporación de profesionales de la psicología;
j) radical expurgación doctrinal eliminando todas las adherencias irracionales, absurdas o irrelevantes que se han ido amontonando en torno al credo primitivo;
k) eliminación de todo elemento degradante, humillante y deshonroso para la persona, cual pueden ser las procesiones de penitentes, los actos de humillación pública, los centros de peregrinación plagados de exvotos y relicarios, los parques del milagreo curativo, etc;
l) trabajo por la dignificación psicológica y racional tanto de los miembros del clero como de los fieles;
m) eliminación de cualquier referencia a santorales vejatorios para la dignidad del hombre... No se pueden exhibir hoy día modelos de vida que chirrían, modelos antihumanos, modelos martiriales, modelos irrealizables, a veces modelos inexistentes.
¿Medidas ofensivas? ¡Pero si muchas de ellas, peladas de lenguaje epitelial, están sacadas de sus propios discuros!
No hacemos sino aplicar la razón al día a día, rito por rito y doctrina por doctrina. Si algunos "repensaran" los ritos a que se someten, verían la verdad de lo que aquí se dice.
Los comentarios para este post están cerrados.
"No me lo puedo de creer"... la mente tan obtusa y cerril del tal MISCATO...
Blogger:de lo que se trata es de rescatarte de la necedad.Es perentorio y urgente.Hacerte el juego,bailarte el agua,entretenerse con tus opios y adormideras de infusiones científicas,es tan insensato como ponderar la buena mortaja de un cadáver.Mientras no desandes el camino a la necedad(recuerda la explicación que te di de tu conversión),lo que procede es ponerte el espejo de tu enajenación.
Antídotos contra la necedad:Trevijano en Info Católica:"(...)cuando el hombre se aparta voluntariamente de Él, estamos en el reino de la estupidez, de las tinieblas y de la cultura de la muerte. Y si alguien me dice que no debo llamar estúpido o corrupto a nadie, le responderé que no me considero con autoridad para corregir a las Sagradas Escrituras, que a ese tipo de personas les llama necios y corruptos".
En España,"historia de una creencia",sólo se te ocurre oficiar de necio,como un funcionario camboyano.Hace falta ser simplón para no advertir la esterilidad de la necedad,su parasitismo frente a la potencia histórica y dinamismo de la Religión.¿Sois masoquistas y os complacéis en quedar convictos necios? Usas la expresión "científicos de primera fila",para hundirte más y más en la necedad.
Antídotos conta la necedad:San Agustín:"No se necesitan pruebas de la exiostecia de Dios.Sólo el necio las pide".
2Pueblos todos, batid palmas,
aclamad a Dios con gritos de júbilo;
3porque el Señor es sublime y terrible,
emperador de toda la tierra.
(...),
8Porque Dios es el rey del mundo:
tocad con maestría.
9Dios reina sobre las naciones,
Dios se sienta en su trono sagrado".
"Ama al necio;aborrece la necedad".
Sal 46:
Blogger:debes agradecer que se te diga claramente que eres encarnación del maestro Ciruela.Detenerse a valorar tu erudición,tus manierismos expresivos, tus hábiles embaucamientos para arrastrar el agua de la ciencia hacia el molino de tu necedad,es tan grotesco como alabar la voz de quien sale al balcón a enseñar al sol a dar luz y calor,como quien alaba la buena mortaja de un cadáver,como un bombero que se cuida de rescatar del fuego a una víctima bien encorbatada.Así hacen algunos comentaristas que no son necios,pero se compadecen flojamente de tu estado necio.En mi caso,voy directamente a la cimentación necia de tu vidad.Es lo que te enajena de la humanidad."Ama al necio;aborrece la necedad".
Manue:vuelves a hacer alardes de erudición,para concluir en la ciénaga de la necedad:"Dijo el necio parasí:no hay Dios".Traes como sombra protectora al miserable Dawkins("Teresa de Calcuta es una malvada"),risible personaje como muy bien lo refleja la parodia de Moa. En España,"hi...
Releamos la historia: lo de la Desamortización de Mendizábal fue parecido, y lo único que consiguió fue que muchísimos bienes fueran a parar a manos de quien podía pagarlos, o sea, los ricos. ¿Cuántos fueron para disfrute del pueblo llano?
Más recientemente: el monasterio de Yuste ha caído en manos del Gobierno, que quiere hacer en él un parador con la excusa de que así se disfrutarán más los bienes artísticos. Pues me parece que va a ser que no, pues un parador es un Hotel, y en un hotel no puede uno andar por donde se quiera.
Respecto a la "modernización de la iglesia", aquí lo que hace mucha falta es Espíritu Santo, no "estructuras para-eclesiales" ni "movimientos" (y respecto a los no creyentes que opinan sobre fe...¿qué diré?)
A mí lo que de verdad me maravila es esa habilidad para decir al otro que es lo que debe hacer, máxime cuando eso antes se le ha vetado. eso me recuerda el refrán español: "justicia, pero no por mi casa". Por poner un ejemplo: ¿qué iba a hacer el estado con tantísimas iglesias que parece que no se cuidan? Yo sólo sé que hay iglesias que dependen de patrimonio nacional que se están cayendo a cachos (vg. la de Santiago y san Juan Bautista, de Madrid, en que no hay misa en que no se caiga un trozo de pintura del techo) : no se puede tocar nada porque, si no, Patrimonio sale con lo de "ya están los curas haciendo lo que les da la gana". Ya ocurrió antes con San Francisco el grande, de madrid, en que por depender del ministerio de Asuntos Exteriores el patronazgo, mientras hubo un ministro "ateo" no hubo nada que hacer y estuvieron los andamios que ya parecían parte de la decoración.
Quisiera dejar claro que "la mala intención", como "la mala baba" y el afán por "distorsionar la verdad" o desviarse de ella, comulgar con "cloacas", desinformar, militar sectariamente, atacar al hombre en lugar de debatir argumentalmente sus ideas, regodearse en la intolerancia o pretender la represión fanática del otro y su insultante acallamiento, son actitudes e iniciativas que me son por completo ajenas y que pertenecen al trío de Xti-gamberros.
Por supuesto, el resto también es mentira. Nada de psicoanálisis argentino ni masonería en intervención alguna, sólo ciencia occidental (esencialmente alemana europea y norteamericana).
Por otro lado, los masones no son -que yo sepa- ateos sino creyentes. Otra cosa es que la formación cutural de sus líderes y su empeño moral (que yo sepa; esto es, por lo poco que sé) los haya convertido en no vaticanistas. Eran masones buena parte de los revolucionarios norteamericanos (Washington y cía) y republicanos españoles. Y bien, ¿la a...
A veces da la impresión, Blogger, de que lo sabes todo, todo, todo..., o de que, al menos, lo pretendieras saber. Muchos queremos y deseamos un cambio, un giro radical, pero tal vez no tanto en el sentido que tú expones; no obstante, algunas de las cosas que aportas, coinciden con propuestas que algunos sectores eclesiales llevan planteando desde hace mucho tiempo y a las que, por supuesto, me adhiero. El poder de la jerarquía es tan grande, tan enorme, que esto va a costar mucho, quizás generaciones. Y no sé si te puedes imaginar el dolor que esto produce en el creyente que aspira a participar en este cambio, y más, si estás o te ubicas en otra tradición eclesial porque en la anterior casi se te prohíbe hasta respirar. Hay programas de reforma en el campo ecuménico (CMI, Comisión Fe y Constitución, etc.). En fin..., uno es pequeño como para poder enmendar todo esto, pero en pequeños grupos se intenta, paso a paso, con esperanza y sabiendo a quien(es) se tiene en frente.
Bloger:
Reitero y afirmo que hoy publicas con descaro las podridas consignas establecidas en tenebrosas cloacas sociales por la masonería luciferina en contra del cristianismo. Colaboras así con esa estirpe de víboras retorcidas, en su conspiración contra la Iglesia.
Reitero y afirmo que decirte predicador apóstata no es insulto sino realidad, que lo borras, porque sientes espanto de que se sepa tu más íntima realidad, que no soportas que te lo digan aunque ello sea el gozo de tu podrido corazón.
Reitero y afirmo que todo cuanto dices no es más que una idiotez producto de la mente enfermiza de un resentido que escribe como un agitador social detestable y totalitario.
Borrálo, es la realidad.
ja, ja (no puedo hacer otra cosa con uno tan corto como tu)
Pos zi, Manuè compadre der mazonero der bloger, rezurta ke lo de predicaò apóssstata e un inzurto y que tu ere un tio inteliente.
Y zi cuela, cuela, ¿verdà?
Ara k tamos apostatos,
ara k tamos Tanatos,
amo a contà mentiras, tralarà
Kay ke exterminà los catòlicos, leche, que los postatos son reketeguenos y ezo a pelo, zin pan con tomate.
K gueno ponè de lo nervios ar agitaò sosià der bloger y a zu compadre masonete de estilo griego/sicólogoargentino/mostrándote er camino, Ja, ja
corregida numerosas veces: y lo admite.
La Biblia de los alumnos (edicioes paulinas, 1988) recoge las fuentes, tradiciones que componen sus momentos de redacción y las épocas aproximadas en que toman forma.
Existen más de veinte autores de primera, filólogos, antropólogos, historiadores, que han ido muy por delante de los exégetas católicos, y sus trabajos son respetables y han sido aceptados como válidos en muchos puntos (en cuanto puedan serlo sin afectar al mito de la divinidad de Jesús) por las autoridades de toda confesión a nivel mundial. Los nombres de Hermann Samuel Reimarus, Gotthold Ephraim Lessing, Rudolf Karl Bultmann, Ernst Käsemann, Alberto Schweitzer, D F Strauss, K Lachmann, A Schweitzer, W Bousset, E Brunner, R Bultmann, J M Robinson, C F D Moule, G N Stanton, I H Marshall, M Buber, G Vermes, G Theissen, M Hengel, J D G Dunn, M Smith. Y otros como: A Ellegård, G A Wells; T Freke y P Gandy; S. Acharya, L L Cascioli, E Doherty, D Crossan, F Conde Torrens, C ...
Comentario por David 04.05.10 | 17:57
Masonete:
Ya era raro que dejases aparcado el "a por ellos" unos días, me extrañaba no ver la guadaña con la picadura que serpea.
Muy bien lo de hoy, es la esencia masona en su salsa más visceral, un panfleto con los objetivos a lograr, de eso se trata; para sustituirlos después con lo que ahora ocultáis.
Esta la copio y la guardo.
A pesar del vano y superfluo camuflaje que empleas te diré que no os vale de nada, primero porque no nos la pegais, sabemos de que va, segundo porque la idiotez no va a ninguna parte, simplemente es necedad.
Tendréis que legislar y someter a la fuerza.
Y primero sereis burlados, después definitivamente derrotados.
Así será, no te quepa duda predicador apostata. Destructor.
Sé que razonar con el gran Miscato no sirve de gran cosa. Pero debe pensar alguna vez, contra su exceso de seguridad, lo siguiente:
1) Llamar necios a los ateos y entender que lo son un 95% de los científicos de primera línea parece un tanto atrevido. Los filósofos, historiadores, arqueólogos, antropólogos, biólogos, físicos y divulgadores científicos de primer orden son ateos en una proporción muy superior a la del resto de la población.
2) El ateísmo crece con el tiempo, crece con la cultura de las personas, crece con la instrucción y la ciencia.
3) No hay riesgo de que el ateo pase a ser menos moral que el creyente: no existe ninguna relación en ese sentido sino, más bien, en el contrario.
4) Dios no es necesario como explicación científica, como reconocen hasta los propios filósofos creyentes.
5) Considerarse a sí mismo poseedor del 100% de la verdad y que la duda es muesta de necedad es mostrarse un supernecio.
6) La Iglesia ha sido corregida n...
La Iglesia dice, entre otras muchas cosas, que Cristo fue hombre (real, existente, histórico) y Dios. La sociedad civil dice que la Iglesia une lo mitológico (Cristo) con una supuesta verdad no confirmada (Jesús).
¿Es esto cierto? ¿Está demostrado? No. Es sólo una creencia. Contenido mitológico.
Por lo tanto no se puede enseñar y propalar como si fuera una verdad.
Por lo tanto una sociedad que pretende "colar" verdades sin serlo, debe ser desterrada de la sociedad.
¿Es esto tan difícil de entender?
Si la sociedad civil fuera la misma que la religiosa, como lo era antes, nada que decir: a tragar y se acabó.
Pero ahora la sociedad civil es la que dice todo esto, la que puede decirlo, además.
Así que... a buen entendedor, pocas palabras. "Delenda est credúlitas".
En la Biblia hay otros ejemplos estupendos. Está el libro de Rut, verdadera muestra de tolerancia. Hay bellos fragmentos literarios y poéticos; y frases conmovedoras. Pero también mucho nacionalismo tipo etarra, que no deja de ser tal (ciego, racista, violento, sectario, imperialista, pro-terrorista) porque venga en la Biblia o lo diga un profeta. Claro que cuando leo a Miscato estoy viendo más de lo mismo: ¡y en mi propio tiempo! Alguien que quisiera despejar el "trigo limpio" y quemar los despojos.
El cristianismo pasó a ser algo pacífico recientemente, y no en todas partes. No fue una religión menos guerrera que el islam entre los siglos V y XVII. Ni siquiera posteriormente los países, dictadores o gobernantes cristianos fueron más pacíficos que los de otras religiones.
Agustín dijo: "persigo abiertamente porque soy hijo de la iglesia". Los profetas anhelaban masacrar y esclavizar a los moradores de los reinos vecinos, además del comprensible deseo de liberarse de los Ki...
Por suerte ha pasado tiempo desde el Primer Isaías y los restantes profetas. Y desde el cruel y racista Yahvé. Ya le di una relación de versículos bíblicos verdaderamente salvajes (con perdón de los salvajes, a los que considero nuestros iguales y paradójicamente "más civilizados" y humanos, más morales en un sentido básico que los fanáticos religiosos). Pero el fanático cristiano parece tener la patente de insultar y de la verdad indiscutible. En realidad, el fanatismo es fuente de mentira, inmoralidad y violencia sectaria. Leer a Miscato me ha recordado otro tiempo en el que estaba prohibido leer, hablar, pensar por cuenta propia, profesar una religión diferente a la del dictador de turno... He visto a alguien actual defender a la inquisición con sus matanzas alocadas y torturas. Y llamar "gansada" a lo que dice Hawking. Y no a lo que dice Agustín. O a las mayores barbaridades dichas por los profetas. ¿Qué persona digna, honrada o simplemente humana las compartiría? ¿Qué Dios?
Miscato: ¿Todo lo confundes y no te sirve de nada que te razonen? ¿Nunca un argumento? ¿Has perdido hasta la sensibilidad? Tu fanatismo y proceder insultante no parece remitir. ¿Qué tiene que ver la necedad con el ateísmo? ¿Qué el ateísmo con la inmoralidad? La relación No es de esa naturaleza.
Hoy apenas estaba de acuerdo con muy poco de lo que afirma el blogger, según he reseñado. No me apunto a su ánimo y esta vez me parece ver cierta "antirreligiosidad" en el sentido que señala Paco Gómez, que no sé por qué pluraliza (no hallo un 2º postulante de ese tipo). Por el contrario, parece ignorar algo que debiera darle más vergüenza ajena (ya que afecta a SUS teóricos correligionarios) hay al menos dos fanáticos religiosos que van mucho más allá que el blogger, ya que intentan insultar. Y aquí (en su blog).
Ya hay que ser ciego para no ver que toda fe es un simple conjunto de creencias, y que no las hay "más inteligentes" en el sentido de afirmar verdades más probables que el...
Blogger:tranquilízate.El mayor favor que se te puede hacer es dejarte convicto de necio.Por suerte para ti,dispones de esta medicina cada día.Agradécelo.Algo bueno hay en tu enfado:te queda algo de vergüenza y repudias verte en el espejo como maestro Ciruela.Cada día te esmeras para presentarte delante de nosotros con los deberes y requisitos de la necedad bien agavillados.Y te decimos lo más favorable.Suerte vivir en España.Gracias a la Religión,aquí la necedad se asimila a mosca en la leche,humo en los ojos,fetidez en el olfato.Has elegido tan ridículo,sucio y hediondo oficio.Nunca vi tan de cerca la reencarnación del maestro Ciruela.
Antídotos contra la necedad:"(...)"(...)cuando el hombre se aparta voluntariamente de Él, estamos en el reino de la estupidez, de las tinieblas y de la cultura de la muerte(...)"
me lo he pasado muy bien leyendo este blog.
- demuestra una ignorancia total de lo que es la Iglesia
- demuestra una ignorancia total de lo que es la persona
- da una gran tranquilidad de espíritu a los cristianos: si todos sectarios antireligiosos fueran como vosotros, podríamos dormir tranquilos los demás. La ignorancia nunca da frutos
[Insultos sobran]
Ya era raro que dejases aparcado el "a por ellos" unos días, me extrañaba no ver la guadaña con la picadura que serpea.
Muy bien lo de hoy, es la esencia masona en su salsa más visceral, un panfleto con los objetivos a lograr, de eso se trata; para sustituirlos después con lo que ahora ocultáis.Esta la copio y la guardo.
A pesar del vano y superfluo camuflaje que empleas te diré que no os vale de nada, primero porque no nos la pegais, sabemos de que va, segundo porque [insultos sobran] no va a ninguna parte, simplemente es necedad.
Tendréis que legislar y someter a la fuerza.
Y primero sereis burlados, después definitivamente derrotados.
Así será, no te quepa duda [insultos y descalificaciones sobran]. [Sobran insultos].
Recojo una idea de MANUE respecto a este comentarista:
1) Copiar lo que él pone aquí
2) Pegarlo en cualquier blog pro-religioso.
¿Qué dirían los creyentes de dicho blog?
¿Qué quieren que pensemos de este bicho raro que día sí y día también DICE SIEMPRE LO MISMO?
Pobrecitos los creyentes - si son como este cencerro
que con discurso gamberro - intenta clavar sus dientes.
Antídotos contra la necedad. Isaías:El comportamiento del necio
32:6 Porque el necio dice necedades
y su corazón maquina el mal,
para proceder con impiedad
y proferir aberraciones contra el Señor,
para dejar al hambriento con el estómago vacío
y privar de bebida al sediento.
Info Católica.Trevijano:
"(...)cuando el hombre se aparta voluntariamente de Él, estamos en el reino de la estupidez, de las tinieblas y de la cultura de la muerte. Y si alguien me dice que no debo llamar estúpido o corrupto a nadie, le responderé que no me considero con autoridad para corregir a las Sagradas Escrituras, que a ese tipo de personas les llama necios y corruptos".
Blogger:la ciclópea gansada de Manue ayer,colgando el universo de la percha de la nadatodoproductora,estimuló el Ciruela que llevas dentro y sales eufórico al balcón a enseñarle al sol -la Iglesia-a dar luz. Insensible a lo grotesco y a la rechifla.Permanete carnaval de disfraces y camuflajes de científico.Que no sientas vergüenza de aparecer en público oficiando de necio,quemando incienso a la nadatodoproductora,adoctrinando a la Iglesia es prueba de cómo la necedad reduce el cerebro a un sonajero.Y lo haces en España,particularmente y por fortuna reñida en su historia con la necedad,gracias a la presencia dela Religión católica.Te recuerdo el origen y la etiología de tu conversión a la necedad.Fue de esta manera.Un clérigo cualquiera te advirtión que tu desequilibrada fijación religiosa era mero sarpullido emocional sin fundamente.En lugar de ner remedio,despechado,te dijiste:"me hago necio.Así podré enseñar a la Iglesia lo que le conviene.Como papa de la necedad,someteré a examen s
Obsérvese la fecha de los 4 comentarios anteriores: este artículo apareció durante unas horas ese día. Pido disculpas al comentarista por su retirada (no era el día asignado).
¿Es tan relevante creer o no en un Dios personal? Lo esencial es no hacer de este asunto una bandera persecutoria ni restrictiva de otras opciones. Gente como Neill (Summerhill) y Fromm (El miedo a la libertad) ponen el énfasis en -consideran el verdadero problema- algo muy distinto: ser pro-vida o anti-vida (bíofilia versus necrofilia).
El pro-vida puede disfrutar de su vida, llenar su tiempo convenientemente, ocuparse de leer, conversar, viajar, siendo fuente de luz. Es capar de amar a otras personas por lo que son, ayudarlas en lo que ellas mismas sientan que requieren (sin restringirlas, ni exigirles cambios a nuestro gusto, siendo antes fuente de luz que las ayude a desplegarse por sí mismas) y recibir su amor con regusto sabio.
El anti-vida opta por los códigos cerrados, la imposición cercenadora, la obediencia ciega y acrítica y el ejercicio sádico (que se desentiende de la libertad para disfrutar con el sometimiento castrante). Odia lo humano... No lo deja desplega...
El nivel formativo básico incluye el saber buscar información, analizarla críticamente y obtener un aprendizaje progresivo, una formación digna de ese nombre. Una capacidad de crecer, un gusto por la libertad y la búsqueda, una capacitación para el debate y la libertad interior (que incluye la libertad de búsqueda libre de temor y restricciones; la no-necesidad de creer una dogmática concreta o de ver reflejado mi propio credo en otras intervenciones; la tolerancia de la divergencia, que posibilita el razonamiento y el diálogo libre; si hay algo a conquistar, su consecución nos exige tratar de razonar honestaamente). Para ayudar a otros a ver mejor, he de mejorar 1º mi propio modo de mirar.
Tenemos la posibilidad de encontrarnos a nosotros, de hallarnos sosegadamente, de saber qué queremos en realidad, qué nos parece creíble (lo diga quien lo diga) y qué apetecible, qué quisiéramos conseguir y cómo hemos de actuar. Sócrates (y otros) reconocía una fuente interior de luz y certidu...
No pienso exactamente igual. Considero importantes algunos de los puntos, no otros. Sólo los puntos d, e, h k y, quizá, m me parecen relevantes o dignos de mención.
Pienso que lo democrático 1) es dejar hacer y 2) contrarrestar mediante información objetiva y ayuda a la formación filosófica, cientñifica y democrática.
1) Dejar hacer en condiciones de igualdad. Una importante asociación norteamericana ha catalogado a los países que profesan libertad religiosa. España queda excluída por favorecer desde el Estado a un credo: el católico, al que se le da financiación estatal, se le nombra directamente en la constitución, se le da jun trato de privilegio fiscal, político y societario y se les da el control de una (la única) asignatura confesional (que en otros países más libres no existe o no es confesional... Hay otras tres confesiones perivilegiadas. El resto no puede enseñarse en nuestros centros.
2) No podemos imponer silencio al predicador, sino elevar el nivel form...
No pienso exactamente igual. Considero importantes algunos de los puntos, no otros. Sólo los puntos d, e, h k y, quizá, m me parecen relevantes o dignos de mención.
Pienso que lo democrático 1) es dejar hacer y 2) contrarrestar mediante información objetiva y ayuda a la formación filosófica, cientñifica y democrática.
1) Dejar hacer en condiciones de igualdad. Una importante asociación norteamericana ha catalogado a los países que profesan libertad religiosa. España queda excluída por favorecer desde el Estado a un credo: el católico, al que se le da financiación estatal, se le nombra directamente en la constitución, se le da jun trato de privilegio fiscal, político y societario y se les da el control de una (la única) asignatura confesional (que en otros países más libres no existe o no es confesional... Hay otras tres confesiones perivilegiadas. El resto no puede enseñarse en nuestros centros.
2) No podemos imponer silencio al predicador, sino elevar el nivel form...
Miércoles, 30 de mayo
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
José Manuel Bernal
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
