El siglo XXI será espiritual o no será... Frase una y otra vez citada por la credulidad católica que incluso trueca la traducción de espiritual por religioso. (1). Dicha así, sin vincularla a autoría conocida, sin referencia al “talento” que la parió, parece una simple “boutade”... y lo es.
No dice absolutamente nada, aunque se diga como “amenaza” para que renazca la religión, aduciendo que sin ella la historia de occidente está incompleta.
Completemos la respuesta: ¿qué “no será”? ¿Siglo? Sin comentario. ¿Espiritual? ¿"El siglo XXI será espiritual o no será espiritual"?.Contestación a lo Kant: juicio sintético a priori o tautología. Lógicamente, ninguno de los dos miembros de la frase se sostiene.
Ya, nadie es tan obtuso para no entender lo que sugiere. Es evidente que lo que pretende decir es una tercera cosa: "...no será un siglo de plenitud y pletórico de espíritu; no habrá avance en la moralidad y en el humanitarismo; no será un siglo que supere las tragedias del XX...".
Pero somos muchos los que estamos convencidos y luchamos para que, en el siglo XXI se impongan las formas psico-racionales-humanistas de pensar y actuar, al margen de cualquier imposición fideísta, con lo que el siglo XXI será, sí, pero “del hombre”.
Digamos, antes de seguir, que nos estamos refiriendo a André Malraux. El mismo pensador añadía: No excluyo la posibilidad de un acontecimiento espiritual a escala planetaria. Y yo añado: Sí, la definitiva expulsión de las creencias del entramado social.
En los albores del Siglo XXI renace la confianza en lo humano, como un soñar en el imperio de la verdad. Este sueño se produce no al inicio de la dormición, sino poco antes del alba. Sueño, no del que va a dormir más, sino del que va a despertar.
Ese dormir para despertar pudo haberse llamado Renacimiento, pero el sueño de la doctrina eclesial hundió el pensamiento racional en otro periodo de sopor. Alba será el nuevo siglo, éste, el que nace, si al fin hace suyos los vislumbres de pensamiento racional percibidos en épocas pretéritas por entre los nubarrones de la creencia.
La cultura llorona, la cultura sensiblera, la cultura de la "cosa", la cultura que succiona al hombre... ésa debe dormir en el lecho tetramilenario de la historia.
Han tenido que sucumbir naciones, ideas, personas a millones, regímenes, para saber que el mundo ha alumbrado una Nueva Era, donde todavía no se ha construido al hombre que la habite.
El hombre del pasado se ha escondido entre los pliegues de su propia ruina moral e histórica. Debe nacer el hombre nuevo, cuyos principios morales, sentimientos, valores y vivencias lleguen al mismo desarrollo evolutivo mental y social que el hombre racional que nos ha traído hasta aquí. Para que el hombre lo sea en todos los entramados hasta ahora construidos no para dignificarlo sino para someterlo.
________
(1)Y continúa: "Es poco probable que el siglo XXI redescubra la religión, sus mandamientos y sus sistemas de valores, porque es mucho el camino que ya llevamos hecho en el sentido opuesto". Curiosa forma de reconocimiento que no lleva a una reflexión lógica sino a otra bien distinta: "Pero cuando el ser humano se dé cuenta de que está amenazado en su esencia misma tal vez llegue a experimentar la necesidad de la salvación". Importaría mucho saber cuál es esa “esencia misma” para saber de qué tenemos que salvarnos. La cita corrobora el juicio que merecen las palabras primeras de un autor cuya autoridad literaria y sobre todo política está fuera de duda pero que tampoco es garantía de credibilidad por serlo.
Los comentarios para este post están cerrados.
Para Manue
Deberías instruirte en los libros que he citado, son una apertura mental en nuestros tiempos tan estrechos y rígidos, mentalmente hablando, en donde sólo se piensa en vivir un poco la vida, en el pan y en el circo, y en pedir derechos y derechos, pero nada de esfuerzos y obligaciones, y se ejerce la violencia sobre quien opina y defiende lo contrario. Muchos derechos humanos, pero se falta siempre al respeto al prójimo. Mira el aborto, un genocidio de incivilizados. Y encima se apalude como derecho de la mujer, como progreso humano, qué horror. Y miles de ejemplos más. Mira a los jóvenes, no quieren trabajar ni estudiar, sino gastar y consumir el dinero ajeno de sus padres, y en salirse con la suya aún a costa de matar y esclavizar a los mayores. Si nuestra juventud es así, pocas esperanzas hay para la civilización nuestra. ¿Tendrán hijos? en primer lugar. Tiempo al tiempo, el tiempo nos lo enseñará con creces. Lee a Antonio Medrano. Se recoge lo que siembra.
Para Manue
Solamente expreso que la Humanidad se encamina hacia un enorme precipio, donde va a encontrar y a cultivar muchísimo sufrimiento, y que ella con el tiempo está más materializada, atormentada y oscurecida, y esclavizada por las pasiones y las aversiones. que van de la mano. Si hay pasión, hay aversión, y viceversa. La Humanidad ha entrado en un túnel oscuro del que pocos saben cómo salir bien, con vida, y son los instruidos por los libros proféticos de las Tradiciones entre otros. Yo no soy para nada moralista, me repugna enormemente la civilización occidental moderna, por ser moralista y sentimental, y porque la considero orgullosa, egoica, codiciosa y cínica, sin altruismo y sin renuncia, y se autoproclama civilizada, pero unos pocos saben bien con qué crueldad trata a las que considera incivilizadas. Ya ves lo que es el moralismo, que da derecho a robar, aplastar y matar al prójimo. Del moralismo a la inmoralidad y a la amoralidad hay un cortísimo trecho.
Esto está ya predeterminado en los libros proféticos sobre el final de los tiempos, siendo un signo más. Si se conocieran estos preclaros signos, no habría ni que hablar de ello. Se aceptaría sin más, sin alzar la voz ni querer ser original a toda costa. Los libros proféticos están por encima siempre de los humanos.
Leonardo: los seres humanos nos movemos entre los dos extremos que quiere vd. señalar insistentemente. El destino del mundo se lo damos nosotros, si bien hay modas recurrentes.
Yo opto personalmente por el bien, por la claridad, por la convivencia en paz, por la bondad, por la coherencia, por la honestidad, etc. Creo que tengo ideales en los que entra de lleno el amor, la libertad y la virtud; incluso mi planteamiento es moral: no soy indiferente a que mis actitudes y conductas, y las de cualquier filosofía, tienen efectos sobre el bienestar de otras personas.
Para otra gente, ser "espiritual" tiene mucho que ver con sus creencias y puede ser por completo independiente de su actitud deshonesta, embustera, destructiva, intolerante, movida por el odio gestor de agresividad y ruindad. Por supuesto este tipo de creyentes que disfruta atacando no es menos dado a ser esclavo de vicios ni del dinero, que personalmente me mueve poco. Él materialismo filosófico es otra cosa muy dife...
Leer LA HORA UNDECIMA, de MARTIN LINGS.
Leer los Signos del Final de los Tiempos, de la Hora o del Retorno, en los libros proféticos de todas las Tradiciones.
Leer en http://www.terra.es/personal/javierou/kylp.htm, donde se recoge suficiente información sobre EL DESTINO DEL MUNDO, en los DOCUMENTOS RELACIONADOS CON EL KALI YUGA.
Leer LOS SIGNOS DEL FIN DE LOS TIEMPOS SEGUN EL ISLAM, de ANDRES GUIJARRO.
Hace falta, ahora más que nunca antes, y se hace urgente e imperioso, culturizarse sobre los signos del final de los tiempos, pues los signos que describen con detalle están ya presentes en el mundo, en especial en Occidente.
La buena cultura espiritual disipa la ignorancia. es luz en medio de la oscuridad tenebrosa que nos rodea, en un ambiente netamente hostil, con mucha malevolencia, con mucho odio, con enorme enemistad, hacia la sacralidad de la vida humana, hacia la espiritualidad, pero hay excepciones, hay gente...
O Luz u Oscuridad, o Felicidad o Sufrimiento, o Alegría o Atormentamiento, o Espíritualidad o Materalismo, o Vida o Muerte, o Altruismo o Egoismo, o Virtudes o Vicios, o Cielos o Infiernos, o Orden o Caos, o interioridad o exterioridad, o concentración o dispersión, o atención o distracción, o calma o agitación, o sabiduría o ignorancia, o amor u odio, o caridad o codicia, o benevolencia o malevolencia, o paz o guerrra,
o felicidad o sufrimiento, o confianza o miedo, etc..... o PAZ y BIEN o Miedo y Mal. Elegid pues, elegid.
Lo veo de otra manera, así será, o será religiosa - espiritual, o será nihilista, cuyo axiona es trabajar y trabajar hasta poco antes de la hora de la muerte, osea esclavitud absoluta como nunca vista antes, para dejar el dinero a las multinacionales bancarias, a los gobiernos tiránicos, depredadores del dinero ajeno, y a los hijos desobedientes, egoistas, frívolos y superficiales, si se tiene hijos, cada vez es más dificil tenerlos, y en consumirlo, no en aliviar el sufrimiento del prójimo, sino en cosas y cosas inútiles, que no dan felicidad alguna. O Luz u Oscuridad, o Felicidad o Sufrimiento, o Alegría o Atormentamiento, o Espíritualidad o Materalismo, o Vida o Muerte, o Altruismo o Egoismo, o Virtudes o Vicios, o Cielos o Infiernos, o Caos u Orden, etc... Todo esto está predeterminado desde tiempos inmemoriales, en rodos los libros proféticos de las Tradicones, empezando por los Purana hindúes.Son los SIGNOS DE LOS TIEMPOS. Leer LA HORA UNDECIMA, de MARTIN LINGS.
Es inútil tratar de convencer a un convencido (¿no será mejor decir convicto?).
"Ama al necio, aborrece la necedad"
Necio: toda persona que tenga una fe diferente a la de Miscato.
Amar: practicar la intolerancia cerril, atacar a otros, insultar...
Si vamos a repetirnos, que seamos 2.
¿Tienes la desfachatez de hablar de falta de vergüenza, de sentido, de ridículo y de merecerse la rechifla? ¿Tan loco estás que no te das cuenta de tu propia ceguera? Es a ti, no al sol al que muestro su contradicción. Eres tú, no el sol, el que quiere fingir que tiene algo de luz. Eres tú el estéril, el que condena a Dawkins sin leerlo y a uno de los historiadores mundiales más respetados y entendido tanto en Agustín como en el mundo antiguo en general. Pero ello no te avergüenza. Mostrando el mismo afán ciego de los que quemaron la bilioteca y su totalidad de libros, en su mayoría perdidos para siempre, y a su directora, la mayor científica de su tiempo, cuyo martirio y ejecución quisieras justificar, lo condenas sin leer nada de él en la wiki. Dawnins te da ...
Manue:sigues los pasos del blogger.La falta de vergüenza,del sentido de la rechifla y del ridículo te arrastra a aleccionarnos sobre el domingo,la eucaristía,el Mesías.Solamente se iguala en lo grotesco con quien sale a la palza a enseñar al sol a dar luz y calor,a la lluvia a caer para abajo.Por este camino serás indiscernible del blogger,capaz de afirmar que los coches se mueven para una ley gravitacional horizontal,los pájaros se elevan por otra ascensional.Detrás de todo hay una ansia patológica de llamar la atención,si es preciso autonombrándose papa de la necedad,fábrica de mitos necios;un ansia de tapar la esterilidad de esa marabunta de mitos neciso.¿El Peter Brown que citas es de la calaña y misera de Dawkins?
De San Agustín es la frase:"Ama al pecador;aborrece el pecado"que yo modifico para adaptarla a estos casos:"Ama al necio;aborrece la necedad".Ama al sidoso,aborrece el sida;ama al ignorante,aborrece la ignorancia;ama al esclavo,aborrece la esclavitud.
...
Martes, viene del dios Marte; miércoles, de Mercurio; Jueves, de Júpiter; Viernes, de Venus; sábado de Saturno; domingo, de Sol (en casi todos los países no latinos), en el siglo IV Constantino, cabeza del culto al Sol Invicto, realizó su síntesis que equiparaba al Sol Invicto con el Dios Padre judío, cambiando la celebración cristiana del sábado al domingo y el natalicio de Jesús al día del nacimiento del Hijo de Dios (Mitra era la deidad hija del Sol invicto más en boga), entre otras cosas (Eucaristía: un rito mitraico que se hace evangélico y exotérico). Junio viene de Juno… ¿Por qué no los adoramos a todos ellos?
Por lo demás no te preocupes por mí ni me atribuyas improductividad ni desamor.
Nuestra formación básica incluye el saber buscar información, analizarla críticamente y obtener un aprendizaje progresivo, una formación digna de ese nombre. Una capacidad de crecer, un gusto por la libertad y la búsqueda, una capacitación para el debate y la libertad interior.....
"Ama al necio, aborrece la necedad"
Necio: toda persona que tenga una fe diferente a la de Miscato.
Amar: practicar la intolerancia cerril, atacar a otros, insultar...
El no necio no ha de argumentar nada, porque ya está con la verdad, por autodefinición. El necio no puede dejar de serlo, haya llegado a sus convicciones por vías racionales e indagativas honestas o no. El no necio lo es aunque practique el odio en lugar del amor que quisiera expresar. Aunque condene a autores y libros que no ha leído jamás. Aunque milite con destructores e inquisidores que odian todo lo digno de amarse y practiquen un sadismo ciego...
San Agustín es para Peter Brown, el verdadero padre de la inquisición ya que defendió el “derecho del Estado a tomar medidas contra los no cristianos. Son suyas las siguientes palabras: “persigo abiertamente porque soy hijo de la iglesia.""
Hay modos de defender la propia fe que desacreditan al tiempo al defensor-atacante...
Manue:lo que dejas claro es que prefieres la mitología necia a la realidad.Es muy propio de los necios sustituir la realidad por delirios.Así se explica que la necedad sea estéril,mientras la fe configura la historia.¿Prefieres ser de los que van quedando en la cuneta mirando a los que construyen la historia? ¿Cierras los ojos para que tus delirios te colonicen sin resistencia?Hoy es domingo.¿Sbes que la palabra viene de Dominus,el Señor?¿Los necios no podéis darle otro nombre para tapar la esterilidad?
"Ama al necio;aborrece la necedad".
Comentario borrado por contener insultos
Necesér:
Escribes alguien a-podado, ya que lo dices, pues si, debo podar ramas estériles .
Oye, los asentillos los corriges bien pero las mates debido a tu lisiadura mental las llevas mal, es decir, haces trampa con las cuentas. No podía ser menos, cualquiera se fía de ti, mira:
No es el 81% el que pasa de religión, no seas tan listorro que luego quedas mal; los 9 millones son los que han puesto la x contabilizada oficialmente, faltan algunos que no, pero además entre los creyentes existe un % porcentaje muy elevado de mil euristas y otros tantos que ni llegan y esos están exentos de hacer la declaración, + los jubilados, + los niños, + los estudiantes y + las amas de casa.
El % es mucho más elevado del que un especulador como tu afirma de mala fe.
Asuntos básicos:
- Hablar sin insultar. a ser posible con conocimiento de causa y reconociendo que podemos estar equivocados. En todo caso, dar argumentos y posibilidades al debate (nuestra postura puede ser rebatible). Quien se considere invulnerable, superior, mostrándose arrogante y despectivo, sólo demuestra lo contrario: su vulnerabilidad, su sujección al error, su necedad y su bajeza (que podemos externder a su fe: fanatismo e intolerancia sobran en cualquier lugar, máxime si se hacen invadiendo expresamente uno no afín. Imagínese que entramos en un par de blogs católicos en ese plan, diciendo: ¡Sois necios, incultos, escoria, maleza...!)
- Se equivocan incluso las instituciones. Y a veces han podido abusar de su poder.
- No hay que reprimir a nadie. La expresión es libre. Y diversas son las fuentes de conocimiento histórico, científico, antropológico, filosófico... No hay que quemar libros ni personas. Limpiar "la maleza" sólo verbalmente.
- ¿Y tu luz int...
Manue:
Estoy muy de acuerdo en muchos de los comentarios que hace en el blog.
Sus intervenciones me parecen documentadas y de gran utilidad para los que no tenemos esa formación en estos temas.
Saludos.
Miscato: Su discurso siempre es el mismo.
Siga al sol, que tan brillantemente, ilumina su camino.
Observe la plomada, por si la fuerza gravitatoria inclinara su eje.
Y mime, mucho, mucho, a su mosca que tanto le gusta en la leche.
Soy un necio más, para que no me olvide en sus felicitaciones diarias.
El Dios de Pablo es Cristo Jesús (un Hijo de Dios) que vendrá a salvarnos y gobernará el mundo (un Mesías -o Christos -divino que descenderá a la Tierra y se encarnará como hombre adulto y gobernará elmundo). Todo esto es una distorsión "pagana" que es perseguida por el judaísmo ortodoxo, aunque Pablo no piense en ningún hombre que haya existido en la Tierra en un tiempo reciente, ni haya muerto y resucitado a la vista de todos. El Cristo de Pablo es el Hijo, que habría sufrido un sacrificio cósmico y mítico -por nuestros pecados, mito idéntico a otros griegos y egipcios- y resucitado y algún día vendrá. El mesías judío es un rey terrenal que debe liberar a su pueblo y dirigir un nuevo Imperio Judío en el que no caben gobernantes gentiles ni dioses paganos (El Hijo de Dios es toda una herejía, que merece lapidación: los judíos han de limpiar esa maleza). Y a Pablo (judío gentil que ha tomado parte de su doctrina de los esenios -¿de Damasco?) lo protege (sospechosamente) el poder pagano
Antídotos contra la necedad:San Agustín
"(...)Si negáis estos milagros(de Jesucristo), atestiguáis mejor aún la divinidad de la religión cristiana. Porque si una religión, enemiga de todas las pasiones, incomprensible en sus dogmas, severa en su moral, se ha establecido sin el auxilio de los milagros, este mismo hecho es el mayor y más inaudito de los milagros. Dadle todas las vueltas que queráis: este dilema es un círculo de hierro del que no podéis salir."
Blogger:"si el necio aplaude,peor".
Después de que Lucrecio, ya un siglo antes, sentenciara polémicamente que "la religión ha provocado tantas fechorías" (De rerum natura, 1,101), un filósofo como Séneca, superando todo ritualismo exterior, enseñaba que "Dios está cerca de ti, está contigo, está dentro de ti" (Cartas a Lucilio, 41,1). Del mismo modo, cuando Pablo se dirige a un auditorio de filósofos epicúreos y estoicos en el Areópago de Atenas, dice textualmente que "Dios... no habita en santuarios fabricados por manos humanas..., pues en él vivimos, nos movemos y existimos" (Hechos de los Apóstoles 17,24.28)… no es posible comprender adecuadamente a san Pablo sin enmarcarlo en su trasfondo, tanto judío como pagano de su tiempo… http://es.catholic.net/conocetufe/358/2754/articulo.php?id=39219
¿Qué hemos incluido, además?
Que Jesús nunca se autoconsideró Dios, ni lo dijo públicamente, ni lo dicen los evangelistas. Que la fe de Pablo es judío-helenística: Hijo de Dios que resucita al tercer día y se encarnar...
El compromiso anterior era el de Pablo (no salió el nombre).
La visión universalista típica de la personalidad del Pablo cristiano que surgió tras la caída en el camino de Damasco, debe ciertamente su impulso básico a la fe en Jesucristo, en cuanto la figura del Resucitado supera todo particularismo… Ahora bien, la situación histórico-cultural de su tiempo y ambiente también influyó en sus opciones y compromiso. Alguien ha definido a Pablo como "hombre de tres culturas"… Hay que recordar en particular la filosofía estoica, que era dominante en el tiempo de Pablo y que influyó, si bien de manera marginal, incluso en el cristianismo… En este sentido, no podemos dejar de mencionar algunos nombres de filósofos estoicos como los iniciadores Zenón y Cleantes, y después los de los más cercanos cronológicamente a Pablo, como Séneca, Musonio y Epicteto: en ellos se encuentran valores elevadísimos de humanidad y de sabiduría, que serán acogidos naturalmente por el cristianismo...
Incluso la página que Miscato cita (y que, para ser confesional no está mal del todo, se limita a mejorar la versión de Eusebio de Cesárea, conocido como "el Gran Falsificador"), pero eso ya es algo. Desde luego, la actual Iglesia católica es más tolerante que Miscato y se muestra dialogante y respetuosa con la gente que crea en otros dogmas o en ninguno.
De esa página, hemos de resaltar, para su vergüenza, asuntos que hemos resaltado nosotros recibiendo su desprecio. En cambio, "el de dentro, cuando es Papa, siempre tiene razón".
Dos factores favorecieron el compromiso
El primero fue la cultura helenista que después de Alejandro Magno se había convertido en patrimonio común al menos en el Mediterráneo oriental y en Oriente Medio, aunque integrando en sí muchos elementos de las culturas de pueblos tradicionalmente considerados como bárbaros. Hay que recordar en particular la filosofía estoica, que era dominante en el tiempo de Pablo y que influyó incluso en el cristi...
Sé que es inútil convencer a una piedra, pero al menos nos sirve a los demás para perfilar y centrar nuestro conocimiento: el tal MISCATO hace alarde continuamente del pasado cristiano para tratarnos a los demás de necios. Está en su derecho (de equivocarse).
Un detalle que siempre aporto por más conocido: la religión egipcia, con sus 3 ó 4 mil años de vida.
Tal pasado, según la cerrilidad hecha en este blog comentario, es argumento evidente de la verdad de los dioses egipcios. Luego... ¡¡MISCATO, cariño, adora a Atón o a Osiris!! que tienen más pasado que tu amado Cristo.
¿Será capaz el tal MISCATO de pensar en lo que le he dicho?
Miscato: he leído en todo tipo de fuentes, como ya te dije. Sencillamente, las hay que descubren, que enseñan, que buscan verdades (posibles, coherentes, lógicas y contrastables) y las que te repiten un mito imposible que NO PUDO ocurrir y sabemos que no ocurrió, como los propios evangelistas sinópticos se encargan de decirte. Ningún hombre pudo llamarse Dios y seguir tan campante predicando una semana más en un ambiente judío. No sólo sería llamado necio y hereje: le pasaría lo que se nos cuenta de San Esteban: muerte por lapidación.
No he descubierto por mí mismo como fuente original que lee directamente del griego nada de esto. Además de tu página (que debe continuar existiendo, ¡faltaría más!) están las obras de: Acharya, Brandon, Marvin Harris, Asimov, Conde Torrens, Carcenac Pujol, Baigent y Cascioli. No puedes hablar desde esa supuesta posición superior condenando de antemano lo que no lees ni conoces. Porque es de necios. En esa cerrazón y prepotencia consiste la necedad...
Manue:cuanto más escribes,más apareces colonizado por la necedad.La pregunta te deja en evidencia:¿Por qué no fabricas mentiras semejantes que te hagan fundador científico,que hagan arrancar el calendario desde tu aparición,que vengan pablos a glorificar tus naderías,bobadas y gansadas "científicas",que te levanten catedrales,que celebren tu nacimiento con alternativas "navidades"...?Muy sencillo:porque la necedad es estéril,grotesca y para la rechifla.El necio se descubre pronto:piensa que el sol está para recibir sus clases de luz y calor.El sol es la Iglesia.¿Quien te hizo tan aficionado a lo grotesco,al camuflaje de científico?
¿Quieres conocer a San Pablo sin mezcla de necedades?
http://es.catholic.net/conocetufe/358/2754/articulo.php?id=39218
Ten sentido de lo grotesco y que no tengamos que sentir la vergüenza que te falta."Ama al necio;aborrece la necedad"
Estos judíos ultraortodoxos habían jurado oración y ayuno hasta conseguirlo (librar el campo de maleza, que dirían los miscatos de entonces, que eran muy frecuentes por desgracia; después de todo pablo era todo lo malo: ¿necio? Desde luego era: hereje, apóstata y antinacionalista. Un iluminado que debía creer en la nada todoproductora y se inventaba novedades foráneas contra la fe de sus padres, el único Dios real e indiscutible y la única verdad escrita). Un evangelista relata cierto episodio en el que el propio Jesús está a punto de ser lapidado, aunque no, desde luego, por considerarse a sí mismo Dios ni hijo de Dios, sino sólo por decir que al rezar hablaba con su Padre (que luego tuvo que asegurar que era igualmente el padre de todos los judíos), aun así, el evangelista continúa diciendo que lo llevaron al borde de un precipicio para matarlo, pero que Jesús “se fue, andando entre ellos”.
Sin embargo Pablo escribía que Dios había tenido un Hijo que, después de sufrir un sacrificio o crucifixión (mítico, no terrenal ni histórico) había resucitado e iba a encarnarse en cuerpo humano y a regir un Reino celestial utópico y de alcance mundial con capitalidad en Jerusalén. Este otro Jesús se fundiría con el evangélico, dando una síntesis paulina que incluye, tardíamente, su historia terrenal y su resurrección, algo que los cuatro evangelios canónicos terminan por recoger (el de Marcos no hasta muy tarde, sus primeras versiones carecen del tardío mensaje de un Jesús ya resucitado y divinizado) en un sentido que se pretendería histórico y que se impondría como creencia en pleno siglo IV (en Nicea). Una creencia sintética a la se añadirán otros mitos de cultos vecinos y se impondrá por la fuerza.
Pablo fue una vez lapidado por hereje y traidor al judaísmo (y al nacionalismo judío), y lo buscaban para matarlo diversos sectarios judíos
Sólo un necio puede pretender que su particular fe es indiscutible, incriticable, necesariamente verdadera.
Ahora respondamos a alguien que nunca se lo haya preguntado ni indagado y considere necios a los que sí lo hayan hecho:
Respuestas: Jesús “sólo” se creyó un mesías (candidato a rey de Israel, heredero “legal” o querido por Dios, del Imperio de David), sus seguidores lo siguieron como mesías. Eran judíos. Sabían que Dios era uno, que no tenía hijos (como los dioses de los gentiles o paganos) y que ningún hombre es Dios.
Si algún judío hubiera oído una sola vez que cualquier judío se consideraba Dios, hijo de Dios o uno con Dios, lo habría denunciado y habría sido lapidado al instante. De modo que lo que en una etapa muy tardía se nos quiere hacer creer como realmente sucedido es inverosímil, mentira histórica, pura invención. Por supuesto, los añadidos más tardíos han sido descubiertos y repetidamente denunciados como tales.
Manue:solo un necio puede negar esa fe.Como solo un necio cree en la nadatodoproductora,la putrefacción de la carne ,la materiatodoproductiva.
"Ama al necio;aborrece la necedad"
Pregunto al gran Miscato, que todo lo sabe sin posibilidad de error:
¿Creía Jesús que él era Dios?
¿Lo creyó alguno de sus seguidores, tal vez su madre o hermanos?
¿Llegó a decirlo en alguna ocasión?
Manue:claro que puedes llevar la contraria.Como la enfermedad a la salud,la esclavitud a la libertad,la esterilidad a la fecundidad,Ciruela a Covarrubias,lo grotesco a lo decoroso. Y no pongas en valor a Hipatia en compañía de titiriteros,cejateros y farándula "científica".
El solo da luz y calor para nuestro provecho.El necio piensa que existe para enseñarla a dar luz y calor.El sol es la Iglesia.
¿Un necio pidiendo pruebas de algo? ¡Sería el mundo al revés! ¿Una persona inteligente y bien informada creyéndose ciega y acríticamente un conjunto de mitos? Podríamos considerar que le faltaría algo esencial...
¿Que lo dice un salmista hace 2800? Pues leamos con gusto tales poemas alegrándonos de cuánto hemos avanzado desde entonces. Más penoso es que la cerrazón humana pueda persistir en pleno Occidente culto, lleno de fuentes de información objetiva y plural y tratar de imponerse defendiendo la Inquisición y recurriendo al insulto de los "herejes" o disidentes.
Hay otros himnos, claro: "Traigo en mi corazón la verdad y la justicia, pues he arrancado de él todo mal." (...) El que escucha las súplicas de los acusados, De corazón bondadoso cuando alguien le llama, Quien rescata al temeroso del opresor, Y juzga entre el desdichado y el poderoso.
Señor del Conocimiento. Señor de gran dulzura, el bienamado. Su beneficencia ha dado origen a la luz... (Estos egipcios so...
De nuevo Miscato "el Inquisidor": ¡Hay que recoger a las personas necias y echarlas al fuego!, como en los "buenos tiempos". No se puede, por supuesto, llevar la contraria a sus creencias. Por su parte él, que bien podría centrarse en apoyar los blogs que defiendan sus mismas ideas cerradas, prefiere insultar y repetir su única idea: religión (¿cualquier religión? Todas son fuente de grandes obras. ¿valen las caníbales e inquisitoriales más que el agnosticismo científico con sus logros?) o necedad. Los "necios" deben ser acallados para siempre. Miscato imagina que los españoles han sido siempre mayoritariamente católicos (debe leer la encuesta publicada por Público. Tengo, además, un libro muy católico que cuenta que los prohombres del Ateneo de Madrid votaron en 1931 que "Dios no existe", lo que se traducía, internacionalente con un: "España había dejado de ser católica". Prohombres necios. Hoy, con más datos, los científicos ateos son más. Unión católica: Francia-Italia-España-Portug
“Tus acciones, Señor, son mi alegría,
y mi júbilo, las obras de tus manos.
¡Qué magníficas son tus obras, Señor,
qué profundos tus designios!
El ignorante no los entiende
ni el necio se da cuenta”.(Sal 91
(...)
“Hijos degenerados, se portaron mal con él,
generación malvada y pervertida.
¿Así le pagas al Señor,
pueblo necio e insensato?
¿No es él tu padre y tu creador,
el que te hizo y te constituyó?”.
"No hacen falta pruebas de la existencia de Dios.Sólo el necio las pide"(San Agustín)
"Ama al necio;aborrece la necedad"
¿Acaso alguien lo puede negar? Si los pueblos de Las Españas se unieron, fue por la fe, si llevamos a cabo una proyección de nuestro espíritu en América, fue por la fe, si somos tierra de mártires por Cristo, como ningún otro lugar del mundo, ha sido porque heredamos en el hogar, en la iglesia, en cada nueva generación, una fe católica que nos impregna en nuestra misma condición de españoles. ... Desde que existe, la identidad de nuestro país ha estado siempre indisolublemente unida a Dios y a la fe católica. Sólo por eso ha subsistido España, como realidad y como idea, a lo largo de los siglos. Esa vinculación a algo más grande que ella es lo que impulsó a España a llevar a cabo las mayores gestas de nuestra Historia".
"‘Aunque majes al necio en un mortero entre granos de trigo majados con el pisón, no se apartará de él su necedad."(Proverbios 27:22
Blogger:vuelves a hacer de profeta de la necedad.De papa de la necedad.Desde el homo sapiens viene la Religión configurando la historia,mostrándose fecunda y fértil a tal fin.Y también,como una enfermedad,se hace presente la necedad.Habrá necedad mientras dure la estirpe del homo sapiens,igual que la enfermedad.Hoy,la enfermedad-necedad,te ha colonizado,como antes lo hizo con cuantos Manue quiere rescatar.Bastaría un poco de sentido de lo grotesco para ver como la Iglesia,igual que el agricultor, arranca cizaña y maleza,siembra buena semilla que da fruto nutritivo.La necedad se amontona y recoge para el fuego.No vale para otra cosa.La historia lo acredita.La necedad es estéril y parásita.Pese a ello.el necio sueña con un futuro dominado por la necedad.Se agita ,como un sonajero, anunciando su "evangelio"necio ajeno a la rechifla que induce.
"Dijo el necio para sí:no hay Dios".Si hay una transmisión superior y totalmente identificativa en la existencia de España, es la fe católica...
Alguien apodado DAVID dijo ayer que 9 millones de cruces "no sé qué demuestran".
Bien: admitiendo que esos 9 M son practicantes y creyentes... habrá de admitir que son el 18,75% de la sociedad española. ¿No le da que pensar el otro 81,25%? ¿Todos ellos son necios? ¿No será al revés, que los verdaderamente NECIOS son los que adoran a una sombra, a un fantasma?
No es de recibo pensar que tanta gente se equivoque "dando de lado a la verdad, Dios".
Miércoles, 30 de mayo
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
José Manuel Bernal
Asoc. Humanismo sin Credos
Autor
Contacto
